Escrito: 01-2018.

Cuaderno Principal:
Materia: Violencia Familiar (maltrato psicológico).

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA NORTE

GISSELLA HAYDE NUÑEZ ALARCON con domicilio real

Jirón Libertad Nº 720 –Interior 1 Primer Piso.- km 11,
Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima –
procesal en la casilla Nº2335 del Colegio de Abogados
de Lima –sub sede Lima Norte – sito en Galería San Lazaro
.Avenida Izaguirre Nº210 – Independencia. Casilla 19697
del Poder Judicial.; ante Ud. con la debida atención digo:

I.- IDENTIDAD Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE PARTES:

Respecto al domicilio de las partes se tiene que:

 Demandado.- CECILIA SALAS GUERRERO VDA DE ALCAZAR

DNI 32387426
Domicilia en Jr. Libertad Nº 720 –Interior 2 Primer Piso.- km 11,
Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima.

 Agraviada.- GISSELLA HAYDE NUÑEZ ALARCON

D.N.I. 09962452
Domicilia en Jirón Libertad Nº 720 –Interior 1 Primer Piso.- km 11,
Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima.

II.- PETITORIO:

2.1 Que, en la vía del PROCESO ÚNICO, interpongo demanda contra

CECILIA SALAS GUERRERO VDA DE ALCAZAR por violencia
familiar en su modalidad de maltrato psicológico1, en agravio de
GISSELLA HAYDE NUÑEZ ALARCON

2.2. Requiero se disponga el cese de los actos de Violencia Familiar,

de tipo maltrato psicológico por parte de CECILIA SALAS
GUERRERO VDA DE ALCAZAR a favor de GISSELLA HAYDE NUÑEZ
ALARCON.

2.3. Pido la aprobación y ejecución de las medidas de protección

dictadas por su Juzgado, consistentes en:

1. PROHIBIR a CECILIA SALAS GUERRERO VDA DE ALCAZAR de

realizar cualquier tipo de agresión psicológica en agravio de la
suscrita GISSELLA HAYDE NUÑEZ ALARCON ya sea en lugares
públicos, privados y domicilio familiar.

1
Acción u omisión que busca controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla,
avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla (calumnias, gritos, insultos, desprecios, burlas y
toda acción para dañar su autoestima), sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación.
 2. PROHIBIR a CECILIA SALAS GUERRERO VDA DE ALCAZAR de
cualquier acercamiento y/o comunicación que implique maltrato
a GISSELLA HAYDE NUÑEZ ALARCON

III.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y PROBATORIOS.

1. DE LOS PROTAGONISTAS.-
La denunciante es sobrina directa del conviviente de la denunciada
La denunciada es pareja del tío de la denunciante

2. Dado que ambas partes viven en el primer piso del mismo

inmueble, ambas personas se cruzan continuamente y debido a una
murmuración falsa que supuestamente la denunciante allá dicho que
la denunciada le era infiel al tío de la denunciante.

3. Ese solo hecho ha dado lugar que de manera permanente, directa y

sin justificación alguna la denunciada, le menta la madre, le
amenaza de matarla, le profiere insultos de toda índole. Esta
menoscabo psicológico ha ido creciendo al pasar los días, por la
permanente intimación que es oído por los niños de la denunciante
que oyendo los calificativos de la denunciada, se ponen a llorar y se
desesperan, al escuchar los insultos con palabras denigrantes y sin
motivo alguno empieza a insultar con palabras como puta de mierda,
perra, arrastrada., te voy a sacar la concha tu madre. Este hecho se
enmarca dentro de los alcances de la ley 30364.

CUARTO.- ELEMENTOS DE CONVICCION Y CONCLUSION.-

Se debe de contar con los siguientes:
1. La manifestación de la denunciada, para que narre las relaciones
interpersonales que solo causan agravio de mi persona y de mis
menores hijos, quienes solo lloran, se llenan de pánico.

2. La declaración de mi parte para reitera mi denuncia, como señalar

detalles de cómo la denunciada., como suceden, de qué manera y a
qué hora, y bajo que circunstancia se realizar los maltratos
psicológicos.

3. Se debe de pasar un reconocimiento médico legal psicológico,

practicado en mi persona y de mis menores hijos .

IV.- DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO.

El inciso c) del artículo 21 del D.S. Nº 006-97-JUS establece que el
órgano Jurisdiccional deberá fijar una indemnización, como
resarcimiento por el daño causado durante los actos de violencia
ejercidos por ambas personas, para lo cual deberá considerar además la
magnitud del daño, daño emergente, lucro cesante, daño moral y la
persona quien las provocó, como ya se tiene acreditado.
V.FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

1. El Pleno Jurisdiccional Distrital en materia de Familia, realizado el

último 17 de noviembre del año 2017, bajo la dirección del
presidente de la Comisión de Plenos Jurisdiccionales de la Sede
Distrital de Lima Este, el magistrado Alfonso Ricardo Cornejo Alpaca,
acordó lo siguiente:

2. No es nula la resolución que dicta las medidas de protección donde

no se convoca para la audiencia oral al denunciado; toda vez, que,
el artículo 35 del Reglamento de la Ley 30364, establece que la
audiencia puede realizarse con la sola presencia de las víctimas y
precisa que la entrevista a la persona denunciada es facultad del
juez; por lo tanto, no existe vulneración al derecho de defensa,
porque la norma ha visto por conveniente suspender la
contradicción del denunciado a la apelación o en la investigación
penal.

3. Derecho a ser oído en el proceso

El artículo 8.1 de la Convención Americana sobre los Derechos
Humanos prescribe que toda persona tiene derecho a ser oída, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal
competente independiente e imparcialmente, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada en contra ella o para la determinación de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral fiscal o de cualquier otro
carácter.

4. Si bien al denunciado se le otorga el derecho a la defensa recién en la

etapa de apelación o investigación penal, tal como lo puntualizado el
último Pleno Jurisdiccional líneas arriba mencionado, ello es
insuficiente toda vez que el denunciado tendrá que ejercer su derecho
a la defensa cuando ya se encuentre en un estado de indefensión, esto
es, una de las medidas adoptadas por el juez de familia podría ser el
retiro del hogar, por lo que el denunciado tendrá que apelar y esperar
que el juez superior revoque el auto final mal emitido por el juez de
familia.

5. De no tomar en cuenta los descargos del supuesto agresor, efectuando

una interpretación sistemática a la norma, también se estaría
contradiciendo a la misma ley en mención, toda vez que las partes
pueden presentar medios probatorios que acrediten hechos de violencia
 hasta antes de instaurada la audiencia, de manera tal que ya no se
cumplirá, ello en concordancia con el artículo 10 del reglamento de
la Ley 30364.

VI.- VIA PROCESAL:

Proceso UNICO.
VII.- MONTO DEL PETITORIO:
Inapreciable en nuevos soles.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Se incorpora al proceso lo siguiente:
1. Los tres audios donde se puede apreciar gritos en mi contra
cargado de insultos y amenazas.
2. La manifestación de mi hermana de 17 años, Betzabé Tamara Nuñez
Saravia, que es testigo presencial, cuyo domicilio es Jirón Libertad
Nº720 –Interior 1 Primer Piso.- km 11-Pueblo Joven La libertad- Distrito
de Comas, Provincia y Departamento de Lima.
3. La Manifestación del Testigo Walter Lostanau Ramos con DNI
06216565 domicliado en el Jr. Libertad Nº722- km 11 comas, quien es
testigo presencial de los hechos denunciados

IX.- ANEXOS:
1.A. Tres Audios de wasap que se pueden escuchar como la
denunciada, insultos, amenazas

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, sírvase calificar la demanda y admitir a trámite la petición
principal y
las accesorias que contiene en la vía procesal que corresponde.

PRIMER OTROSÍ: Solicito se conceda auxilio judicial a la parte agraviada, en

caso se apersone o desee continuar el proceso por su cuenta, conforme a ley.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicito se fije una indemnización económica –como

resarcimiento al maltrato psicológico sufrido por la suma de QUINIENTOS
SOLES, que deberá abonar el demandado CECILIA SALAS GUERRERO VDA DE
ALCAZAR a favor de la agraviada GISSELLA HAYDE NUÑEZ ALARCON

.
COMAS, 28 DE JUNIO DEL 2018