Humedad de Las Arenitas PDF

Tratamiento para mejorar Creación de hábitat Alternativas para
la calidad del agua para la vida silvestre recreación y educación
Humedal
ambiental
Las Arenitas
Diseño de un humedal artificial para el tratamiento del efluente de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
Las Arenitas, Mexicali, Baja California
Reporte Final
Abril 2010
Diseño de un humedal artificial para
tratamiento del efluente de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales Las Arenitas,
Mexicali, Baja California
Preparado por
Francisco Zamora-Arroyo
y
Edith Santiago
Financiado por
Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali
Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza
En Colaboración con: Dr. Jorge Ramírez Dr. Osvel Hinojosa Arq. Gerardo Mayoral
Universidad Autónoma  Pronatura Noroeste Consultor Arquitectura del
de Baja California Paisaje
Biol. Tomas Rivas Dr. Edward Glenn Dra. Jaqueline García Ing. José Trejo
Consultor Ecología University of Arizona CIAD-Guaymas EPYC del Colorado
de humedales
Mexicali, Baja California Abril 2010

Índice
Índice......................................................................................................................................... 1
1 Antecedentes y presentación ........................................................................................... 11
1.1. Objetivos .................................................................................................................. 11
1.2 Ubicación geográfica del proyecto ........................................................................... 12
1.3 Acuerdos para el diseño ........................................................................................... 13
1.4 Organización del reporte .......................................................................................... 14
1.5 Financiamiento ......................................................................................................... 14
2 Diseño Técnico del humedal ........................................................................................... 15
2.1 Introducción ............................................................................................................. 15
2.2 Caracterización de las condiciones existentes de la planta de tratamiento y del
terreno donde se pretende construir los humedales ............................................................ 16
2.2.1 Calidad del agua ................................................................................................ 16
2.2.1.1 Parámetros analizados ............................................................................... 19
2.2.1.2 Análisis adicionales ................................................................................... 29
2.2.1.3 Conclusiones para el diseño del humedal .................................................. 32
2.2.2 Flujos de entrada y salida del humedal. ............................................................ 33
2.2.2.1 Mediciones del caudal de entrada y salida mediante velocidad-área de la
sección. 36
2.2.2.2 Mediciones automáticas del nivel del agua. .............................................. 37
2.2.3 Infiltración......................................................................................................... 41
2.2.4 Evaluación del balance de masas de los lagos artificiales actuales .................. 42
2.2.5 Suelos ................................................................................................................ 44
2.2.6 Clima: temperatura, precipitación, escurrimientos ........................................... 44
2.2.7 Vegetación ........................................................................................................ 44
2.2.8 Avifauna ............................................................................................................ 47
2.2.9 Topografía ......................................................................................................... 48
2.3 Memoria de cálculo del diseño del humedal propuesto ........................................... 48
2.3.1 Humedal de Agua Superficial ........................................................................... 49
2.3.2 Procesos fisicoquímicos y biológicos de tratamiento en un humedal ............... 49
2.3.2.1 Sólidos Suspendidos Totales ..................................................................... 50
2.3.2.2 Demanda Bioquímica de Oxígeno ............................................................. 51
2.3.2.3 Nitrógeno ................................................................................................... 51
2.3.2.4 Fósforo ....................................................................................................... 52
2.3.2.5 Selenio ....................................................................................................... 53
2.3.2.6 Cloro .......................................................................................................... 53
2.3.2.7 Patógenos ................................................................................................... 54
2.3.3 Humedal propuesto ........................................................................................... 54
2.3.3.1 Criterios de diseño ..................................................................................... 55
2.3.3.2 Tamaño de diseño del humedal ................................................................. 56
2.3.3.3 Propuesta de diseño ................................................................................... 59
2.3.4 Secuencia de plantación y catálogo de conceptos para el establecimiento de
vegetación ....................................................................................................................... 67
2.3.4.1 Secuencia de plantación ............................................................................. 67
2.3.4.2 Catálogo de conceptos ............................................................................... 69
3 Diseño de ingeniería de construcción ............................................................................. 73
3.1 Secuencia de construcción ....................................................................................... 73
3.2 Catálogo de conceptos .............................................................................................. 75
3.2.1 Desmonte, desenraice, desyerbe y limpia del terreno para propósitos de
construcción (Concepto 1.1). .......................................................................................... 75
3.2.1.1 Definición. ................................................................................................. 75
3.2.1.2 Requisitos de ejecución ............................................................................. 75
3.2.1.3 Alcance ...................................................................................................... 76
3.2.1.4 Criterios de medición................................................................................. 76
3.2.1.5 Base de pago .............................................................................................. 77
2
3.2.2 Despalme de material no apto para cimentación y/o desplante de terraplenes
(Concepto 1.2)................................................................................................................. 77
3.2.2.1 Definición. ................................................................................................. 77
3.2.2.3 Alcance ...................................................................................................... 78
3.2.2.5 Base de pago .............................................................................................. 79
3.2.3 Terraplén semi-compactado para alojar la cubeta del canal y para formación de
bordos con material obtenido de préstamo con acarreo (Concepto 1.3). ........................ 79
3.2.3.1 Definición .................................................................................................. 79
3.2.3.2 Materiales .................................................................................................. 79
3.2.3.3 Material compactable ................................................................................ 80
3.2.3.4 Bancos de préstamo y bancos de almacenamiento .................................... 80
3.2.3.6 Obtención de materiales de bancos de préstamo ....................................... 80
3.2.3.7 Obtención de materiales de bancos de almacenamiento. .......................... 81
3.2.3.8 Formación de bordos o terraplenes ............................................................ 81
3.2.3.9 Alcance ...................................................................................................... 82
3.2.3.11 Base de pago .............................................................................................. 82
3.2.4 Acarreo en el primer kilómetro del material correspondiente al concepto 1.3
(Concepto 1.3.1.1)........................................................................................................... 82
3.2.4.1 Definición .................................................................................................. 82
3.2.4.3 Alcance ...................................................................................................... 83
3.2.4.5 Base de pago .............................................................................................. 83
3.2.5 Sobre acarreo de material correspondiente al concepto 1.3 (Concepto 1.3.1.2).
83
3
3.2.5.1 Definición .................................................................................................. 83
3.2.5.3 Alcance ...................................................................................................... 84
3.2.5.5 Base de pago .............................................................................................. 84
3.2.6 Terraplen semi-compactado para alojar cubeta del canal y formación de bordos
con material obtenido de préstamos sin acarreo (Concepto 1.4). ................................... 85
3.2.6.1 Definición .................................................................................................. 85
3.2.6.2 Materiales .................................................................................................. 85
3.2.6.3 Material compactable ................................................................................ 85
3.2.6.4 Bancos de préstamo y bancos de almacenamiento .................................... 85
3.2.6.6 Obtención de materiales producto de excavaciones previas ..................... 86
3.2.6.7 Obtención de materiales de bancos de préstamo ....................................... 86
3.2.6.8 Obtención de materiales de bancos de almacenamiento ........................... 86
3.2.6.9 Formación de bordos o terraplenes ............................................................ 86
3.2.6.10 Alcances..................................................................................................... 87
3.2.6.12 Base de pago .............................................................................................. 88
3.2.7 Compactación de los terraplenes construidos según los conceptos 1.3 y 1.4
compactación al 90% Proctor (SRH) como mínimo (Concepto 1.5). ............................. 88
3.2.7.1 Definición .................................................................................................. 88
3.2.7.3 Alcance ...................................................................................................... 89
3.2.7.5 Base de pago .............................................................................................. 90
3.2.8 Compactación sobre el terreno natural para desplantes de bordos y terraplenes
(Concepto 1.6)................................................................................................................. 90
4
3.2.8.1 Definición .................................................................................................. 90
3.2.8.3 Alcance ...................................................................................................... 91
3.2.8.5 Base de pago .............................................................................................. 91
3.2.9 Excavaciones en cualquier material excepto roca. En el terreno natural para
formar la cubeta del canal (Concepto 2.1). ..................................................................... 91
3.2.9.1 Definición .................................................................................................. 91
3.2.9.3 Alcance ...................................................................................................... 92
3.2.9.5 Base de pago .............................................................................................. 93
3.2.10 Excavaciones en cualquier material excepto roca para remoción de bordos
(Concepto 3.1)................................................................................................................. 93
3.2.10.1 Definición .................................................................................................. 93
3.2.10.3 Alcance ...................................................................................................... 94
3.2.10.5 Base de pago .............................................................................................. 94
(concepto 4.1)..: Excavaciones en cualquier material excepto roca para alojar las
estructuras ....................................................................................................................... 95
3.2.11.1 Definición .................................................................................................. 95
3.2.11.3 Alcance ...................................................................................................... 96
3.2.11.5 Base de pago .............................................................................................. 96
3.2.12 Relleno compactado de cualquier material excepto roca proveniente de
excavaciones previas (Concepto 4.2). ............................................................................. 97
5
3.2.12.1 Definición .................................................................................................. 97
3.2.12.3 Alcance ...................................................................................................... 97
3.2.12.5 Base de pago .............................................................................................. 98
3.2.13 Fabricación y colocación de concreto f’c=350kg/cm2 estructuras (Concepto
5.1). 98
3.2.13.1 Definición .................................................................................................. 98
3.2.13.2 Materiales .................................................................................................. 98
3.2.13.4 Alcance .................................................................................................... 101
3.2.13.5 Criterios de medición............................................................................... 101
3.2.13.6 Base de pago ............................................................................................ 102
3.2.14 Suministro y colocación de fierro de refuerzo (Concepto 5.2) ....................... 102
3.2.14.1 Definición ................................................................................................ 102
3.2.14.2 Requisitos de ejecución ........................................................................... 102
3.2.14.3 Alcance .................................................................................................... 102
3.2.14.5 Base de pago ............................................................................................ 103
3.2.15 Suministro e instalación de compuertas deslizantes y sus mecanismos
(Concepto 6.1)............................................................................................................... 103
3.2.15.1 Definición ................................................................................................ 103
3.2.15.3 Alcance .................................................................................................... 103
3.2.15.5 Base de pago ............................................................................................ 104
3.2.16 Suministro e instalación de tubería de P.V.C. de 61cm (24”) de diámetro
(Concepto 7.1)............................................................................................................... 105
6
3.2.16.1 Definición ................................................................................................ 105
3.2.16.3 Alcance .................................................................................................... 105
3.2.16.5 Base de pago ............................................................................................ 106
3.2.17 Formación de enrocamientos para protección de estructuras (Concepto 8.1.1).
106
3.2.17.1 Definición ................................................................................................ 106
3.2.17.3 Alcance .................................................................................................... 107
3.2.17.5 Base de pago ............................................................................................ 107
3.2.18 Rellenos de grava o grava y arena que se requieran para estructuras, inclusive
“drenes”, “lloraderos” y “filtros” (Concepto 8.1.2). ....................................................... 107
3.2.18.1 Definición ................................................................................................ 107
3.2.18.3 Alcance .................................................................................................... 107
3.2.18.5 Base de pago ............................................................................................ 108
3.3 Costos por concepto por celda del humedal ........................................................... 108
4 Diseño arquitectónico paisajístico ................................................................................ 111
4.1 Zona recreativa principal: centro de visitantes ....................................................... 111
4.2 Zona de observación de aves .................................................................................. 116
4.3 Vegetación terrestre................................................................................................ 117
4.4 Planos de ubicación de infraestructura recreativa .................................................. 117
4.5 Humedal demostrativo - zona corporativa ............................................................. 121
5 Manejo inicial, Operación y Mantenimiento ................................................................ 123
5.1 Etapa de estabilización ........................................................................................... 123
7
5.1.1 Construcción de las celdas del humedal ......................................................... 123
5.1.2 Establecimiento de la vegetación emergente y sumergida ............................. 124
5.1.3 Monitoreo durante la estabilización ................................................................ 124
5.1.3.1 Muestreos puntuales y estacionales ......................................................... 124
5.1.3.2 Parámetros a monitorear .......................................................................... 126
5.2 Operación y mantenimiento subsecuentes ............................................................. 126
5.2.1 Mantenimiento de flujos y nivel de agua ........................................................ 127
5.2.2 Manejo de la vegetación ................................................................................. 127
5.2.3 Control de mosquitos ...................................................................................... 128
5.2.4 Mantenimiento de bordos de contención ........................................................ 128
5.2.5 Monitoreo de rutina......................................................................................... 129
5.2.5.1 Flujos de entrada y salida del humedal .................................................... 129
5.2.5.2 Niveles del agua....................................................................................... 130
5.2.5.3 Calidad del agua ...................................................................................... 130
5.2.5.4 Parámetros biológicos.............................................................................. 131
5.2.5.5 Condiciones de bordos de contención y estructuras de control de agua . 132
5.2.5.6 Presencia de mosquitos y otras plagas ..................................................... 132
5.2.5.7 Acumulación de residuos sólidos ............................................................ 132
6 Costos de construcción del Humedal Las Arenitas ....................................................... 133
7 Aspectos y permisos ambientales relacionados con la construcción del humedal ....... 136
7.1 Interacciones entre el humedal y el medio ambiente ............................................. 136
7.1.1 Heces fecales de aves. ..................................................................................... 136
7.1.2 Proliferación de mosquitos. ............................................................................ 136
7.1.3 Modificación del rango del ámbito hogareño de fauna de la zona ................. 137
7.1.4 Bioacumulación de substancias ...................................................................... 137
7.1.5 Generación de olores....................................................................................... 138
7.1.6 Presencia de fauna peligrosa ........................................................................... 138
8
7.1.7 Asegurar la remoción adecuada de las substancias ......................................... 138
7.1.8 Introducción de especies invasivas. ................................................................ 138
7.1.9 Alteración de la hidrología del sitio. ............................................................... 138
7.1.10 Control de la vegetación de tratamiento. ........................................................ 138
7.2 Legislación ambiental aplicable al humedal .......................................................... 139
7.2.1 Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)
139
7.2.2 Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente en Materia de Impacto Ambiental. ............................................................... 140
7.2.2.1 Realización de obras o actividades con fines preventivos ....................... 141
7.2.3 Ley de Aguas Nacionales (LAN) .................................................................... 141
7.2.4 Normas Oficiales Mexicanas .......................................................................... 142
7.2.4.1 Normas de la Secretaría de Salubridad y Asistencia (SSA) .................... 142
7.2.4.2 Proyectos de Normas ............................................................................... 143
7.2.5 Conclusión aspectos de legislación ambiental ................................................ 144
8 Identificación y evaluación preliminar de los posibles mecanismos de financiamiento
para la construcción del humedal artificial ........................................................................... 145
8.1 Dependencias de gobierno en México ................................................................... 145
8.1.1 Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) ..................................................... 145
8.1.2 Comisión Nacional para el conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(CONABIO) .................................................................................................................. 146
8.2 Dependencias de gobierno Internacionales ............................................................ 146
8.2.1 Acta para Norteamericana para la Conservación de Humedales (NAWCA en
inglés) 146
8.2.2 United States Fish and Wildlife Service (USFWS) y el Instituto Nacional de
Ecología (SEMARNAT) - Programa Binacional Vida Silvestre Sin Fronteras ........... 147
8.2.3 Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América (EPA) 147
8.2.3.1 Programa Binacional Frontera 2012 ........................................................ 147
8.2.3.2 Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza (COCEF) .................... 148
8.3 Fundaciones en México .......................................................................................... 148
9
8.3.1 Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza (FMCN) ................. 148
8.3.2 Fundación Gonzalo Rio Arronte ..................................................................... 149
8.4 Organismos Internacionales ................................................................................... 149
8.4.1 Convención de Ramsar sobre los humedales .................................................. 149
8.5 Iniciativa privada .................................................................................................... 149
8.5.1 Fundación Televisa ......................................................................................... 149
8.6 Conclusión .............................................................................................................. 150
9 Diseño de un tríptico de difusión .................................................................................. 151
10 Diseño de un poster de presentación del proyecto ........................................................ 153
11 Avances en la construcción ........................................................................................... 154
12 Referencias .................................................................................................................... 155
10
1 Antecedentes y presentación
La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) “Las Arenitas” en Mexicali, Baja
California, México; fue construida en 2007 con el objetivo de tratar una porción de las aguas
negras de la ciudad de Mexicali, y así contribuir a mejorar la calidad del agua descargada al
Río Nuevo. La planta, construida a unos 20 kilómetros al sur de la ciudad de Mexicali, fue
diseñada y certificada para descargar su efluente a un dren agrícola (Dren Dos Tubos), el cual
después se convierte en el Río Hardy, para luego unirse al Río Colorado. La autorización
condicionada por parte de SEMARNAT requiere que la planta cumpla con los estándares de
calidad del agua para embalses artificiales o naturales y uso del agua en riego agrícola
establecidos por la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT 96, que establece los
límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas
y bienes nacionales. Aunque la norma también específica los límites permisibles para
protección de vida acuática de acuerdo con el oficio de autorización condicionada emitido
por la SEMARNAT, la PTAR descargará a un sistema de riego que vierte al Río Hardy el
cual desemboca en el Golfo de California por lo que el agua a descargar será compatible para
las actividades agrícolas.
Sin embargo, en el Río Hardy-Colorado existen actividades humanas de contacto directo e

indirecto con el agua, como natación y ski acuático, además de pesca comercial y deportiva.
Al mismo tiempo, el Río Hardy es hábitat para especies de vida acuática, como peces y aves.
Este proyecto de diseño de un humedal artificial fue concebido con el objetivo de contribuir a
mejorar la calidad del agua del efluente de tal forma que cumpla con la Norma Oficial
Mexicana que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para aguas
residuales tratadas que se reusen en servicios al público (NOM-003-SEMARNAT-97). La
Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM) realizó un convenio con el
Sonoran Institute solicitando la elaboración del presente estudio con los siguientes objetivos.
1.1. Objetivos
El diseño del humedal artificial tiene como objetivos:
1. Brindar un tratamiento adicional a las aguas residuales proveniente de la planta de

tratamiento Las Arenitas y mejorar la calidad del agua descargada al Río Hardy para
que esté dentro de los límites máximos permisibles especificados por la NOM-003-
SEMARNAT-97.
2. Generar un beneficio ecológico al crear humedales que sirvan de hábitat para especies
de vida silvestre, y que brinde oportunidades recreativas y de educación ambiental.
Guiados por estos objetivos, el Sonoran Institute y un grupo de colaboradores trabajaron de

forma conjunta y en constante comunicación con la CESPM para desarrollar un diseño
11
compatible con estos objetivos. La implementación del diseño del humedal que se presenta
en este reporte ayudará a prevenir impactos del efluente en el ser humano, en la vida acuática
y especies de vida silvestre que habitan en el Río Hardy. Al mismo tiempo, el humedal
ayudará a prevenir problemas de calidad de agua durante contingencias en la operación de la
planta. Cuando se encuentre operando completamente, el humedal artificial tendrá un
beneficio ecológico al contribuir a incrementar el hábitat para especies de aves que se
encuentran en el Delta del Río Colorado, y además proporcionará oportunidades recreativas y
de educación ambiental.
1.2 Ubicación geográfica del proyecto
La PTAR Las Arenitas se encuentra ubicada a la altura del Km. 20 de la Carretera Estatal
Mexicali-San Felipe al sur de la ciudad de Mexicali, entre la carretera Mexicali-San Felipe y
el volcán conocido como Cerro Prieto (Figura 1.1 y 1.2).
Figura 1.1. Ubicación geográfica de la planta de tratamiento de aguas residuales “Las Arenitas”
12
1.3 Acuerdos para el diseño
Actualmente el efluente de la PTAR está siendo vertido a un sistema de cuatro lagos

artificiales que están operando en serie, y posteriormente son vertidos al río Hardy. Los lagos
cubren un área total de 92 hectáreas, y su profundidad promedio varía de 0.70 m. en el lago
más grande a 1.5 – 3.0 m. en los tres lagos restantes. Estos lagos están ubicados adyacentes a
la planta de tratamiento de aguas residuales Las Arenitas (PTAR Las Arenitas) y dentro de
un terreno de aproximadamente 600 hectáreas propiedad de CESPM (Figura 1.2). El efluente
de la PTAR las Arenitas fluye a través de los lagos y es colectado al final por una tubería que
conduce el agua por 9 Km. Y la descarga en un dren agrícola.
Figura 1.2. Condición actual de la planta de tratamiento de aguas residuales Las Arenitas y los lagos artificiales
creados con su efluente.
Para el diseño del humedal artificial, CESPM pidió que se hiciera siguiendo algunos
lineamientos generales.
1. Que el humedal se ubicara en el terreno de la PTAR Las Arenitas y que se usara la

infraestructura existente consistente en: los lagos artificiales y sistema de descarga de
agua.
2. Que la calidad del agua a tratar por el humedal artificial cumpla con la NOM-001-
SEMARNAT-1996 para embalses naturales y artificiales y uso en riego agrícola.
13
3. Que el objetivo de tratamiento es que la calidad de agua del efluente de los humedales
cumpla con los límites establecidos por la NOM-003-SEMARNAT-1997.
4. CESPM proporcionaría información existente y necesaria para el diseño, incluyendo

datos de calidad de agua, suelos, y topografía de la zona de estudio.
1.4 Organización del reporte
El reporte está organizado en nueve secciones. Después de esta sección (1) de antecedentes y
presentación, el reporte describe a partir de la sección 2 el análisis realizado y los resultados
de la elaboración del diseño de humedal. Los capítulos corresponden a uno o más de los
conceptos especificados en el catálogo de conceptos del convenio entre el Sonoran Institute y
la CESPM.
1.5 Financiamiento
Este estudio fue financiado en su mayoría por contribuciones iguales de la Comisión Estatal
de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM) y la Comisión de Cooperación Ecológica
Fronteriza (COCEF). El Sonoran Institute contribuyo en una menor parte con fondos propios
para complementar los antes mencionados.
En la última etapa de diseño, para aprovechar la llegada de la temporada de crecimiento de

vegetación y contribuir a iniciar la implementación del diseño del humedal, el Sonoran
Institute y Pronatura Noroeste decidieron implementar un proyecto de creación de humedales
en el Humedal Las Arenitas con fondos previamente recibidos del North America Wetlands
Conservation Act (NAWCA). Parte de estos fondos se usaron para complementar algunos de
los estudios para afinar el diseño del proyecto NAWCA (10 hectáreas), pero también fueron
usados para el diseño del proyecto completo del Humedal Las Arenitas.
14
2 Diseño Técnico del humedal
El proyecto de diseño del humedal incluye varios productos. En esta sección se presenta cada
uno de los productos según el plan de trabajo y catálogo de conceptos presentado a la
Comisión de Cooperación Ambiental Fronteriza (COCEF) y a CESPM.
2.1 Introducción
Los humedales naturales son un tipo particular de ecosistema caracterizado por la presencia
de cuerpos de agua o por suelos saturados de agua, y por la presencia de plantas y animales
adaptados a estas condiciones (Mitsch y Gosselink, 1993). Los límites de los humedales son
a veces difíciles de diferenciar claramente debido a que representan una transición entre un
sistema terrestre y uno acuático. Estas características le dan, sin embargo, un valor ecológico
importante que los hace de los ecosistemas más trascendentales del planeta. Mitsch y
Gosselink (1993) describen a los humedales como sistemas valiosos por ser fuente,
sumideros, y transformadores de una gran cantidad de materiales químicos, biológicos, y
genéticos. El conjunto de procesos químicos y biológicos y la diversidad y abundancia de
flora y fauna los hace sistemas naturales de receptores de desechos de origen natural y
humano, por lo que algunas veces son llamados los “riñones del medio ambiente” (Mitsch y
Gosselink, 1993).
Los humedales construidos para tratamiento de aguas residuales utilizan los procesos
naturales que se dan en el humedal natural, incluyendo tipo de vegetación, suelos y
ensamblajes microbiales, para ayudar al tratamiento (Vymazal, 2005). Los humedales son
uno de los ecosistemas más productivos biológicamente y por lo tanto pueden transformar los
contaminantes que se encuentran con mayor frecuencia en las aguas residuales domésticas en
productos no dañinos o en nutrientes esenciales que pueden ser reutilizados biológicamente
(Kadleck y Wallace, 2009).
Estas características han llevado a que los humedales sean construidos artificialmente como
una opción para el tratamiento de aguas residuales. A diferencia de los humedales naturales,
los humedales artificiales son construidos específicamente con el objetivo de tratar el agua y
por lo tanto se tiene un mayor control de sus características, como lo son los flujos de entrada
y salida de agua. La historia del uso de humedales construidos para el tratamiento se remonta
a la década de 1950, pero fue hasta la década de los 80s cuando la tecnología de los
humedales artificiales se difundió más extensamente en todo el mundo (Vymazal, 2005); y
gracias al seguimiento cercano de muchos humedales construidos, el conocimiento sobre su
funcionamiento y tecnología de diseño se ha incrementado considerablemente a última
década (Kadlec y Wallace, 2009). En general, los humedales construidos son los sistemas de
tratamiento menos costosos, lo que ha permitido su uso cada vez mayor.
15
Los humedales de tratamiento se dividen en dos tipos según el tipo de flujo de agua, los de
flujo superficial y los de flujo sub-superficial. A su vez, los de flujo sub-superficial se
dividen en aquellos de flujo horizontal y los de flujo vertical. De acuerdo a Kadlec y Wallace
(2009), los tres tipos de humedal mayormente usados son:
(1) De flujo superficial: son humedales que tienen cuerpos de agua y son muy similares
en apariencia a marismas naturales.
(2) De flujo horizontal sub-superficial: son humedales donde el agua se mantiene por
debajo de la superficie del substrato, y que generalmente es de grava con
vegetación. Fluye en forma horizontal del punto de entrada del agua al punto de
salida.
(3) De flujo vertical: son humedales donde al agua fluye verticalmente desde el punto
de entrada hacia el fondo de una cama de substrato, y se descarga por el fondo.
2.2 Caracterización de las condiciones existentes de la planta de

tratamiento y del terreno donde se pretende construir los
humedales
2.2.1 Calidad del agua
Actualmente la PTAR se encuentra funcionando a su total capacidad, tratando 880 l/seg. Al

inicio del funcionamiento de la planta se esperaba que el agua a tratar sería principalmente de
origen doméstico, sin embargo actualmente está recibiendo también aguas industriales en
mayor cantidad a lo esperado, por lo que su composición es variada. Desde el inicio de sus
actividades en 2007, CESPM ha monitoreado la calidad del agua tratada en diversos sitios:
en algunas de las celdas de la misma planta de tratamiento, en los lagos artificiales que se
crearon y en seis puntos a lo largo del Río Hardy, desde que el agua tratada se incorpora al
Dren Dos Tubos hasta el Campo Las Cabañas que se encuentra aproximadamente a 24km, en
línea recta.
De enero de 2008 a la enero de 2010 se ha solicitado a CESPM, en diversas fechas, los
resultados de los análisis que realizan; con lo que se cuenta con información de este período
de tiempo. Para fines del diseño del humedal artificial se consideraron únicamente los datos
de los puntos de muestreo ubicados en los lagos artificiales. Estos son dos puntos: el punto
Efluente General (EG) y el punto Efluente Laguna Artificial Arenitas (ELAA). Los análisis
realizados por CESPM son aquellos incluidos en la NOM-001-SEMARNAT-1996 (Anexo I)
y se consideran como los valores de referencia, aquellos correspondientes a Embalses
Naturales y Artificiales para Uso en riego agrícola.
16
Conforme a la información generada por CESPM, se graficaron los promedios mensuales de
los datos. La información graficada es de los puntos que se observan en la figura 2.1:
1) Efluente general. Este punto se encuentra ubicado al salir el agua de la zona de
cloración, antes de que sea descargada hacia los lagos artificiales. La zona se
caracteriza por la presencia de espuma cuyo volumen varía conforme al tiempo y uso
de agua en la Ciudad de Mexicali (figura 2.2).
2) Efluente Laguna artificial Arenitas. Este punto de muestreo se encuentra localizado al

extremo Sur del lago artificial de mayor dimensión, donde el agua se encauza para ser
enviada por medio de tubería hacia el Dren Cucapá (figura 2.3).
Figura 2.1. Localización de los puntos de muestreo (identificados con puntos amarillos) establecidos por parte
de CESPM.
17
Figura 2.2. Localización del punto de muestreo numero 1, la descarga a los lagos artificiales.
Figura 2.3. Localización del punto de muestreo numero 2, la salida de los lagos artificiales mediante la tubería
que lleva el agua al dren.
18
Los parámetros y variables determinadas por CESPM en cada punto de muestreo son:
a. Olor
b. Color
c. Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5)
d. Temperatura
e. pH
f. Coliformes fecales
g. Sólidos suspendidos Totales
h. Nitrógeno Total
i. Turbiedad
j. Conductividad
k. Oxígeno disuelto (OD)
l. Sólidos sedimentables
m. Nitrógeno amoniacal
n. Nitrógeno orgánico
o. Sulfuros
2.2.1.1 Parámetros analizados
Desde el inicio de las actividades de tratamiento de agua en la PTAR, CESPM han realizado
monitoreos del agua en diversos puntos. Para fines del humedal artificial los que se
consideraron son los de entrada del agua y el de salida hacia el dren, donde posteriormente se
unirá al cauce del Río Hardy. Se solicitaron a CESPM los resultados de los análisis en
diferentes fechas desde el 2007 hasta principios del 2010 que son los datos que se incluyen
en este reporte.
Para el análisis y determinación del comportamiento de los parámetros se graficaron los
promedios mensuales de los datos, todos corresponden a muestras simples. El objetivo es
determinar las variaciones que tienen los parámetros en el tiempo, en este caso de finales del
2007 a fines de 2009 al igual que identificar diferencias entre los dos puntos de muestreo.
Cabe mencionar que para algunos parámetros se contó con información sólo de algunos
meses o en ocasiones no el parámetro se analizó; esto lo indicaba CESPM en sus tablas de
datos. La ausencia de información está representada en las gráficas por un vacío.
Las gráficas que se presentan corresponden a: DBO5, Temperatura, pH, coliformes fecales,
Sólidos suspendidos totales (SST), Nitrógeno total (NT) y Turbiedad (UTN).
En diciembre de 2008 Sonoran Institute contrató a INAPRAMEX, un laboratorio acreditado
por parte de la Entidad Mexicana de Acreditación (EMA) para realizar un muestreo de agua
en cada uno de estos puntos. Los resultados de estos muestreos se integran a las gráficas.
19
2.2.1.1.1 Color y olor
El color del agua en los puntos de monitoreo va de amarillento a verde en diversas
tonalidades, pasando por el gris y café. En el caso del punto Efluente general predominó el
color gris seguido por el café y en pocas ocasiones se encontró el agua de color verdoso. Lo
contrario se encontró en el punto Efluente de Laguna Artificial Arenitas, donde predomina el
color verde con tonalidades limón, claro, seco y obscuro y únicamente en una ocasión se
registró un color amarillento. El color verde en este punto está dado principalmente por la
cantidad de microalgas en el agua.
En cuanto al olor del agua en los sitios de muestreo, en el punto Efluente General el olor del
agua es principalmente a urea y en ocasiones a sulfhídrico lo que indica la presencia de altas
concentraciones de nitrógeno y dado momento condiciones anóxicas. En el punto Efluente
Laguna Artificial Arenitas el color del agua que predomina es el verde, este color es el
resultado de la alta concentración de microalgas, misma que le da un olor a “algas” al agua
en ese punto.
2.2.1.1.2 Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5)

La Figura 2.4 muestra variaciones en las concentraciones de DBO5 en cada uno de los puntos
de muestreo a lo largo del tiempo. Se puede observar claramente que los valores de DBO5 del
punto Efluente general al punto Efluente Laguna Artificial A. disminuyen tras el paso del
agua por los lagos artificiales. Además de esta disminución, también se observa que los
valores de DBO5 han bajado del 2007 al 2009, para estar por debajo de lo establecido en la
NOM-001-SEMARNAT-1996 para embalses naturales y artificiales - Uso del agua en riego
agrícola, con un valor máximo de DBO5 de 75mg/l. Los valores obtenidos por INAPRAMEX
están por arriba del límite establecido en la NOM-001-SEMARNAT-1996 y, en general
también son mayores que los determinados por CESPM. Específicamente la muestra de
Efluente general con valor casi 300% mayor que lo establecido por la NOM. Si el agua fuera
dirigida en estas condiciones hacia el Dren Cucapá el impacto en la zona y posteriormente en
el Río Hardy sería considerable por la carga de materia orgánica y los proceso que se
desencadenarían. El paso por el lago artificial disminuye la carga orgánica a niveles cercanos
en la muestra analizada por INAPRAMEX al límite establecido en al NOM, como puede
verse en la Figura 2.4.
20
Figura 2.4. Concentraciones de DBO5 en el agua en los dos puntos de muestreo con respecto al tiempo
(diciembre,07 a noviembre,09). Como referencia se muestra el valor límite establecido en la NOM-
001-SEMARNAT-1996 75mg/l.
En cuanto a los máximos y mínimos (ver Tabla 2.1) se observa que los valores de DBO 5
disminuyen del punto Efluente general (121mg/l) al punto Efluente Laguna artificial
(67.2mg/l). También es importante señalar que al consideran todos los datos las
concentraciones varian conforme al horario de toma de muestra, las condiciones ambientales
y otros factores que incorporan en dado momento una mayor incertidumbre para definir
tendencias y/o comportamientos.
Tabla 2.1. Concentraciones máximas, mínimas y promedios de DBO5 (mg/l) en los dos puntos de muestreo.
Efluente E. Laguna
General Artificial
Máximo 121.00 67.20
Mínimo 27.47 19.59
Promedio 58.10 37.21
2.2.1.1.3 Temperatura
Los valores de temperatura del agua varían únicamente de temporada a temporada. En la
Figura 2.5 puede observarse que conforme baja la temperatura ambiental a finales de
septiembre y principios de octubre también baja la temperatura del agua. No se observan
variaciones entre los diferentes puntos de muestreo y los valores de temperatura se
encuentran por debajo del límite establecido por la NOM-001-SEMARNAT-1996 que es de
40oC. En cuanto a las temperaturas registradas por INAPRAMEX en ambos puntos, éstas son
similares y están por debajo de lo establecido por la NOM.
21
Figura 2.5. Temperatura del agua los puntos de muestreo con respecto al tiempo. Como referencia se muestra el
valor límite establecido en la NOM-001-SEMARNAT-1996 (40oC) y los resultados obtenidos por
INAPRAMEX (laboratorio acreditado)
En cuanto a los máximos, mínimos y promedios de temperatura, como se observa en la Tabla

2.2 la temperatura máxima en el punto Efluente General es de 37.7oC y la mínima de 7.94oC,
en este punto se registran temperaturas más bajas y altas que en el punto Efluente General. Es
importante señalar que el monitoreo constante de temperatura es esencial para determinar
variaciones temporales más que espaciales, ya que tiene influencia sobre la actividad
biológica y reacciones químicas que se pueden dar en el humedal
Tabla 2.2. Máximos, mínimos y promedios de Temperatura en los puntos de muestreo.
Efluente E. Laguna
General Artificial
Máximo 31.02 37.71
Mínimo 12.60 7.94
2.2.1.1.4 pH
El pH del agua tratada en el punto Efluente general es menor que el del punto Efluente
Laguna Artificial Arenitas (Figura 2.6). De marzo a junio de 2008 los valores de pH en el
punto E.L. Artificial se incrementan hasta llegar en mayo a 10.93UpH, esto puede ser efecto
de que en marzo-abril de ese año CESPM dejó de enviar agua hacía los lagos artificiales pues
los habitantes, dueños de campos y usuarios del Río Hardy lo solicitaron por la temporada de
semana santa, que es la de mayor afluencia de visitantes a la zona. La disminución del
volumen de agua cambió las condiciones provocando un aumento en el pH a niveles que
rebasaron los establecidos por la NOM correspondiente. Posterior a estas fechas y durante el
2009 el pH se ha mantenido por debajo de 9UpH en los dos puntos de muestreo.
22
Los pHs menores en el punto EG pueden deberse a que el agua tiende a presentar
condiciones ligeramente más ácidas por la producción de sulfhídrico al relacionar esto con el
olor que en ocasiones se identifica en el sitio.
En cuanto a los valores encontrados por INAPRAMEX existe una diferencia entre ambos
puntos, con un pH mayor en el punto Efluente Laguna Artificial A. que en el punto Efluente
General. En ambos casos los valores cumplen con lo establecido en la NOM.
Figura 2.6. Valores de pH, en el tiempo, del agua en los dos puntos de muestreo y en las muestras tomadas por
INAPRAMEX. Como referencia se muestran los valores límites establecidos en la NOM-001-
SEMARNAT-1996 (5 a 10 UpH)
El valor máximo en el punto E. Laguna Artificial fue de 10.93, por arriba de la NOM como
se mencionó previamente. Los demás valores se encuentran dentro del intervalo establecido
en la NOM-001-SEMARNAT-1996 que es de 5 a 10 unidades de pH (Tabla 2.3).
Tabla 2.3. Máximos, mínimos y promedios de los valores de pH en el agua en los diferentes puntos de
muestreo.
Efluente E. Laguna
General Artificial
Máximo 8.21 10.93
Mínimo 7.85 8.18
Promedio 8.00 8.68
23
2.2.1.1.5 Coliformes fecales
Los valores de coliformes fecales varían considerablemente de un punto de muestreo a otro y
presentan valores desde 16NMP/100ml hasta 2.38x106NMP/100ml por lo que es difícil de
observar diferencias si se representan los valores en una sola gráfica. Por tal motivo se
realizaron dos graficas (Figuras 2.7 y 2.8). En la primera se observa el comportamiento que
tiene la concentración de coliformes fecales en el punto Efluente general, donde todos los
valores superaron el límite establecido por la NOM-001-SEMARNAT-1996, que es de
1000NMP/100ml. La muestra analizada por INAPRAMEX presentó una concentración de
coliformes fecales de 700NMP/100ml que está por debajo del límite establecido en la NOM.
Enviar el agua directamente hacia el Dren cucapa-Río Hardy con estas concentraciones de
coliformes fecales representaría un riesgo para la región.
Una vez que el agua recorre los lagos artificiales y llega al punto Efluente Laguna artificial
las concentraciones de coliformes fecales disminuyen considerablemente como se observa en
la Figura 2.8, se puede ver que las coliformes fecales se redujeron en algunos muestreos, a
niveles muy por debajo de lo que establece la NOM-001-SEMARNAT-1996 y en algunos
meses por debajo del límite establecido en la NOM-003-SEMARNAT-1997 para contacto
directo (240NMP/100ml). De igual forma existen meses en los que la concentración de
coliformes se incrementa hasta en un 400%, situación que se debe atender para asegurar que
no se rebasan los límites permitidos.
Figura 2.7 Coliformes fecales en el agua del Efluente general y el determinado por INAPRAMEX
(700NMP/100ml). Como referencia se muestra el valor límite establecido en la NOM-001-
SEMARNAT-1996 (1000NMP/100ml).
24
Figura 2.8: Coliformes fecales en el agua en tres puntos de muestreo con respecto al tiempo. La
muestra tomada por INAPRAMEX presentó valores por debajo de las 240NMP/100ml.
En cuanto a los máximos, mínimos y promedios de coliformes fecales en la Tabla 2.4 se

observan claramente diferencias en las concentraciones de coliformes de un punto de
muestreo a otro. La tendencia general es a disminuir conforme el agua se mueve en los lagos
artificiales y en el punto Efluente Laguna Artificial el valor máximo no cumple con el límite
establecido en la NOM-001-SEMARNAT-1997.
Tabla 2.4. Máximos, mínimos y promedios de los valores de coliformes fecales en el agua en
los puntos de muestreo
Efluente E. Laguna
General Artificial
Máximo 2.38x106 4031.86
Mínimo 5550.00 16.00
Promedio 2.28x105 706.65
2.2.1.1.6 Sólidos suspendidos

La concentración de sólidos suspendidos totales (SST) en el punto Efluente general es menor
que las concentraciones en el punto Efluente Laguna artificial Arenitas (Figura 2.9). Este
comportamiento puede deberse al incremento de la población de microalgas en los lagos y su
concentración hacia este punto. Las microalgas formar conglomerados, influenciando con
esto la medición de los sólidos suspendidos totales. El límite establecido en la NOM-001-
SEMARNAT-1997 (75mg/l) que se rebasó ocho meses. Sólo dos meses se rebasó en el punto
Efluente de Laguna Artificial, ambos en diciembre de 2008 y 2009. El comportamiento
anterior se ve reflejado en los valores máximos para este punto.
Para sólidos suspendidos totales INAPRAMEX no tomó muestra por lo que no se cuanta con
datos por parte del laboratorio. (ver tabla 2.5).
25
Figura 2.9 Sólidos suspendidos totales en el agua en tres puntos de muestreo con respecto al tiempo. Como
referencia se muestra el valor límite establecido en la NOM-001-SEMARNAT-1996 (75mg/l).
Tabla 2.5. Máximos, mínimos y promedios de valores de SST en los dos puntos de muestreo.
Efluente E. Laguna
General Artificial
Máximo 66.50 304.67
Mínimo 17.50 36.00
2.2.1.1.7 Nitrógeno tota, N amoniacal y N orgánico

La Figura 2.10 muestra los datos para las concentraciones de nitrógeno total en los puntos
Efluente general y Efluente Laguna Artificial Arenitas al igual que los resultados obtenidos
por parte de INAPRAMEX. Las concentraciones de nitrógeno total en el punto Efluente
general se mantienen entre 35 y 41.53mg/l y en el punto Efluente Laguna Artificial entre
11.66 ya 43.87mg/l.
Conforme a los datos que se tienen se puede decir que de forma general, después de que el
agua recorre los lagos artificiales las concentraciones de NT disminuyen a valores por debajo
de lo establecido como límite por la NOM-001-SEMARNAT-1996. Sin embargo, hace falta
tener un mayor número de monitoreos para definir las tendencias y comportamiento y con
esto llegar a conclusiones y toma de decisiones.
En los muestreos realizados por INAPRAMEX se observa que el punto Efluente general
tiene concentraciones mayores de NT que el punto Efluente Laguna Artificial,
comportamiento similar al antes descrito. Cabe señalar que de igual forma el nitrógeno es un
26
nutriente importante para las microalgas y en este caso es aprovechado por éstas
disminuyendo las concentraciones de NT e incrementándose la concentración de microalgas
en el agua.
Figura 2.10. Nitrógeno total en el agua en dos puntos de muestreo con respecto al tiempo. Como referencia se
muestra el valor límite establecido en la NOM-001-SEMARNAT-1996 (40mg/l)
La tabla 2.6 muestra los máximos, mínimos y promedio de los valores de NT durante el
período analizado. Las concentraciones máximas en ambos puntos son mayores que el límite
establecido por la NOM; en cuanto a los mínimos la diferencia entre los valores encontrados
en ambos puntos es considerable al igual que para los promedios.
Tabla 2.6. Máximos, mínimos y promedios de las concentraciones de Nitrógeno Total en los dos puntos de
muestreo.
Efluente E. Laguna
General Artificial
Máximo 41.53 43.87
Mínimo 35.84 11.66
En la figura 2.11 se graficaron los datos de nitrógeno amoniacal y orgánico. Estos valores
son importante, sobre todo los de N amoniacal por el efecto que puede tener sobre la vida y
condiciones acuáticas. En general se observa que los valores de N amoniacal son mayores
que los de N orgánico a excepción de los meses de junio a agosto de 2008
27
Figura 2.11. Nitrógeno amoniacal y orgánico en el agua en los dos puntos de muestreo con respecto al tiempo.
Como referencia se muestra el valor límite de N total establecido en la NOM-001-SEMARNAT-
1996 (40mg/l)
En la tabla 2.7. se muestran los máximos y mínimos de nitrógeno amoniacal y orgánico en

los dos puntos de muestreo. El intervalo de máximos y mínimos de nitrógeno amoniacal para
el punto Efluente Laguna Artificial Arenitas es menor al del punto Efluente general al igual
que el promedio que es aproximadamente 30% menor. Lo anterior indica que el paso por el
lago artificial ayuda a disminuir también las concentraciones de nitrógeno amoniacal. En
cuanto al nitrógeno orgánico las concentraciones en ambos puntos no presentan grandes
diferencias; el promedio del punto Efluente Laguna Artificial es mayor que el del punto
Efluente General.
Tabla 2.7. Máximos y mínimos de Nitrógeno amoniacal y orgánico.
N.amoniacal N.orgánico N.amoniacal N.orgánico

EG EG ELAA ELAA
Máximo 40.32 11.20 36.40 11.49
Mínimo 25.48 5.60 2.12 4.66
Promedio 32.88 7.47 21.38 9.09
2.2.1.1.8 Turbiedad
En la Figura 2.12 se observa el comportamiento de la turbiedad en los puntos de muestreo,
para el punto Efluente General se distingue una disminución de la turbiedad de junio07 a
diciembre08, los resultados de 2009 indican que hubo un incremento en la turbiedad. No se
puede decir que hay un patrón definido al comparar los dos puntos ya que en algunos
muestreos los valores son muy similares y en otros presentan diferencias. En general los
valores de turbiedad sobrepasan las 50UTN a excepción del mes de marzo de 2008 y enero
de 2009 para el punto Efluente Laguna Artificial Arenitas.
28
No se incluye el límite establecido en la NOM-001-SEMARNAT-1996 pues no está incluido.
Figura 2.12. Turbiedad del agua en los cuatro puntos de muestreo con respecto al tiempo.
Al igual que en la grafica, para los valores máximos, mínimos y promedios de turbiedad
(Tabla 2.8) no se puede hablar de que hay un patrón definido en los valores, tal vez debido a
la cantidad de microalgas que se presentan en los lagos artificiales.
Tabla 2.8. Máximos, mínimos y promedios de turbiedad del agua en los dos puntos de muestreo.
Efluente E. Laguna
General Artificial
Máximo 408 227.5
Mínimo 72 31
Promedio 174.54 102.77
2.2.1.1.9 Sólidos sedimentables

Para los valores de sólidos sedimentables no se observaron variaciones. Las muestras que
fueron analizadas en ambos puntos presentaron valores <0.1ml/l como lo marca la NOM-
001-SEMARNAT-1996 a excepción de un muestreo en el mes de septiembre en el punto
Efluente Laguna Artificial donde se encontró un valor de 3.
2.2.1.2 Análisis adicionales

Como se mencionó anteriormente se realizó el análisis de muestras de agua por un
laboratorio independiente y certificado por la Entidad Mexicana de Acreditación, A.C., con
el objetivo de contar con una línea base y tener un punto de comparación entre los Efluente
29
general y Laguna artificial. Estas muestras se tomaron y analizaron por el laboratorio
acreditado Laboratorio de Muestreo y Análisis, S. A. de C.V. (INAPRAMEX). Las muestras
de agua fueron muestras simples tomadas el día 15 de Diciembre del 2008 a las 8:00am y
8:20am en los puntos Efluente General y Efluente de Laguna Artificial Arenitas. Los
resultados, que se muestran en la tabla 2.9 y el Anexo III, se incluyen los límites establecidos
en la NOM-001 para poder comparar de manera puntual los resultados.
Tabla 2.9. Límites máximos permisibles considerados para contaminantes básicos en Embalses naturales y
artificiales para agua de uso en riego agrícola y resultados obtenidos por INAPRAMEX en el muestreo
realizado el 15 de diciembre de 2008.
LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES PARA

CONTAMINANTES BASICOS
EMBALSES ANALISIS INAPRAMEX
NATURALES Y (Laboratorio Acreditado por
PARAMETROS ARTIFICIALES EMA)
Uso en riego agrícola (A)

Muestra Muestra Laguna
(mg/l, excepto cuando se Promedio Promedio Efluente artificial (Salida
especifique) mensual diario general laguna 3)
Temperatura (1) 40 40 12,6 11,3
Grasas y aceites (2) 15 25 no analizado no analizado
Materia flotante (3) ausente ausente ausente ausente
Sólidos sedimentables (ml/l) 1 2 no analizado no analizado
Sólidos suspendidos totales 75 125 no analizado no analizado
Demanda bioquímica de
oxigeno5 75 150 222,60 91,68
Nitrógeno total 40 60 38,208 30,615
Fósforo total 20 30 8,685 6,830
Huevos de helminto (huevos/l) <1 <1 <1

Coliformes fecales
(NMP/100ml) <1,000 7,700 <3
Coliformes totales 7,700 <3
UpH 5 a 10 8,14 7,52
Conductividad 244,0 273,0
(1) instantáneo. (2) muestra simple promedio ponderado. (3) Ausente según el método de prueba definido en la NMX-
AA-0006. P.D.=Promedio diario, P.M.=Promedio mensual. N.A. = no aplicable. (A), (B)y (c ): tipo de cuerpo
receptor según la Ley Federal de Derecho.
Los valores de DBO5 estuvieron por arriba de lo establecido por la Norma en el punto
Efluente general; en el punto Laguna Artificial el valor es de menos de la mitad que en el
punto Efluente general indicando que los lagos artificiales definitivamente apoyan el
tratamiento del agua residual disminuyendo los valores de DBO5.
30
Uno de los parámetros analizados en el muestreo por INAPRAMEX, y que no es analizado
por la CESPM, es el selenio. Se determinaron las concentraciones de selenio en el agua a
solicitud de la EPA debido a los antecedentes que el agua del Río Colorado tiene por las
actividades que se llevan a cabo a lo largo de la cuenca alta y media del Río y porque ha sido
encontrado en el Delta del Colorado. El selenio es bioacumulable y pasa de concentraciones
en solución en agua hacia la cadena trófica por lo que, con el tiempo, se pudieran encontrar
altas concentraciones en plantas, peces, mamíferos, aves, y otra fauna.
2.2.1.2.1 Selenio
El bajo Río Colorado presenta concentraciones de selenio por diversas razones como por
ejemplo, el intemperismo natural de suelos seleniferos que en la parte alta de la cuenca;
donde las concentraciones llegan a ser de hasta 1,300ppb en agua subterránea superficial. En
ocasiones esta agua llega a alcanzar el Río por lo cual se introduce el selenio. Esta
concentración sobrepasa en mucho la establecida como límite por la EPA que es de 5ppb
para la protección de la vida silvestre. Para el Delta del Colorado se han registrado
concentraciones de selenio más altas en organismos acuáticos que en los terrestres.
Asimismo, se han realizado estudios en los que se han encontrado altas concentraciones de
selenio en aves y sus huevos pero no hay evidencia de que se den deformidades en los
embriones. Lo anterior puede deberse a que el ciclo del selenio se acelera en los ecosistemas
acuáticos por su gran solubilidad y por ende disponibilidad. Adicionalmente el selenio puede
bioacumularse en el ambiente, proceso que se da primeramente en los sedimentos, seguido
por las plantas, peces y aves en este orden. El resultado del análisis de agua del efluente
general y de la Laguna artificial muestran concentraciones de selenio menores a los 0.006
mg/l (Tabla 2.10).
Tabla 2.10. Valores de selenio, nitratos, nitritos y fosfatos obtenidos en el muestreo del 15 de diciembre, 2008
para los puntos Efluente general y Laguna artificial (muestra simple)
Efluente Laguna
Parámetro
general (mg/l) artificial (mg/l)
Selenio 0,006 0,006
Nitratos (NO3) 0,950 0,628
Nitritos (NO2) 0,0170 0,0272
Fosfatos (PO4) 7,770 2,961
2.2.1.2.2 NO3 y PO4

Las concentraciones de nitratos y fosfatos del afluente general como del punto Laguna
artificial son menores que las especificadas por la NOM-001-SEMARNAT-1996. Estas
concentraciones de NO3 y PO4, se reducen del punto Efluente general al punto Laguna
artificial, lo que indica que los lagos artificiales ayudan para la disminución en la
concentración de estos nutrientes. Esto no sucede con el NO2 ya que su concentración se
incrementa de un punto a otro, lo cual puede deberse a que el nitrógeno en esta forma se
utiliza en menor grado que en la forma NO3 que es el más utilizado por plantas acuáticas, en
este caso microalgas.
31
2.2.1.2.3 Coliformes fecales y totales
Tanto las concentraciones de coliformes totales como fecales en el efluente general son
mayores a las especificadas por la NOM-001-SEMARNAT-1996. Sin embargo, después de
pasar por los lagos artificiales las concentraciones bajan a valores menores de 3 NMP/100ml,
lo que indica que estos lagos están eliminando gran parte de las coliformes. Esto se debe
principalmente a la acción de la radiación ultravioleta del sol. Referente a las concentraciones
de huevos de helminto, estas cumplen con la NOM-001-SEMARNAT-1996 tanto en el
efluente general y la laguna artificial.
2.2.1.3 Conclusiones para el diseño del humedal

La caracterización de la calidad del agua del efluente de la Planta Las Arenitas así como de
los lagos artificiales actuales es muy importante para el diseño del humedal de tratamiento.
El análisis de los parámetros obtenidos por la CESPM, así como los obtenidos por el Sonoran
Institute mediante el muestreo del mes de diciembre 08 indica que el efluente de la planta
cumple ya con casi todos los límites de los parámetros establecidos en la NOM-001-
SEMARNAT-1996, a excepción de DBO5 y de coliformes fecales. Sin embargo el
monitoreo existente no ha sido sistemático y contiene algunos huecos en la escala temporal.
De todas formas CESPM se ha comprometido, y ya implementado una serie de medidas, a
que el efluente general cumpla con la NOM-001-SEMARNAT-1996.
Con respecto a las observaciones de calidad de agua de la Laguna Artificial, estas indican
que los lagos artificiales estuvieron en proceso de estabilización durante el 2008, lo que se
refleja en la las constantes variaciones de algunos parámetros en el tiempo. Al parecer en el
caso de los lagos artificiales un “primer” período de estabilización fue de junio-07 a agosto-
08, ya que posteriormente las variaciones de los valores de los parámetros no son tan
drásticas. Posterior a este período se observa cierta estabilización en los valores de algunos
parámetros para otros como el NT no se puede asegurar lo anterior por la cantidad de datos
que se cuenta; en ocasiones se tienen datos de 2 ó 3 meses seguidos y en algunos casos no se
cuenta con información por un período igual. Por lo anterior es necesario que se definan
períodos de monitoreo del agua para conocer el comportamiento del parámetro.
Conjuntamente con el NT CESPM determina los valores de nitrógeno amoniacal y orgánico,

para los tres es de suma importancia que haya un monitoreo más constante y sobre todo
periódico para poder determinar tendencias y definir si el estado en el que se encuentra el
lago artificial , posteriormente humedal.
En cuanto a los valores de nitrógeno amoniacal, aunque las normas mexicanas sólo
consideran el nitrógeno total, es importante notar que mientras el nitrógeno total puede estar
dentro de la norma, el nitrógeno amoniacal podría ser muy elevado y por lo tanto causar
problemas. Aparentemente los valores altos de nitrógeno amoniacal pudieran ser los
causantes de los sucesos de mortandad de peces que se dieron en primavera-verano de 2008
en el Río Hardy (comunicación personal con la Dra. Jaqueline García, CIAD Guaymas). Las
normas de Estados Unidos, por ejemplo, tienen un límite máximo de 0.26 mg/lt de nitrógeno
32
amoniacal, mientras que el mínimo para el punto efluente Laguna Artificial es de 2.12 mg/lt
muy por arriba de lo indicado.
Es probable que los valores tan altos de nitrógeno amoniacal estén asociados a la descarga de
aguas industriales residuales sin tratar al drenaje de la ciudad como se mencionó
anteriormente, en la PTAR Las Arenitas. Un problema común a muchas industrias es la
concentración de nitrógeno amoniacal en sus vertidos, que supera el valor máximo permitido
por la legislación. Al mezclarse el agua industrial con el agua doméstica se origina el
nitrógeno amoniacal por reacciones microbianas sobre los residuos orgánicos disueltos. El
amonio (NH3) o amoniaco (NH4) se vuelven abundantes en ausencia de oxígeno o en aguas
enriquecidas pero generalmente es menos abundante que los nitratos (NO3). Debido a que el
NH4 está más reducido y las plantas utilizan primero el NO3 (Welch, 1992).
Es importante establecer un plan de monitoreo sistemático en el que se tomen muestras del

agua que entra a los lagos artificiales, la que sale y en un punto intermedio. Más información
respecto al monitoreo del agua se describe en el capítulo de Monitoreo.
2.2.2 Flujos de entrada y salida del humedal.
La medición de flujos se realizó de agosto a diciembre de 2008, posteriormente no se han

realizado mediciones por parte del grupo de trabajo, CESPM mide de forma constante los
flujos. Con base en los datos recabados por CESPM (Tabla 2.11), en los últimos seis meses
el promedio diario por mes del afluente a los lagos artificiales proveniente de la planta de
tratamiento es de entre 686 y 782 litros por segundo, con un mínimo de 534 lt/seg el 1ro de
enero del 2009 y un máximo de 972 lt/seg el 12 de septiembre del 2008. Estas descargas no
son medidas directamente, sino que son calculadas al descontar el 3% de las mediciones de
los afluentes que llegan a la planta de tratamiento, los cuales son los únicos datos medidos
con precisión (CESPM, comunicación personal Ing. Antonio Hernández).
El comportamiento del promedio diario del afluente a los lagos artificiales se muestra
gráficamente en la figura 2.13 para los meses de agosto del 2008 a enero del 2009. El gasto
de diseño considerado en este proyecto fue especificado por la CESPM en 880 lt/seg, y la
figura 2.13 muestra que en estos seis meses solamente en 5 días se excede este gasto. Por lo
tanto se considera que el gasto de 880 lt/seg es adecuado para ser considerado como gasto de
diseño.
La CESPM, sin embargo, no tiene mediciones sistemáticas y directas de los gastos del
afluente hacia los lagos artificiales ni de los de salida (efluente) de los lagos artificiales hacia
el dren. Para estimar los caudales de entrada y salida de agua al sistema lagunar se hicieron
lecturas de la velocidad promedio en los tubos de entra y salida en diferentes días desde el 26
de agosto del 2008 hasta el 28 de noviembre del 2008. Los valores obtenidos se presentan en
la figura 2.14, en ella se puede observar que en muchos de los días de medición el caudal de
salida fue mayor que el caudal de entrada, no obstante se trata de mediciones “instantáneas”
en un día específico, así que no pueden ser interpretadas como un volumen mayor de salida
33
que de entrada a la laguna. En dicho caso se esperaría que la laguna disminuyera su tirante de
agua (volúmen de agua almacenado) lo cual no ocurrió. No obstante estas lecturas nos
permiten obtener una curva de tirante de agua contra caudal y obtener una recta de ajuste
como se presentan en las figuras 2.15 y 2.16 para la entrada y salida de agua del sistema
lagunar, respectivamente.
Tabla 2.11. Promedio diario del afluente hacia los lagos artificiales para el periodo Agosto 2008 a Enero 2009
(Fuente: CESPM).
Las velocidades obtenidas y los caudales calculados contienen dos tipos de errores que es
importante puntualizar. Uno es el relacionado con el principio de medición del sensor y otro
con el ajuste mínimo cuadrático de la curva de caudal-altura. La velocidad del agua se estima
a partir de la presión que ejerce el agua sobre el sensor en tres puntos diferentes. Esta presión
aumenta si el agua contiene sólidos en suspensión como es el caso. A su vez, el flujo debe ser
laminar lo cual no se cumple en ninguno de los dos tubos. Ambas fuentes de error
34
experimentales (en el sensor) sobrevaloran el caudal. Por otra parte, el ajuste de la recta de
regresión lineal tiene un error de ajuste que se conoce como r2 y que en el caso del flujo de
entrada es del 0.88 y el de salida es de 0.6.
Figura 2.13. Comportamiento del afluente hacia los lagos artificiales medidos por la CESPM para el periodo
agosto 2009 a enero 2009.
Figura 2.14. Mediciones de aforo de los tubos de entrada y salida al sistema lagunar. Las mediciones fueron
hechas midiendo la velocidad promedio del agua y el área de flujo en el tubo.
35
2.2.2.1 Mediciones del caudal de entrada y salida mediante velocidad-área de la
sección.
El sistema lagunar se comunica a la PTAR Las Arenitas mediante un tubo de 36 pulgadas

(0.91 m) que vierte su efluente al sistema, este tubo está parcialmente lleno y el punto de
salida puede ser aforado con el método velocidad-área de la sección. Mediciones sucesivas
mediante esta metodología sirven para obtener una curva tirante-caudal, con la cual las
mediciones del tirante de agua pueden ser asociadas a un caudal de salida específico. Dado
que se tienen errores de medición tanto del tirante de agua como de la velocidad promedio,
siempre con mayor incertidumbre esta última, se recomienda hacer mediciones repetidas de
la velocidad del agua y obtener una curva recta que ajusta, con el criterio mínimo cuadrático
dichas mediciones. En el caso del caudal de ingreso al sistema la ecuación obtenida tiene una
pendiente de m=3855 y una constante de cruce al eje de las ordenadas de b=-452.29, con un
error de ajuste r2 de 0.88 que para este tipo de mediciones es aceptable (figura 2.15).
Figura 2.15. Recta de ajuste tirante de agua versus caudal para el tubo de entrada al sistema lagunar.
De igual forma que para el caudal de entrada el sistema lagunar tiene un tubo de salida en el
cual se puede cuantificar su caudal mediante el método velocidad-área de la sección. En este
36
caso el tubo tiene un diámetro de 50pulg (1.27 m) y se realizaron mediciones inmediatamente
después de haberlas hecho en el tubo de entrada. Se obtuvo en este caso una pendiente de la
curva de ajuste de m=1552.6 y una constante de cruce al eje de las ordenadas de b= -421.39,
con una r2 de 0.61. Este valor, aunque es un poco más bajo que el de entrada está también
dentro de los límites aceptables (figura 2.16).
Figura 2.16. Recta de ajuste tirante de agua versus caudal para el tubo de salida al sistema lagunar.
2.2.2.2 Mediciones automáticas del nivel del agua.

Habiendo obtenido la curva tirante-caudal se procedió a colocar una regleta graduada en las
inmediaciones de ambos tubos y junto a ella un medidor automático de nivel de agua
(medidor de presión hidrostático) que almacena el valor de la presión hidrostática a
intervalos regulares que en este caso fueron de 1 hora. El registro de los niveles se obtuvo a
partir del día 23 de diciembre del 2008 y se continuó hasta la fecha, no obstante, en este
reporte sólo se presentan los datos hasta el día 20 de enero del 2009.
La relación de las variaciones del nivel de agua sobre el sensor, el nivel en la regleta y el área
de la sección del tubo inundada nos permite correlacionar las mediciones del sensor con el
caudal de entrada y salida. En la figura 2.17 se muestra de forma esquemática esta relación.
El procedimiento consiste en medir en un tiempo conocido el nivel en la regleta (hr), la
profundidad medida por el sensor (Ph) y la elevación seca del tubo (hs). Esta medición nos
37
permite conocer la elevación del área inundada y con ella su área inundada. Este valor se
correlaciona con las mediciones de profundidad del sensor en cualquier momento.
Area Inundada
Regleta Tubo
80
75
70 hs
Dt
65
Nivel de agua hr 60
55
hi
50
Ph
45
Fondo de la Laguna Sensor
Figura 2.17. Relación de altura de la regleta (hr), profundidad medida en el sensor (Ph) y área de la sección
inundada del tubo. Dt es el diámetro nominal del tubo, hs es la elevación seca del tubo; hi=Dt-hs es la
elevación del área inundada.
Siguiendo el procedimiento descrito anteriormente se transforman las mediciones de presión

hidrostática del sensor en elevaciones del nivel inundado del tubo, el cual mediante la curva
de ajuste obtenida anteriormente (figuras 2.15 y 2.16) se convierten en caudales para cada
intervalo de tiempo medido.
El caudal medido cada hora se muestra en línea azul para los sitios de aforo de entrada y
salida en las figuras 2.18 y 2.19, respectivamente. En estas figuras se muestra también el
caudal promedio diario en color rosa. Para los caudales de entrada se muestra una curva
adicional (color amarillo) que corresponde a los registros promedio diarios proporcionados
por la CESPM.
Con el objeto de analizar la dinámica del sistema lagunar en los puntos medidos, se muestra
en la figura 2.20 y 2.21 los caudales y los volúmenes promedios diarios medidos en la
entrada y la salida con respecto al tiempo. De esta gráfica se observa que los volúmenes
promedio diario de entrada a la laguna son significativamente más elevados que los de salida.
Dado que no existen variaciones importantes en el espejo de agua del sistema lagunar esta
diferencia en volúmenes debe salir del sistema por algún otro conducto diferente al tubo de
salida. Esta pérdida de agua a su paso por el sistema lagunar puede deberse a dos procesos,
uno está relacionado a la evaporación del agua durante su estancia en el sistema y otro a la
pérdida por infiltración al subsuelo.
38
Figura 2.18. Caudal de entrada obtenido a partir de la medición del nivel de agua mediante un medidor de
presión hidrostática automático y la curva de gasto-tirante obtenida de la figura 2-15. La línea azul
es la medición directa obtenida del registrador, mientras que la rosa es el promedio diario. La línea
amarilla corresponde al valor medio diario reportado por la CESPM. Las unidades son l/s.
Los resultados de las mediciones automáticas de nivel de agua junto con las curvas de
calibración indican que en promedio los flujos de entrada del 23 de diciembre del 2008 al 20
de enero del 2009 son de 871 L/s, con un mínimo de 411 L/s y un máximo de 1248 L/s
(Figura 2.19). Durante ese mismo período la CESPM reporta como efluente de la PTAR un
caudal promedio de 701 L/s con un máximo de 811 L/s y un mínimo de 701 L/s. Los
caudales promedio medidos en el efluente son mayores que los reportados por CESPM en un
20%. Los flujos de salida hacia el dren tienen un promedio de 830 L/s para el mismo período,
con un mínimo de 679 L/s y un máximo de 966 L/s. La diferencia promedio entre los flujos
de entrada y salida durante estos mismos meses es de 40 L/s lo que representa una pérdida
del 5% del caudal total o bien, 2,583 m3/día. Como se presenta en una sección subsecuente
los escurrimientos superficiales hacia las lagunas y el aporte de agua por precipitación directa
se consideran insignificantes, y por lo tanto las diferencias entre el afluente y el efluente son
debidas principalmente a pérdidas por infiltración y evapotranspiración.
39
Figura 2.19. Caudal de salida obtenido a partir de la medición del nivel de agua mediante un medidor de presión
hidrostática automático y la curva de gasto-tirante obtenida de la figura 2.16. La línea azul es la
medición directa obtenida del registrador, mientras que la rosa es el promedio diario. Las unidades
son L/s.
Figura 2.20. Caudal promedio diario de entrada y salida al sistema lagunar.
40
Figura 2.21. Volumen promedio diario de entrada y salida al sistema lagunar.
2.2.3 Infiltración
Las tazas de infiltración del terreno donde se encuentran los lagos artificiales son un factor
importante a considerar no sólo por la posible pérdida de agua del sistema, sino también para
evaluar los posibles impactos que se pudieran tener en el acuífero. Estas tazas de infiltración
se podrían estimar usando la descripción del tipo de suelo y su distribución vertical en el sitio
donde se construirá el humedal. Cuando se planteo el proyecto se acordó que la CESPM
proporcionaría los datos de tipo de suelo, pero estos no estuvieron disponibles al momento de
este estudio. A la fecha no se conoce si CESPM cuenta con esta información.
Por lo tanto, se realizaron cinco pozos de observación del nivel freático para identificar
posibles infiltraciones. Se realizaron pozos en la zona Oeste de las lagunas hasta una
profundidad de 5 metros a partir de la superficie. En general se encontró que las infiltraciones
laterales en estos 5 metros de substrato son mínimas, o se encuentran en profundidades
mayores a los 4 metros. Durante la plantación de estacas de árboles cerca de la margen Este
de la laguna más grande, se pudo observar que las infiltraciones laterales están restringidas a
zonas muy cerca del cuerpo de agua. Todo esto es indicativo de que las infiltraciones son
principalmente verticales. La estimación de los volúmenes de infiltración se realizó al definir
41
el balance de masas de las lagunas actuales, y se calculó en aproximadamente 15 a 20% del
volumen del afluente. Este análisis se presenta en la siguiente sección “5”.
Estudios de la hidrología subterránea indican que el nivel freático del acuífero de la zona es
profundo (Paredes, 1992; Ramírez-Hernández, 1997). A su vez, en la zona no existe ninguna
explotación del mismo para uso doméstico ni industrial. Aunque si bien es cierto que el
acuífero por debajo del humedal está conectado al acuífero de Mexicali, el agua infiltrada
viaja necesariamente decenas de metros de profundidad y decenas de kilómetros en distancia
antes de llegar a zonas donde el acuífero es explotado. En su recorrido pasa por la zona del
Campo Geotérmico de Cerro Prieto y su laguna de evaporación de salmuera que también
aportan agua al acuífero. La zona más cercana para la extracción de agua del acuífero
corresponde a la del Módulo 10 y su uso es únicamente agrícola. Por tales motivos
consideramos que la taza de infiltración no es un factor condicionante para la construcción
del humedal. En lagunas de infiltración de agua depurada, el factor de disminución de la
infiltración por la acumulación de materia orgánica fina en el fondo de las lagunas es tan
elevado que se requiere secar la laguna y hacer una rastrillado manual para recuperar la
capacidad de infiltración (Sol et al, 2007). Además, el diseño que se propone considera
instalar una capa de arcilla de 45 cm al menos 1.5 metros por debajo del fondo de los
humedales, lo que reducirá significativamente las infiltraciones.
2.2.4 Evaluación del balance de masas de los lagos artificiales actuales
Para estimar un balances de masas se consideró la situación actual de los lagos artificiales,
los cuales consisten de cuatro lagos con un área total de 92.7 hectáreas (ver tabla 2.12), pero
cada uno con profundidades diferentes. El diagrama de balance de agua está compuesto por
los diversos elementos que intervienen en la interacción del agua con el substrato y la
atmósfera como se presenta en la figura 2.22. El cambio, o balance del volumen de agua en el
humedal esta dado por la siguiente educación:
dV/dt = Qa – Qe + Qesc – Qinf + P - ET
Donde:
dV/dt = cambio del volumen de agua en el tiempo

Qa = afluente hacia el humedal en m3/día
Qe = efluente del humedal hacia el dren en m3/día
Qlat = pérdida de agua lateral
P = aporte por precipitación: igual a la precipitación por el área del humedal en
m3/día
Qesc = aportación por el escurrimiento de lluvia en m3/día
Qinf = pérdida por infiltración
ET = pérdida por evapotranspiración
42
Figura 2.22. Diagrama esquemático de los componentes del balance de agua de un humedal.
Tabla 2.12. Tamaño y profundidad promedio de los lagos artificiales actuales.
Laguna # Área Profundidad Volumen de agua

metros metros Metros cúbicos
1 14,300 2.8 40,040
2 19,700 3.0 59,100
3 95,200 1.5 142,800
4 799,000 0.7 559,300
TOTAL 928,200 801,240

Fuente: CESPM.
Los componentes del balance de agua, y por lo tanto la infiltración, se puede calcular si
asumimos que el volumen de agua se mantiene sin cambios. En este caso asumiremos que
conocemos todos los parámetros, menos la infiltración, la cual podemos estimar utilizando la
ecuación de balances de masas.
El afluente (Qa) de diseño de la PTAR Las Arenitas es igual a 880 lt/seg, lo que es igual a
76,032 m3/día (0.880 m3/día x 60 seg./min. x 60 min./hr x 24 hr/día). Sin embargo el efluente
promedio de agosto a enero medido por la CESPM es de 736 lt/seg., lo que es igual 57,628
m3/día. El volumen de agua ocupado por los lagos artificiales actuales es de 801,240 metros
cúbicos con base en el área y su profundidad de cada uno de los lagos como se muestra en la
Tabla 2-9. El tiempo de residencia promedio del agua en las lagunas actuales se estima en
43
10.5 días para el afluente de diseño (801,240 m3 / 76,032 m3/día) o de 12.6 días si
consideramos el afluente promedio diario en los últimos seis meses.
La evaporación esperada en la zona es de aproximadamente 2.5 metros por año, con

máximos de 9-11 mm/día en los meses de verano y 3-4 mm/día en los meses de invierno. El
volumen de agua evaporado es estimado al multiplicar la taza de evaporación diaria por el
área de humedal. En nuestro caso de los lagos actuales sin vegetación varia de 12,994 m3/día
en verano a 3,712 m3/día en invierno. Asumiendo un afluente de 880 lt/seg (76,032 m3/día),
un afluente de 667 lt/seg (57,628 m3/día), y una evaporación diaria de 7 mm (considerando
los meses de agosto a octubre), y considerando ninguna otra pérdida, y que el volumen de la
laguna se mantienen sin cambios, se puede estimar la infiltración en aproximadamente
12,000 m3/día para los meses de agosto a octubre. Esto representa aproximadamente el 15%
del total del afluente.
2.2.5 Suelos
Al inicio del proyecto se acordó que la CESPM proporcionaría un estudio del tipo de suelo
del terreno donde se ubica la PTAR Las Arenitas. Sin embargo este estudio no estuvo
disponible al momento de este reporte. Actualmente se está haciendo un análisis general del
suelo para determinar la textura y la conductividad hidráulica.
2.2.6 Clima: temperatura, precipitación, escurrimientos
El tipo de clima predominante en el área, de acuerdo a la clasificación de Kóppen modificada

por Enriqueta García corresponde a Seco-Árido (BW) con lluvias en verano, invierno y
escasas todo el año, denominada por la autora como clima muy árido o muy seco y se divide
en los subtipos muy seco, muy cálido y cálido B W(h')h w (x'): con lluvias de verano pocas y
erráticas y, precipitación de otoño e invierno mayor a 10.2 cm/año con mayor incidencia
entre los meses de octubre a marzo.
El clima en general es extremoso con temperaturas máximas promedio de 39.2 °C, en tanto
que las mínimas promedian alrededor de 20.8 °C, lo que implica la necesidad de
acondicionamiento climático ya sea con elementos pasivos que hacen más costosos los
sistemas constructivos o con sistemas activos o electromecánicos que genera altos consumos
de energía eléctrica.
2.2.7 Vegetación
La vegetación presente en la zona que rodea a las lagunas artificiales es vegetación xerófila,
dominada por arbustos, con escasa presencia de suculentas. Los arbustos presentan una gran
diversidad en formas, tamaños y coloración de las flores. Esta variedad y variación genera un
44
ambiente visualmente atractivo para la entomofauna, la cual es evidente en toda el área. La
mayor parte de las plantas se observan en buen estado, con follaje y flores completas. De
manera general, la zona tiene una vegetación nativa, característica de zonas desérticas que es
importante para los insectos (Figura 2.23). La densidad de vegetación es baja (Figura 2.24),
aproximadamente 15-20% estimada con la ayuda de la imagen de satélite Quickbird tomada
el mes de octubre del 2008.
Figura 2.23. Ejemplo de la vegetación dentro del terreno de la PTAR Las Arenitas.
La vegetación nativa incluye un alto porcentaje de gobernadora o creosote bush (Larrea

tridentata) y chamizo o quail bush (Atriplex lentiformis). Otras especies observadas en la
zona son: encelia o brittle bush (Encelia farinosa) en un buen porcentaje. En menor numero y
conocidas por nombre común, se encuentran, la azucena y el pasto galleta, además de ocho
especies de arbustos.
La diversidad de arbustos genera un ambiente propicio para favorecer la asociación con

insectos. Entre los más comunes están la abeja de la miel (Apis mellifera) y moscas (Diptera
sp.) como polinizadores. Entre los visitantes que aprovechan las plantas como alimento se
encuentran orugas de mariposas (Lepidóptera) y algunas hormigas (Himenóptera). Otros
insectos que se pudieron observar y que no están asociados a alguna planta son: chapulines
(Ortóptera), hormigas (Himenóptera), Libélulas (Odonata), mosquitas (Díptera), Chinche de
agua (Hemíptera) y algunos arácnidos (Arácnida).
Es muy probable que esta misma vegetación existiera en donde actualmente se encuentran
los lagos artificiales. En ellos se pueden observar individuos muertos de gobernadora
principalmente, y en menor cantidad chamizos (Figura 2.25). Estas y demás especies
descritas anteriormente no pudieron resistir el estar sumergidas en agua. En los lagos
45
artificiales ya se observan pequeñas manchas de tule que se han establecido en los últimos 4-
6 meses.
Figura 2.24. Ejemplo de la densidad de vegetación existente en la zona adyacente a los lagos artificiales.
Figura 2.25. Ejemplo de la vegetación, en su mayoría ya muerta, que se encontraban en zona que fue inundada
por el efluente de la PTAR Las Arenitas.
46
2.2.8 Avifauna
Personal de PRONATURA-Noroeste A.C. (PRONATURA), como parte de las actividades

de levantamiento de la línea base del ecosistema que se está desarrollando en el humedal
artificial de la PTAR Las Arenitas, realizó un conteo de aves presentes en la zona durante
Diciembre del 2008.
Los muestreos consistieron en conteos por área, en un tiempo máximo de 40 minutos (Ralph
et al. 1996). El humedal se dividió en 4 zonas de aproximadamente 20 hectáreas cada una,
con divisiones de Norte a Sur. Las coordenadas del punto central de conteo se muestran en la
Tabla 2.13.
Durante la visita, se detectaron un total de 724 especies de 11 especies (Tabla 2.13), la gran
mayoría aves acuáticas, con excepción de un Cuervo Común (Corvus corax). Los
zambullidores fueron el grupo más abundante, con 2 especies y 265 individuos (36% de los
registros). Las especies presentes fueron Zambullidor Orejudo (Podiceps nigricollis, EAGR,
195 registros) y Zambullidor Occidental (Aechmophorus occidentalis, WEGR, 70 registros).
Los patos también fueron comunes, con 4 especies y 245 individuos (33% de los registros).
Las especies presentes fueron Pato Cucharón (Anas clypeata, NOSH, 227 registros), Pato de
Collar (Anas platyrhynchos, MALL, 11 registros), Pato Cabeza Roja (Aythya americana,
REDH, 5 registros) y Pato Monja (Bucephala albeola, BUFF, 2 registros).
Las Gallaretas (Fulica americana, AMCO) se presentaron en abundancia, con 208 registros
(29%), y detectamos solo 5 aves playeras de 3 especies distintas: Playero Pihuihui (Tringa
semipalmatus, WILL), Playerito Occidental (Calidris mauri, WESA) y Playerito Alza Colita
(Actitis macularia, SPSA).
Tabla 2.13. Aves registradas en cada una de las zonas del Humedal de la Planta Las Arenitas.
ESPECIE CANTIDAD LUGAR TIEMPO COORDENADAS
NSHO 150 Arenitas 1 08:10 - 08:47 656982 - 3585863
AMCO 15
WEGR 70
CORA 1
WILL 2
WESA 2
REDH 5 Arenitas 2 08:57 - 09:18 657456 - 3586303
NSHO 23
AMCO 66
47
MALL 7
EAGR 195
BUFF 2 Arenitas 3 09:20 - 09:49 657627 - 3587350
AMCO 85
NSHO 52
MALL 4
SPSA 1
AMCO 42 Arenitas 4 10:05 - 10:15 657033 - 3587186
NSHO 2
2.2.9 Topografía
El levantamiento topográfico del terreno de la planta fue proporcionado por CESPM para
todo el terreno de las Arenitas. Este levantamiento se realizó antes de la construcción de la
planta de tratamiento, y por lo tanto no considera modificaciones posteriores durante la
construcción de la planta ni de los lagos artificiales. Por tal motivo se realizaron
levantamientos topográficos adicionales y específicos para poder diseñar los humedales.
2.3 Memoria de cálculo del diseño del humedal propuesto
Al inicio del proyecto la instrucción por parte de la CESPM fue que el diseño debería ubicar
a los humedales de tratamiento en el terreno de la PTAR Las Arenitas, y que se usarán las
lagunas e infraestructura existentes. Esta condicionante es razonable ya que el terreno total
de Las Arenitas es un poco más de 600 hectáreas, y los lagos artificiales ocupan solamente
una superficie de 92 hectáreas.
La disponibilidad del terreno y la existencia de los lagos artificiales, claramente nos

indicaban que un humedal del tipo agua superficial era una de las alternativas más viables
para la PTAR Las Arenitas. Al analizar los resultados de la caracterización de las
condiciones actuales de los lagos, se confirmó que la carga hidráulica o afluente, así como su
calidad de agua podrían ser tratadas por un humedal del tipo de agua superficial de tal forma
que se alcancen los parámetros establecidos por la NOM-003-SEMARNAT-1997.
48
2.3.1 Humedal de Agua Superficial
Un humedal de agua superficial contiene una combinación de cuerpos de agua, zonas de

vegetación emergente, y vegetación flotante (Figura 2.26). El agua residual es tratada
conforme va fluyendo por el humedal a través de los procesos de sedimentación, filtración,
oxidación, reducción, absorción, y precipitación (Kadlec y Wallace, 2009).
2.3.2 Procesos fisicoquímicos y biológicos de tratamiento en un humedal
Como se presenta más adelante, se espera que el Humedal de Las Arenitas se convierta en un
humedal de agua superficial dominada por vegetación emergente pero con áreas de agua
abierta significativas. Como en otros humedales, varios procesos secuenciales son los que
producen el tratamiento.
La nitrificación de amonia ligado a denitrificación de nitratos también ocurre en la parte de

vegetación, lo que resulta en una reducción de nitrógeno inorgánico a través de la producción
de gas nitrógeno y oxido nitroso. Por otra parte, la demanda biológica de oxigeno (DBO5) se
reduce lentamente por respiración anaerobia en las zonas con vegetación. Sin embargo, la
respiración aerobia en la columna de agua reduce la DBO5 mucho más rápido de lo que
ocurre en áreas con vegetación. Por lo tanto, la mezcla de zonas de agua abierta y zonas
completamente con vegetación provee la mayor eficiencia en el tratamiento. Así es el diseño
de los Humedales Las Arenitas que se presenta mas adelante.
Figura 2.26. Diagrama esquemático mostrando los elementos de un humedal de tipo agua superficial
(Tomado de EPA, 2000).
Los humedales también pueden generar SST y DBO5, lo cual está pasando en los lagos
artificiales de Las Arenitas. Los altos niveles de nitrógeno inorgánico y orgánico en el
afluente, con altos concentraciones de fosfatos, fertilizan y generan reproducción masiva de
49
microalgas en la columna de agua. Estos organismos autotróficos absorben el dióxido de
carbono del aire para producir altos niveles de biomasa en la columna de agua. Por lo tanto,
el efluente puede tener niveles de SST y DBO más altos o similares que el afluente debido a
la presencia de fitoplancton en el agua. Es de esperarse que esta situación se reduzca cuando
una cobertura de vegetación se desarrolle en el humedal. Las plantas superiores, como el tule
y otras plantas emergentes preferentemente utilizarán el nitrógeno para producir biomasa, la
cual se descompondrá en detritus y se incorporará a la cadena alimenticia en los sedimentos
antes de permanecer en la columna de agua.
A continuación se presenta un resumen con mayor detalle de los procesos que actúan en el
humedal para remover los principales contaminantes. La descripción se basa en la
información por Kadlec y Wallace (2009), a menos que se indique lo contrario.
2.3.2.1 Sólidos Suspendidos Totales
Las zonas con vegetación remueven los sólidos suspendidos totales (SST) mediante el
proceso de floculación, sedimentación, absorción, y reacciones anaeróbicas. Los sólidos
entran al sedimento como detritus y se descomponen principalmente a través de procesos
anaeróbicos. Estos procesos son muy importantes ya que muchos contaminantes están
asociados con los sólidos suspendidos del afluente. Floculación es el proceso de aglutinación
de partículas pequeñas, menores de una micra de tamaño, los cuales son atrapados y
depositados a lo largo del fondo debido al poco movimiento del agua en el humedal. La
sedimentación normalmente depende también del tamaño de las partículas, aunque su forma
y densidad también son importantes. A su vez, las partículas pueden ser individuales o en
grumos.
La precipitación química pueden también producir partículas dentro del humedal, como lo
son los oxihidróxidos de fierro, carbonato de calcio en condiciones aerobias, y sulfuros
metálicos divalentes en condiciones anaeróbicas (Kadlec y Wallace, 2009). Reacciones
químicas que diluyen, y por lo tanto remueven estos compuestos de los sedimentos también
pueden ocurrir bajo condiciones de pH bajos y redox. La sedimentación de sólidos
suspendidos se realiza normalmente dentro de las primeras decenas de metros de la entrada
del agua al humedal. Las zonas de aguas abiertas con vegetación sumergida también
contribuyen significativamente a la reducción de SST.
También se dan procesos biológicos, principalmente generación de detritus, que producen

sólidos suspendidos. En el caso de Las Arenitas por ejemplo, las microalgas están
produciendo una gran cantidad de sólidos suspendidos. Restos de hojas o plantas muertas
también son generadores de sólidos suspendidos. Debido a estas contribuciones internas del
humedal, será imposible eliminar completamente los SST del efluente. En la literatura se
presentan porcentajes de remoción de SST que van desde el 50 al 90% (Crites et al, 2006). Es
importante hacer notar que existen procesos de resuspensión de partículas ya depositadas en
el fondo debido al movimiento del agua, causado principalmente por la acción del viento y
olas, así como a la acción de peces u otras especies de vida silvestre. En general, la cobertura
50
vegetal también disminuye los riesgos de la resuspensión de partículas. La acumulación de
sedimentos en el fondo del humedal puede variar, según Kadlec y Wallace (2009), entre
varios milímetros por año a un centímetro por año. Por lo tanto es necesario monitorear esta
acumulación ya que eventualmente puede causar que el humedal se llene con sedimentos.
2.3.2.2 Demanda Bioquímica de Oxígeno
Los componentes de carbono juegan un papel primordial en muchos de los procesos que
ocurren de forma natural en un humedal. La Demanda Bioquímica de Oxigeno es la forma
principal en que se mide el contenido de carbono en sistemas de tratamiento de aguas
residuales (Kadlec y Wallace, 2009). La DBO es una medición del consumo de oxigeno por
los microorganismos a través de procesos de oxidación de la materia orgánica. Para medir
las concentraciones de DBO normalmente se recomienda usar una prueba que dura cinco
días, y el resultado se presenta como DBO5. La remoción de DBO5 es entonces la reducción
de la demanda de oxigeno necesaria para llevar a cabo los procesos biológicos de
descomposición en la columna de agua o en las camas de vegetación sumergida de un
humedal u otro subtema acuático.
Los procesos y transformaciones que ocurren en un humedal para tratar el DBO5 son
complejos, e involucran varias formas de carbono, tanto orgánico como inorgánico, varios
autores han descrito estos procesos (Kadlec y Wallace, 2009). Desde el punto de vista del
consumo de materia orgánica, diversos organismos son los que realizan la transformación en
diferentes zonas del humedal. Estos organismos pueden ser: bacterias, hongos, y otros
microorganismos que pueden estar en el fondo del humedal ya sea sobre la superficie o
pegados al detritus o sedimentos, también pueden estar pegados a plantas sumergidas o
emergentes, o pueden ser organismos con movilidad propia en el humedal. Estos organismos
regulan la remoción de materia orgánica a través de los procesos de degradación, absorción y
fotolisis.
2.3.2.3 Nitrógeno
Existen varias formas de nitrógeno que son de interés en un humedal de tratamiento: nitratos,
nitritos, amonia, y nitrógeno orgánico. El nitrógeno orgánico y la amonia son comúnmente,
por razones analíticas, estimadas conjuntamente mediante el método de Nitrógeno Total con
el método de Kjeldhal. Mantener los niveles de nitrógeno en equilibrio en un humedal es
importante ya que cantidades excesivas de nitrógeno pueden causar eutrificacion y deterioro
de la calidad del agua. También es importante la diferenciación entre la amonia desionizada
(NH3) y la forma ionizada (NH4+) pues las altas concentraciones de la forma desionizada de
amonia pueden ser tóxicas para peces y otra fauna acuática (USEPA, 2000).
51
Algunos de los procesos antes mencionados en la remoción de SST y DBO también pueden
actuar en las formas de nitrógeno. Sin embargo, los siguientes procesos aplican
particularmente a las forma de nitrógeno.
Amonificación. Es la transformación biológica del nitrógeno orgánico a amonia, ocurre

durante la degradación de materia orgánica. Este proceso puede ocurrir bajo condiciones
aerobias y anaerobias, y la tasa de conversión depende de la temperatura y pH,
incrementándose conforme aumenta la temperatura. El amonia es absorbida por las raíces de
las plantas, retenida en los sedimentos por reacciones de intercambio de iones, solubilizada y
reincorporada a la columna de agua, volatizarse en forma de gas amonia, convertirse a
materia orgánica por los microorganismos, absorbida por el fitoplancton/macrófitas acuáticas
en la columna del agua, o puede ser nitrificada por microorganismos aeróbicos (USEPA,
2000).
Nitrificación. Es el proceso mediante el cual microorganismos, en presencia de oxigeno

disuelto, convierten amonia a nitritos y nitratos. Es el principal proceso que reduce la
concentración de amonia por acción de bacterias en la columna de agua donde existen
condiciones aerobias. Los nitratos después pueden ser absorbidos por plantas o microbios.
Este proceso también depende de la temperatura y del pH.
Denitrificación. Este proceso se lleva a cabo por microorganismos bajo condiciones

anaeróbicas. Es el proceso mediante el cual microorganismos convierten nitratos en
dinitrógeno vía productos intermedios como nitritos, oxido nítrico, oxido nitroso. Este
proceso ocurre principalmente en los sedimentos del humedal y en las capas del perifiton en
la columna de agua en la zona por debajo de la cobertura vegetal donde la concentración de
oxigeno disuelto es bajo (USEPA, 2000). De acuerdo a la EPA, el nitrógeno que se produce
en los sedimentos es aprovechado por las plantas o por bacterias, también las interacciones
entre el agua y aire puede generar pérdidas de nitrógeno en forma de gas, principalmente en
las zonas de agua abierta
En resumen, las diversas formas en que se presenta el nitrógeno en el humedal están sujetas
a transformaciones químicas entre compuestos orgánicos e inorgánicos, las cuales son
controladas principalmente por la producción de enzimas y catálisis por los organismos vivos
a los que benefician (Kadlec y Wallace, 2009). Estos autores también indican que los
procesos microbiales que ocurren en un humedal se llevan a cabo en los sedimentos y en
plantas sumergidas. Además de la absorción de nitrógeno y amonia por plantas, la
importancia de la vegetación radica también en que representa un substrato para los
microorganismos, que también usan nitrógeno.
2.3.2.4 Fósforo
La forma más común del fósforo en aguas naturales y en residuales es el fosfato, en forma de
monofosfato y fosfato dibásico, generalmente conocidos como ortofosfatos. Los humedales
para tratamiento son capaces de remover el fósforo mediante las transformaciones de las
formas insolubles de fosfatos a fosfatos inorgánicos solubles, actividad que se lleva a cabo
52
por microorganismos que se encuentran en la columna de agua, en la superficie de plantas
emergentes y en los sedimentos (USEPA, 2000). Una vez en su forma soluble, el fósforo es
absorbido por bacterias, algas, plantas acuáticas y otros microorganismos los cuales al morir
transfieren el fósforo de nuevo a la columna de agua. Parte del fósforo se pierde al
depositarse en los sedimentos. Asimismo, la remoción de fosfato, depende del tipo de
fosfato, el tipo y densidad de plantas acuáticas, las concentraciones de entrada al humedal y
el clima (USEPA, 2000). Kadlec y Wallace (2009) resumen los procesos de remoción de
fósforo en tres categorías principales: remoción temporal o finita, mediante absorción y uso
por biota, y remoción en el largo plazo o sostenible mediante sedimentación.
2.3.2.5 Selenio
El selenio en un humedal se puede encontrar en varias formas o estados de oxidación (Kadlec

y Wallace, 2009): selenuro, selenio elemental, selenita, y selenato. De acuerdo a estos autores
el selenio orgánico y el selenato son la formas en que se bioacumula más debido a que está
fácilmente disponible para ser absorbida por plantas. La Norma Mexicana no presenta límites
para las concentraciones de selenio. Sin embargo, en Estados Unidos la EPA ha establecido
como límite máximo permisible 5 μg/l para protección de vida acuática, así como límites
considerados como tóxicos en especies de vida silvestre, los cuales varían según la especie.
Los humedales de tratamiento pueden remover selenio al transformarlo o reducirlo a su
forma insoluble, el cual es depositado en los sedimentos y puede acumularse en los tejidos de
las plantas. De igual forma por volatilización puede liberarse a la atmósfera (Kadlec y
Wallace, 2009). Los autores reportan que en general la tasa de remoción de selenio en 15
humedales de tratamiento es del 25 al 68%, relativamente bajas comparadas con las de otros
elementos como SST y DBO.
Johnson, Gersberg, Rigby y Roy encontraron que los humedales artificiales de Imperial y
Brawley en California removieron un 56% y 70% respectivamente de selenio en el período
de junio06 al febrero07. Confirman lo establecido por Kadlec y Wallace, 2009 respecto a la
depositación del selenio e incorporación al sedimento.
2.3.2.6 Cloro
El cloro es comúnmente utilizado en plantas de tratamiento para desinfectar el efluente, tal

como sucede en la PTAR Las Arenitas. Sin embargo el cloro es una substancia tóxica para
especies de vida silvestre específicamente las cloraminas que resultan de la transformación
del cloro (Kadlec y Wallace, 2009). También el cloro puede reaccionar con otros elementos
en el agua y formar trihalometanos y otros compuestos organoclorados que como se sabe
producen cáncer. Estos autores indican que el cloro puede ser removido del humedal
mediante la degradación fotosintética, y las reacciones con compuestos orgánicos e
inorgánicos que se encuentran en la columna de agua así como con la amonia.
53
2.3.2.7 Patógenos
Los organismos patógenos al ser humano comúnmente presentes en aguas residuales

domesticas se agrupan en: virus, bacterias, hongos, y parásitos (protozoarios y helmintos)
(Kadlec y Wallace, 2009). De acuerdo a estos autores, se pueden encontrar mas de 100 tipos
de virus en las heces fecales humanas. Las bacterias también se encuentran en heces fecales
humanas, algunas de ellas causan enfermedades al ser humano, al igual que los protozoarios
y helmintos. Otros animales domésticos como perros y gatos, entre otros, producen
patógenos.
Debido a la gran cantidad de patógenos que pueden presentarse en las aguas residuales,
generalmente se usan como indicadores algunos muy específicos, entre los que se encuentran
las Coliformes Fecales y Escherichia coli. En el caso de los parásitos los de mayor interés, al
menos en estados Unidos, por su riesgo al ser humano son Giardia lamblia, y
Cryptosporidium parvum. Entre las bacterias de particular interés es el género de Salmonella,
causantes de la tifoidea y la salmonelosis.
Estos microorganismos patógenos pueden ser removidos por mecanismos como : radiación
ultravioleta proveniente de luz solar; predación por otros organismos; sedimentación e
infiltración; y mortandad. Es importante notar que el uso del humedal por especies de vida
silvestre, como las aves, también puede generar patógenos de origen animal . Sin embargo,
Kadlec y Wallace (2009) indican que en general la mayoría de los humedales de tratamiento
artificiales han demostrado un alto porcentaje de remoción de patógenos.
2.3.3 Humedal propuesto
A continuación se presentan las especificaciones del tamaño, forma, distribución de

profundidades, distribución de tipo de vegetación emergente, acuática, y terrestre, tiempo de
residencia del agua en las lagunas, efluente de descarga, especificaciones de operación,
monitoreo y mantenimiento. El diseño asume un promedio máximo de 880 litros por segundo
de flujo de entrada al humedal proveniente de la PTAR Las Arenitas y que este flujo cumple
con las especificaciones de la NOM-001-SEMARNAT-1996.
Para el diseño del humedal se usó una combinación de varios métodos: el basado en la
eficiencia del sistema para conseguir cierta calidad de agua requerida (Kadlec y Wallace,
2009), el basado en la carga hidráulica (EPA 2000) y el de principio de auto diseño (Mitsch y
Gooselink, 2000).
El diseño del humedal tendría un funcionamiento similar al de los ubicados en Brawley e

Imperial, estos son humedales de dimensiones considerablemente menores al propuesto, 3.6
hectáreas y 17.5 hectáreas respectivamente (Johnson, et.al., 2009) pero el principio de
funcionamiento sería el mismo. En el caso del humedal de Brawley se ha visto que es
eficiente en la remoción de las concentraciones de nitrógeno y fósforo totales, al igual que se
observó que las concentraciones de oxígeno se incrementan en el agua del sitio en el que
ingresa al humedal a la salida del mismo. Lo mismo sucede son los Sólidos Totales
54
Suspendidos donde los valores bajan de 185mg/l en el afluente a 14mg/l en el efluente del
humedal (información de Doug Liden, 2010-promedios de enero de 2001 a abril del 2007)
como se observa en la tabla 2.14.
Tabla 2.14. Promedios de los parámetros de enero, 2001 a abril, 2007 medidos en el agua que ingresa al
humedal de Brawley, California, EUA y de la que sale del mismo (Liden, D).
Parámetro Afluente Efluente Diferencia en %
Oxígeno disuelto 3.43 7.73 125 incremento
Nitrógeno Total 7.9 2.2 72.2 disminución
(mg/l)
Fósforo Total (mg/l) 1.45 0.74 49.0 disminución
Selenio (μg/l) 10.3 10.2 1.0 disminución
DBO (mg/l) 11.6 10.8 6.9 incremento
Coliformes fecales 1.3 547 99.9 disminución
(NMP/100ml)
SST (mg/l) 185 14 92.4 disminución
2.3.3.1 Criterios de diseño
Los criterios de diseño, en términos de la calidad de agua, que se quiere alcanzar son aquellos
determinados por la NOM-003-SEMARNAT-1997. Sin embargo, esta norma sólo define los
valores requeridos para coliformes fecales, huevos de helminto, grasas y aceite, DBO5, y
SST. Para otros parámetros como nitrógeno total y fósforo total, los criterios de diseño se
tomaron de la NOM-001-ECOL-1996 en el apartado de protección para vida acuática en ríos,
que representan límites de los parámetros más estrictos especificados en esta norma.
La tabla 2.15 presenta los parámetros de diseño para el humedal y cómo estos se comparan
con las especificaciones de las Normas 001 y 003. Los máximos y promedios que se
consideraron son aquellos del período de noviembre de 2007 a diciembre de 2008. Se
tomaron en cuenta únicamente estos datos debido a que es el período de estabilización de los
lagos artificiales, posteriormente a este se cree que el cuerpo de agua llegó a un estado en que
no habrá cambios mayores ya que se han ido implementando acciones e instalado tecnología
para mejorar el tratamiento del agua de la PTAR.
Tabla 2.15. Criterios de diseño para el humedal de tratamiento Las Arenitas.

Temperatura Coliformes
Parámetros1 (oC) pH fecales SST N total DBO5
Máximo registrado 32 9.83 930 114 38.4 46.7
Mínimo registrado 11.9 8.11 9 36 10.8 18.2
Promedio registrado 27.9 8.81 208 80.3 24.63 31.58
NOM-001-SEMARNAT-1997 40 5 a 10 1000 75 40 75
NOM-003-SEMARNAT-1996 240 20 20
Diseño2 240 20 15 20
1
Los valores registrados comprenden el periodo agosto-diciembre de 2008. Datos proporcionados por CESPM
2
Valores propuestos como línea base del humedal.
55
2.3.3.2 Tamaño de diseño del humedal
La USEPA recomienda un método para el cálculo inicial y final del tamaño requerido de un
humedal artificial de tratamiento basado en la carga por área (CPA) de los parámetros a tratar
(USEPA, 2000). Los criterios de diseño de la EPA para humedales artificiales usan como
ejemplo una carga por área (CPA) de 45 kg./ha/día para reducir los valores de DBO5 a menos
de 20 mg/l considerando un humedal de agua superficial con cuerpos de agua y vegetación
emergente. De forma similar, también como ejemplo, la EPA usa una carga por área de 30
kg./ha/día para reducir los valores de SST a menos de 20 mg/l. Estos criterios se basan en el
análisis de humedales de tratamiento que existen en Estados Unidos. Como es de esperarse,
las eficiencias de tratamiento varían entre los humedales dependiendo del clima, las
condiciones del afluente, la vegetación, y otros factores. El clima muy cálido que prevalece
en el caso de Las Arenitas sugiere que las eficiencias de remoción de estos compuestos
tendrán una tendencia a ser mayores que en los que se basaron los criterios usados por la
EPA con base en humedales en estados Unidos. Sin embargo aquí usamos estos criterios
recomendados por la EPA para determinar el área requerida para los Humedales Las
Arenitas.
La DBO5 y los SST son dos parámetros normalmente utilizados como base para la
estimación del área requerida. Estos parámetros se eligen ya que si el área del humedal es
capaz de remover estos parámetros a las concentraciones requeridas, el humedal también
podrá cumplir con los requerimientos de tratamiento para los demás parámetros. Las
concentraciones de DBO5 y SST del afluente a los lagos artificiales en Las Arenitas varían
bastante. Basado en los análisis realizados por la misma CESPM entre junio del 2007 y
diciembre de 2009, el promedio de DBO5 es de 45 mg/l con un máximo de 71 mg/l (Tabla 2-
1 y 2.2). Para SST el promedio es de 32 mg/l con un máximo de 47 mg/l. Estos valores
medidos por CESPM son menores de los que establece la NOM-001-SEMARNAT-1997, los
cuales son: 75 mg/l para DBO5; 75mg/l para SST.
Considerando estos dos parámetros (SST y DBO5) como los criterios más importantes en el
cálculo del área necesaria y considerando un afluente al humedal con de 880 l/seg como
promedio diario se tienen lo siguiente:
2.3.3.2.1 Área requerida para remoción de DBO5
Carga por área (CA) para 45 mg/lt de DBO5 es igual a 3,421.44 kg./día.
Este valor se obtiene de la siguiente operación:
45 mg/l x 880 l/seg. x 60 seg./min x 60 min/hr x 24 hr/día 1/1’000,000 mg/kg.
Si consideramos el máximo permisible de 75 mg/lt de DBO5 establecido por la NOM-001-

SEMARNAT-1997, la carga a tratar seria de 5,702 Kg/día.
El área necesaria para obtener una reducción de DBO5 a 20 mg/l, utilizando el criterio de
EPA de una carga por área permisible de 45 kg/ha/día, es igual a:
56
Área del humedal requerida (hectáreas) = afluente (kg/día)/CA (kg/ha/día)
Para un afluente con 45 mg/l de DBO5, el Área requerida es 76 hectáreas
(3,421 kg/día dividido entre 45 kg/ha/día)
Para el máximo de 75 mg/l, el área requerida se incrementa a 126 ha.
2.3.3.2.2 Área requerida para remoción de SST
Carga por área de SST a una concentración de 32 mg/l, es igual a 2,433 kg/día.
Este valor se obtiene de la siguiente operación:
32 mg/l x 880 l/seg x 60 seg/min x 60 min/hr x 24 hr/día 1/1000000 mg/kg.
Si consideramos el máximo permisible de 75 mg/l de SST establecido por la NOM-001-

SEMARNAT-1997, la carga a tratar seria de 5,702 kg/día.
El área necesaria para obtener una reducción de SST a 20 mg/lt, utilizando el criterio de EPA
de una carga por área de 30 kg/ha/día, es igual a:
Área del humedal requerida (hectáreas) = afluente (Kg./día)/CHA (kg/ha/día)

Para un afluente con 32 mg/lt de DBO, el área requerida es 81 hectáreas
(2,433 kg/día dividido entre 30 kg/ha/día)
Para el máximo de 75 mg/lt, el área requerida se incrementa a 190 ha.
Usando este método de la EPA, se tiene en conclusión que el Humedal Las Arenitas deberá
tener un tamaño de 81 hectáreas si consideramos las concentraciones de DBO y SST
promedio que se han medido de noviembre 2007 a enero del 2009 en el afluente hacia los
lagos proveniente de la planta de tratamiento, que ya son menores a las establecidas por la
norma NOM-001-SEMARNAT-1997. La recomendación sin embargo es considerar un
factor de seguridad del 20% adicional en el área, lo que nos lleva a proponer un tamaño de
diseño del humedal de 97 hectáreas.
Si bien es cierto que el área requerida se incrementaría a 190 hectáreas si se considerara que
el afluente hacia los humedales fuera del máximo permisible por la NOM-001-SEMARNAT-
1997 de 75 mg/lt, se considera que un humedal de 97 hectáreas es adecuado por las
siguientes razones:
Primero, las estimaciones están basadas en las concentraciones promedio medidas en el

afluente en los primeros 14 meses de funcionamiento de la planta, que se consideran los más
críticos en cuanto a eficiencia en el tratamiento. De acuerdo a la CESPM, se espera que estas
concentraciones se reduzcan aún más, en vez de empeorarse, con una serie de adecuaciones
que se están haciendo a la planta de tratamiento. Por lo tanto, decidimos usar el área de
humedal requerida calculada con estas concentraciones promedio. Segundo, y como se
57
mencionó anteriormente, se espera que la eficiencia de tratamiento en Las Arenitas sea
mayor a la de los humedales en Estados Unidos utilizados por la EPA para determinar sus
criterios de diseño debido a las condiciones de clima cálido a muy cálido. La tercera razón es
el potencial de minimizar los costos al utilizar los lagos artificiales actuales, que cubren ya un
área de 92 hectáreas. Y tercero, recomendamos seguir el principio de auto diseño (Mitsch y
Gooselink, 2000), el cual recomienda diseñar al inicio las especificaciones físicas e
hidrológicas básicas para el adecuado funcionamiento del humedal, y dar tiempo para que la
vegetación y otros parámetros biológicos se vayan desarrollando con una mínima
intervención. Este es un procedimiento común para humedales de tratamiento de gran
tamaño, que serían muy costosos de construir y que están sujetos a variaciones naturales que
son difíciles de controlar con anterioridad.
Finalmente, la estimación del tamaño requerido utilizando otros métodos (volumétricos y

basado en área descritos en Crites et al, 2006; y método de carga permisible descrito en
CONAGUA, 2008) dan como resultados áreas menores a los 97 hectáreas como se muestra a
continuación.
Utilizando un método presentado por CONAGUA (en el taller de Diseño y Evaluación de

Plantas de Tratamiento de Aguas residuales en diciembre del 2008), basado en un modelo
cinético adaptado de la EPA (1993), el área requerida para reducir una concentración de
DBO5 de 75 mg/lt a 20 ml/lt es de 9 hectáreas.
Área = Volentrada [ln DBOentrada – ln DBO salida] / constante kt x profundidad x porosidad

= 76032 x 1.321 / (0.678 x 0.7 x 0.875)
= 90,787 m2
= 9.078 hectáreas
= 10.90 hectáreas considerando 20% adicional como factor de seguridad.
Utilizando el método volumétrico descrito en Crites et al (2006), el área requerida para pasar
de 75 mg/lt de DBO5 a 20 mg/lt es de 29 hectáreas (incluyendo un 20% de extra área por
seguridad) asumiendo una profundidad media de 0.7 metros, como se muestra a
continuación.
Area = Volentrada x [ ln (DBO ent/DBO sal) / Kt x Profundidad promedio x factor de porosidad]
= 76032 [ ln (75/20) / 0.68 x 0.7 x 0.875]

= 76,032 [1.32 / .4165]
= 240,945 m2
= 24.09 hectáreas
= 29 hectáreas considerando 20% adicional como factor de seguridad.
58
2.3.3.3 Propuesta de diseño
La recomendación para la creación del humedal de tratamiento es hacer modificaciones a los

lagos artificiales actuales para que puedan convertirse en humedales funcionales. Como se
mencionó anteriormente, los lagos artificiales actuales se componen de cuatro unidades que
suman un área de 92 hectáreas (Figura 2.27). A pesar de que el área de estos lagos es
adecuada para conseguir el tratamiento apropiado, las condiciones hidráulicas y de
vegetación no son las apropiadas para el buen funcionamiento y tratamiento del agua. Como
era de esperarse los lagos están tratando el agua, y algunos parámetros como coliformes
totales y nitrógeno total cumplen ya con la NOM-003-SEMARNAT-1996, otros aún no,
como el DBO5. Por lo tanto es necesario cambiar algunas características para alcanzar niveles
de tratamiento alcanzados por otros humedales.
Proponemos modificar los parámetros hidrológicos y físicos de los lagos (como el tamaño, la
forma, dirección de flujo, profundidad, entre otros), y establecer áreas de vegetación
emergente, flotante y sumergida para incrementar el proceso de tratamiento. Sin embargo, la
propuesta incluye dejar el resto de los lagos intactos para dar tiempo al humedal a que se
desarrolle y a través del monitoreo frecuente nos vaya indicando aquellos ajustes que sean
necesarios para alcanzar el tratamiento requerido. Este método nos permitirá reducir los
costos iniciales de construcción.
Específicamente el diseño se divide en dos grandes componentes. El primero es donde se

realizará el tratamiento de los 880 lt/seg y que requiere establecer un humedal con tres
celdas. Estas celdas deben ser diseñadas de tal forma que funcionen en serie para brindar el
mayor tratamiento, pero que también puedan funcionar independiente una de la otra para
brindar flexibilidad en el manejo. La figura 2.27 muestra el concepto del humedal propuesto
con las tres celdas y una área total de 97.63 hectáreas: celda 1 de 13.21 has, la celda 2 de
34.11 has, y la celda 3 de 50.31 has.
El segundo componente es un proyecto demostrativo de un humedal de tratamiento y donde

el efluente se usara para riego en reforestación dentro del terreno de Las Arenitas. Este
componente fue específicamente una proyecto que la CESPM propuso se realizara para
aprovechar uno de los lagos artificiales ya hechos. Este proyecto se propone realizarse al
convertir el lago artificial 2 en la celda 4. Aunque conectada a la celda 2, este proyecto
demostrativo funcionara independientemente de las otras celdas. Esta celda, de 1.9 has de
superficie, que son suficientes para tratar un máximo de 20 litros por segundo.
Además de cumplir con el objetivo de mejoramiento de calidad de agua, el diseño propuesto

incorpora elementos de creación de hábitat para especies de vida silvestre, particularmente
aves acuáticas, así como un componente de alternativas de recreación pasiva y educación
ambiental.
Los elementos básicos del diseño incluyen lo siguiente:
59
2.3.3.3.1 Aspectos físicos e hidráulicos
Los cambios más significativos a realizar son: 1) la restructuración de bordos para formar las
tres celdas, 2) instalación de sistemas de paso de agua entre celdas, y 3) la elevación del
fondo de la celda 1. Los lagos actuales están conectados por un sólo sistema de conexión
entre ellos, forzando a que el agua pase de la planta de tratamiento hacia el norte pasando por
la laguna 1, de ahí sigue su camino más al norte a la laguna 2, y posteriormente el flujo
cambia hacia el sur a la laguna 3 y de ahí a la laguna 4. Esto crea flujos preferenciales y
zonas de poco movimiento (zonas muertas), lo que disminuye la eficiencia de tratamiento.
Además los lagos 1, 2 y 3 son demasiado profundos por lo tanto limitan la aireación de la
columna de agua y el establecimiento de vegetación emergente.
Para resolver estos problemas al menor costo, el diseño prescribe que cada celda puede
recibir afluente directamente de la planta de tratamiento, o de una celda contigua. De forma
similar, cada celda deberá poder drenar directamente a la tubería de descarga al dren, o hacia
una celda contigua o a una no contigua para brindar flexibilidad en el manejo en caso de ser
necesario drenar unao más celdas por mantenimiento o reacondicionamiento de las mismas.
La prioridad en cuestión de construcción de las celdas es formar la celda 1 y 2 lo antes

posible. Esto se hará al reforzar el bordo norte que delimita el lago 4, y que se convertirá en
el bordo que divide la celda 1 y 2. A lo largo de este bordo se propone instalar cuatro
estructuras de conexión que permitirán que el agua fluya de la celda 1 a la 2 en varios puntos,
facilitando una distribución más uniforme de la misma. Una vez construidos estos bordos,
los lagos 1 y 3, junto con la zona seca que se observa entre los lagos 3 y 4, se convertirán en
la celda 1 del humedal (Figura 2.28).. Finalmente, el fondo de la celda 1 deberá subirse para
disminuir la profundidad de esta celda con un promedio de 1.3 metros.
Posteriormente el lago 4 se dividirá en dos para forma las celdas 2 y 3. La división se hará
construyendo un bordo de tierra e instalando 3 conexiones de paso de paso de agua.
Como uno de los objetivos es crear hábitat, se propone dejar los bordes de las celdas, donde
no hay bordos de contención (principalmente en los márgenes Oeste de la celda 2 y 3), en su
forma actual sinuosos y naturales, siguiendo el contorno topográfico. En los capítulos
siguientes se describe a detalle los aspectos de construcción y de arquitectura del paisaje del
humedal y las zonas recreativas propuestas.
60
Figura 2.27. Propuesta conceptual del Humedal de Tratamiento Las Arenitas. El área total para el componente
de tratamiento (celdas 1-3) es de 97.63 hectáreas. El componente demostrativo y para uso en
reforestación (celda 4) es de 2.18 hectáreas.
61
Figura 2.28. Transformación del lago artificial en la celda # 1.
2.3.3.3.2 Hidráulica del humedal
El nivel del agua en las celdas será controlado por las estructuras de paso de agua, las cuales
tendrán una compuerta manual. Los niveles de agua de operación propuestos y el volumen de
agua en cada laguna se muestran en la Tabla 2.16. Los niveles de agua están referidos al
banco de nivel utilizado por la CESPM en Las Arenitas. El volumen total de agua en las
celdas 1, 2 y 3 es de 1,254,402 metros cúbicos. Si a este le agregamos el de la celda
demostrativa (celda 4), el volumen de todo el sistema es de 1,110,570 metros cúbicos. Estos
volúmenes asumen que las celdas no tienen vegetación. Para calcular la capacidad de
almacenamiento real una vez establecida la vegetación en las celdas se uso un factor de
porosidad de 0.875, lo que nos da un volumen total de 971,748 metros cúbicos para las
cuatro celdas y de 1,28,961 metros cúbicos como se muestra en la tabla 2.16.
62
Tabla 2.16. Nivel de agua de operación y volumen de agua almacenado en el humedal por celda.
Numero Área Nivel del Profundidad Volumen de Volumen Tiempo de
de Celda (hectáreas) Agua de promedio agua (metros real retención
operación (m.) cúbicos) Hidráulica
(días)
Celda # 1 13.21 127.40 1.3 171,730 150,263 2.13
Celda # 2 34.11 127.25 1.2 409,320 358,155 5.09
Celda # 3 50.31 127.10 0.9 503,100 440,212 6.25
Total 1,084,150 948,630 13.47
Considerando un afluente de 880 litros por segundo y un efluente de 749 l/seg., el flujo
promedio de agua a través del humedal es de 814 l/seg. Por lo tanto, tomando en cuenta el
efecto de la vegetación, el Tiempo de Retención Hidráulico nominal (TRH), considerando el
volumen de agua almacenado en las celdas 1, 2 y 3 es de 13.47 días como se muestra a
continuación:
TRH = Volumen de almacenamiento real / flujo promedio

TRH = 1,149,481 m3 / (0.814 m3/seg x 86,400 seg/día) = 948,630 m3 / 70,329 m3/día =
TRH = 13.47 días
Considerando el tamaño propuesto del humedal de 97 hectáreas y un flujo del afluente de

880 lt/seg., la Carga Hidráulica (CH) es de 28.6 m/año:
CH = Flujo de agua / área del humedal = 27,751,680 m3/año / 970,000 m2 = 28.6 m/año
Este valor es ligeramente más alto que el promedio de otros humedales en Estados Unidos
que es de 25 m/año. La eficiencia en el tratamiento depende en parte del TRH. Entre más
bajo sea este, mayor reducción en las concentraciones de DBO5, SST, amonia, nitrógeno
total, fósforo, y coliformes fecales. Como se mencionó anteriormente, el clima en Mexicali
es mucho más cálido que en estos humedales, y por lo tanto se esperan mas altas
temperaturas mejoren la eficiencia en el tratamiento.
La eficiencia en el tratamiento también se incrementa al tener tres celdas. Como muestra la

tabla 2-16, el tiempo de residencia en las celdas 1, 2 y 3 es de 2.13 días, 5.09 días, y 6.25 días
respectivamente. Lo que rebasa un poco la recomendación de la EPA (2002) que es de 3 días
por cada celda. Sin embargo, los volúmenes de agua en las lagunas se podrán adecuar y por
lo tanto disminuir el tiempo de residencia según sea necesario. Además, las zonas profundas
brindan amplia oportunidad para compensar por la pérdida de profundidad debido a la
acumulación de sedimentos en el fondo.
63
2.3.3.3.3 Aspectos de Vegetación para tratamiento y hábitat
Actualmente los lagos artificiales tienen menos del 1% de cobertura vegetal, lo que no
contribuye al tratamiento del agua. Esta situación en parte ha causado el florecimiento
abundante de microalgas, las cuales no son deseables para los usos recreativos que se dan en
el Río Hardy. La propuesta de humedal incluye la plantación de varios tipos de vegetación
para contribuir al tratamiento del agua y para mejorar las condiciones de hábitat para especies
de vida silvestre, especialmente aves acuáticas y terrestres.
2.3.3.3.3.1 Vegetación de humedal
La vegetación de humedal incluye tres tipos: especies emergentes, especies acuáticas

flotantes, y especies acuáticas sumergidas.
2.3.3.3.3.1.1 Vegetación de especies emergentes.
Estas especies son plantas que pueden sobrevivir en condiciones de suelos saturados de agua
e inclusive pueden estar sus raíces totalmente sumergidas y sus hojas parcialmente
sumergidas en agua. La profundidad hasta la cual plantas emergentes se puede dar es de
aproximadamente 1 metro. Para Las Arenitas proponemos establecer aproximadamente 30%
de su superficie con cobertura vegetal de plantas emergentes. Las especies de vegetación
emergente propuestas son: el Tule del sur (Typha domengensis), tule común (Typha latifolia),
y Junco de tres puntas (Scirpus americanus).
Estas especies se establecerán en las zonas con una profundidad menor a los 0.70 metros.
Como lo muestra la figura 2.29, la zona de vegetación (zonas en verde) se establecerán a la
orilla y en camas de vegetación que se tendrán que hacer cuando la profundidad sea mayor a
esta. En total se propone establecer un total de 29.31 hectáreas de vegetación emergente, lo
que representa un 30% del total del área del humedal.
64
Figura 2.29. Distribución de la vegetación emergente en el sistema de Humedal Las Arenitas.
65
La distribución de vegetación emergente varia un poco en cada celda, con un mínimo de 23%
en la celda 4 y un máximo de 35% en la celda 1 (Tabla 2.17).
Tabla 2.17. Distribución de la vegetación emergente y zonas de agua abierta en el sistema de Humedal Las
Arenitas.
Numero de Área de Por ciento de Área en Área in islas Área total
Celda vegetación vegetación zonas de (hectáreas) (hectáreas)
emergente emergente agua
(hectáreas) abierta
(hectáreas)
Celda # 1 4.69 35.0 % 8.52 0 13.21
Celda # 2 11.12 32.6 % 22.99 0 34.11
Celda # 3 12.99 25.8 % 37.03 .29 50.31
Celda # 4 0.51 23.4 % 1.62 .046 2.18
(demostrativa)
Total 29.31 30 % 70.15 0.33 99.81
2.3.3.3.3.1.2 Vegetación sumergida
Como su nombre lo dice, todo el cuerpo de la planta de estas especies está sumergido en la
columna de agua, pero está sujeta al fondo o a algún substrato por sus raíces. La especie
seleccionada para Las Arenitas es el sargazo espinoso (Najas marina). Esta especie
actualmente no existe en los lagos artificiales de Las Arenitas, y por lo tanto tendrá que ser
importada de zonas cercanas.
2.3.3.3.3.1.3 Vegetación flotante
Este tipo de vegetación no está sujeta a ningún substrato y flotan en la superficie del agua. La
especie seleccionada para Las Arenitas es la lenteja de agua (Lemma minor). Esta especie no
existe en Las Arenitas, y también deberá ser traída de fuentes cercanas
2.3.3.3.3.2 Vegetación terrestre
El diseño del humedal recomienda el establecimiento de vegetación terrestre en las zonas

adyacentes al cuerpo de agua del humedal, principalmente en las márgenes este y oeste de la
celda 3. El objetivo de la vegetación es con fines de mejoramiento de hábitat, y no de
mejoramiento de calidad de agua. La zona de plantación no requiere movimiento de tierra o
modificación del terreno, se mantendrá la vegetación existente que consiste en arbustos,
66
pastos y manchones de tule. La plantación de sácate, mesquites, sauce y álamo servirá para
incrementar la cobertura vegetal y favorecer la variabilidad de hábitat.
Las especies empleadas serán las siguientes según la distancia a que se encuentran del
humedal:
vegetación de orilla: Eleocharis palustris (spike rush, sácate espinoso) mediante el

transplante de almácigos de zonas cercanas en la orilla de la laguna y dispersado manual de
semillas colectadas en la misma zona apartir de manchas monotipicas de este pasto.
vegetación de zona de transición: Salix gooddingii (sauce) y Populus fremontii (álamo)

mediante la plantación de estacas y plántulas en zonas alrededor de las lagunas.
vegetación de la zona alejada al humedal: Prosopis glandulosa (mezquite dulce) y Prosopis

pubescens (mezquite tornillo) mediante plantación de juveniles y utilizando sistema de riego.
Este patrón de plantación será replicado en las islas que se formaran en las celdas 3 y 4. Las
islas tienen el objetivo de proporcionar hábitat de anidación de aves acuáticas, y que sirvan
como protección ante predadores. El diseño de plantación en las áreas propuestas se presenta
en el capítulo 4, diseño del paisaje.
2.3.4 Secuencia de plantación y catálogo de conceptos para el establecimiento de

vegetación
El establecimiento de la vegetación acuática en el humedal es vital para el buen

funcionamiento del mismo como humedal de tratamiento. Entre más rápido se establezca la
vegetación, mas se podrá ir mejorando la calidad del agua. La vegetación es también un
componente clave en la creación del hábitat para la mayoría de las especies de fauna,
particularmente aves. Por su parte la vegetación terrestre, aunque no interviene en el
tratamiento del agua, si proporciona un hábitat para fauna, además de embellecer el paisaje.
Se recomienda por lo tanto que las actividades de establecimiento de vegetación se realicen

lo antes posible. Si las actividades inician en primavera del 2009, es de esperarse que tome
dos años al humedal en funcionar al cien por ciento y alcanzar el tratamiento esperado. Pero
si se espera a iniciar hasta otoño del 2009, entonces es muy probable que tome hasta tres años
en formarse el humedal y alcanzar el tratamiento esperado. A continuación se presenta la
secuencia de actividades y el catalogo de conceptos (tabla 2.18) correspondientes para el
establecimiento de la vegetación.
2.3.4.1 Secuencia de plantación
La secuencia de plantación que se presenta a continuación fue definida de tal forma que
permita establecer la vegetación del humedal y la terrestre en fases para que la PTAR Las
67
Arenitas continúe vertiendo su efluente en los lagos artificiales. Se recomienda realizar los
trabajos en el orden siguiente:
Vegetación acuática
Esta vegetación incluye a la emergente, sumergida y flotante que se presentará en el
humedal.
1) Identificación de zonas de las que se obtendrá la vegetación. En zonas entre los lagos
artificiales actuales se presentan algunos manchones de tule que pueden ser
transplantados a las celdas del humedal artificial. Sin embargo, la cantidad de tule a
utilizar es mayor a lo que se observa en esos manchones por lo que se deben ubicar
otros sitios de los cuales de obtendrá el tule, de ser posible cercanos a las PTAR Las
Arenitas. De igual forma para la vegetación sumergida y flotante. Tanto el tule como
vegetación flotante y sumergida se ha observado drenes y en algunas zonas de los
mismos Ríos Hardy y/o Colorado.
2) Colecta y transportación de vegetación al humedal artificial. Para reducir costos los
sitios de colecta deberán estar, de preferencia, cerca de la PTAR Las Arenitas pero
esta no debe ser una limitante para la obtención de la vegetación. Una vez ubicada la
vegetación deberán planearse diversas sesiones de colecta y transportación de la
vegetación.
3) Plantación de vegetación emergente. Una vez con el tule en el sitio éste será plantado
en las camas que serán construidas en las tres celdas que conforman el humedal
artificial.
4) Dispersión de vegetación sumergida y flotante. La vegetación flotantes se distribuirá
principalmente en la celda 3 del humedal
Vegetación terrestre
Incluye álamos, sauces, mezquites y otras especies.
1) Preparación del sitio a reforestar. Esta actividad será únicamente en los casos en que
se encuentre pino salado (Tamarix ramosissima), que debe ser removido para permitir
el desarrollo de las otras especies.
2) Delimitación de zonas como senderos, lagunas, caminos de acceso, zonas de
construcción. La infraestructura a construir en el futuro debe ser considerada a la hora
de la plantación para marcar los sitios en los que quedarán, dimensiones y
características. De igual forma con el sendero y caminos que deben marcarse en el
sitio para que la plantación vaya acorde a estos. Considerar si hay una estación del
sendero, banca o letrero.
3) Ubicación de la(s) toma(s) de agua, en caso de que se vaya a realizar de forma
mecánica. Una vez delimitadas las zonas a reforestar es clave, en base a la topografía
y densidad de árboles, ubicar el o los sitios de los cuales se obtendrá el agua para
aprovechar lo más posible la gravedad en el movimiento del agua para regar.
4) Diseño del sistema de riego. Ya ubicada(s) la(s) toma(s) principal(es) se diseña el
sistema de riego que moverá el agua hacia cada uno de los árboles. En esta fase es
clave conocer bien la intensidad en el tráfico de vehículos o transeúntes en el sitio
para definir el tipo de material a utilizar en el sistema de riego.
5) Marcaje de los sitios en donde se ubicará cada uno de los árboles a plantar. Los
puntos en los que se plantarán los árboles se marcarán para saber que en ese sito debe
ponerse sistema de riego.
68
6) Obtención de árboles. Estos pueden obtenerse ya sea por medio de la compra o
producción de los árboles a plantar en el sitio.
7) Tendido de líneas de riego secundarias. Ya marcados los árboles a plantar se tiende la
línea de riego secundaría que sale de la línea principal y consiste en manguera de 0.5
pulgadas de diámetro, asimismo de esta saldrá la manguera de ¼ de pulgada hacia
cada uno de los árboles.
8) Plantación de árboles. Los árboles se plantaran una vez que se cuente con el sistema
de riego en función.
Recomendamos a CESPM la utilización de goteros en el sistema pues brinda las ventajas de

conocer el volumen de agua que se está aplicando a cada uno de los árboles y en dado
momento se pueden ir haciendo ajustes en los tiempos de riego.
La fuente de agua para la vegetación terrestre puede ser agua del mismo humedal. Para usar
esta agua se tendrá que instalar un sistema de filtros y una estación de bombeo. Después de
la plantación, y por las primeras 2-3 semanas se deberá monitorear semanalmente los árboles
plantados para asegurar que estén recibiendo suficiente agua. Posteriormente el monitoreo
será mensual para evaluar el crecimiento y sobrevivencia de los árboles.
2.3.4.2 Catálogo de conceptos
2.3.4.2.1 Vegetación acuática
2.3.4.2.1.1 Vegetación emergente

El contratista debe hacer todos los arreglos necesarios para plantar vegetación emergente de
las especies indicadas en las zonas denominadas camas de tule. Esto excluye la preparación
del substrato, el cual se asume fue previamente nivelado a la altura correspondiente según el
nivel del agua de operación. El contratista proporcionará todas las plantas necesarias, ya sea
plántulas o individuos adultos, y las plantará a una distancia de 0.5 a1.0 m de distancia entre
ellas a lo largo de las 29.3 hectáreas de camas de tule. El contratista se asegurará de que las
plantas reciban el nivel de agua apropiado para su establecimiento, para lo cual se coordinará
con el operador del humedal para definir los niveles de agua en las diferentes celdas del
humedal, y bajar o subir estos niveles según sea necesario. En el caso de plantas juveniles,
éstas se deben plantar en suelo húmedo pero no cubierto de agua. Las plantas adultas si se
podrán plantar en suelo cubierto por agua de hasta 0.30 metros. Se recomienda que el
transplante de esta vegetación se realice de preferencia en los meses de primavera y verano,
aunque otoño e invierno es también factible plantar estas especies.
El contratista será responsable de mantener las plantas y reemplazar aquellas que no

sobrevivan. Se recorrerán todas las zonas 60 días después de ser plantadas para determinar si
la plantación ha sido satisfactoria. Se determinará que la plantación es satisfactoria si:
1) el espacio entre las plantas individuales es menor de 1 metro;
69
2) la sobrevivencia promedio es de al menos 80%; y
3) no existen áreas contiguas mayores de 16 metros cuadrados con una densidad de
vegetación menor del 50%.
Si estas condiciones no se cumplen, el contratista corregirá estas deficiencias y hará una

nueva inspección 60 días después, hasta que se cumpla con los requisitos mencionados
anteriormente. El contratista monitoreará las condiciones de la vegetación emergente durante
12 meses después de plantada la vegetación, y definirá acciones correctivas a realizar según
sean los resultados.
2.3.4.2.1.2 Vegetación sumergida y flotante

El contratista colectará las especies recomendadas de lugares cercanos a Las Arenitas, y las
dispersará en las zonas profundas del humedal. Para las plantas sumergidas, como el sargazo,
se dispersarán 5 plantas individuales por metro cuadrado, y para las plantas flotantes, como la
lenteja de agua, de 100 a 150 por metro cuadrado. El total de área será de 5 hectáreas para las
sumergidas y 5 hectáreas para las flotantes. El contratista deberá inspeccionar el humedal
cada 60 días durante 12 meses para confirmar que estas especies se estén estableciendo.
2.3.4.2.2 Vegetación terrestre.
El contratista debe hacer todos los arreglos necesarios para plantar vegetación terrestre en las
zonas denominadas áreas recreativas y en las islas según se indica en el diseño paisajístico.
El contratista proporcionará todas las plantas necesarias, ya sea de plántulas o estacas, según
la especie. En la zona más cercana a la laguna (0-3 metros) se plantarán 500 sauces en una
área de 0.6 hectáreas. Entre los 3 y10 metros de la orilla se plantarán 1000 árboles de álamo
en un área de 1.4 hectáreas. Entre los 10 y 50 metros de la orilla del humedal se plantarán
1,200 árboles de mezquite en un área de 4 hectáreas. El contratista promocionará riego por
goteo u otro método a todos estos árboles, excepto 250 sauces, y regará y dará
mantenimiento a los mismos por 12 meses.
El contratista será responsable de mantener las plantas y reemplazar aquellas que no
sobrevivan. Se recorrerán todas las zonas 60 días después de ser plantadas para determinar si
la plantación ha sido satisfactoria. Se determinará que la plantación es satisfactoria si la
sobrevivencia promedio es de al menos 80%. Si estas condiciones no se cumplen, el
contratista corregirá las deficiencias y hará una nueva inspección 60 días después, hasta que
se cumpla con los requisitos mencionados anteriormente. El contratista monitoreará las
condiciones de la vegetación emergente por 12 meses después de plantada la vegetación, y
definirá acciones correctivas a realizar según sean los resultados.
70
Tabla 2.18 Catálogo de conceptos para el establecimiento de la vegetación.
COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE MEXICALI
SUBDIRECCIÓN DE OBRAS
EMPRESA:
DEPARTAMENTO DE CONTROL DE OBRAS
REPRESENTANTE:
CESPM CATALOGO DE CONCEPTOS
FIRMA:
OBRA: IMPLEMENTACION DEL DISENO DEL HUMEDAL DE
TRATAMIENTO LAS ARENITAS - INFRAESTRUCTURA FECHA DE
ENTREGA:
Concepto Descripción Unidad
Cantidad P.U. Importe
Vegetacion emergente. El contratista debe hacer todos los arreglos Ha 29.30 $116,615.00 $3,416,819.50
necesarios para plantar vegetación emergente de las especies
indicadas en las zonas denominadas camas de tule. Esto excluye la
preparación del substrato, el cual se asume fue previamente
nivelado a la altura correspondiente según el nivel del agua de
operación. El contratista proporcionará todas las plantas necesarias,
ya sea plántulas o individuos adultos, y las plantará a una distancia
de 0.5 a1.0 m de distancia entre ellas a lo largo de las 29.3 hectáreas
de camas de tule. El contratista se asegurará de que las plantas
reciban el nivel de agua apropiado para su establecimiento, para lo
cual se coordinará con el operador del humedal para definir los
niveles de agua en las diferentes celdas del humedal, y bajar o subir
estos niveles según sea necesario. En el caso de plantas juveniles,
éstas se deben plantar en suelo húmedo pero no cubierto de agua.
Las plantas adultas si se podrán plantar en suelo cubierto por agua
de hasta 0.30 metros. Se recomienda que el transplante de esta
2.3.4.2.1.1
vegetación se realice de preferencia en los meses de primavera y
verano, aunque otoño e invierno es también factible plantar estas
especies. El contratista será responsable de mantener las plantas y
reemplazar aquellas que no sobrevivan. Se recorrerán todas las
zonas 60 días después de ser plantadas para determinar si la
plantación ha sido satisfactoria. Se determinará que la plantación es
satisfactoria si: 1) el espacio entre las plantas individuales es menor
de 1 metro; 2) la sobrevivencia promedio es de al menos 80%; y 3)
no existen áreas contiguas mayores de 16 metros cuadrados con una
densidad de vegetación menor del 50%. Si estas condiciones no se
cumplen, el contratista corregirá estas deficiencias y hará una nueva
inspección 60 días después, hasta que se cumpla con los requisitos
mencionados anteriormente. El contratista monitoreará las
condiciones de la vegetación emergente durante 12 meses después
de plantada la vegetación, y definirá acciones correctivas a realizar
según sean los resultados.
Vegetación sumergida y flotante. El contratista colectará las Ha 10.00 $6,390.00 $63,900.00

especies recomendadas de lugares cercanos a Las Arenitas, y las
dispersará en las zonas profundas del humedal. Para las plantas
sumergidas, como el sargazo, se dispersarán 5 plantas individuales
2.3.4.2.1.2 por metro cuadrado, y para las plantas flotantes, como la lenteja de
agua, de 100 a 150 por metro cuadrado. El total de área será de 5
hectáreas para las sumergidas y 5 hectáreas para las flotantes. El
contratista deberá inspeccionar el humedal cada 60 días durante 12
meses para confirmar que estas especies se estén estableciendo.
71
Vegetación terrestre. El contratista debe hacer todos los arreglos Ha 4.00 $98,000.00 $392,000.00
necesarios para plantar vegetación terrestre en las zonas
denominadas áreas recreativas y en las islas según se indica en el
diseño paisajístico. El contratista proporcionará todas las plantas
necesarias, ya sea de plántulas o estacas, según la especie. En la
zona más cercana a la laguna (0-3 metros) se plantarán 500 sauces
en una área de 0.6 hectáreas. Entre los 3 y10 metros de la orilla se
plantarán 1000 árboles de álamo en un área de 1.4 hectáreas. Entre
los 10 y 50 metros de la orilla del humedal se plantarán 1,200
árboles de mezquite en un área de 4 hectáreas. El contratista
promocionará riego por goteo u otro método a todos estos árboles,
2.3.4.2.1.3 excepto 250 sauces, y regará y dará mantenimiento a los mismos
por 12 meses. El contratista será responsable de mantener las
plantas y reemplazar aquellas que no sobrevivan. Se recorrerán
todas las zonas 60 días después de ser plantadas para determinar si
la plantación ha sido satisfactoria. Se determinará que la plantación
es satisfactoria si la sobrevivencia promedio es de al menos 80%. Si
estas condiciones no se cumplen, el contratista corregirá las
deficiencias y hará una nueva inspección 60 días después, hasta que
se cumpla con los requisitos mencionados anteriormente. El
contratista monitoreará las condiciones de la vegetación emergente
por 12 meses después de plantada la vegetación, y definirá acciones
correctivas a realizar según sean los resultados.
TOTAL $3,872,719.50
72
3 Diseño de ingeniería de construcción
Esta sección presenta el diseño de ingeniería y catálogo de conceptos de construcción del

humedal artificial descrito en el capítulo anterior. El catálogo de conceptos define las
diferentes actividades (conceptos) a realizar, cantidades de trabajo, y costos para construir los
bordos que dividen las celdas del humedal, las compuertas deslizables que permitirán el paso
del agua de una celda a otra, los canales de desagüe de las lagunas, la creación de las camas
para establecimiento de tule, y los rellenos necesarios para formar las celdas del humedal.
Asimismo, se incluye una descripción del orden de construcción de los diferentes
componentes del proyecto y los planos correspondientes de diseño de las estructuras donde
se especifican sus características, incluyendo dimensiones, tipo de material, etc.
Como se indicó anteriormente, por instrucciones de la CESPM, el humedal se construirá en
el mismo lugar donde se encuentran los lagos artificiales actuales. Los trabajos necesarios
para obtener el diseño del humedal propuesto, a partir de las condiciones actuales de los
lagos, se agrupan en las siguientes conceptos generales:
1. Rehabilitación y construcción de bordos de contención
2. Instalación de estructuras de conexión de agua
3. Relleno y levantamiento de nivel de fondo
4. Construcción de canales de desagüe
A continuación se presenta la secuencia de construcción requerido.
3.1 Secuencia de construcción

La secuencia de construcción que se presenta a continuación fue definida de tal forma que
permita construir el humedal en fases para que la PTAR Las Arenitas continúe vertiendo su
efluente en los lagos artificiales. Se recomienda realizar los trabajos en el orden siguiente:
1. Construcción del bordo que separa la celda 1 de la celda 2 que se extiende al Este
para delimitar la celda 2 con el canal de llamada. Este bordo actualmente ya existe,
pero requiere rehabilitarse, por lo que al iniciar aquí los trabajos se preserva la obra
ya existente y además se obtiene un acceso seguro para maquinaria y equipo a
utilizarse en otros componentes del humedal.
2. Formación del piso de la parte que actualmente está seca de la celda 1. El piso deberá
quedar a una profundidad promedio aproximada de 1.3 metros, con camas de tule de
0.30 metros de profundidad en el área indicada en la figura 2.25. Para esto se requiere
mover tierra de la parte Norte de la misma celda entre los canales actuales de entrada
y salida y completando en caso de ser necesario con acarreos de la parte exterior del
humedal.
73
De ser posible se recomienda plantar el tule en las camas antes de inundarse la parte
seca de la celda 1. Este proceso requiere de regar las camas de tule con agua antes y
durante la plantación, hasta que esta sección de la celda 1 reciba agua de la parte que
actualmente tiene agua.
3. Construcción de camas de tule en la celda 3. Para acelerar el proceso de formación

del humedal, se recomienda que de ser posible estas camas se construyan en forma
paralela a los puntos 1 y 2. Las camas, sin embargo, se tendrán que construir en
húmedo al acarrear material de relleno e irlo depositando de la orilla hacia adentro del
humedal, de tal forma que soporte el peso de la maquinaria. Una vez alcanzada la
distancia deseada, se tendrá que retirar material para dejar las camas a la profundidad
de 0.30 metros bajo el nivel del agua.
4. Construcción del bordo limítrofe de la parte Norte de la celda 1 y el bordo que divide
esta celda con el canal de llamada. La mayor parte de estos bordos ya existen, pero es
necesario adecuarlos para que sean transitables y para que puedan construirse las
estructuras de conexión.
5. Construcción de las estructuras de conexión de agua con compuertas deslizantes y

canales de conexión en el siguiente orden:
a. entre la celda 1 y celda 2 (cuatro estructuras)
b. entre el canal de llamada y la celda 2 (tres estructuras)
c. entre el canal de llamada y la celda 1 (tres estructuras)
d. entre el canal de llamada y la celda 4 (una estructura)
e. obra de toma para el canal de conexión entre celda 1 y celda 3.
Con las acciones anteriores terminadas, se puede poner en operación la celda 1 y de

ésta descargar al resto del humedal. Considerando que las características de la celda 1
serán mejores que las actuales, y asumiendo que se plantó el tule como se indica en el
punto 2, ya se podrá notar el surgimiento del hábitat que esperamos.
6. Construcción del bordo que limita la celda 2 con la celda 3, al mismo tiempo que se
construyen las estructuras de conexión con compuertas deslizantes entre estas celdas
(cuatro estructuras). Esto se realizará sin secar ninguna de las celdas, e iniciando de la
margen donde se encuentre el material de acarreo. Se podrá también construir
iniciando en ambos márgenes si existe el material de relleno.
7. Construcción del canal de conexión entre celda 1 y celda 3.
8. Construcción de camas de tule en la celda 2. Una vez terminadas las obras anteriores,
la construcción de las camas en esta celda se podrá realizar más fácilmente al secar la
celda 2 y colocar el material producto de acarreo de bancos de préstamo que servirá
para la formación de camas de tule.
74
9. Construcción de otros dos canales de conducción, uno entre la celda 2 y la descarga
del humedal y otro entre el emisor de la PTAR y la celda 3, que servirán para dar
comodidad a la operación en caso de algún imprevisto, por lo que la construcción de
los mismos se realizaría como último paso y ya con el humedal en operación plena.
3.2 Catálogo de conceptos
3.2.1 Desmonte, desenraice, desyerbe y limpia del terreno para propósitos de

construcción (Concepto 1.1).
3.2.1.1 Definición.
Eliminar de acuerdo a lo señalado en el proyecto lo ordenado por el Ingeniero, toda la
vegetación existente en las áreas destinadas a la construcción de las obras, y comprende la
ejecución de cualquiera de las operaciones siguientes:
1. Cortar los árboles y arbustos localizados dentro de la zona de construcción señalada en
los planos de proyecto o la ordenada por el Ingeniero.
2. Quitar la maleza, hierbas, zacate o residuos de las siembras existentes.
3. Desenraice, consistente en sacar los troncos o tocones con raíces o cortando éstos, hasta
una profundidad de sesenta (60) cm.
4. Retirar el producto de las operaciones anteriores hasta el lugar indicado por el
Ingeniero, situado a una distancia de hasta sesenta (60) metros de las líneas que marcan
el perímetro de las zonas de limpia.
5. Incinerar el producto.
De acuerdo al proyecto la Dependencia puede ordenar la ejecución de cada una de las

operaciones anteriores, un grupo de ellas o la totalidad si se requiere.
3.2.1.2 Requisitos de ejecución

El Contratista deberá emplear los procedimientos y equipo propuestos en el concurso; sin
embargo, puede poner a consideración de la Dependencia para su aprobación cualquier cambio
que justifique un mejor aprovechamiento de su equipo y mejora en los programas de trabajo,
pero en caso de ser aceptado no será motivo para que pretenda la revisión del precio unitario
establecido en el contrato.
El desmonte se efectuará en la totalidad o en partes de las áreas destinadas a la construcción de
las obras. Las operaciones de desmonte, deberán ejecutarse en forma previa a los trabajos de
construcción con la debida anticipación necesaria para no entorpecer el desarrollo de éstos. La
75
quema deberá realizarse sobre las áreas destinadas a la construcción, préstamos, depósitos de
materiales, pero los residuos de la quema siempre deberán retirarse hasta los sitios que señale el
proyecto o los que ordene el Ingeniero y colocarse en forma que no interfieran con el desarrollo
normal de los trabajos.
En caso de que por razones de seguridad o cualquier otro motivo, la quema no pueda efectuarse
antes del inicio de los trabajos de construcción, el material destinado a quemarse se depositará
en los lugares y forma que indique el Ingeniero y en su oportunidad será quemado, sin que esto
implique pago extra por la operación.
Cuando las operaciones a efectuar comprendan únicamente deshierbe y limpia de terreno, y
ésta se realice conjuntamente con la excavación o con el despalme, no será motivo de medición
ni pago por separado, no se considerará cargo alguno por esta actividad.
Cuando un área de construcción se encuentre enclavada en zonas rurales o sub-rurales, no se
realizará la actividad de quema, debiendo el Contratista limitarse a retirar el producto del
desmonte, aún cuando no sea aprovechable, hasta los sitios que indique el Ingeniero, donde
quedará a disposición para su retiro definitivo o quema cuando las condiciones lo permitan.
Los daños y perjuicios ocasionados a terceros por trabajos de desmonte ejecutados
indebidamente dentro o fuera de las áreas señaladas en el proyecto, serán de exclusiva
responsabilidad del Contratista, por lo que deberá cubrir a sus expensas todas las reclamaciones
que por tal motivo se presenten.
El Contratista deberá tomar todas las precauciones necesarias para garantizar la seguridad de
las personas, de las propiedades, y de las obras y será el único responsable de los daños
ocasionados por la omisión de ellas.
No será motivo de compensaciones adicionales ni de modificaciones de los precios unitarios
estipulados en el Catálogo, el hecho de que las cantidades de obra se incrementen o disminuyan
en cualquier porcentaje, ni la circunstancia de que se efectúen las operaciones que se han
detallado en cualquier forma y con el equipo que el Contratista considere adecuado.
3.2.1.3 Alcance
Para fines de medición y pago el precio unitario del concepto de trabajo relacionado con esta
norma incluye lo que corresponda por: equipo, herramientas, materiales y mano de obra
necesarias para ejecutar cualquiera, varias o el total de las operaciones señaladas con
anterioridad, incluyendo el acarreo libre.
3.2.1.4 Criterios de medición

El desmonte se medirá tomando como unidad la hectárea (ha), con aproximación de una (1)
decimal. El área que se estimará para el pago será la que resulte de medir en el sitio, la
proyección horizontal de la superficie que haya sido efectivamente desmontada, tomando como
base las cantidades del proyecto y las modificaciones a este autorizadas por la Dependencia.
76
No se medirán para fines de pago los desmontes que el Contratista ejecute fuera de las áreas
señaladas por el proyecto, ni las que ejecute para facilitar sus operaciones.
Si por algún motivo la quema del material producto del desmonte no se haya podido efectuar
de inmediato, se considerará únicamente un avance del 70 % (setenta por ciento) del desmonte
ejecutado. Cuando se haga la quema y se terminen totalmente los trabajos de desmonte y
desenraice se considerará el 30% (treinta por ciento) faltante.
3.2.1.5 Base de pago

En ningún caso la Dependencia hará más de un pago por el desmonte o cualquiera de las
operaciones parciales ejecutadas en una misma superficie, por lo que el Contratista las realizará
en las fechas más convenientes para que el terreno se conserve limpio hasta que se ejecuten en
él los trabajos de construcción posteriores.
El concepto de trabajo relacionado con esta norma se pagará al precio unitario y por unidad de
concepto terminado, que se establece en el Contrato y que incluye los costos directos e
indirectos de financiamiento y la utilidad del Contratista.
3.2.2 Despalme de material no apto para cimentación y/o desplante de

terraplenes (Concepto 1.2).
3.2.2.1 Definición.
Eliminar de acuerdo con lo señalado en el proyecto las capas superficiales del terreno natural o
bordos existentes del canal y/o bancos de préstamo cuyo material no sea del tipo adecuado para
la cimentación o formación del terraplén del canal, a partir del desmonte previo de la zona.
Cuando se tenga que efectuar una excavación, cuyo producto no se emplee en otra parte de la
obra, no se considerará como despalme y se ubicará la capa superficial en forma integral con la
excavación.

El despalme deberá efectuarse en toda la superficie y hasta la profundidad que señale el
proyecto. El trabajo de despalme comprende las siguientes operaciones:
- Remoción y extracción del material.
77
- Acarreo libre de hasta sesenta (60) metros.
- Depósito del producto en los sitios que ordene el Ingeniero.
- Regreso del despalme.
El contratista deberá tomar las precauciones necesarias para que durante el despalme no se
alteren ni modifiquen las referencias y bancos de nivel del seccionamiento.
Todo el material producto del despalme tendrá un acarreo libre de hasta cien (100) metros
medidos a partir de las líneas que marquen los límites de las áreas de la excavación, desplante
de bordos, terraplenes y estructuras.
El material producto del despalme se depositará fuera de la zona de desplante de los
terraplenes, pero siempre dentro de la zona considerada como acarreo libre, que se considerará
a una distancia límite de cien (100) metros medidos a partir de los centros de gravedad de las
fajas despalmadas y/o de los bordos movidos, ejecutándose esto con la disposición que señale
el proyecto o las órdenes del Ingeniero, y se colocará sin que cause daños a terceros y en forma
tal que no interfieran con el desarrollo normal de otros trabajos y no invada áreas destinadas a
la construcción o instalaciones
Una vez terminados los trabajos de terracerías y por el mismo Precio Unitario, el Contratista
debera' colocar el producto del despalme ya sea como relleno en zonas aledañas de préstamo o
como refuerzo adicional sobre los taludes del terraplén. El regreso del despalme tendrá un
acarreo libre de cien (100) metros medidos a partir del centro de gravedad del sitio de depósito
provisional de este material.
Los daños y perjuicios ocasionados a terceros por estos trabajos ejecutados dentro o fuera de
las áreas señaladas en el proyecto, serán de exclusiva responsabilidad del Contratista, por lo
que deberá cubrir a sus expensas todas las reclamaciones que por tal motivo se presenten.
3.2.2.3 Alcance
anterioridad, incluyendo el acarreo libre.
78
El despalme se medirá en metros cúbicos con aproximación de una (1) decimal,
recomendándose que su medición se haga con cinta y nivel fijo.
El despalme se medirá en el sitio de ejecución tomando como base los volúmenes de proyecto,
y las modificaciones a este autorizadas por la Dependencia. No se medirá para efectos de pago
el despalme que el Contratista ejecute fuera de las superficies señaladas en el proyecto o las
órdenes del Ingeniero.

indirectos, de financiamiento y la utilidad del Contratista.
3.2.3 Terraplén semi-compactado para alojar la cubeta del canal y para

formación de bordos con material obtenido de préstamo con acarreo
(Concepto 1.3).
CONCEPTO 1.3.1. No mayor de 50 m.

CONCEPTO 1.3.2. Mayor que 50 y hasta 100 m.
CONCEPTO 1.3.3. Mayor que 100 y hasta 500 m.
3.2.3.1 Definición
Construcción de bordos y terraplenes con la sección y demás características señaladas en el
proyecto o las ordenadas por el Residente, empleando materiales naturales adecuados, producto
de excavaciones previas y/o bancos de préstamo.
3.2.3.2 Materiales
Los materiales que se empleen en la formación de estos terraplenes serán aquellos que señale el
proyecto.
Para definición de su uso, los materiales que se empleen en la formación de bordos o
terraplenes, serán limo-arcillosos, arcillosos y limo-arenosos.
79
3.2.3.3 Material compactable
Los materiales mencionados en este concepto se obtendrán de los sitios señalados por el
Residente y pueden ser de:
Excavaciones previas
Bancos de préstamo
Bancos de almacenamiento
3.2.3.4 Bancos de préstamo y bancos de almacenamiento

Los bancos de préstamo para obtener los materiales naturales y los sitios para los bancos de
almacenamiento, serán fijados por la Dependencia.

Los daños y perjuicios ocasionados a terceros por trabajos de formación de bordos o
terraplenes ejecutados indebidamente dentro o fuera de las áreas señaladas en el proyecto,
serán de exclusiva responsabilidad del Contratista, por lo que deberá cubrir a sus expensas
todas las reclamaciones que por tal motivo se presenten.
3.2.3.6 Obtención de materiales de bancos de préstamo

En caso de requerirlo los bancos de préstamo, se desmontarán y se despalmarán superficies
probables de explotación, de conformidad a lo señalado en los conceptos 1.1. y 1.2. Al extraer
los materiales se evitará que estos sean contaminados.
Si durante la explotación del banco de préstamo se encuentran algunos materiales que no
reúnan las características fijadas por el proyecto, se desecharán depositándolos en los sitios y
forma que ordene el Ingeniero.
80
3.2.3.7 Obtención de materiales de bancos de almacenamiento.
En el caso de utilizar materiales de bancos de almacenamiento, cuando se almacenen
materiales de diferentes clases, se dejará espacio suficiente entre los distintos depósitos, para
evitar que se contaminen entre sí.
3.2.3.8 Formación de bordos o terraplenes

El Contratista ejecutará todos los trabajos necesarios para formar los terraplenes de acuerdo
con las "líneas de proyecto", incluyendo las operaciones siguientes:
a) La extracción de material de la zona de préstamo y su transporte hasta el sitio de su
utilización, incluyendo la carga y descarga del mismo cuando se requiera.
b) El tendido del material en capas uniformes de 30 cm. máximo y/o del espesor que
señale el Ingeniero, de acuerdo con el equipo de compactación que emplee el
Contratista, en la inteligencia de que la primera capa de desplante del terraplén será
de un espesor igual a la mitad del espesor de las capas subsecuentes.
c) La escarificación, cuando se usen rodillos lisos, de la superficie de desplante y de
cada capa para ligarla con la siguiente.
Se entenderá por rodillos lisos los que no estén provistos en su superficie de
rodamiento de elementos que penetren en el terreno.
d) La obtención, acarreo y empleo del agua que sea necesaria para dar la humedad
óptima del material, sea que ésta se aplique en los bancos de préstamo, en el
terraplén o en ambas partes.
e) La eliminación de materiales inaceptables, tales como piedras de dimensiones que
impidan la compactación, así como de ramas, raíces y hierbas.
f) Los afines necesarios para dejar los terraplenes conforme a las líneas y niveles que
fije el proyecto.
g) Los gastos que originen al Contratista los paros y suspensión del trabajo por lluvias
y los aplazamientos en el rodillo cuando el contenido de humedad del material sea
mayor del óptimo, hasta que seque suficientemente.
h) Cualquier otro trabajo que sea necesario para construir los terraplenes consolidados.
i) En caso de requerirse compactación adicional a la lograda con el equipo de
colocación, se pagará aplicando el concepto 1.5., quedando establecido que si el
laboratorio de la Dependencia al efectuar las pruebas no encuentra la compactación
estipulada al 90% próctor (SRH) como mínimo, el Contratista deberá remover el
terraplén en los tramos que no satisfagan dicho requisito o que hayan sido
colocados deficientemente, y volverlos a construir sin recibir por esto ningún pago
adicional.
81
3.2.3.9 Alcance
necesarias para ejecutar cualquiera, varias o el total de las operaciones señaladas anteriormente.

Los terraplenes semi-compactados se medirán tomando como unidad el metro cúbico con
aproximación de una (1) decimal, y para efectos de pago se considerarán los volúmenes
efectivamente construidos bajo estas especificaciones.
Los bordos o terraplenes se medirán ya formados al grado especificado en el proyecto. La
medición de los bordos o terraplenes se hará tomando como base los volúmenes fijados en el
proyecto, haciendo las modificaciones en más o en menos por cambios ordenados y
autorizados.
Los volúmenes se determinarán siguiendo el método del promedio de áreas extremas, por
estación de veinte (20) metros. No serán motivo de medición los volúmenes de materiales que
hayan sido colocados deficientemente, ni los trabajos que tenga que hacer el Contratista para
corregirlos o reponerlos en el momento y forma que ordene el Ingeniero.
No serán motivo de medición los materiales que el Contratista coloque fuera de las líneas y
niveles señalados en el proyecto ni los que coloque para facilitar sus operaciones. La formación
de bordos o terraplenes se pagará a los precios unitarios que se establezcan en el contrato
respectivo. Y no se pagarán hasta que los resultados de laboratorio indiquen haberse cumplido
con el grado de compactación establecido en las especificaciones de proyecto.

3.2.4 Acarreo en el primer kilómetro del material correspondiente al concepto

1.3 (Concepto 1.3.1.1).
3.2.4.1 Definición
Efectuar el movimiento del material del concepto 1.3. en el primer kilómetro de su recorrido, y
comprende las operaciones siguientes:
1. Colocación del material para formación de terraplenes semi-compactados en unidades de
transporte.
82
2. Acarreo del material para formación de terraplenes semi-compactados en el Primer
kilómetro.

pero en caso de ser aceptado no será motivo para que se pretenda la revisión del precio unitario
No será motivo de variación del precio unitario para este concepto de trabajo, si el Contratista
recurre a la utilización de fleteros habiendo cotizado con equipo propio o viceversa. En caso de
que se trate de fleteros, serán de su exclusiva responsabilidad los problemas de tipo laboral que
se generen con motivo de su utilización.
3.2.4.3 Alcance
norma incluye lo que corresponda por: equipo, herramienta, materiales y mano de obra
necesaria para ejecutar todas las operaciones mencionadas anteriormente.

Para efectos de pago, se determinará en metros cúbicos con aproximación de una (1) decimal,
el volumen efectivamente colocado a satisfacción del Ingeniero según el concepto 1.3.

concepto terminado, que se establece en el contrato y que incluye los costos directos e
3.2.5 Sobre acarreo de material correspondiente al concepto 1.3 (Concepto

1.3.1.2).
3.2.5.1 Definición
Efectuar el movimiento del material del concepto 1.3. en los kilómetros subsecuentes.
83
No será motivo de variación del precio unitario para este concepto de trabajo, si el Contratista
recurre a la utilización de fleteros habiendo cotizado con equipo propio o viceversa. En caso de
que se trate de fleteros, serán de su exclusiva responsabilidad los problemas de tipo laboral que
se generen con motivo de su utilización.
3.2.5.3 Alcance
necesarias para ejecutar cualquiera, varias o el total de las operaciones mencionadas
anteriormente.

La distancia de acarreo se medirá por la ruta más corta que sea factible, obteniéndose ésta, el
volumen de material acarreado será el colocado en la formación de terraplenes conforme a los
conceptos 1.3.
Para efectos de pago, el precio unitario de estos conceptos se aplicará al producto de la
distancia de sobre acarreo expresado en kilómetros con aproximación de una (1) decimal y el
volumen del material expresado en metros cúbicos, por tal motivo la unidad será el m3-km.

84
3.2.6 Terraplen semi-compactado para alojar cubeta del canal y formación de
bordos con material obtenido de préstamos sin acarreo (Concepto 1.4).
3.2.6.1 Definición
Construcción de bordos y terraplenes con la sección y demás características señaladas en el
proyecto o las ordenadas por el Ingeniero, empleando materiales naturales adecuados, producto
de excavaciones previas y/o bancos de préstamo, sin acarreo.
3.2.6.2 Materiales
Los materiales que se empleen en la formación de estos terraplenes serán aquellos que señale el
proyecto. Para definición de su uso, los materiales que se empleen en la formación de bordos o
terraplenes, serán limo-arcillosos, arcillosos y suelos limo-arenosos.
3.2.6.3 Material compactable

Los materiales mencionados en este concepto se obtendrán de los sitios fijados en por el
Residente y pueden ser de:
Excavaciones previas
Bancos de préstamo
Bancos de almacenamiento
3.2.6.4 Bancos de préstamo y bancos de almacenamiento

Los bancos de préstamo para obtener los materiales naturales y los sitios para los bancos de
almacenamiento, serán fijados por la Dependencia.

Los daños y perjuicios ocasionados a terceros por trabajos de formación de bordos o
terraplenes ejecutados indebidamente dentro o fuera de las áreas señaladas en el proyecto,
serán de exclusiva responsabilidad del Contratista, por lo que deberá cubrir a sus expensas
todas las reclamaciones que por tal motivo se presenten.
85
3.2.6.6 Obtención de materiales producto de excavaciones previas

Cuando los materiales resultantes de excavaciones previas deban aprovecharse en la
construcción de los bordos o terraplenes, el Contratista deberá tomar las precauciones
necesarias para evitar que los materiales sean contaminados.
Cuando los materiales producto de excavaciones sean aprovechables, se deberán combinar los
trabajos de extracción y su colocación en los bordos y terraplenes. Cuando esta operación no
sea posible, previa autorización del Ingeniero, el material aprovechable se depositará en bancos
de almacenamiento para su utilización posterior, sin representar esto ningún costo adicional a la
Dependencia.
3.2.6.7 Obtención de materiales de bancos de préstamo

En caso de requerirlo los bancos de préstamo, se desmontarán y se despalmarán superficies
probables de explotación, de conformidad a lo señalado en los conceptos 1.1. y 1.2.
Al extraer los materiales se evitará que estos sean contaminados.
Si durante la explotación del banco de préstamo se encuentran algunos materiales que no
reúnan las características fijadas por el proyecto, se desecharán depositándolos en los sitios y
forma que ordene el Ingeniero.
3.2.6.8 Obtención de materiales de bancos de almacenamiento

En el caso de utilizar materiales de bancos de almacenamiento, cuando se almacenen
materiales de diferentes clases, se dejará espacio suficiente entre los distintos depósitos, para
evitar que se contaminen entre sí.
3.2.6.9 Formación de bordos o terraplenes

El Contratista ejecutará todos los trabajos necesarios para formar los terraplenes de acuerdo
con las "líneas de proyecto", incluyendo las operaciones siguientes:
a) La extracción de material de la zona de préstamo y su transporte hasta el sitio de su
utilización, incluyendo la carga y descarga del mismo cuando se requiera.
b) El tendido del material en capas uniformes de 30 cm. máximo y/o del espesor que
señale el Ingeniero, de acuerdo con el equipo de compactación que emplee el
Contratista, en la inteligencia de que la primera capa de desplante del terraplén será de
un espesor igual a la mitad del espesor de las capas subsecuentes.
86
c) La escarificación, cuando se usen rodillos lisos, de la superficie de desplante y de cada
capa para ligarla con la siguiente.
d) Se entenderá por rodillos lisos los que no estén provistos en su superficie de rodamiento
de elementos que penetren en el terreno.
e) La obtención acarreo y empleo del agua que sea necesaria para dar la humedad óptima
del material, sea que ésta se aplique en los bancos de préstamo, en el terraplén o en
ambas partes.
f) La eliminación de materiales inaceptables, tales como piedras de dimensiones que
impidan la compactación, así como de ramas, raíces y hierbas.
g) Los afines necesarios para dejar los terraplenes conforme a las líneas y niveles que fije
el proyecto.
h) Los gastos que originen al Contratista los paros y suspensión del trabajo por lluvias y
los aplazamientos en el rodillo cuando el contenido de humedad del material sea mayor
del óptimo, hasta que seque suficientemente.
i) Cualquier otro trabajo que sea necesario para construir los terraplenes consolidados.
En caso de requerirse compactación adicional a la lograda con el equipo de colocación, se

pagará aplicando el concepto 1.5., quedando establecido que si el laboratorio de la
Dependencia al efectuar las pruebas no encuentra la compactación estipulada al 90% próctor
(SRH) como mínimo, el Contratista deberá remover el terraplén en los tramos que no
satisfagan dicho requisito o que hayan sido colocados deficientemente, y volverlos a construir
sin recibir por esto ningún pago adicional.
3.2.6.10 Alcances
necesarias para ejecutar cualquiera, varias o el total de las operaciones señaladas anteriormente.

Los terraplenes semicompactados se medirán tomando como unidad el metro cúbico con
Los bordos o terraplenes se medirán ya formados al grado especificado en el proyecto.
87
La medición de los bordos o terraplenes se hará tomando como base los volúmenes fijados en
el proyecto, haciendo las modificaciones en más o en menos por cambios ordenados y
autorizados.
estación de veinte (20) metros.
No serán motivo de medición los volúmenes de materiales que hayan sido colocados
deficientemente, ni los trabajos que tenga que hacer el Contratista para corregirlos o reponerlos
en el momento y forma que ordene el Ingeniero.
niveles señalados en el proyecto ni los que coloque para facilitar sus operaciones
La formación de bordos o terraplenes se pagará a los precios unitarios que se establezcan en el
contrato respectivo. Y no se pagarán hasta que los resultados de laboratorio indiquen haberse
cumplido con el grado de compactación establecido en las especificaciones de proyecto.

3.2.7 Compactación de los terraplenes construidos según los conceptos 1.3 y 1.4
compactación al 90% Proctor (SRH) como mínimo (Concepto 1.5).
3.2.7.1 Definición
Compactación adicional, cuando sea necesario, de los terraplenes construidos según los
conceptos arriba mencionados, a base de pasadas de rodillo pata de cabra, rodillo vibratorio, o
cualquier otro equipo que se requiera de acuerdo con las prescripciones de las especificaciones
o en su defecto con las que determine el Ingeniero.

88
El Contratista ejecutará todos los trabajos necesarios para la compactación adicional de los
terraplenes construidos según estos conceptos, incluyendo las operaciones siguientes:
a) Adaptación del espesor (30 cm máximo) y extendido de las capas del material de los
terraplenes construidos según los conceptos arriba mencionados, a las necesidades del
proceso de compactación.
b) Aplicación de la humedad en el grado que se requiera incluyendo el suministro de agua
necesaria, de acuerdo a las indicaciones dadas por el laboratorio de la Dependencia.
c) Escarificación del material cuando esto sea necesario a juicio del Ingeniero.
d) Compactación del material con las pasadas de rodillo pata de cabra, rodillo vibratorio, o
cualquier equipo que determine el Ingeniero.
Todas las operaciones anteriores deberán ser ejecutadas con la aprobación del Ingeniero de
acuerdo con las prescripciones contenidas en las especificaciones, o en su caso con las que el
Ingeniero formule.
Queda establecido que si el Laboratorio de la Dependencia al efectuar las pruebas no
encuentra la compactación estipulada al 90% próctor (SRH) como mínimo, el Contratista
deberá remover el terraplén en los tramos que no satisfagan dicho requisito y volverlos a
construir, sin recibir por esto ningún pago adicional.
las personas, de las propiedades y de las obras, y será el único responsable de los daños
3.2.7.3 Alcance
anteriormente.

Los terraplenes compactados se medirán tomando como unidad el metro cúbico con
89
Los bordos o terraplenes se medirán ya formados al grado especificado en el proyecto.
No serán motivo de medición los volúmenes de materiales que hayan sido colocados
niveles señalados en el proyecto ni los que coloque para facilitar sus operaciones
La formación de bordos o terraplenes se pagará a los precios unitarios que se establezcan en el
contrato respectivo. Y no se pagarán hasta que los resultados de laboratorio indiquen haberse
cumplido con el grado de compactación establecido en las especificaciones de proyecto.
Esta compensación será adicional a la que perciba el contratista por la construcción de los
terraplenes según los conceptos mencionados en el título de este concepto.

3.2.8 Compactación sobre el terreno natural para desplantes de bordos y

terraplenes (Concepto 1.6)
3.2.8.1 Definición
Compactación de las terracerías del desplante de los bordos de los canales o terraplenes. El
Contratista efectuará las siguientes operaciones:
Una vez efectuada la excavación del despalme, el Contratista adicionará el agua necesaria y
procederá a efectuar el compactado de terracerías del desplante de los bordos del canal, o
terraplenes, esta compactación será:
En suelos friccionantes: 70 ± 5% de compacidad relativa U.S.B.R.

En suelos arcillosos-limosos: 90 ± 2% de la prueba Próctor S.R.H.
Una vez efectuado el compactado, será aceptado por el Ingeniero solamente cuando calas
tomadas a 30 centímetros de profundidad den el grado de compactación requerido.
90
3.2.8.3 Alcance
anteriormente.

La compactación sobre terreno natural se medirá tomando como unidad el metro cuadrado con
aproximación de una (1) decimal, y para efectos de pago se considerará la superficie
efectivamente compactada y recibida por el Ingeniero a su entera satisfacción. No se estimará
para fines de pago las compactaciones que efectúe el Contratista fuera de las áreas que se
indiquen en el proyecto o le sean ordenadas por el Ingeniero..

3.2.9 Excavaciones en cualquier material excepto roca. En el terreno natural

para formar la cubeta del canal (Concepto 2.1).
3.2.9.1 Definición
Excavación de la cubeta del canal, entendiéndose por ésta, la sección del canal en la que se
colocará revestimiento de concreto, con las dimensiones, trazo y demás características
señaladas en los planos de proyecto o en su caso las órdenes del Ingeniero, y mediante la
utilización del equipo de excavación adecuado.
91
Además de las operaciones de excavación propiamente dicha, el Contratista ejecutará dentro
del mismo precio unitario y sin otra compensación adicional las siguientes operaciones.
a) El afine de la sección excavada
b) El relleno, con el material y procedimiento que indique el Ingeniero, que haya que
colocar por motivo de que las excavaciones se profundicen más allá de las líneas de
proyecto.
c) En los casos en que sobre material de la excavación, ampliará los bordos colocando el
material sobrante con la disposición que le sea ordenada por el Ingeniero.
Queda estipulado que en el Precio Unitario de este concepto, ya incluye las cantidades
necesarias para compensar al Contratista los gastos por traspaleos de material. En estas
condiciones no será motivo de compensación adicional alguna, a la que resulte de la aplicación
del Precio Unitario consignado en el catálogo a la cantidad de excavación media para efectos
de pago, el hecho de que el Contratista traspalee o haga uso de camiones para extraer los
materiales correspondientes a las excavaciones que se hagan bajo este concepto y para
disponerlos en la forma indicada en estas especificaciones.
3.2.9.3 Alcance
anterioridad.

Para efecto de medición y pago de estas excavaciones, el Ingeniero determinará en metros
cúbicos con aproximación de una (1) decimal, los volúmenes excavados comprendidos entre la
línea de proyecto y la línea horizontal que pase por el punto más alto del revestimiento de
concreto, basándose en los volúmenes fijados en el proyecto, y las modificaciones a éste
autorizadas por la Dependencia.
92
No serán motivo de medición los volúmenes de excavación que el Contratista haya ejecutado
No serán motivo de medición las excavaciones que el Contratista realice fuera de las líneas y
niveles señalados en el proyecto o le sean ordenados por el Ingeniero.


(Concepto 3.1)
3.2.10.1 Definición
Remoción en forma parcial o total del material de los bordos que de acuerdo con las
estipulaciones del proyecto o las órdenes del Ingeniero deba ser extraído para formar las
banquetas de las secciones de canales; así mismo colocación del material producto de la
remoción en la parte exterior del bordo y dentro de la zona de acarreo libre que más adelante se
define.
Queda estipulado que este concepto se aplicará para la ejecución de trabajos arriba del plano
horizontal definido por las líneas de intersección de los planos que forman los taludes de la
cubeta del canal y las banquetas para la operación de los mismos.

Para todo el material producto de la remoción se considerará una zona de acarreo libre, la cual
quedará comprendida dentro de la faja definida por dos líneas paralelas al eje del canal a
distancias de hasta cien (100) metros de dicho eje.
Las banquetas mostradas en los planos deberán dejarse suficientemente emparejadas de tal
manera que permitan el tránsito de vehículos.
93
Los daños y perjuicios ocasionados a terceros por estos trabajos ejecutados dentro o fuera de
las áreas señaladas en el proyecto, serán de exclusiva responsabilidad del Contratista, por lo
que deberá cubrir a sus expensas todas las reclamaciones que por tal motivo se presenten.
Los bordos de desperdicio formados con el producto de la excavación deberán ser
descopetados y razonablemente emparejados para evitar un mal aspecto de la obra a juicio del
Ingeniero.
3.2.10.3 Alcance
anterioridad.

La remoción se medirá tomando como unidad el metro cúbico con aproximación de una (1)
decimal, y para efectos de pago se considerará el volumen efectivamente remocionado,
midiéndose dichos volúmenes con base en la sección antes de la remoción y la líneas que en el
proyecto marquen la disposición final de los trabajos.
estación de veinte (20) metros.
No se estimarán para fines de pago las remociones que efectúe el Contratista fuera de las áreas
que se indiquen en el proyecto.

94
(concepto 4.1)..: Excavaciones en cualquier material excepto roca para
alojar las estructuras
El trabajo consistirá en realizar las excavaciones destinadas a alojar estructuras, así como sus
dentellones, incluyendo todas las operaciones necesarias para amacizar y limpiar las plantillas
y taludes de las excavaciones, así como la remoción de los materiales producto de las mismas,
el cual se acarreará libremente hasta una distancia de hasta 60 (sesenta) metros fuera de la zona
de construcción; quedarán incluidas igualmente todas las operaciones que realice el Contratista
para aflojar el material previamente a su excavación, las tolerancias en las plantillas y taludes
serán fijadas por el Ingeniero en cada caso de acuerdo con las funciones de la excavación.
Como zona de construcción para este caso se entenderá toda la comprendida entre las
intersecciones de los planos de excavación con el terreno natural, las intersecciones de los
terraplenes que se hayan formado con el terreno natural, o terraplenes en que haya excavado.

embargo puede poner a consideración de la Dependencia para su aprobación cualquier cambio
establecido en el Contrato.
Según la naturaleza de los materiales de que se trate, el Contratista empleará procedimientos
manuales o mecánicos y eventualmente usará explosivos, cuando sea necesario, con la previa
aprobación del Ingeniero, quedando estipulado que el uso de uno u otro procedimiento de
excavación no alterará el Precio Unitario correspondiente estipulado en el Catálogo; tampoco
será motivo de variación en el Precio Unitario el hecho de que la profundidad real de las
excavaciones exceda a la mostrada en los planos de proyecto, ya que será el Ingeniero quién a
partir de las condiciones mecánicas del terreno de cimentación fijará las profundidades
definitivas; así mismo no será motivo de modificación de los precios unitarios estipulados en el
catálogo para el pago de las excavaciones, el que éstas tengan que ser realizadas en presencia
de agua. Para tal efecto será necesario que el Contratista estudie cuidadosamente los datos
relacionados con niveles freáticos, o con la presencia de canales y drenes existentes en servicio,
aunque está claro que para los conceptos de excavación no existirán compensaciones
adicionales debido a la presencia de agua.
Cuando sea necesario emplear explosivos para efectuar las excavaciones, el Ingeniero
restringirá su uso en aquellos lugares o zonas en que su utilización pueda causar perjuicios a las
obras o bien cuando por usarse los explosivos dentro de la población se puedan causar
perjuicios o molestias a los habitantes.
95
El Contratista deberá tomar todas las medidas necesarias para evitar daños por el uso de
explosivos, y en todos los casos será el único responsable de los daños causados, cualquiera
que sea la índole de éstos.
Todas las excavaciones para estructuras serán realizadas por el Contratista sujetándose
estrictamente a las líneas de proyecto. El afine de las excavaciones para recibir mamposterías o
el vaciado directo de concreto en ellas, deberá hacerse con la menor anticipación posible al
momento de construcción de las mamposterías o al vaciado del concreto, a fin de evitar que el
terreno se debilite o altere por el intemperismo.
El material producto de las excavaciones podrá ser utilizado según el proyecto y/o las órdenes
del Ingeniero en rellenos u otros conceptos de trabajo en cualquier lugar de las obras, sin
compensación adicional al Contratista cuando este trabajo se efectúe dentro de la zona de libre
colocación, en forma simultánea al trabajo de excavación y sin ninguna compensación
adicional a las que corresponden a la colocación del material en un banco de desperdicio.
3.2.11.3 Alcance
necesarias para ejecutar, cualquiera, varias o el total de las operaciones mencionadas
anteriormente, así como el acarreo libre.

Las excavaciones se medirán calculando su volumen tomando como unidad el metro cúbico
con aproximación de una (1) decimal y de acuerdo con las líneas de proyecto ó las órdenes del
Ingeniero.

96
3.2.12 Relleno compactado de cualquier material excepto roca proveniente de
excavaciones previas (Concepto 4.2).
Se entenderá por "relleno compactado" aquel que se forme colocando el material en capas
sensiblemente horizontales, del espesor que señale el Ingeniero, pero en ningún caso mayor de
15 (quince) cm. con la humedad que requiera el material de acuerdo con la prueba Proctor, para
la compactación especificada. Cada capa será compactada uniformemente en toda su superficie
mediante el empleo de pisones de mano o neumáticos hasta obtener la compactación
anteriormente mencionada con el uso de dichas herramientas. El relleno se realizará hasta las
líneas señaladas en el proyecto, cubriendo los vacíos que queden entre las estructuras y las
excavaciones realizadas para alojarlas, o bien rellenando los vacíos existentes entre las
estructuras y el terreno natural.

Previamente a la construcción de un relleno, el terreno deberá estar libre de escombros y de
todo material que no sea adecuado para el relleno.
El material utilizado para la formación de rellenos, deberá estar limpio de troncos, ramas, etc.,
y en general de toda materia orgánica. Al efecto, el Ingeniero aprobará previamente el material
que se empleará en el relleno, ya sea que provenga de las excavaciones o de explotación de
bancos de préstamo.
Dentro del Precio Unitario correspondiente se encuentran incluidos los trabajos siguientes:
a) Tomar el material producto de las excavaciones previas, cargarlo en los vehículos
transportadores, acarrearlo a una distancia no mayor que un kilómetro y descargarlo en
el sitio de su utilización; suministrar el agua necesaria para el humedecimiento del
material y compactarlo conforme a las Especificaciones incluidas.
b) El material deberá ser compactado al 90% Próctor como mínimo o al 70% de densidad
relativa.
3.2.12.3 Alcance
97
necesarios para ejecutar, cualquiera, varias o el total de las operaciones mencionadas

Los rellenos compactados se medirán tomando como unidad el metro cúbico, con
aproximación de una (1) decimal, para cuyo efecto se determinarán directamente en las
estructuras los volúmenes de material efectivamente colocados de acuerdo con las líneas de
proyecto y las modificaciones a éste autorizadas por la Dependencia.

3.2.13 Fabricación y colocación de concreto f’c=350kg/cm2 estructuras (Concepto

5.1).
Ejecutar todas las operaciones y suministrar todos los materiales, dispositivos y mano de obra
que se requieran para elaborar, acarrear y colocar los concretos en las estructuras, con las
secciones y demás características señaladas en el proyecto o las indicadas por el Residente.
3.2.13.2 Materiales
Agregados. La arena y el agregado grueso que se empleen para la elaboración del concreto,
podrá ser producto de bancos naturales o producto de trituración de piedra y deberán cumplir
con todos los requisitos de calidad, sanidad y granulometría.
Cemento-Puzolana. El cemento y puzolana serán proporcionados por el Contratista en el sitio
de los trabajos o en algún otro sitio que la Dependencia le indique.
Aditivos para el concreto. Los aditivos para el concreto que sean necesarios (un inclusor de
aire y un dispersante) los suministrará y transportará el Contratista por su cuenta: los gastos que
éstos originen están incluidos dentro del Precio Unitario de la fabricación y colocación del
concreto. Las características de los aditivos y las proporciones de su aplicación deberán
someterse previamente a la aprobación del Ingeniero.
98
Agua. El Contratista obtendrá, almacenará y empleará toda el agua que sea necesaria para la
fabricación, colocación y en caso que lo ordene el Ingeniero para el curado del concreto, y
podrá obtenerla del sitio que más le convenga.
El agua que suministre el Contratista deberá ser razonablemente limpia y estar libre de
cualquier material objetable de materias orgánicas, álcalis u otras impurezas que puedan
reducir la resistencia y durabilidad u otras cualidades del concreto. Deberá darse especial
atención a que el agua suministrada no esté contaminada de aceites o grasas.

Además el Contratista ejecutará todas las operaciones que se requieran para construir las
estructuras de concreto, las cuales comprenderán las operaciones siguientes:
a) La obtención de los agregados naturales y/o de los producidos por trituración,
incluyendo las operaciones que para ellos se requieran así como los desmontes y
despalmes de las áreas de explotación.
b) La clasificación, lavado y/o trituración de los materiales para que los agregados
satisfagan las especificaciones de la calidad señaladas en el párrafo "Agregados" y la
granulometría que fije el Ingeniero con el auxilio del Laboratorio de la Dependencia.
c) La carga y descarga de los agregados ya clasificados en los almacenamientos y en las
Plantas dosificadoras y revolvedoras.
d) La obtención, transporte y empleo de toda el agua que se requiera para la elaboración
del concreto.
e) La elaboración del concreto, así como su acarreo desde los sitios de fabricación hasta
los de colocación.
f) El suministro de las formas y moldes para los colados, incluyendo su fabricación y
colocación, empleo y remoción.
g) El suministro y colocación de la obra falsa que se requiera de acuerdo con los planos de
proyecto o las órdenes del Ingeniero.
h) El curado de los concretos, se ejecutará aplicando una membrana blanca uniforme
continua sobre la superficie de concreto con el equipo adecuado, efectuándose en un
lapso no mayor de 60 minutos después de colocado el concreto, debiendo estar
debidamente terminados los afines y "Acabados". El Contratista debe en todo caso
tener existencia del producto y presentarlo previamente al colado, así como los equipos
adecuados y suficientes para su correcta aplicación.
99
Todo producto registrado para su venta que se vaya a utilizar deberá cumplir con las
normas de control de calidad. Si se emplea bomba aspersora se colocará una película en
una dirección y se completará el curado con otra pasada en dirección normal a la
primera película. La membrana deberá presentar un aspecto uniforme en cuanto a
espesor, siendo éste el resultado de aplicar un litro (mínimo) para cada 3.68 metros
cuadrados de superficie y la membrana resultante deberá ser lo suficientemente
resistente para impedir la salida del vapor de agua del concreto. El aspecto que se
obtendrá en esta membrana en 24 horas no deberá ser húmedo ni aceitoso, debiendo
dejar una película elástica y libre de aceites que no permita que a éstos se adhiera el
polvo del medio ambiente.
El Ingeniero está facultado para suspender, parcial o totalmente los colados, cuando a
su juicio el curado de los mismos no satisfaga estas especificaciones.
i) Todas las operaciones aquí no enumeradas pero que se requieran para cumplir con las
Especificaciones que se estipulan para este concepto.
Elaboración de concreto. La temperatura del concreto al colar no deberá ser mayor de 32

(treinta y dos) grados centígrados y no deberá ser menor de 4 (cuatro) grados centígrados. En
los colados de concreto durante los meses de verano, se emplearán medios efectivos tales como
regado del agregado, enfriado del agua de mezclado, colados de noche y otros medios
aprobados para mantener la temperatura de concreto. En caso de tener temperaturas menores de
4 (cuatro) grados centígrados no se harán colados de concreto.
Vibrado. El vibrado del concreto se hará para consolidarlo hasta la densidad máxima, de
manera que quede libre de bolsas de agregado grueso y se acomode perfectamente contra todas
las superficies de los moldes y materiales ahogados.
El Contratista deberá hacer las instalaciones de la planta dosificadora previendo el uso de
aditivos para el concreto; deberá tener siempre en buenas condiciones la planta dosificadora,
limpiándola y nivelándola las veces que sea necesario para su correcto funcionamiento.
El equipo de mezclado será en cada caso el indicado para el concreto por utilizar. En caso de
que el Contratista desee emplear camiones agitadores, como mezcladoras de concreto, deberá
contar con la autorización previa del Ingeniero para que le indique el tiempo de mezclado para
este tipo de camiones. Para el caso de revolvedoras estacionarias la Dependencia no las
admitirá menores de 1 (un) saco de capacidad y para cada colado el Ingeniero indicará el
número de revolvedoras con objeto de que el colado no se prolongue indebidamente o se
produzcan juntas frías.
Las formas que utilice el Contratista, deberán estar en condiciones tales que produzcan en el
concreto una calidad de "Acabado Aparente", pues los concretos que no presenten un acabado
satisfactorio, si lo ordena el Ingeniero, deberán ser removidos y substituidos por cuenta del
contratista.El Contratista podrá usar también, formas metálicas suficientemente resistentes que
produzcan un acabado aparente igual o mejor que el de madera, previa aprobación del
Ingeniero.
100
El Contratista será responsable de instalar y mantener las formas de tal manera que resulten
colados de concreto con una tolerancia máxima de 1 (un) cm. en línea y nivel, siempre y
cuando éstos no produzcan desigualdades bruscas y de mal aspecto. En caso de que las
superficies de concreto soporten instalaciones, como mecanismos o compuertas, regirá las
tolerancias específicas para estos casos.
El suministro, la fabricación, colocación y remoción de formas y de obra falsa necesaria para
su instalación cualquiera que sea su altura, deberá ser considerado dentro del Precio Unitario,
sin que esto implique un aumento en los Precios del Concepto.
No se vaciará concreto para cimentaciones de estructuras, dentellones, etc., hasta que toda el
agua que se encuentre en la superficie que vaya a ser cubierta por el concreto haya sido
desalojada, salvo que lo apruebe el Ingeniero, en cuyo caso deberá hacerse el vaciado por el
método que éste indique o apruebe. No se permitirá el paso de agua corriente sobre concreto
antes de doce horas de efectuado el colado.
Así mismo, el Contratista proporcionará las formas o moldes para los colados de concreto que
se requieran, según líneas de proyecto o instrucciones del Ingeniero.
Dentro de este Precio Unitario se incluyen las operaciones siguientes: el suministro de material
necesario para la fabricación de las formas o moldes, su colocación, empleo y remoción,
también se incluye dentro del Precio Unitario de este concepto el suministro, colocación y
remoción de la obra falsa que sea requerida para llevar a cabo los colados.
Las formas que utilice el Contratista deberán estar en condiciones tales que produzcan en el
concreto una calidad de "acabado aparente".
Los concretos que no presenten un acabado satisfactorio a juicio del Ingeniero, éste podrá
ordenar su remoción al Contratista para que corrija a sus expensas los defectos observados.
3.2.13.4 Alcance
necesarios para ejecutar, cualquiera, varias o el total de las operaciones mencionadas

Para fines de medición y pago, el Ingeniero determinará en metros cúbicos con aproximación
de una (1) decimal, los volúmenes de concreto efectivamente colocados en las estructuras y
medidos conforme a las líneas de proyecto, de acuerdo con sus órdenes y a su entera
satisfacción.
101
Queda expresamente estipulado que no se hará ningún pago adicional por el volumen de
concreto que resulte en exceso al volumen obtenido considerando los espesores y dimensiones
de las estructuras mostrados en los planos de proyecto y/o el ordenado por el Ingeniero.

3.2.14 Suministro y colocación de fierro de refuerzo (Concepto 5.2)
Colocar el acero de refuerzo en el sitio de la obra, conforme a los planos de proyecto y/o las
órdenes del Ingeniero.

El fierro de refuerzo será proporcionado por el Contratista y lo acarreará hasta el sitio de la
obra de acuerdo con las especificaciones de la obra que rigen en la Dependencia. En este
concepto queda incluido: el manejo, limpia, corte, doblado y colocación de refuerzo en las
estructuras, de acuerdo con las Especificaciones y los planos de proyecto, así mismo, se
incluyen el alambre, alambrón, soportes y separadores, etc. que deba utilizar el Contratista.
3.2.14.3 Alcance
necesarios para ejecutar las operaciones mencionadas anteriormente.

Para fines de medición y pago, se medirá el fierro de refuerzo efectivamente colocado de
acuerdo con las líneas de proyecto y a satisfacción del Ingeniero, y se obtendrá su peso en
102
kilogramos con aproximación de una (1) decimal en función de longitud de varilla colocada y
los pesos unitarios estipulados en el Manual del fabricante.

3.2.15 Suministro e instalación de compuertas deslizantes y sus mecanismos

(Concepto 6.1).
Suministrar en su sitio de colocación todas las compuertas deslizantes con sus mecanismos
manuales de operación que se requieran, fabricadas de acuerdo con las especificaciones y
planos que le proporcione la Dependencia, e instalarlas en las estructuras de los canales
conforme a las líneas y niveles de los planos correspondientes y/o los que ordene el Ingeniero.

Estos trabajos incluyen, además de la fabricación y colocación ya indicadas de las compuertas
y mecanismos de operación, su transporte y todas las maniobras necesarias.
Los material empleados para la fabricación de las compuertas, deberán ser nuevos y de la
calidad conveniente a sus respectivas clases y manufactura, debiendo someter dichos
materiales a la inspección y aprobación de la Dependencia. Los materiales y artículos usados o
instalados por el Contratista sin la aprobación mencionada, lo serán a riesgo de ser rechazados.
3.2.15.3 Alcance
necesarios para ejecutar el total de las operaciones mencionadas anteriormente, así como el
acarreo libre.
103
La Dependencia tiene el derecho de inspeccionar en el Taller o los talleres donde el Contratista
ordene la fabricación de las compuertas y sus mecanismos, tanto la calidad de los materiales
que se utilicen, como la precisión en sus dimensiones y acabados de las piezas y sus partes. Así
mismo deberá incluir el tratamiento anticorrosivo (pintura) completo, conforme a los planos de
proyecto y/o las indicaciones del Ingeniero Supervisor.
Cuando el Contratista considere que está listo un lote de compuertas con sus respectivos
mecanismos, antes de proceder a un embarque deberá solicitar de la Dependencia la inspección
final y recabar el documento que los autorice a embarcarlas y transportarlas al lugar de su
destino.
Se ensayará la operación de las compuertas, y se harán los ajustes necesarios para que todas las
partes se muevan libremente y funcionen en forma satisfactoria, teniéndose especial cuidado en
la colocación de los pernos de anclaje y apoyos del equipo y sus mecanismos. Se deberá
emplear personal hábil, calificado como especialista en su oficio para hacer estas operaciones.

Cada una de las compuertas a que se refieren estos conceptos, se pagarán a los precios
estipulados en el Catálogo tomando como base el peso en kilogramos con aproximación de una
(1) decimal que se consigne en los pedidos incluyéndose los mecanismos y accesorios. El peso
consignado por el fabricante estará sujeto a la revisión y aprobación en su caso por la
Dependencia.
Para efectos de pago, se liquidarán las compuertas efectivamente colocadas y recibidas a
satisfacción del Ingeniero, aceptándose como peso de las mismas el obtenido según el párrafo
anterior.
Si las compuertas son colocadas infringiendo lo estipulado en el párrafo anterior, la
Dependencia podrá obligar al Contratista a remover la pieza o piezas defectuosas y reponerlas
por piezas que cumplan con todos los requisitos establecidos en los planos de fabricación
correspondientes, sin que por esto el Contratista tenga que recibir pago adicional alguno.

104
3.2.16 Suministro e instalación de tubería de P.V.C. de 61cm (24”) de diámetro
(Concepto 7.1).
Suministrar en el sitio de su colocación, los tubos que sean requeridos según los planos de
proyecto y órdenes del Ingeniero, instalándolos a las líneas y niveles que le sean señalados.

El Contratista fabricará o adquirirá los tubos conforme a los planos y especificaciones del
proyecto, transportándolos la distancia que se requiera para situarlos en el lugar de su
colocación.
Todos los materiales, o procesos y construcciones necesarios para la adquisición o fabricación
de las tuberías estarán sujetos a la inspección, examen, prueba y aprobación por el Ingeniero en
cualquier tiempo durante la manufactura, desarrollo o después de su acabado y en cualesquiera
lugares donde se encuentren o elaboren.
La Dependencia tendrá derecho a rechazar todas las tuberías defectuosas y exigir su corrección
o reposición. Las tuberías defectuosas deberán ser desechadas y retiradas del sitio de trabajo
prontamente, y se reemplazarán por tuberías de calidad apropiada, sin que el Contratista tenga
por éste motivo derecho a reclamación.
La colocación de la tubería de concreto se hará de tal manera que en ningún caso se tenga una
desviación mayor de 5 (cinco) mm en la alineación o nivel de proyecto, colocándose ésta
tubería con la campana o la caja de la espiga hacia aguas arriba y se empezará su colocación de
abajo a arriba.
Una vez colocado el tubo en su lugar, se procederá a limpiar cuidadosamente su junta libre
quitándole la tierra o materiales extraños con cepillo de alambre y en igual forma se limpiará la
junta de tubo por colocar.
Los materiales que se empleen para la fabricación de las tuberías del tipo comercial, deberán
cumplir con la calidad y características fijadas en el proyecto. El Contratista considerará en el
Precio Unitario el costo de la tubería
3.2.16.3 Alcance
105
necesarios para ejecutar el total de las operaciones mencionadas anteriormente, así como su
acarreo.

Para efectos de medición y pago, se estimará en metros lineales con aproximación de una (1)
decimal, la longitud de tubería efectivamente colocada por el Contratista y recibida a
satisfacción del Ingeniero conforme a los planos de proyecto, medida en el sitio de ejecución.

3.2.17 Formación de enrocamientos para protección de estructuras (Concepto

8.1.1).
Suministrar en el sitio de su utilización, la roca necesaria para protección de estructuras;
además de realizar las operaciones para colocar y disponer en la forma que se indique, los
rellenos de enrocamiento para conectar las estructuras con el terreno para protección de las
mismas, en las transiciones de éstas, o para otros usos.

El Precio Unitario para pago de éste concepto incluye las operaciones siguientes:
a) Obtener el material de los bancos de préstamo aprobados por la Dependencia.
b) Cargar el material en los vehículos transportadores y descargarlos en el sitio de su
utilización. Deberá el Contratista en el caso de que requiera, efectuar los pagos por
regalías por explotación de bancos, las cuotas de peaje si las hubiera, etc.
c) Ejecutar las operaciones necesarias para formar los enrocamientos que se constituyen,
en la distribución del material en forma de capas o acomodar éstas en la forma que
indique el Ingeniero debiendo tener especial cuidado para evitar daños de las mismas;
pudiendo ordenar el Ingeniero si lo cree conveniente, el trabajo manual.
En todo caso los rellenos de enrocamientos consistirán en rocas de dureza aprobadas por el
Ingeniero, cuyo tamaño variará entre rocas equivalentes en volumen a cubos de 30 cm por cara
a rocas equivalentes a cubos de 10 cm por lado, o los que se indiquen en los planos de
proyecto; la distribución del tamaño será uniforme y sólo se admitirán tamaños menores en el
relleno de los huecos.
106
3.2.17.3 Alcance
necesarios para ejecutar el total de las operaciones mencionadas anteriormente.

Para fines de medición y pago, los rellenos de enrocamientos serán medidos en metros cúbicos
con aproximación de una (1) decimal para cuyo efecto se determinarán directamente en las
estructuras los volúmenes de material efectivamente colocado de acuerdo con las líneas de
proyecto y a satisfacción del Ingeniero. El producto del volumen obtenido, por el Precio
Unitario estipulado en el Catálogo constituirá la compensación al Contratista.

3.2.18 Rellenos de grava o grava y arena que se requieran para estructuras,

inclusive “drenes”, “lloraderos” y “filtros” (Concepto 8.1.2).
Suministrar y colocar en el sitio de su utilización el material, que en general será similar al que
se usa para agregados de concreto, proporcionado con la clasificación y en la disposición que
ordene el Ingeniero y que se requiera para los usos indicados en el título de esta cláusula y
otros, bien que sea para rellenar excavaciones o en zanjas, según indiquen los planos de
proyecto u ordene el Ingeniero.

3.2.18.3 Alcance
necesarios para ejecutar el total de las operaciones mencionadas anteriormente.

Para fines de medición y pago, se considerarán como volúmenes a pagar, solamente los
determinados por las líneas de proyecto indicadas en los planos o las órdenes del Ingeniero, los
cuales se expresarán en metros cúbicos con aproximación de una (1) decimal, aplicándosele el
Precio Unitario estipulado en el Catálogo para obtener así la compensación al Contratista.
107
3.3 Costos por concepto por celda del humedal

Los costos que a continuación se presentan para la construcción del humedal se derivan de
los cálculos realizados si los trabajos son realizados por un consultor o empresa. Estos costos
se podrán reducir, como se describe más adelante, en el caso de que CESPM contribuya en
especie y financiamiento a la realización del humedal (Capítulo 6).
Celda 1
108
Celda 2
109
Celda 3
110
4 Diseño arquitectónico paisajístico
El proyecto del Humedal las Arenitas incluye un componente dirigido a promover

actividades recreativas y de educación ambiental. Debido a que el humedal esta recibiendo
aguas que provienen de un tratamiento primario de aguas residuales, y para evitar posibles
riesgos a la salud de los visitantes, las actividades recreativas y de educación ambiental
deberán ser “pasivas” o sin contacto directo con el agua del humedal.
Por tal motivo el diseño paisajístico se enfoco a aprovechar aquellas áreas alrededor del
humedal que fueran de fácil acceso, topográficamente factibles de construir, donde se espera
la mejor calidad del agua, y de donde se pudiera visualmente apreciar el humedal y el paisaje
general de la zona. Se eligieron dos zonas que cumplían con estos requisitos: 1) La zona
principal en la margen este de la celda 3 y, 2) una segunda zona en la margen oeste de la
misma celda. Una tercera zona fue ubicada en la celda 4 para uso principalmente del
personal de CESPM e invitados especiales.
El componente recreativo del Humedal Las Arenitas fue diseñado con el objetivo de
promover los siguientes usos:
 caminatas por senderos interpretativos
 observación de aves y de flora y fauna
 días de campo
 educación ambiental
 fotografía
 otros usos de apreciación de la naturaleza
Es importante enfatizar que estos usos podrán realizarse una vez que el humedal este
funcionando al cien por ciento, y que la calidad de agua cumpla con las expectativas de
tratamiento. Al mismo tiempo hay que aclarar que usos extractivos como la pesca y cacería
no se recomiendan. Y usos que pudieran tener contacto directo con el agua, como la
natación, paseos en lanchas, o caminatas en el agua deberán evitarse.
4.1 Zona recreativa principal: centro de visitantes

La zona recreativa principal se ubica en la margen este de la celda 3 (ver figura 4.1), y es
donde se encuentran la mayor parte de la infraestructura recreativa. La zona cuenta con una
entrada a lo largo del camino que recorre la parte sur de la propiedad en Las Arenitas. Para
poder guiar y controlar el acceso al humedal, se decidió crear esta única entrada a las zonas
recreativas.
111
Figura 4.1 Ubicación de las áreas recreativas en el Humedal las Arenitas.
La zona recreativa principal incluye un centro de visitantes, baños, senderos interpretativos y

de caminata, kiosco de información, centros de observación, una pequeña laguna interactiva,
y un estacionamiento. El sendero de caminata se extiende a todo lo largo de la parte sur del
humedal hasta llegar a la zona de observación de aves.
A continuación se muestran perspectivas de estos elementos (figuras 4.2 a 4.7).
112
Figura 4.2. Perspectiva general de la zona recreativa.
Figura 4.3. Perspectiva del humedal en la zona del Centro de visitantes.
113
Figura 4.4. Perspectiva del sendero interpretativo de la zona recreativa.
Figura 4.5. Perspectiva del humedal en la zona del mirador.
114
Figura 4.6. Perspectiva de la laguna Interactiva de la Zona Recreativa.
Figura 4.7. Perspectiva de la vista Oeste desde el puente de la Laguna Interactiva.
115
4.2 Zona de observación de aves
La zona recreativa de observación de aves se ubica en la margen oeste de la celda 3 (ver

figura 4.1). Se escogió esta zona como de observación de aves por que es donde hasta el
momento se han observado el mayor numero de aves. La zona se ubica en una saliente
natural del lago artificial actual, lo que brinda protección a las aves. Sin embargo, fue
necesario reducir esta saliente para evitar problemas de estancamiento de agua, pero
preservando su característica de zona semi-cerrada.
La infraestructura en la zona es básicamente un sendero de caminata, que es el mismo que
sale de la zona principal recreativa, y zonas bajas con bancas para observación de aves (ver
figura 4.8). Aunque no se muestra en esta figura, en esta zona se recomienda también poner
una torre alta de observación de aves y varios escondites o “blinds” a la altura del agua para
observación de aves y toma de fotografía.
Figura 4.8. Perspectiva de la zona de observación de aves.
116
4.3 Vegetación terrestre
Para hacer atractivas las zonas recreativas se proponen embellecer el paisaje con vegetación
terrestre. Las características de esta vegetación, las especies de plantas a utilizar fueron
descritas en el capítulo 2. Los planos de ubicación de la vegetación propuesta se presentan en
la siguiente sección.
4.4 Planos de ubicación de infraestructura recreativa
La ubicación de la infraestructura recreativa y el diseño general del plan de plantación se

realizaron en AUTOCAD (figura 4.9) y los archivos digitales se encuentran en el CD anexo a
este reporte. A continuación se muestran los planos que fueron entregados a la CESPM en
tamaño póster (figuras 4.9 a 4.15).
Figura 4.9. Plano general del componente recreativo.
117
Figura 4.10. Plano de acercamiento de diversas secciones del componente recreativo.
Figura 4.11. Plano mostrando la distribución de los arboles del componente recreativo.
118
Figura 4.12. Plano mostrando diversos elementos del componente recreativo.
Figura 4.13. Plano mostrando diversos elementos del componente recreativo.
119
Figura 4.14. Plano de acercamiento que muestra las especies para reforestación del componente recreativo.
Figura 4.15. Cortes esquemáticos de diversos elementos del componente recreativo.
120
4.5 Humedal demostrativo - zona corporativa
Como se comento en el capítulo 2, a solicitud de CESPM, el diseño del humedal considera

transformar el lago artificial más al norte en un humedal demostrativo o corporativo. Se le
denomina corporativo porque está muy cerca de las oficinas de la CESPM en Las Arenitas, y
por lo tanto está diseñado para que pueda ser usado por empleados de CESPM e invitados
especiales que visten las instalaciones y quisieran ver el funcionamiento del humedal. La
Figura 4.16 muestra una perspectiva general del proyecto en esta zona. La parte recreativa
incluye un mirador con una ramada de sombra, un pequeño salón multiusos, unos baños y un
pequeño estacionamiento, los cuales se pueden apreciar mejor en la figura 4.17.
Figura 4.16. Concepto general de la zona recreativa en la celda 4 ó humedal corporativo.
121
Figura 4.17. Mirador con ramada, salón de usos múltiples y sendero en el humedal corporativo.
122
5 Manejo inicial, Operación y Mantenimiento
El manejo inicial en la etapa de construcción y la subsecuente operación y mantenimiento

adecuado del humedal artificial propuesto es primordial para el buen funcionamiento del
humedal y para que éste cumpla con las expectativas de tratamiento. Un manejo y operación
adecuados prolongará la vida útil del humedal y reducirá la necesidad de mantenimiento, y
por lo tanto los costos de operación y mantenimiento en el largo plazo.
Las acciones de manejo, operación y mantenimiento varían durante la vida del humedal. En
este documento nos enfocamos principalmente en la etapa inicial de estabilización del
humedal, y se mencionan brevemente las etapas de operación y mantenimiento subsecuentes.
5.1 Etapa de estabilización

Normalmente un humedal artificial se construye en seco. Sin embargo, en el caso de Las
Arenitas, esto es difícil ya que el afluente actualmente ha formado ya cuatro lagos artificiales,
y no es recomendable desviarlo directamente al Río Hardy o a otras áreas sin antes haber
pasado por los lagos. Por lo tanto proponemos la construcción de los humedales en húmedo
pero controlando temporalmente los volúmenes y niveles en los lagos. Además de la
construcción de las tres celdas que forman el humedal, la parte más importante es el
establecimiento de la vegetación emergente, flotante y sumergida.
En la etapa de estabilización es donde los procesos fisicoquímicos y biológicos se estabilizan
en el humedal. Dadas las condiciones observadas en los lagos artificiales actuales y
asumiendo que se implementan las recomendaciones de plantación de vegetación emergente
y acuática, el Humedal de Las Arenitas tardará en establecerse completamente de dos a tres
años. Por lo tanto, la evaluación del funcionamiento del humedal no puede hacerse sino hasta
que la etapa de estabilización se haya completado. Lo que si se debe realizar es el monitoreo
de diferentes parámetros de calidad de agua para identificar los cambios que se vayan dando,
y sobre todo para la implementación de acciones correctivas, de ser necesarias.
En la etapa de estabilización existen dos componentes básicos, la construcción de las celdas
propiamente, y el establecimiento de la vegetación.
5.1.1 Construcción de las celdas del humedal

Como se describe en el capitulo 3, la construcción del humedal se hará mediante la
adecuación de bordos existentes, modificación de los fondos de los lagos existentes, e
instalación de estructuras de entrada y salida del agua entre celdas así como construcción de
canales de desagüe. Se recomienda a CESPM que mantenga un seguimiento detallado
durante la implementación de las acciones de construcción especificadas en el capitulo 3. De
particular importancia es el que CESPM se asegure de:
a. El buen funcionamiento de las estructuras de entrada y salida de agua entre las celdas
b. Que existe un flujo uniforme de agua dentro y entre celdas
c. Que los niveles de agua de operación son los recomendados en este proyecto
d. Monitorear los parámetros indicados en la sección de monitoreo
123
5.1.2 Establecimiento de la vegetación emergente y sumergida
Como se describió anteriormente, el establecimiento de la vegetación en el humedal es un
requisito para el buen funcionamiento del humedal y un tratamiento adecuado del agua. Es
recomendable que el establecimiento de esta vegetación se lleve a cabo por un contratista,
con una comunicación y supervisón cercana por parte de la CESPM.
El elemento primordial para el éxito de la plantación de especies de vegetación emergente es

el adecuado control de los niveles de agua en las lagunas. De preferencia, la plantación de las
especies emergentes debe darse en condiciones de suelo saturados de agua, pero no
sumergidos. Por lo tanto se recomienda iniciar el transplante en zonas muy someras. De ser
posible, se recomienda bajar el nivel del agua para que una área mayor quede sin agua, y así
el trasplante de tule pueda hacerse con mayor posibilidades de éxito. Para asegurar un mayor
éxito de la plantación, el límite máximo de agua en el caso de plantas juveniles es de
aproximadamente 5-7 cm de agua, y de hasta aproximadamente hasta 50 cm en el caso de
plantas adultas. Una vez que se ha plantada la vegetación emergente, se puede ir
incrementando el nivel del agua pero muy lentamente. El transplante de tule de preferencia
deberá hacerse en la primavera, para aprovechar la mejor época de crecimiento. Al mismo
tiempo esto permitirá el establecimiento y maduración de esta vegetación antes de la época
de otoño-invierno, durante la cual las plantas pueden ser fuente de alimento de aves acuáticas
migratorias. En esta etapa de estabilización se debe monitorear la sobrevivencia y
crecimiento de la vegetación, actividad que deberá realizar el contratista.
El role de CESPM en esta etapa es la de controlar los niveles de agua en las celdas según sea
las indicaciones del contratista.
5.1.3 Monitoreo durante la estabilización

Durante la etapa de estabilización es necesario monitorear las variables fisicoquímicas y
biológicas para poder evaluar el desempeño del humedal y detectar acciones correctivas
necesarias para el buen funcionamiento del mismo. En esta etapa el énfasis será en medir los
parámetros de calidad de agua y de establecimiento de vegetación. El monitoreo del
establecimiento de vegetación, como se menciona en el capítulo 2, deberá estar a cargo del
mismo contratista que esté haciendo la plantación de vegetación.
En cuanto a los parámetros de calidad de agua CESPM puede, como hasta ahora seguir
realizándolos de forma continua como se indica a continuación:
5.1.3.1 Muestreos puntuales y estacionales
Para conocer el comportamiento del humedal y variaciones en los parámetros fisicoquímicos

durante la etapa de estabilización. Se propone realizar muestreos puntuales y temporales
como se describe a continuación.
124
5.1.3.1.1 Muestreos puntuales
Durante la etapa de estabilización se propone muestrear mensualmente en diversos puntos a

lo largo del humedal, con el objetivo de detectar cambios y variaciones de los parámetros
entre los diversos puntos de muestreo y al mismo tiempo conocer el comportamiento del
mismo humedal en cuanto a remoción de substancias. En la tabla 5.1 se muestran los puntos
en donde se deberá tomar muestra; el muestreo deberá ser el mismo día para todos los
puntos.
Tabla 5.1. Puntos de muestreo para monitoreo durante la etapa de estabilización del humedal.
Punto de Zona de Zona Zona antes de

muestreo entrada de agua intermedia salida del agua
Canal de X --- ---
llamada
Celda 1 X X X
Celda 2 X X X
Celda 3 X X X
Celda 4 --- X ---
5.1.3.1.2 Muestreos Estacionales

Para conocer las variaciones estacionales se propone realizar un muestreo de 24 horas, con
toma de muestra cada dos horas, cada seis meses durante el tiempo de estabilización. Los
meses que se sugiere realizar este muestreo son julio o agosto y en enero o febrero debido a
que son los meses en los que las condiciones climatológicas son extremas, esto es cuando la
temperatura ambiente es más alta en la región y cuando es más baja. El objetivo de este
muestreo es conocer el comportamiento de los parámetros bajo estas (Tabla 5.2).
Tabla 5.2. Puntos de muestreo para los muestreos semestrales de 24 horas.
Zona
Punto de muestreo
intermedia
Canal de llamada X
Celda 1 X
Celda 2 X
Celda 3 X
Celda 4 X
De igual forma este muestreo debe realizarse el mismo día en todos los puntos para poder
comparar información entre los diversos puntos de muestreo y definir variaciones a lo largo
del día.
125
5.1.3.2 Parámetros a monitorear
Los siguientes parámetros deberán medirse durante los muestreos mensuales:
Demanda Biológica de Oxigeno (DBO5)

Sólidos Suspendidos Totales (SST)
Nitrógeno orgánico
Amonia
Nitratos
Nitritos
Nitrógeno Total Kjeldhal
Fósforo Total
Sulfatos
Cloro (cloraminas)
Patógenos como coliformes totales, E. Coli, Salmonella, huevos de helminto, amiba
de vida libre.
Los parámetros a monitorear semestralmente, además d elos ya mencionado son:
Metales, particularmente selenio, mercurio, tanto en agua como sedimentos

Sustancia toxicas
Compuestos orgánicos
Los datos de los parámetros físicos, químicos, y biológicos de monitoreo deben ser
capturados en una base de datos de tal forma que facilite su análisis y graficado para de esa
forma poder analizarlos y tomar decisiones de manejo del humedal en base a la información
obtenida. En el mercado existen programas de cómputo que pueden adaptarse a las
necesidades del Humedal Las Arenitas. Aunque esto representa una inversión inicial, a la
larga el beneficio y el ahorro en tiempo (hora hombre) y en recursos es mayor.
Asimismo, para reducir costos en el largo plazo, se recomienda la adquisición de un equipo
(tipo YSI o HydroLab) que mida estos parámetros automáticamente. Estas sondas pueden
dejarse instaladas en un sitio, lo que haría necesario la compra de varios equipo, o puede ser
utilizada por un operador y medir in situ estos parámetros. Adicionalmente, un equipo podría
dejarse en algún punto del humedal por 24 horas para medir la variabilidad diaria de estos
parámetros. El ahorro en recursos y tiempo también son considerables con la utilización de
estos equipos.
5.2 Operación y mantenimiento subsecuentes
En gran medida la justificación de la construcción de un humedal artificial de tratamiento es

que, al ser un sistema “natural”, los requerimientos de operación requieren poca intervención
126
del organismo operador. Con base en las recomendaciones de la USEPA (2000), los acciones
de operación y mantenimiento primordiales en el Humedal de Las Arenitas son las
siguientes:
a) Mantener la uniformidad del flujo de agua entre celdas y en cada celda
b) Manejo y control de la vegetación
c) Control de mosquitos y otras plagas
d) Mantenimiento de bordos de contención
e) Monitoreo de rutina
5.2.1 Mantenimiento de flujos y nivel de agua

Al igual que en la etapa de estabilización, CESPM tendrá la responsabilidad de mantener la
uniformidad de flujos de entrada y salida entre celdas, así como los niveles de agua. Los
niveles de agua estarán determinados principalmente por el gasto del afluente, así como la
operación de las compuertas.
Se recomienda la instalación de varias regletas de nivel de agua que pueden ser medidas 2-3
veces al día. Preferentemente, y para un mejor control de las variaciones diarias del nivel del
agua, se recomienda hacer la inversión y instalar sensores de presión hidrostática conectados
a un sistema de telemetría. Esto permitiría tener una lectura en tiempo real del nivel del agua
en cada celda a intervalos de cada hora por ejemplo. De forma similar se recomienda instalar
un sensor de flujo en tiempo real en el efluente general del humedal. Estas dos mediciones
permitirán identificar oportunamente cualquier anomalía que se de en los niveles de agua. Al
mismo tiempo permitirá tener la información necesaria para identificar acciones de manejo
de la vegetación y control de mosquitos.
Una vez instalados los sistemas de sensores con telemetría, los requerimientos de personal
serían mínimos, y estarían enfocados a la revisión semanal de las compuertas de conexión y a
operarlas de tal forma que se mantengan los niveles de agua apropiados. Para asegurar su
buen funcionamiento, las compuertas deberán ser limpiadas y ajustadas semanalmente o
según sea necesario. El ajuste de los niveles de agua normalmente ocurrirá de forma mensual.
Es de esperarse que con el paso del tiempo se acumulen sólidos en el fondo del canal de
llamada, los cuales tendrán que ser removidos para mantener la capacidad adecuada. De igual
forma, alrededor de las estructuras de conexión de agua se acumulará vegetación emergente,
que podría disminuir el flujo de agua. Esta vegetación debe ser retirada.
5.2.2 Manejo de la vegetación
El humedal las Arenitas ha sido diseñado para mantener aproximadamente un 70% de agua
abierta y un 30% de vegetación emergente. El factor de control es la profundidad, que en el
caso del tule es de aproximadamente 70 cm. Se espera entonces que los requerimientos de
control de la vegetación sean mínimos. Los esfuerzos estarán enfocados sobre todo a
controlar que las especies deseadas se establezcan en los lugares apropiados. Por otro lado es
127
de esperarse que en la fase de estabilización las acciones de deshierbe y/o replantación de
algunas especies se realicen.
Acciones adicionales de control de vegetación, como la cosecha o quema de tule, deberán de
fundamentarse en los parámetros de calidad de agua y existencia de fauna nociva, como son
los mosquitos.. Por lo tanto será necesario realizar el monitoreo de calidad de agua y de la
cobertura vegetal de forma sistemática, como se describe más adelante en este capítulo. De
igual forma deben considerarse las temporadas de anidación de las aves, que es la fauna que
principalmente hará uso de la vegetación emergente antes de realizar la quema o poda de la
vegetación.
5.2.3 Control de mosquitos

Todo humedal produce mosquitos los cuales son, al mismo tiempo, controlados por otra
fauna, como peces, anfibios, y aves. Mantener controlada la población de mosquitos en Las
Arenitas es importante ya que estos son vectores que pueden transmitir enfermedades al ser
humano bajo ciertas condiciones.
Los métodos de monitoreo deben considerar el tipo de reproducción que tienen los
mosquitos. En general en los humedales existen dos grupos de mosquitos, aquellos cuya
hembra pone los huevos directamente en la superficie del agua o en las hojas de plantas, y los
que ponen sus huevos en el suelo húmedo o en material sólido que se encuentra en las orillas
del humedal. Los primeros eclosionan en unos días sin necesitar ningún estimulo, mientras
que los segundos necesitan ser cubiertos por agua para eclosionar (Kadlec y Wallace, 2009).
Por lo tanto es importante monitorear la densidad de larvas de mosquitos en el humedal y
usar trampas para capturar adultos. Con esta información se podrá determinar la presencia y
densidades de las diferentes especies, con lo cual se puede estimar el riesgo, e identificar las
acciones necesarias de control
Como método de control de mosquitos se recomienda la introducción del pez mosquito y del
pez cachorrito del desierto como control natural de mosquitos. Es recomendable que esta
actividad se haga a través de un contratista y que una vez establecido(s) los peces, el
monitoreo de las poblaciones de mosquito y de estas especies de peces pase al organismo
operador. Si las poblaciones de mosquito no se controlan con el uso de peces, entonces habrá
que usar métodos como la poda de vegetación para incrementar el acceso de los peces a las
zonas donde habitan las larvas de mosquitos. Otra opción en caso de que el problema
persista, o en caso de emergencia, es usar insecticidas que maten a los mosquitos y sus
larvas. Sin embargo las acciones más apropiadas se tendrán que definir con base en los
resultados del monitoreo.
5.2.4 Mantenimiento de bordos de contención
Es importante hacer un recorrido por los bordos de contención semanalmente para asegurar
que se encuentran en buen estado. Los bordos pueden ser erosionados a causa de
infiltraciones, excavaciones por animales, escurrimiento de lluvia o por la misma vegetación.
128
Las acciones de mantenimiento incluirán, por ejemplo, reforzamiento de bordos mediante el
acarreo de material, quizá con grava en algunas áreas, y eliminación de vegetación no
deseable.
5.2.5 Monitoreo de rutina

El monitoreo de las variables fisicoquímicas y biológicas es necesario para poder evaluar el
desempeño del humedal y detectar acciones correctivas necesarias para el buen
funcionamiento del mismo. La frecuencia con que se deben hacer estos muestreos varía de
acuerdo al parámetro del que se trate al igual que de la etapa en la que se encuentre el
humedal, ya sea en la etapa de estabilización o en la etapa madura de operación.
De acuerdo a Kadlec y Wallace (2009), los principales parámetros que deben incluirse en el
plan de monitoreo son:
1. Flujos de entrada y salida (afluente y efluente)
2. Niveles del agua
3. Calidad del agua
4. Parámetros biológicos
5. Condiciones de bordos de contención y estructuras de control de agua
6. Condiciones de vegetación
7. Presencia e impactos de plagas
8. Acumulación de residuos sólidos
5.2.5.1 Flujos de entrada y salida del humedal
Es indispensable cuantificar diariamente los flujos de entrada y salida del humedal.

Actualmente el único que la CESPM monitorea es el afluente a los lagos artificiales, pero es
importante instalar un sistema de monitoreo en el afluente. Existen varios tipos de equipos en
el mercado que se pueden usar para realizar estas mediciones. Uno de los más modernos,
pero más costosos, son aquellos que miden un perfil de velocidad y altura del agua y calculan
el gasto directamente, los cuales pueden ser almacenados en una memoria o ser transmitidos
vía telemetría a la oficina de la CESPM en Las Arenitas. Como alternativa se puede usar el
mismo método descrito en el capítulo 2 usando mediciones del nivel del agua, lecturas
manuales de la velocidad del agua, y la curva caudal-altura. Sin embargo esto requiere de al
menos dos mediciones manuales diarias, por lo que en el largo plazo es más recomendable,
en cuanto a costos se refiere, adquirir el equipo automático.
Si se tiene con el medidor de velocidad de corriente, se podrá utilizar para monitorear los
flujos del agua en diversos puntos de las celdas, lo que ayudará a identificar zonas en las que
el agua se estanque o de baja velocidad que requieran atención.
129
5.2.5.2 Niveles del agua
Se recomienda continuar la operación de los equipos automáticos descritos en la sección

5.2.1. De no ser posible, se recomienda al menos colocar una regleta graduada en cada celda
y en el canal de llamada y canal de salida junto con un medidor de presión hidrostático. Las
regletas tendrían que ser leídas al menos dos veces diariamente. En el caso de los sensores
hidrostáticos, los datos tendrían que ser bajados del sensor una vez al mes.
5.2.5.3 Calidad del agua
Una vez estabilizado el humedal, el monitoreo deberá continuarse pero a una frecuencia
menor, pero nuevos parámetros deberán ser medidos. Los siguientes parámetros se deben
monitorear al menos semanalmente in situ (en campo) tanto en el afluente al humedal
proveniente de la PTAR las Arenitas, así como en todas celdas del humedal y el efluente
general del humedal:
Temperatura
Oxigeno disuelto
pH
conductividad eléctrica
para reducir costos en el largo plazo, se recomienda la adquisición de un equipo (tipo YSI o
HydroLab) que mida estos parámetros automáticamente. Estas sondas pueden dejarse
instaladas en un sitio, lo que haría necesario la compra de varios equipo, o puede ser utilizada
por un operador y medir in situ estos parámetros. Adicionalmente, un equipo podría dejarse
en algún punto del humedal por 24 horas para medir la variabilidad diaria de estos
parámetros.
Para la etapa madura del humedal se propone muestrear cada seis meses en los puntos que se
mencionan en la tabla 5.1, independientemente de los muestreos que realiza CESPM
mensualmente. Los siguientes parámetros deberán medirse en laboratorio:
Demanda Biológica de Oxigeno (DBO5)

Sólidos Suspendidos Totales (SST)
Nitrógeno
Amonia
Nitratos
Nitritos
Nitrógeno Total Kjeldhal
Fósforo Total
Sulfatos
Cloro (cloraminas)
130
Patógenos (virus, bacterias, hongos, y parásitos) como coliformes totales, E. Coli,
salmonella, huevos de helminto, amiba de vida libre)
De igual forma que en la etapa de estabilización, los siguientes parámetros deberán

monitorearse trimestralmente o al menos una vez cada seis meses en el afluente general al
humedal, en cada celda del humedal, y en el efluente general:
Metales, particularmente selenio, mercurio, tanto en agua como sedimentos

Sustancia toxicas
Compuestos orgánicos
Los datos de los parámetros físicos, químicos, y biológicos de monitoreo deben ser
capturados en una base de datos de tal forma que facilite su análisis y graficación para de esa
forma poder analizarlos y tomar decisiones de manejo del humedal en base a la información
obtenida. En el mercado existen programas de cómputo que pueden adaptarse a las
necesidades del Humedal Las Arenitas. Aunque esto representa una inversión inicial, a la
larga el beneficio y el ahorro en tiempo (hora hombre) y en recursos es mayor.
5.2.5.4 Parámetros biológicos
Los parámetros más importantes a monitorear son los siguientes:
5.2.5.4.1 Vegetación
La cobertura vegetal y diversidad de especies tanto acuática como terrestre es clave para
poder determinar el funcionamiento del humedal e identificar posibles problemas. El
monitoreo debe realizarse visualmente de forma rutinaria cada semana cuando el operador
visite el humedal. Cualquier cambio observado en las condiciones de la vegetación puede
indicar que algo en el humedal no está funcionado correctamente y representa una alerta que
requerirá mayor investigación. Un monitoreo sistemático de la condición y crecimiento de la
vegetación en algunos puntos de control deberá realzarse mensualmente utilizando técnicas
de campo. Mientras que un análisis de cobertura vegetal de todo el humedal se deberá
realizar cada año mediante el uso de imágenes de satélite.
5.2.5.4.2 Aves
Para aves acuáticas el monitoreo incluye conteos por área en varios puntos del humedal. Se
recomienda al menos tener dos puntos en cada una de las celdas, e identificar y contar el
numero de individuos por especie en un lapso de 40 minutos. Para aves terrestres también se
recomienda conteo en puntos, con al menos dos puntos en la zona recreativa principal, un
punto en la zona de observación de aves, y un punto más en la parte de la celda 4.
Las aves de marisma, como el palmoteador de Yuma y el ralito negro, requieren de un
protocolo adicional, el cual ya ha sido definido y es utilizado de manera estándar en México
y Estados Unidos. Por lo tanto se recomienda seguir este protocolo para este tipo de aves.
131
5.2.5.4.3 Zooplancton y fitoplancton
Se deberán realizar estudios de la población de zoo y fitoplancton con el objetivo de, por un
lado determinar su población y por otro identificar las especies presentes para conocer los
efectos que pueden tener sobre el ecosistema.
5.2.5.5 Condiciones de bordos de contención y estructuras de control de agua
Las acciones de monitoreo son las misma indicadas en la sección 5.2.4.
5.2.5.6 Presencia de mosquitos y otras plagas
Las acciones de monitoreo son las misma indicadas en la sección 5.2.3.
5.2.5.7 Acumulación de residuos sólidos
Con el tiempo se espera que residuos sólidos se depositen en el fondo del humedal. El canal
de llamada, sin embargo, deberá capturar la mayor parte de estos sólidos que ingresan por el
afluente del la planta hacia el humedal. Sin embargo anualmente debe hacerse una revisión
de las condiciones del fondo, tanto del canal de llamada como de las celdas del humedal. El
canal de llamada es bastante profundo y no se espera que existan problemas de reducción de
su capacidad en el corto plazo. Los resultados del monitoreo permitirán establecer acciones
necesarias a realizar.
132
6 Costos de construcción del Humedal Las Arenitas
Los costos de construcción del humedal artificial Las Arenitas se describen en la tabla 6.1.
Los costos que se desglosan están basados en precios, etc. existente en diciembre de 2009.
Tabla 6.1.Costo total de construcción del humedal por concepto
Concepto Costo
Obra de construcción $25,466,151
Establecimiento vegetación
emergente $3,417,985
Establecimiento sumergida y flotante $63,900
Establecimiento vegetación terrestre $392,000
TOTAL $29,340,036
El costo de construcción de todo el humedal es de $29,340,036 pesos.

Los costos por celda se desglosan en la tabla 6.2.
Tabla 6.2. Costo total del humedal por concepto y por celda
Numero de Costos de Obra Costo Costo total por

Celda establecimiento Celda (M.N.)
vegetación
Celda # 1 $12,787,386 $566,094 $13,353,480.07
Celda # 2 $7,136,530 $1,315,929 $8,452,458.38
Celda # 3 $5,542,236 $1,932,389 $7,474,624.88
Celda # 4 $59,474 $59,473.65
(demostrativa)
Total $25,466,151 $3,873,886 $29,340,037
133
Tabla 6.3. Costo de la plantación de vegetación emergente en el humedal
Numero de Área de Por ciento de Costo unitario Costo total por Celda
Celda vegetación vegetación por hectárea (M.N.)
emergente emergente (M.N.)
(Has)
Celda # 1 4.69 35.00% $116,615.00 $546,924.35
Celda # 2 11.12 32.60% $116,615.00 $1,296,758.80
Celda # 3 12.99 25.80% $116,615.00 $1,514,828.85
Celda # 4 0.51 23.40% $116,615.00 $59,473.65
(demostrativa)
Total 29.3 30% $116,615.00 $3,417,985.65
Tabla 6.4. Costo de la plantación vegetación sumergida y flotante en el humedal
Numero de Celda Área de vegetación Costo Costo total

sumergida o flotante unitario por por Celda
(Has) hectárea (M.N.)
(M.N.)
Celda # 1 3 $6,390.00 $19,170.00
Celda # 2 3 $6,390.00 $19,170.00
Celda # 3 4 $6,390.00 $25,560.00
Total 10 $6,390.00 $63,900.00
Tabla 6.5. Costo de la plantación de vegetación terrestre en la zona recreativa al suoeste del humedal
Numero de Celda Área de vegetación Costo Costo total

emergente (Has) unitario por por Celda
hectárea
(M.N.)
Celda # 3 4 $98,000.00 $392,000.00
Total 4 $6,390.00 $392,000.00
134
Como se mencionó anteriormente los costos para la construcción del humedal se pueden
reducir si CESPM participa en la misma. Esto es en lugar de contratar a una compañía para
los movimientos de tierra, compactación, etc. la Comisión use su maquinaria y personal para
esto y otras actividades. En junio de 2009, tras la entrega del diseño final del humedal
artificial a CESPM Sonoran Institute sugirió la importancia de continuar lo antes posible con
la construcción del humedal para mejorar aún más las condiciones del agua enviada al Dren
Cucapá. CESPM estuvo de acuerdo con esto y conjuntamente con Sonoran Institute se inició
el proceso de buscar fondos para la continuación de la construcción del humedal.
Se determinó, como prioridad trabajar en la construcción de la Celda 3 con 50Has de
superficie, esta celda es la que al parecer realiza la mayor parte del tratamiento y donde la
calidad del agua es mejor. CESPM se comprometió a apoyar con tiempo de maquinaria y
personal para la construcción de las camas de tule y el bordo que dividirá la celda 2 de la 3,
de las compuertas que irán en el bordo y solicitó a Sonoran Institute que participe en la
plantación del tule en las camas así como en el supervisión de la construcción en general.
El que CESPM y Sonoran Institute participen directamente en la construcción del humedal
reduce los gastos en $317,978.38 pesos. La tabla 6.6 muestra el nuevo presupuesto para la
construcción de la celda 3.
Tabla 6.6. Costo de construcción del humedal artificial Las Arenitas con la participación de CESPM y
Sonoran Institute.
Descripción
Costo en Tipo de Costo en
USD cambio pesos
Establecimiento de 10Has de camas de tule
Personal $56,680 $12.50 $708,500
Transporte $9,963 $12.50 $124,538
Equipo $8,200 $12.50 $102,500
Material $26,496 $12.50 $331,200
Construcción de camas de tule $144,500 $12.50 $1,806,250
Material de oficina y comunicaciones $5,100 $12.50 $63,750
Construcción de bordo de contención y estructuras de
conexión de agua u monitoreo de calidad del agua
Personal $23,500 $12.50 $293,750
Transporte $2,700 $12.50 $33,750
Sensores para medir nivel del agua $1,060 $12.50 $13,250
Materiales varios $950 $12.50 $11,875
Construcción de bordo $91,000 $12.50 $1,137,500
Construcción de estructuras de conexión con vertedor,
tubería y compuertas deslizantes. $118,800 $12.50 $1,485,000
Monitoreo de calidad del agua $8,904 $12.50 $111,300
Administración $74,678 $12.50 $933,475
TOTAL $572,531 $12.50 $7,156,638
135
7 Aspectos y permisos ambientales relacionados con la
construcción del humedal
La Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM) obtuvo autorización
condicionada por parte de SEMARNAT para la construcción de la planta de tratamiento Las
Arenitas. Aunque esta autorización condicionada incluye la creación de lagos artificiales para
uso recreativo, es necesario considerar la propuesta de humedal de tratamiento para evaluar si
existen consideraciones y/o permisos adicionales necesarios para su construcción y
operación. Este capítulo presenta el resultado de este análisis.
Para tener una base para el análisis de la legislación aplicable al humedal, es necesario
describir diversos factores que están relacionados con el funcionamiento del humedal y su
interacción con el ser humano y el medio ambiente, incluyendo especies de vida silvestre.
Estos mismos factores deben ser tomados en cuenta para asegurar su buen funcionamiento en
el tratamiento del agua y evitar riesgos a la salud de los trabajadores de CESPM y de los
visitantes al sitio.
7.1 Interacciones entre el humedal y el medio ambiente
A continuación se presentan una seria de factores que resultan de los procesos físico-
químico-biológicos que actúan en el humedal y que son factores de riesgo al ser humano y al
medio ambiente.
7.1.1 Heces fecales de aves.

El humedal en sí representa un hábitat apropiado para el arribo de aves tanto migratorias
como residentes, al igual que de otro tipo fauna como mamíferos. Estos organismos generan
heces fecales cuyo contenido de nitrógeno y fósforo es alto lo que significa un aporte de estos
nutrientes al agua. A la fecha en el sitio ya se presenta un alto número de aves que utilizan las
lagunas y no se ha observado un impacto negativo en las concentraciones de nutrientes. Sin
embargo, es importante tener un programa de monitoreo constante para conocer el
comportamiento de los nutrientes.
7.1.2 Proliferación de mosquitos.

Los humedales naturales presentan mosquitos por lo que en uno artificial será igual. Los
mosquitos pueden transmitir enfermedades al ser humano y a animales. El diseño y operación
y mantenimiento en el Humedal Las Arenitas considera acciones para minimizar la existencia
de zonas en las que el agua se estanque o tenga tal profundidad que permitan el desarrollo de
los mismos al igual que evitar que la vegetación muerta se acumule pues impide el
movimiento del agua. Una opción es introducir anfibios o peces que consuman estos
organismos; tal es el caso de el uso del pez mosquito (Gambusia affinis) y otros organismos
como ranas, aves y murciélagos que pueden contribuir también al control de mosquitos.
136
Adicionalmente el mantenimiento que se de a la vegetación también es una medida a tomar
para evitar un incremento en la población de mosquitos. Otra forma de controlar la población
de mosquitos es mediante la variación de los niveles de agua para evitar que de desarrolle la
larva o, una vez teniendo pez mosquito en el humedal, incrementar los niveles de agua para
que el pez tenga acceso a los lugares donde se encuentra la larva y se la coma. En algunos
sitios se aplica larvicida, esta opción debe evaluarse antes de implementarla para evitar
efectos sobre la flora y fauna en el sitio. De igual forma se ha comprobado que la bacteria
Bacillus sphaericus es efectiva para reducir la cantidad de mosquitos culex. Esta bacteria
generalmente la contiene un larvicida que al dispersarse en el humedal se libera en el agua
una proteína y las esporas de bacteria. Las larvas de mosquito se alimentan de ellas, una vez
en el interior, las bacterias se multiplican rápidamente matando a la larva en dos días.
Estas acciones ayudarán a controlar los mosquitos, pero no se podrán eliminar por completo.
El riesgo al ser humano se considera bajo por la lejanía de las poblaciones. Además, las
visitas al humedal se podrán restringir en caso de existir alguna contingencia debido a
mosquitos. Lo más importante será el realizar un buen monitoreo de las condiciones del
humedal (ver capitulo 6).
7.1.3 Modificación del rango del ámbito hogareño de fauna de la zona

En general la creación del humedal beneficiará a especies de vida silvestre, como aves,
mamíferos, reptiles, anfibios, etc. Sin embargo, en algunas ocasiones como en el caso del
coyote, éste ya no se ve en la zona tan frecuentemente como antes de acuerdo a los
comentarios de algunos pobladores de la zona; al parecer debido al incremento del tráfico en
la zona. Por otro lado, algunas especies de fauna, principalmente aves, podrán colonizar el
humedal en un futuro. Algunas de estas especies como el Palmoteador de Yuma (Rallus
longirostris yumanensis) podrían estar en catalogados en riesgo de acuerdo a la NOM-059-
SEMARNAT-2001 y/o legislación de otros países por lo que es posible que algunas acciones
de mantenimiento en el humedal como la remoción de vegetación emergente tenga un
impacto negativo en su población. Los posibles impactos podrán minimizarse o evitarse al
planear cuidadosamente las acciones de mantenimiento del humedal.
7.1.4 Bioacumulación de substancias

Los humedales son filtros naturales que remueven una diversa cantidad de substancias entre
estos metales y pesticidas. Asimismo y dado que la fauna en el humedal se alimenta
generalmente en el sitio, estas substancias pueden pasar de la vegetación a los organismos
pudiéndose acumular en los tejidos grasos. Actualmente las concentraciones de metales en el
agua tratada de la PTAR Las Arenitas se encuentran por debajo de los límites establecidos en
la NOM-001-SEMARNAT-1996. Sin embargo es importante considerar que la
bioacumulación se realiza con el tiempo por lo que se recomienda realizar un monitoreo
constante del agua, del sedimento y de los tejidos grasos de los organismos (aves, peces o
invertebrados) para conocer las concentraciones en el corto, el mediano y largo plazo.
137
7.1.5 Generación de olores
Los olores desagradables que llegan a presentarse en los humedales artificiales,
principalmente en la zona de ingreso del agua no llegan a ser mayores a aquellos que se
presentan en humedales naturales. No existe información cualitativa sobre la generación de
olores asociados por humedales de tratamiento (EPA, 1999 FWS Wetlands)
7.1.6 Presencia de fauna peligrosa

Fauna como víboras de cascabel se ven atraídas por el humedal. Generalmente estas especies
son parte del medio natural de un humedal por lo que los visitantes o personal que labora en
el sitio conoce de esta situación y por ende toma las medidas adecuadas para evitar un
encuentro con ellas. No existen datos o información que indique que los humedales de
tratamiento son más o menos propensos a que se presente este tipo de vida silvestre.
7.1.7 Asegurar la remoción adecuada de las substancias

El buen diseño del humedal promueve la adecuada remoción de las substancias a tratar. Sin
embargo, es importante hacer notar que estas substancias no pueden ser eliminadas
completamente del efluente ya que el humedal mismo, a través de los procesos que actúan en
el tratamiento y del uso del mismo por especies de vida silvestre, genera substancias.
7.1.8 Introducción de especies invasivas.

El diseño del humedal incluye la utilización de especies de vegetación nativas solamente. Sin
embargo existe el riesgo de que especies no nativas puedan colonizar los márgenes de la
lagunatal es el caso del pino salado. Esto no se considera un riesgo ya que el pino salado ya
se encuentra ampliamente distribuido en la región del Delta del Río Colorado. Además, se
espera que su establecimiento sea sólo en zonas muy cercanas al humedal.
La única especie no nativa que hasta el momento se considera usar es el pez mosquito para el
control de mosquitos. Sin embargo, esta especies ya existe en el Río Hardy y por lo tanto su
introducción al humedal no representa un riesgo para el río. En el futuro, la utilización de
especies no nativas e invasoras debe considerarse con mucho cuidado, analizando las
características de estas especies para determinar por un lado que son las adecuadas para el
propósito que deseamos y por otro que no ocasionara un problema al reproducirse de forma
incontrolada.
7.1.9 Alteración de la hidrología del sitio.

Se considera que de un 15 al 20% del agua se infiltrará al subsuelo. Aunque las infiltraciones
llegaran al acuífero, se estima que no habrá impactos al ser humano ya que no existe ningún
uso de agua subterránea para uso humano en la región (ver capitulo 2).
7.1.10 Control de la vegetación de tratamiento.

El permitir que haya una vegetación densa y madura puede derivar en problemas al disminuir
las concentraciones de oxígeno que influye en los procesos de denitrificación y reducir la
138
sobrevivencia de larvas de peces y de invertebrados predadores de mosquitos así como
también de microorganismos y macroinvertebrados que descomponen la vegetación madura.
Tener una vegetación densa también puede contribuir significativamente en la aportación de
nutrientes al humedal por el porcentaje que se descompone. Adicionalmente impide el libre
flujo del agua creando áreas de agua estancada en los que existe la posibilidad de que se
genere cólera o botulismo según las características. Tanto la vegetación madura como la que
está en buenas condiciones generan zonas de sombra en las que las algas y las comunidades
de microbianas reducen su capacidad de retención de nutrientes. La presencia de sombra
también limita la fotolisis, necesaria para matar patógenos, descomponer varios
contaminantes orgánicos y remover ácidos grasos de las macromoléculas húmicas en
descomposición.
Estos posibles impactos negativos han sido considerados en el diseño del humedal, el cual
propone tener una cobertura vegetal emergente del 30%. Además, las acciones de
mantenimiento recomendadas incluyen el control de la vegetación en caso de que se
incremente este porcentaje o que impida la libre circulación del agua, creando zonas de
sombra.
7.2 Legislación ambiental aplicable al humedal

En relación a los permisos y autorizaciones requeridas para la creación del humedal artificial,
actualmente en México no se cuenta con una Norma, Ley y/o reglamento que haga referencia
a este tipo de proyectos de forma específica por ende tampoco se cuenta con los lineamientos
a seguir para su construcción. Para definir la legislación que aplica en la creación del
humedal artificial el proyecto se enmarcará dentro de la legislación que actualmente existe en
México. Se consideraron las siguientes leyes, reglamentos y/o Normas Oficiales Mexicanas
(NOMs) vigentes o en revisión:
a) Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)
b) Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente en Materia de Impacto Ambiental
c) Ley de Aguas Nacionales (LAN)
d) Ley de Protección al Medio Ambiente del Estado de Baja California
e) Normas Oficiales Mexicanas
7.2.1 Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

Dados los volúmenes de agua que circularán en el humedal (mayor de un millón de metros
cúbicos), este se considera como una obra hidráulica Conforme a la Ley General de
Equilibrio Ecológico para la Protección al Ambiente (LGEEPA) Sección V de la Evaluación
de Impacto Ambiental; el Artículo 28 menciona en su Fracción I que Obras hidráulicas, vías
139
generales de comunicación, oleoductos, gasoductos, carboductos y poliductos requieren
previamente autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría.
CESPM presentó ante SEMARNAT una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para la
construcción de la Planta de tratamiento para lo cual se apegó al artículo mencionado
anteriormente de la LGEEPA. En esta MIA se incorporó el desarrollo de una zona recreativa
que consistía en lagos, jardines de diversos tipos, un campo de golf y caballerizas, entre otras
cosas, dentro de los mismos terrenos adquiridos para la construcción de la PTAR-Las
Arenitas. El diseño de este proyecto fue realizado por la Facultad de Arquitectura de la
Universidad Autónoma de Baja California. En este sentido, el proyecto de humedal artificial
contiene componentes similares al considerado en la MIA: una área de humedal (lagos con
descarga) artificiales y una zona recreativa. Adicionalmente se contempla un componente de
educación ambiental para que la comunidad en general conozca del proyecto y de los
humedales artificiales.
Por otro lado se considera que el agua que recorra el humedal tendrá una calidad cercana a
los límites establecidos en la NOM-003-SEMARNAT-1997. Sin embargo, debe considerarse
que la concentración de nutrimentos, principalmente nitrógeno y fósforo, serán aun altas por
lo que debe analizarse el efecto que estos tendrán sobre el Río Hardy y en dado momento
considerar la Fracción XIII del mismo artículo que menciona que las obras de competencia
federal que puedan causar desequilibrios ecológicos graves e irreparables, daños a la salud
pública o a los ecosistemas, o rebasar los límites y condiciones establecidos en las
disposiciones jurídicas relativas a la preservación del equilibrio ecológico y la protección del
ambiente, también deben presentar una MIA. La decisión final sobre la necesidad de
presentar una MIA del proyecto de humedal le corresponde a SEMARNAT.
7.2.2 Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente en Materia de Impacto Ambiental.
La Fracción I, inciso A del Artículo 5 del Reglamento de la LGEEPA en Materia de Impacto
Ambiental indica que las obras Hidráulicas como presas de almacenamiento, derivadoras y
de control de avenidas con capacidad mayor de 1 millón de metros cúbicos requiere de
autorización por parte de SEMARNAT a través de una MIA. En este punto se debe
considerar que el humedal artificial no será una obra destinada a alguno de los usos
mencionados sino que el agua circulará por el sistema de lagos artificiales para incrementar
su calidad y después ser dirigida al Río Hardy, actividad para la cual CESPM tiene
autorización condicionada.
Sin embargo, dados los grandes volúmenes de agua a mantener en el humedal se analizó este
aspecto. El volumen de agua tratada que circulará por el humedal, sin considerar la
vegetación que tratará el agua será de 1,084,150 m3, este volumen irá disminuyendo
conforme se incremente la vegetación hasta un volumen menor a un millón de metros
cúbicos (aproximado de 948,630 m3 ver tabla 2-14).
De igual forma el inciso III del mismo artículo menciona que los proyectos de construcción
de muelles, canales, escolleras, espigones, bordos, dársenas, represas, rompeolas, malecones,
diques, varaderos y muros de contención de aguas nacionales, con excepción de los bordos
140
de represamiento del agua con fines de abrevadero para el ganado, autoconsumo y riego local
que no rebase 100 hectáreas no requieren presentar una MIA para analizar el proyecto y
determinar su procedencia, procedencia condicionada o no procedencia. El total de la
superficie que ocuparán las lagunas que conformará el humedal artificial y, que en una
porción estarán delimitadas por bordos, es de 97Has; cumpliendo así con el límite establecido
por este inciso.
7.2.2.1 Realización de obras o actividades con fines preventivos

La construcción de los lagos artificiales fue una actividad que se realizó con fines
preventivos en cuanto al/los posibles impacto(s) en el Río Hardy y se realizaron ante una
situación de emergencia. Esta acción, de acuerdo al Artículo 7 del Reglamento de la
LGEEPA en materia de Evaluación del Impacto Ambiental no requiere de la realización de
una MIA pero sí es necesario dar aviso, de las acciones, a SEMARNAT en un plazo de 72
horas a partir de que se inicie la obra.
Asimismo, conforme al Artículo 8 del mismo Reglamento se debe presentar en un plazo de

veinte días después de iniciadas las actividades preventivas o de emergencia un informe de
las acciones realizadas y de las medidas de mitigación y compensación que apliquen o
pretendan aplicar como consecuencia de la realización de dicha obra o actividad. En caso de
que la CESPM haya cumplido con estos requisitos, podrá entonces continuar con el proceso
de gestionar los permisos correspondientes para construir el humedal. De lo contrario,
CESPM tendrá que dar aviso a SEMARNAT, así como también presentar un informe sobre
las acciones realizadas y justificación de las mismas, y después proceder a gestionar la
creación del humedal artificial. La creación del humedal es, de hecho, una de las acciones
que la CESPM está considerando para mejorar la calidad del agua descargada al rió Hardy, y
por lo tanto se espera que proceda la solicitud de los permisos correspondientes. Por lo tanto
se recomienda el presentar el reporte del diseño del humedal a la oficina de SEMARNAT
para que esta dependencia indique los pasos a seguir.
7.2.3 Ley de Aguas Nacionales (LAN)

Dos son los aspectos cruciales que deben tomarse en cuenta de acuerdo a la LAN: 1) el hecho
de que el agua de los humedales será enviada a un cuerpo de agua administrado por parte de
la CONAGUA como es el Río Hardy, y 2) un porcentaje del agua se infiltrará hacia los
mantos acuíferos. A continuación se comentan ambas:
1) de acuerdo a la Fracción II del Artículo 7 de la LAN se declara de utilidad pública La

protección, mejoramiento, conservación y restauración de cuencas hidrológicas, acuíferos,
cauces, vasos y demás depósitos de agua de propiedad nacional, zonas de captación de
fuentes de abastecimiento, zonas federales, así como la infiltración natural o artificial de
aguas para reabastecer mantos acuíferos acorde con las "Normas Oficiales Mexicanas" y la
derivación de las aguas de una cuenca o región hidrológica hacia otras. Tal es el caso de la
microcuenca del Río Hardy que recibe el agua tratada de la PTAR. Para este efecto CESPM
ya cumple con la autorización por parte de CONAGUA-SEMARNAT para el envío del agua
tratada siempre y cuando cumpla con los límites establecidos en la NOM-001-SEMARNAT-
141
1997 para agua de uso agrícola. Con la creación del humedal se busca que cumpla con los
límites establecidos en la NOM-003-SEMARNAT-1996.
2) Infiltración de agua. A este respecto el Articulo 88 de la Ley menciona que se requiere

permiso de descarga expedido por “la autoridad del Agua” para verter en forma permanente o
intermitente aguas residuales a los cuerpos receptores que sean aguas nacionales de igual
forma si se infiltran en terrenos que sean bienes nacionales o en otros terrenos cuando puedan
contaminar el subsuelo o los acuíferos.
En este caso, como se mencionó en el capitulo 2, aproximadamente el 15 al 20% del agua
que actualmente se vierta de la planta de tratamiento a los lagos artificiales se infiltra. Por tal
razón la CESPM deberá gestionar ante CONAGUA los trámites correspondientes para la
realización de esta actividad. Asimismo, el Artículo 91 menciona que la infiltración de aguas
residuales para recargar acuíferos, requiere permiso de “la Autoridad del Agua” y deberá
ajustarse a las Normas Oficiales Mexicanas que al efecto se emitan. En este sentido, no es un
objetivo del humedal que la infiltración del agua sea para la recarga del acuífero. Sin
embargo, debido a que habrá infiltración del agua es importante considerar la solicitud del
permiso ante CONAGUA para cumplir con lo establecido en la Ley a este respecto.
Como nota adicional, el Humedal Las Arenitas cumple con la definición que la Ley hace en
la fracción XXX del Artículo 2 sobre un humedal: Las zonas de transición entre los sistemas
acuáticos y terrestres que constituyen áreas de inundación temporal o permanente, sujetas o
no a la influencia de mareas, como pantanos, ciénagas y marismas, cuyos límites los
constituyen el tipo de vegetación hidrófila de presencia permanente o estacional; las áreas en
donde el suelo es predominantemente hídrico; y las áreas lacustres o de suelos
permanentemente húmedos por la descarga natural de acuíferos.
7.2.4 Normas Oficiales Mexicanas

La única Norma Oficial Mexicana que hace referencia a los humedales de forma específica
es la NOM-022-SEMARNAT-2003, la cual establece las especificaciones para la
preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales
costeros en zonas de manglar. Esta NOM es específica para manglar y define las actividades
que pueden o no realizarse en esas áreas y bajo qué términos, pero únicamente se refiere a un
humedal ya establecido, y no a la creación de un humedal artificial.
Por lo anterior se identifica un vacío que requiere ser considerado, analizado y atendido para
poder crear en otros sitios humedales que apoyen el tratamiento de aguas residuales y que al
mismo tiempo creen un hábitat para diversas especies.
7.2.4.1 Normas de la Secretaría de Salubridad y Asistencia (SSA)

Control de vectores (mosquitos) es una preocupación muy común en sistemas de humedales
tanto naturales como artificiales. Por tal motivo es importante considerar las normas
establecidas por la Secretaría de Salubridad y Asistencia en cuanto a vectores.
142
El punto 14 del Subsistema de asesoría y capacitación de la NOM-017-SSA2-1994 – Para la
vigilancia epidemiológica– menciona que las unidades de vigilancia epidemiológica, los
grupos institucionales e interinstitucionales de vigilancia en los niveles técnico-
administrativo del Sistema Nacional de Salud, deben contar con programas actualizados de
capacitación y ser los encargados de proporcionar asesoría y capacitación en materia de
vigilancia de acuerdo a las necesidades de cada institución. Por esto se recomienda solicitar
la asesoría y apoyo de la Secretaría de Salubridad y Asistencia para el control y prevención
de los mosquitos para disminuir riesgos.
La NOM-032-SSA2-2002-Para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de
enfermedades transmitidas por vector, establece las especificaciones criterios y
procedimientos para disminuir el riesgo de infección, enfermedad y complicaciones, o
muertes por enfermedades transmitidas por vector. Propone los métodos y acciones a tomar
para la prevención y el control de vectores, en este caso mosquitos. Entre las acciones de
control sugeridas están la utilización de insecticidas e indica la forma en que debe aplicarse,
así como las medidas de precaución a seguir. Esta NOM debe considerarse como apoyo a la
prevención y manejo de mosquitos en el humedal artificial, pero no está relacionada con la
gestión de algún permiso.
7.2.4.2 Proyectos de Normas

Actualmente existen dos NOMs que están en consulta pública y que de alguna forma pueden
influir en el proyecto de creación de un humedal artificial.
El Proyecto de Norma Oficial Mexicana “PROY-NOM-015-CONAGUA-2007 - Infiltración
Artificial del agua a los acuíferos.-Características y especificaciones de las obras y del agua”
establecerá los límites máximos permisibles de contaminantes que debe tener el agua que se
infiltrará. Estos límites permisibles son muy similares a los establecidos en la NOM-001-
SEMARNAT-1997 para Embalses Artificiales y Agua de Uso Agrícola, y que también son
los considerados como máximos por la CESPM (ver capitulo 2).
Como todo humedal, el Humedal Las Arenitas tendrá infiltraciones hacia el acuífero. Aunque
se propone establecer una capa impermeable en la celda 1 del humedal, las celdas restantes se
dejarán de manera inicial sin capa impermeable (para minimizar costos iniciales). De entrada
se puede decir que aunque parte del agua vertida al humedal se infiltra, esta ya cumple con
los límites permisibles de la NOM-001-SEMARNAT-1997 y por lo tanto se puede
argumentar que Las Arenitas no tendría problema en cumplir con este proyecto de norma.
Asimismo, y también en proceso de consulta pública se encuentra el Proyecto de Norma
Oficial Mexicana “PROY-NOM-014-CNA-2003, la cual establece los requisitos para la
recarga artificial de acuíferos”. De forma particular esta norma propone que la distancia
horizontal mínima entre el límite exterior del Sistema de Recarga de Agua (SRA) y las
captaciones para uso público-urbano o doméstico debe ser de 150m, con un tiempo de
residencia del agua de recarga antes de su extracción de 6 meses. También menciona que la
calidad del agua de recarga puede ser menor a la establecida por la NOM-001-SEMARNAT-
1997 siempre y cuando: a) el SRA sea de tipo superficial/subsuperficial, como es el caso en
el humedal artificial Las Arenitas; b) que a distancias menores de 1.0km del límite exterior
143
de las obras de recarga, no existan captaciones que suministren agua subterráneas para usos
publico-urbano o domestico, y existan captaciones que recuperen el agua de recarga para
otros usos distinto a los mencionados; y c) que se compruebe mediante estudios técnicos, que
el suelo y el subsuelo tienen la capacidad de remover la concentración de aquellos elementos
del agua de recarga que excedan los límites establecidos en la NOM-127-SSA1-1994 (Agua
para uso y consumo humano). En el caso del humedal Las Arenitas, no existen pozos
extracción de agua a menos de 1 km, y los pozos que existen se en esas zonas son solamente
de uso agrícola.
7.2.5 Conclusión aspectos de legislación ambiental

Como se pudo ver la construcción del humedal artificial no está reglamentada pero sí hay
aspectos en su construcción que están incluidos de manera individual en la legislación. Tal es
el caso de la realización de actividades que prevengan alguna emergencia y el aviso
correspondiente a SEMARNAT, la infiltración de agua al subsuelo, el envío del agua a un
cuerpo de agua administrado por CONAGUA y la presencia de mosquitos en el sitio. De
forma individual se comentó cada uno de estos aspectos y se sugirió el permiso o acción a
realizar.
Se identificó un vacío en la legislación al no existir reglamentación o lineamientos
específicos sobre la creación de un humedal artificial. Dadas las dimensiones del humedal
artificial que se propone el proyecto puede servir para influenciar de alguna forma la creación
de lineamientos o inclusión de este tipo de proyectos en la legislación.
144
8 Identificación y evaluación preliminar de los posibles
mecanismos de financiamiento para la construcción del
humedal artificial
Como se vio en el capítulo 6, la construcción del humedal artificial requiere de
aproximadamente una inversión de $29,340,000.00 pesos, por lo que es necesario diversificar
las fuentes de financiamiento para incluir desde los tres niveles de gobierno hasta iniciativa
privada, fundaciones u Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) así como la
comunidad en general.
A continuación se mencionan algunos(as) de las posibles fuentes de financiamiento para la

construcción no sólo del humedal artificial sino de la zona recreativa-educativa que incluye el
humedal. Se clasifican en:
1. Dependencias de gobierno en México (nivel federal, estatal o municipal)

2. Dependencias de gobierno Internacionales
3. Fundaciones en México
4. Organismos Internacionales
5. Iniciativa privada
8.1 Dependencias de gobierno en México

8.1.1 Comisión Nacional Forestal (CONAFOR)
CONAFOR cuenta con el Programa ProArbol cuyo objetivo es realizar acciones
encaminadas a proteger, conservar, restaurar y aprovechar de manera sustentable los
recursos. Cuenta con la subcategoría de Turismo de naturaleza que es en la que el humedal
artificial puede entrar al recibir visitantes que estén interesados en el humedal. También
incluye las subcategoría de reforestación, que se implementaría principalmente en la zona
terrestre con la creación del área recreativa.
Los recursos que el Gobierno Federal ejerce a través del programa ProÁrbol están dirigidos a
las personas físicas y morales de nacionalidad mexicana que sean propietarios o poseedores
de terrenos forestales, preferentemente forestales o temporalmente forestales, así como a las
personas físicas o morales que, sin ser dueñas o poseedoras de los terrenos en mención,
acrediten su elegibilidad conforme al concepto específico de apoyo, de acuerdo con lo que
establecen las Reglas de Operación del programa. En este caso CESPM puede solicitar apoyo
de CONAFOR al contar con la tenencia de la tierra. Adicionalmente el proyecto, en el
mediano plazo, se convertirá en un atractivo único en la región al tratarse de la creación de
hábitat complementado con educación ambiental y que también puede incluirse como un
producto de Turismo de naturaleza que es otro tipo de proyectos que apoya ProArbol.
Montos de apoyo
En el caso de que se ingrese el proyecto a CONAFOR como un proyecto de Turismo de
Naturaleza los apoyos pueden ser de hasta 10,000 salario mínimo general vigente en el D.F.
(SMVDF) que aproximadamente son $500,000 pesos (quinientos mil pesos 00/100M.N.)
145
esto, siempre y cuando se cumpla con los requisitos solicitados en la convocatoria
correspondiente.
En cuanto a las actividades de reforestación los apoyos son de 19SMVDF por hectárea si no
se requiere preparación del suelo. De requerirse la preparación los apoyos ascienden a
47SMVDF por hectárea.
8.1.2 Comisión Nacional para el conocimiento y Uso de la Biodiversidad

(CONABIO)
La CONABIO es una opción de financiamiento del proyecto por el número de aves que
atraerá el humedal, entre las cuales se encontrarán varias en riesgo. Adicionalmente el Delta
del Río Colorado es considerada una región prioritaria por lo que incrementar las zonas de
humedal.
8.2 Dependencias de gobierno Internacionales
8.2.1 Acta para Norteamericana para la Conservación de Humedales (NAWCA en

inglés)
Es un organismo que desde 1989 brinda apoyos con la finalidad de proteger, restaurar y
manejar ecosistemas de humedales y otro tipo de hábitats para mantener poblaciones sanas
de aves migratorias en toda Norteamérica.
CESPM conjuntamente con otros socios podría solicitar apoyo de NAWCA para continuar
con el desarrollo del proyecto en la modalidad del Programa de Apoyos Estándares. La Ley
tiene como propósito central promover asociaciones entre agencias públicas y grupos
interesados para:
1. Proteger, mejorar, restaurar y manejar una apropiada distribución y diversidad de

ecosistemas de humedales y hábitats asociados, para el beneficio de las aves
migratorias, peces, y otra vida silvestre asociados con ecosistemas de humedales en
Norteamérica.
2. Mantener o mejorar la distribución actual de las poblaciones de aves migratorias
asociadas con los humedales; y
3. Mantener la abundancia de aves acuáticas (patos, gansos y cisnes) y otras poblaciones
de aves migratorias asociadas con los humedales en consistencia con los objetivos del
Plan de Manejo de Aves Acuáticas de Norteamérica (familia Anatidae1); el Plan para
la Conservación de Aves Playeras de los Estados Unidos (México2); el Plan para la
Conservación de Aves Acuáticas3 (II) de las Américas); los Planes de Conservación
de Aves de Compañeros de Vuelo4 y las obligaciones internacionales contenidas en
los tratados y convenios sobre aves migratorias y otros acuerdos con Canadá, México
y otros países.
146
Los beneficios ecologicos del Humedal Las Arenitas van muy de acuerdo a estos tres
objetivos, por lo que las posibilidades de ser apoyados son amplias.
Acceso a estos fondos sin embargo requiere que por cada $1dólar EUA recibido en fondos
del NAWCA, el solicitante debe comprometer mínimo $1 dólar EUA en fondos de los socios
involucrados en el proyecto, en efectivo. Dependiendo del proyecto y las actividades que se
vayan a realizar en él, NAWCA ha apoyado proyectos en México con hasta 700,000dólares
EUA teniendo un monto similar de contraparte.
8.2.2 United States Fish and Wildlife Service (USFWS) y el Instituto Nacional de
Ecología (SEMARNAT) - Programa Binacional Vida Silvestre Sin Fronteras
Este Programa apoya principalmente proyectos de capacitación de México para conservar
biodiversidad.
De interés particular son proyectos de entrenamiento asociado con áreas naturales protegidas
(o en proceso de ser decretadas) a nivel federal, estatal, o local. Apoyan proyectos de
capacitación, incluyendo cursos cortos (2-3 semanas) para personal ya en la fuerza de trabajo,
cursos certificados por una institución académica (Diplomados), talleres, intercambios de
personal, y entrenamiento proporcionado a través de prácticas en campo, u otro mecanismo
de enseñanza.
En este caso se pueden integrar actividades de capacitación para el personal de CESPM en el

manejo del humedal y conjuntamente con miembros clave de diversos sectores de la
población bien se puede armar un comité o grupo para participar activamente en los trabajos
en el humedal, una vez capacitados. Los montos de apoyo por parte de este Programa es de
aproximadamente $200,000 pesos.
8.2.3 Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América (EPA)
8.2.3.1 Programa Binacional Frontera 2012

Este Programa se lleva a cabo entre EUA y México con el objetivo de mejorar el medio
ambiente y proteger la salud de casi 12 millones de personas viviendo en la zona fronteriza
entre ambos países.El Programa Binacional tiene seis objetivos principales: 1) reducir la
contaminación del agua, 2) reducir la contaminación del aire, 3) reducir la contaminación de
suelos, 4) mejorar la calidad ambiental, 5) asegurar la pronta respuesta en casos de
emergencia en la frontera entre ambos países y, 6) promover la responsabilidad ambiental.
En el caso del humedal, las actividades que se desarrollarán pueden entrar dentro de los
objetivos 1 y el 6 de este Programa. Asimismo, entre los comentarios recibidos durante la
consulta pública del Programa en la zona fronteriza entre California y Baja California fue la
falta de agua en el Delta del Río Colorado. En este sentido, la contribucion del Humedal Las
Arenitas podria ser un factor a favor para accesar a fondos de este programa.
El programa brinda financiamiento para llevar a cabo proyectos que lleven al logro de los
objetivos mencionados. Estos recursos provienen de la misma EPA en EUA y de
SEMARNAT en México. Adicionalmente, el financiamiento que los gobiernos de los tres
147
niveles destinen al proyecto, el del sector privado y préstamos que se hagan al Banco de
Desarrollo de Norte América o del Banco Mundial se pueden conjuntar para lograr la
conclusión de un proyecto.
8.2.3.2 Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza (COCEF)

La Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza trabaja para preservar, proteger y mejorar
la salud humana y el medio ambiente de la región fronteriza entre México-Estados Unidos,
mediante el fortalecimiento de la cooperación entre las partes interesadas y el apoyo a
proyectos sustentables a través de un proceso binacional transparente en estrecha
coordinación con el Banco de Desarrollo de América del Norte, instancias federales, estatales
y locales, el sector privado y la sociedad civil.
La función principal de la COCEF radica especialmente en desarrollar y certificar proyectos

para que éstos posteriormente puedan ser financiados por el Banco de Desarrollo de América
del Norte u otras instituciones. Para tal efecto se toman en cuenta principalmente los aspectos
técnicos y financieros de un proyecto, como el uso de tecnologías apropiadas no
contaminantes, con bajo costo en la operación y mantenimiento, y una estructura financiera
viable que contemple tarifas accesibles. Las principales aportaciones de la COCEF radican
en la validación social del proyecto a través de la consulta pública y la transparencia de
información así como la aplicación de los principios de sustentabilidad. Asimismo la
Comisión facilita la coordinación de las diferentes instancias binacionales, federales,
estatales y locales para que los proyectos cumplan correctamente con los requisitos y las
normas expuestas por cada una de dichas instancias.
El proyecto del humedal artificial entraría en los proyectos de Tratamiento de Aguas

Residuales con impacto comunitario por las componentes de educación ambiental, recreación
y cultura que incluye el proyecto. Los montos de apoyo por parte de la COCEF varían hasta
varios millones de dolares dependiendo de las actividades a realizar que principalmente han
sido proyectos de saneamiento, alcantarillado, agua potable, tratamiento de aguas residuales,
manejo de residuos sólidos, calidad del aire y pavimentación. Definitivamente esta fuente
debe ser investigada inmediatamente.
8.3 Fundaciones en México
8.3.1 Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza (FMCN)

El FMCN es una organización no gubernamental cuyo objetivo es financiar y fortalecer
esfuerzos para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad en México. Cuentan con
el Fondo para la Conservación del Golfo de California dentro del cual podría presentarse una
propuesta de proyecto que incluya las actividades del humedal artificial, desde educación
ambiental hasta creación del humedal. Los montos de apoyo son diversos y puede llegar a ser
de hasta $500,000pesos. Al igual que otros financiadores el FMCN solicita que haya una
contraparte por parte del grupo solicitante para realizar el proyecto.
148
8.3.2 Fundación Gonzalo Rio Arronte
La fundación es una institución de asistencia privada sin fines de lucro. Cuenta con un
programa de agua cuyo ámbito incluye el apoyar actividades destinadas a la captación,
distribución, y mejor uso del agua. La fundación podría ser una fuente de financiamiento
sobre todo para el componente de educación ambiental del proyecto. Es decir, la
construcción de el centro de visitantes y infraestructura recreativa.
8.4 Organismos Internacionales

8.4.1 Convención de Ramsar sobre los humedales
Recientemente las lagunas de la Planta Geotérmica y la parte alta del Rio Hardy fueron
incluidas como parte del sitio Ramsar Humedales Remanente del Delta del Río Colorado
entre otras zonas de humedal. Lo que brinda la posibilidad de solicitar apoyo a la Convención
para diversas actividades en el humedal.
La convención tiene el Programa de Pequeñas Subvenciones para proyectos de conservación

y uso sustentable de humedales con apoyos de hasta 35,000dólares EUA. También cuenta
con el Fondo Humedales para el Futuro para beneficiar a instituciones e individuos de
Latinoamérica y el Caribe a través de capacitación y entrenamiento en conservación de
humedales. También apoyan actividades de promoción del uso racional, fortaleciendo la
capacidad para el manejo de los humedales y contribuyendo a integrar la conservación y el
manejo de los mismos en el proceso de desarrollo.
El objetivo de este Fondo es catalizar las actividades de formación respecto de los

humedales, en curso o previstas en la región, o complementar las iniciativas existentes de
formación y educación relacionada con humedales. Esto va de la mano con el concepto que
se presenta para la zona recreativa.
8.5 Iniciativa privada

8.5.1 Fundación Televisa
Esta Fundación cuenta con un apartado de Medio ambiente que a su vez incluye una sección
de Humedales y como zona prioritaria de conservación se encuentra el Alto Golfo y Delta del
Río Colorado. En su página web no indican que apoyen proyectos en general sin embargo
creemos que se puede gestionar con los representantes la posibilidad de que apoyen el
proyecto de humedal artificial como uno de los primeros, sino el único proyecto de su tipo en
México.
149
8.6 Conclusión
Definitivamente dalo el costo total de construcción, las fuentes principales de financiamiento
seria la COCEF, sobre todo para el componente de construcción de infraestructura. Para el
componente de vegetación la principal fuente es el NAWCA y la CONAFOR. Para el
componente recreativo y de educación ambiental la Fundación Gonzalo Rio Arronte podría
ser una fuente factible, al igual que algunas otras dependencias de gobierno estatal. Sin
embargo, en cualquiera de los casos el acceso al financiamiento será mucho más factible si la
CESPM puede contribuir con al menos el 50% de los recursos solicitados a las diferentes
fuentes. Para la mayoría de las fuentes de financiamiento la contra parte de CESPM puede
ser en especie, como uso de maquinaria, pero definitivamente aportaciones en efectivo serán
mejor vistas.
150
9 Diseño de un tríptico de difusión
Como parte de la difusión del proyecto y para que la comunidad conozca más sobre el
humedal artificial, sus funciones y beneficios se realizó un tríptico. El objetivo es que
CESPM lo imprima y en visitas o pláticas que realicen a diversos grupos lo entreguen
151
152
10 Diseño de un poster de presentación del proyecto
Una parte fundamental para que la población o conozca el humedal es invitarlos a visitar el
mismo. El poster brindará la oportunidad, conjuntamente con el tríptico de difundir e
informar sobre el proyecto. Así como mostrar que los lagos en donde se construirá el
humedal ya cuenta con varios beneficios tanto para la fauna como para los posibles visitantes
(escuelas u otros grupos) que puede haber.
A continuación de muestra el diseño del poster que se entregó a CESPM.
153
11 Avances en la construcción
Hasta marzo del 2010 CESPM construyó una cama para tule y ha avanzado la construcción
de dos más como puede observarse en al siguiente fotografía aérea.
Cama en construcción
Cama construida
154
12 Referencias
Crites, R. W., E. J. Middlebrooks, and S.C. Reed. 2006. Natural Wastewater Treatment
Systems. CRC Press.
Kadlec, R. H. and S. Wallace. 2009. Treatment Wetlands. Boca Raton, FL: CRC Press.
Mitsch, W. J. and J. G. Gosselink. 1993. Wetlands. 2nd edition. Van Nostrand Reinhold,
New York.
NOM-001-SEMARNAT-1996. Límites máximos permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. (aclaración DOF 30-abril-
1997). Diario Oficial de la Federación (DOF) 6 de enero de 1997.
NOM-003-SEMARNAT-1997. Que establece los límites máximos permisibles de

contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al
público. Diario Oficial de la Federación (DOF) 21 de septiembre de 1998.
NOM-017-SSA2-1994, Para la vigilancia epidemiológica. Diario Oficial de la Federación
(DOF) 11 de octubre de 1999.
NOM-022-SEMARNAT-2003. Que establece las especificaciones para la preservación,
conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros
en zonas de manglar. Diario Oficial de la Federación (DOF) 10 de abril de 2003.
NOM-032-SSA2-2002, Para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de
enfermedades transmitidas por vector. Diario Oficial de la Federación (DOF) 21 de
julio de 2003
NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental - especies nativas de México de flora y
fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión
o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación (DOF) 23 de
abril de 2003.
United States Environmental Protection Agency. 1999. Free water surface wetlands for
waste water treatment. A technology assessment. 167pp
United States Environmental Protection Agency. 2000. Constructed Wetlands Treatment of
Municipal Wastewaters. Office of research and Development. EUA. 165pp
Vymazal, J. (ed.) 2005. Natural and Constructed Wetlands: Nutrients, Metals and
Management. Backhuys Publishers, Leiden. 417 pp.
155
Direcciones de paginas web de interés:
www.semarnat.gob.mx
www.conagua.gob.mx
www.ine.gob.mx
www.ssa.gob.mx
www.conafor.gob.mx
www.epa.gov
www.cocef.org
www.nadb.org
www.ine.gob.mx
156

Humedad de Las Arenitas PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Humedad de Las Arenitas PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Tratamiento para mejorar Creación de hábitat Alternativas para

la calidad del agua para la vida silvestre recreación y educación

Diseño de un humedal artificial para el tratamiento del efluente de la

Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali

Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza

Mexicali, Baja California Abril 2010

Sin embargo, en el Río Hardy-Colorado existen actividades humanas de contacto directo e

El diseño del humedal artificial tiene como objetivos:

1. Brindar un tratamiento adicional a las aguas residuales proveniente de la planta de

Guiados por estos objetivos, el Sonoran Institute y un grupo de colaboradores trabajaron de

1.2 Ubicación geográfica del proyecto

Actualmente el efluente de la PTAR está siendo vertido a un sistema de cuatro lagos

1. Que el humedal se ubicara en el terreno de la PTAR Las Arenitas y que se usara la

4. CESPM proporcionaría información existente y necesaria para el diseño, incluyendo

1.4 Organización del reporte

En la última etapa de diseño, para aprovechar la llegada de la temporada de crecimiento de

2.2 Caracterización de las condiciones existentes de la planta de

2.2.1 Calidad del agua

Actualmente la PTAR se encuentra funcionando a su total capacidad, tratando 880 l/seg. Al

2) Efluente Laguna artificial Arenitas. Este punto de muestreo se encuentra localizado al

2.2.1.1 Parámetros analizados

2.2.1.1.2 Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5)

En cuanto a los máximos, mínimos y promedios de temperatura, como se observa en la Tabla

En cuanto a los máximos, mínimos y promedios de coliformes fecales en la Tabla 2.4 se

2.2.1.1.6 Sólidos suspendidos

2.2.1.1.7 Nitrógeno tota, N amoniacal y N orgánico

En la tabla 2.7. se muestran los máximos y mínimos de nitrógeno amoniacal y orgánico en

N.amoniacal N.orgánico N.amoniacal N.orgánico

2.2.1.1.9 Sólidos sedimentables

2.2.1.2 Análisis adicionales

LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES PARA

Uso en riego agrícola (A)

Huevos de helminto (huevos/l) <1 <1 <1

2.2.1.2.2 NO3 y PO4

2.2.1.3 Conclusiones para el diseño del humedal

Conjuntamente con el NT CESPM determina los valores de nitrógeno amoniacal y orgánico,

Es importante establecer un plan de monitoreo sistemático en el que se tomen muestras del

2.2.2 Flujos de entrada y salida del humedal.

La medición de flujos se realizó de agosto a diciembre de 2008, posteriormente no se han

El sistema lagunar se comunica a la PTAR Las Arenitas mediante un tubo de 36 pulgadas

2.2.2.2 Mediciones automáticas del nivel del agua.

Fondo de la Laguna Sensor

Siguiendo el procedimiento descrito anteriormente se transforman las mediciones de presión

Figura 2.20. Caudal promedio diario de entrada y salida al sistema lagunar.

2.2.4 Evaluación del balance de masas de los lagos artificiales actuales

dV/dt = Qa – Qe + Qesc – Qinf + P - ET

dV/dt = cambio del volumen de agua en el tiempo

Tabla 2.12. Tamaño y profundidad promedio de los lagos artificiales actuales.

Laguna # Área Profundidad Volumen de agua

TOTAL 928,200 801,240

La evaporación esperada en la zona es de aproximadamente 2.5 metros por año, con

2.2.6 Clima: temperatura, precipitación, escurrimientos

El tipo de clima predominante en el área, de acuerdo a la clasificación de Kóppen modificada

La vegetación nativa incluye un alto porcentaje de gobernadora o creosote bush (Larrea

La diversidad de arbustos genera un ambiente propicio para favorecer la asociación con

Personal de PRONATURA-Noroeste A.C. (PRONATURA), como parte de las actividades

ESPECIE CANTIDAD LUGAR TIEMPO COORDENADAS

NSHO 150 Arenitas 1 08:10 - 08:47 656982 - 3585863

REDH 5 Arenitas 2 08:57 - 09:18 657456 - 3586303

BUFF 2 Arenitas 3 09:20 - 09:49 657627 - 3587350

AMCO 42 Arenitas 4 10:05 - 10:15 657033 - 3587186

2.3 Memoria de cálculo del diseño del humedal propuesto

La disponibilidad del terreno y la existencia de los lagos artificiales, claramente nos