UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL- UNIDAD DE POSTGRADO

MÉTODO DE FRACTURACIÓN HIDRÁULICA

En los últimos años, la técnica de fractura hidráulica se ha vuelto popular para determinar el
campo de las tensiones in situ (a grandes profundidades), sin embargo, el método ha sido aplicado
en menor medida, a proyectos de minería e ingeniería civil

Consideraciones teóricas

La figura N° 1. resume los elementos básicos del método de fractura hidráulica. La premisa
fundamental que subyace a la aplicación de la fracturación hidráulica es que uno de los principales
componentes de tensión es coaxial con el orificio de prueba.

Esto se puede considerar una suposición razonable en muchos casos de la situación común donde
se usa una perforación vertical para la prueba. En el caso normal de desarrollo de grietas verticales
en un agujero de prueba vertical es una práctica común aceptar que esta presión de cierre a largo
plazo se aproximará razonablemente a la magnitud del componente de tensión horizontal más
pequeño (σ2) siempre que la iniciación de la grieta continúe propagándose en un plano normal
en la dirección de σ2 , En ausencia de cualquier control de la estructura de la roca sobre el inicio
de grietas, una grieta vertical generalmente tenderá a iniciarse en un plano normal a σ2 (paralelo
a σ1)

Figura N° 01

Elementos básicos de fractura hidráulica

σ1 = Tensión máx. horiz
σ2 = Tensión min. horiz
P es la presión de cierre es de presión en la grieta cuando el sistema está sellado.

En el caso de iniciación de grietas verticales en materiales poroelásticos, la magnitud del

componente de tensión horizontal más grande puede determinarse a partir de la expresión:

Carlos Antonio Núñez Vargas

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL- UNIDAD DE POSTGRADO

𝜎1 = 3𝜎2 + 𝑆 − (2 − 𝐶1 )𝑃1 + 𝐶1 𝑃0 … … … … … (1)

Donde:
σ2 = Se estima por la presión de cierre
S = Resistencia a la fractura de la pared de Roca.
P1 = Presión de inicio de la grieta
P0 = Presión de poro ambiental y
C1= Es una constante que refleja el efecto de la penetración del fluido (constante
poroelástica)
La ecuación (1) puede expresarse alternativamente en la forma más sencilla:
𝜎1 = 3𝜎2 + 𝑆 − (𝐾1 )𝑃1 − (2 − 𝐾1 )𝑃0 … … … … … (2)
Donde:K1=2-C1
La experiencia general (Haimson, 1978) ha demostrado que, aunque el valor de K1 puede
variar teóricamente de 1.0 a 2.0, un valor de K1=1.0 (y de C1 =1.0) es una suposición
razonable para la mayoría de los materiales. En este caso, la ecuación (2) se puede reducir
a la forma simplificada:

𝜎1 = 3𝜎2 + 𝑆 − 𝑃1 − 𝑃0 … … … … … (3)
Un medio alternativo para determinar el valor de σ1, es haciendo ruso de la presión de
reapertura de grietas, Pr.

𝜎1 = 3𝜎2 + 𝑆 − (𝐾1 )𝑃𝑟 − (2 − 𝐾1 )𝑃0 … … … … … (4)

La ecuación (4) presupone previamente que la grieta iniciada se cierra completamente
durante una fase de drenaje entre ciclos de presurización y cualquier interferencia
transitoria a la presión de poro disipada (es decir, presión de poro devuelta a P 0) antes de
la Re-presurización.
La orientación de σ1 está dada por la orientación de la fractura, generalmente como se
revela en la pared del agujero mediante un análisis de la impresión realizada después de
la finalización de la prueba.
Procedimiento de prueba
El procedimiento de prueba de campo adoptado por los autores generalmente implica una
fase de fractura inicial seguida de una serie de ciclos de re-presurización intercalada con
la descarga del intervalo de prueba. La fracturación inicial se logra de forma concurrente,
pero de forma independiente, aumentando la presión en los empacadores y el intervalo de
prueba mientras se mantiene el mínimo exceso de presión del empaquetador en
proporción a la contención del fluido en el intervalo de prueba. Esto asegura que cuando
se produce el inicio de grietas, se minimiza el nivel de incertidumbre con respecto a la
presión de iniciación. El bombeo se detiene tan pronto como se forma una grieta (caída
repentina en la presión de la sección de prueba) para preservar la geometría inicial (según
lo registrado por el empacador de impresión) y para permitir que se registre una primera
presión de cierre. Una tasa de presurización relativamente lenta (aproximadamente 5

Carlos Antonio Núñez Vargas

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL- UNIDAD DE POSTGRADO

MPa/minuto) normalmente se emplea para garantizar, en la medida de lo posible, la grieta

iniciada conserve su geometría inicial durante la primera fase de cierre. Se ha encontrado
que las tasas de presurización más rápidas hacen que una grieta cambie su orientación
antes de que se pueda establecer una presión de cierre inicial.
El intervalo de prueba se libera la presión entre los ciclos de presurización para permitir
que se cierre la grieta inducida. Una acumulación de presión en el intervalo de prueba al
liberar temporalmente la presión del sistema ("rebote" de presión) se toma como
evidencia el flujo continuo de fluido desde una grieta de cierre, la liberación de presión
continúa hasta que este fenómeno cesa. Se usan ciclos adicionales de presurización y
desfogue para determinar la presión de reapertura de grietas y para medir si la orientación
de la grieta, la cual cambia a medida que se propaga. Tal cambio en la orientación de la
grieta puede reflejarse en cambios sistemáticos en la presión de cierre de un ciclo a otro.
Interpretación de datos
Existe una cierta discusión sobre los medios apropiados para interpretar los valores
críticos, particularmente la presión de cierre. Una cantidad de investigadores en el campo
utilizan uno u otro método para para interpretar el punto de inflexión de la presión
registrada durante el "cierre", y usan el valor de presión en ese punto como el instantáneo.
Sin embargo, en la experiencia de los autores, estos métodos de interpretación con
frecuencia sobreestiman el valor de σ2 en comparación con las estimaciones
independientes del campo de tensiones.
El método de "doble tangente" empleado por los autores generalmente arroja
estimaciones de σ2, en acuerdo razonable con mediciones independientes. cuando la
grieta mantiene la misma orientación durante la propagación, se ha encontrado que la
presión de cierre a largo plazo (después de varios ciclos de presurización) da la mejor
estimación de σ2. En esta situación, los diversos métodos de estimación de la presión de
cierre generalmente dan aproximadamente el mismo valor.
Las grietas a menudo pueden iniciarse debajo de las ubicaciones del empacador y luego
extenderse longitudinalmente para ingresar al intervalo de prueba. La elección de la
presión de iniciación adecuada debe guiarse por la geometría de la fractura revelada por
el empacador de impresión y la forma del registro de presión (el inicio de fractura dentro
del intervalo de prueba normalmente informa una caída repentina de presión, mientras
que la iniciación de fractura debajo de un empacador generalmente resulta en una caída
más gradual en la prueba de presión). Para minimizar el error potencial que puede surgir
de la elección incorrecta de la presión de iniciación, es importante que la presión de
prueba y la presión del empacador se mantengan lo más cerca posible durante la
presurización. La experiencia de los autores es que pueden obtenerse estimaciones
accidentales de σ1 incluso cuando se produce el inicio de grietas bajo un empacador,
siempre que se emplee la presión de iniciación adecuada.
La interpretación de la presión de apertura de grietas puede ser relativamente simple o
algo difícil dependiendo del campo de tensión predominante (específicamente las
relaciones de componentes de tensión) y la geometría de grietas. Un medidor de flujo de
fondo de pozo puede hacer que el inicio del flujo en una grieta de apertura sea más fácil
de detectar. En la experiencia de los autores, sin embargo, se debe tener cuidado al

Carlos Antonio Núñez Vargas

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL- UNIDAD DE POSTGRADO

interpretar la presión de reapertura y usar este valor para el análisis. Las bases de análisis
sobre la presión de reapertura solo deben aceptarse cuando los resultados obtenidos son
consistentes si se basan en el análisis con presión de inicio de grietas.
Los valores de resistencia a la fractura y constante poroelástica requeridos para el análisis
se pueden obtener a partir de pruebas de "mini fractura" en laboratorio en las que las
muestras de núcleo están restringidas externamente (presión radial y carga axial) a varios
niveles de tensión y luego presurizadas en un diámetro pequeño central (axial) agujero
hasta que se produce el inicio de la fractura. un gráfico de la presión de inicio de la fractura
versus la presión radial externa permite la definición de la resistencia a la fractura
(intersección) y la constante poroeléctrica (pendiente).
En la experiencia de los autores, las principales desviaciones de la técnica desde la
comprensión más simple han sido causadas por:
 Iniciación de fractura transversal en lugar de axial, particularmente cuando se
trabaja en perforaciones verticales en tipos de roca sedimentaria horizontales. En
este caso, la técnica se limita a proporcionar información sobre el campo de
esfuerzos verticales de cierre de presión.

 Rotación de grietas durante la propagación (generalmente de axial a transversal)

con un cambio marcado en la presión de cierre de presurización de ciclo a ciclo.
En este caso, se ha encontrado que es posible estimar la magnitud del componente
de tensión normal a la orientación de grieta iniciada (como se ve en la pared de la
muestra analizada) usando la presión de cierre inicial, siempre que se detenga el
bombeo y se establezca inmediatamente en el primer signo de caída de presión.
Esto se ve facilitado por el monitoreo de la presión en el fondo de la perforación
y las tasas de presurización relativamente bajas.

 La influencia de la estructura de la roca y las debilidades en la orientación de

iniciación / propagación de grietas. En los casos en que esto ocurre, la información
obtenida se limita estrictamente a la estimación de la magnitud del componente
de tensión orientado de forma normal a la disposición de la fractura. En algunos
casos, es posible realizar estimaciones limitantes de los tres esfuerzos
dimensionales a partir de la información obtenida de una serie de pruebas en las
que las características con un grupo de orientaciones controlan el desarrollo de
fracturas.

 Otra preocupación es la estimación de un valor apropiado para la presión de poro

ambiental, y cuándo no incluir un término de presión de poro en el análisis. En la
experiencia de los autores, debe incluirse un término de presión de poro en
cualquier caso donde la roca tenga una permeabilidad apreciable. En otros casos,
debe excluirse el término de presión de poro. Normalmente se ha encontrado
razonable suponer que la presión de los poros es equivalente a la presión de la
napa freática estancada.

Carlos Antonio Núñez Vargas