Professional Documents
Culture Documents
I. TITULO…………………………………………………… 2
II. INTRODUCCIÓN………………………………………. 3
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…… 3
2.2. MARCO TEORICO……………………………… 4
2.3. HIPOTESIS………………………………………..6
2.4. OBJETIVOS………………………………………. 6
2.4.1. OBJETIVOS GENERALES…………… 6
2.4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS…………… 6
III. MATERIALES Y METODOS…………………………7
IV. RESULTADOS……………………………………………….11
V. ANALISIS DE RESULTADOS………………………….. 11
VI. CONCLUSIONES…………………………………………… 12
VII. BIBLIOGRAFIA……………………………………………… 13
VIII. ANEXOS………………………………………………………. 14
1
“Influencia de la glucosa en el tiempo de
2
II.INTRODUCCIÓN:
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DEL AZUCAR COMO ADITIVO
RETARDANTE.
3
2. MARCO TEORICO:
2.1. Antecedentes de la Investigación:
4
Fig. Tiempos de fraguado inicial y final de los morteros con aditivo
retardante.
5
compacto y después de cierto tiempo es capaz de soportar grandes
cargas.
3. HIPOTESIS:
4. OBJETIVOS
4.1. OBJETIVOS GENERALES:
Analizar el comportamiento de la glucosa como aditivo retardan te en
el tiempo de fraguado del cemento.
6
Analizar la demora en el tiempo de fraguado del cemento portland
con la glucosa.
BALANZA.
AJUJA DE VICAT.
7
UN RESIPIENTE PARA HACER LA MEZCLA.
GUANTES.
CRONOMETRO.
8
GARRA DE UN LITRO.
AZUCAR
9
METODO DE TIEMPO DE FRAGUDO
10
12) Se debe levantar la aguja, fijar e ir desplazando cada 6 mm. Y
posteriormente anotar los datos correspondientes para su respectivo
análisis.
13) Repetir el anterior procedimiento con aditvto acelerante (CLORURO
DE SODIO).
VI. RESULTADOS
N° DE TIEMPO DE
VECES FRAGUADO (min) PENETRACION(mm) TEMPERATURA °C
1 15 35 21
2 30 34 21
3 45 33 21
4 60 32.5 21
5 75 31 20
6 90 27 20
7 105 25 20
8 120 18 20
9 135 15 20
10 150 14 20
11 165 10 20
12 180 9 20
13 195 6 20
14 210 4 20
15 225 1 20
16 240 0 20
11
40
35
30
TIEMPO DE FRAGUADO
25
20
15
10
0
0 50 100 150 (MM)
PENETRACIÓN 200 250 300
V. ANALISIS DE RESULTADOS
12
VI. BIBLIOGRAFIA
13
VII. ANEXOS
Pesando el agua
.
Mezclando el agua, el aditivo y el cemento
14
Haciendo el ensayo con la aguja de vicat
15