CONCLUSIÓN DE CASOS

A. SEGURIDAD PÚBLICA.

1. Material de desecho supuestamente peligroso.

La empresa RJ debió de notificar sobre el aparente contenido de desechos

peligrosos a su empresa cliente, puesto que ellos deberían de tener conocimiento y
su respectivo informe sobre el tema.
Por otra parte Alex debió de haber realizado el análisis de los residuos para estar
seguro de su contenido, y de esta manera confirma que se trataba de residuos
peligrosos, según su instinto Alex debió de presentar un reporte por escrito,
además de eso debió se seguir el respectivo protocolo ya que él tenía conocimiento
de la existencia de una ley que regulaba el transporte y almacenamiento de este
tipo de desechos.

2. Protección del Medio Ambiente & Ingeniera Empleada por el Gobierno

Hilary teniendo en cuenta que su licencia como profesional está en juego no debería
de firmar dicho permiso puesto que el proyecto para la construcción de la planta
eléctrica incumple con los requisitos legales en cuanto al medio ambiente, los planos
existentes en el proyecto van en contra de las normas legales teniendo en cuenta
esto, deberá de presentar un informe por escrito argumentando las consecuencias
que acarrea el firma el permiso para la autorización de trabajos, puesto que ella no
se encuentra de acuerdo con dichas inconformidades.

3. Responsabilidad por la seguridad publica vs. Información confidencial.

El ing. Duchane deberá de presentar el informe correspondiente a la inspección al

abogado de informar a su cliente sobre las consecuencias de los daños que tiene
la edificación, deberá presentar un reporte a su cliente informando las anomalías
encontradas y las consecuencias a las que se enfrentaría si el edificio llegase a
desplomar a consecuencia de los daños sufridos.
En caso tal que el abogado de su cliente le manifiesta que el manejo de la
información deberá ser manejada de manera confidencial, Duchane deberá
proceder de acurdo al código de ética profesional, tiene la responsabilidad de
reportar y denunciar delitos y las faltas que se cometan en determinado caso, dicho
problema no podría solucionarse sin comprometer las responsabilidad del ing.
Duchane quien fue el encargado de realizar la inspección a la edificación.
La diferencia entre la obligación de un a bogado y un ingeniero es que el ingeniero
es quien deberá de reportar con toda la honestidad posible del caso los resultados
de su inspección mientas que el abogado tiene la responsabilidad de defender a su
cliente.
4. Consecuencia a nivel de seguridad ante violación de código

El ing. Metzler cumplió con la obligación que tenía con su cliente Smith, pero debió
de argumentarle cuales serían las consecuencias de no inspeccionar más a fondo
la parte mecánica y eléctrica de la estructura, en cuanto a la responsabilidad
profesional de Metzler debió de emitir recomendaciones para contratar expertos
profesionales en cuanto a mecánica y electricidad para descartar consecuencias
fatales.

B. CONFLICTO DE INTERÉS

5. Al Servicio de Demandantes y Demandados

Teniendo en cuenta que Alejandra trabajo anteriormente en un caso para la
empresa XYZ y el abogado que la contacta a es el representante de una de las
personas con las cuales ella ya enfrento un juicio ella debería de rechazar la
propuesta ya que iría en contra de su ética profesional enfrentarse ahora en contra
de la empresa contra la cual ya ha trabajado anteriormente. Aunque los casos no
tengan nada que ver con los anteriores, en mi opinión Alejandra no debería de
testificar en este caso.

6. Estudiante y Asesor en la misma Universidad

El hecho de que Jan sea Alumno y al mismo tiempo un asesor de la universidad no
crea conflicto de intereses puesto que la empresa para la cual trabaja no participara
en la licitación.
Me parece que sería algo ético porque tal como me menciona en el caso la empresa
para la cual trabajo no participara y él se encuentra en vacaciones no remuneradas,
y el hecho que estudie la propuesta tampoco infiere en su ética profesional.
7. Asesoría limitada

8. Propietaria de una compañía presta asesorías a otra empresa

La respuesta de lisa ante la petición debe de ser muy profesional sin profundizar
demasiado en el tema, pero dejando clara su opinión, sin que se note un interés
de conflictos.
Lisa no tendría inconvenientes en realizar el trabajo, siempre y cuando este primero
su ética profesional, en cierto modo debería de informar a la empresa que ella es la
presidenta de la empresa, pero aun así seguir siendo imparcial en su labor. Si la
firma X le pide a Lisa que incluya una propuesta de su compañía debería de
presentarla, así tendría un crecimiento profesional y no porque la firma X la
consideraría como una competencia directa.
9. Conflicto de interés en estudio de factibilidad.

Teniendo en cuenta que Lindsay es una de las propietarias de los terrenos aptos
para la construcción de la planta eléctrica del condado, el gobierno debió de
consultar la opinión de otro profesional, Lindsay por su parte teniendo conocimiento
del potencial de su terreno, no debió de realizar el estudio o en caso tal una vez que
se determinó que su propiedad era apta para la construcción de la planta debió de
sugerir la opinión de otro profesional que realizara las respectivas apreciaciones de
 manera imparcial.

C. ETICA EN RELACIONES COMERCIALES

10. Negativa de firmar/sellar documentos de construcción

Teniendo en cuenta que independientemente que Anthony se haya marchado de la

compañía A tiene responsabilidad sobre los proyectos que haya elaborado durante
su periodo en la compañía, y como ingeniero debería de firmar los documentos que
elaboro dejando constancia de que el a partir de ese momento él queda exonerado
de cualquier responsabilidad que pueda ligarle con el proyecto.
En cuento a si Anthony puede pedir compensación a la compañía sería algo poco
ético puesto que él tenía la responsabilidad de entregar el proyecto con su
respectiva firma, la obligaciones de Anthony frente al proyecto se determinaran
teniendo en cuenta cuales eran sus funciones dentro de la compañía y una de esas
correspondía a la firma de dicho proyecto que el elaboro.

11. Uso de Slogans en Campañas Políticas y Anuncios Publicitarios

Caso N.1

¿Cree que Alexander debería usar este slogan en su campaña?

¿Cree que hay otros factores importantes que Alexander y Bernardo no
consideraron?
Alexander no debería de usar el slogan para su campaña política ya que se está
vendiendo como ingeniero y faltando a su ética como profesional, ya que su carrera
no tiene nada que ver con su campaña política.
Los aspectos que no se consideraron a momento de realizar el slogan es que él se
está postulando para un puesto político en su condado y su título como ingeniero
no interesa a la hora de realizar su campaña

Caso N.2

¿Cree que Alfredo debería adoptar este slogan?

¿Cree que hay otros aspectos relevantes que Alfredo no está considerando?
¿Cree que Alfredo puede anunciarse como el “ingeniero de todo”?

Alfredo no debería de adoptar el slogan creado por francisca ya que él no se siente

con la capacidad de trabajar en todas las ramas de la ingeniería, por lo tanto ese
slogan podría ocasionarle malos entendidos para el desempeño de su labor como
ingeniero.
Puede que Alfredo sea un profesional en todos los campos de la ingeniería, y
 considero que Alfredo no debería de anunciarse como ingeniero de todo puesto que
el slogan da a entender que él es un profesional en todas las ramas de la ingeniería
afirmación que no se especifica en el caso.

12. Apoyo a Minorías en Subcontratación (Affirmative Action)

¿Cree que MST debería hacer algo con respecto al alza de costos impuesta
por Orran?
¿Cree que hay cierta información adicional que le sería útil para emitir un
juicio en este caso?

En mi opinión MST debería de considerar la opción de alza de costos por parte de

Orran, puesto que es la empresa minoritaria que realiza los trabajos que ellos
requieren y con base a esto ha generado una buena imagen para la compañía
contratante.

La información adicional es que la compañía MST debió dar créditos a Orran por la
buena imagen que ha creado a la compañía basada en la calidad de sus trabajos.

13. Cancelación de una Oferta de Trabajo

¿Cree que la compañía está demostrando falta de ética?

¿Qué debe hacer Grizinski?
¿Cree que si contara con información adicional usted podría cambiar de
opinión con respecto al caso?

En mi opinión la empresa Marval está realizando un procedimiento incorrecto y está

incumpliendo con la promesa de trabajo ya ofrecida, y una falta de ética. Ya que uno de
los gerentes de la empresa ofreció el puesto de trabajo a Grizinski, se había hablado las
condiciones de trabajo, salario y prestaciones. La empresa Marval claramente comete una
falta de ética al ofrecerle el puesto a Grizinski en primer lugar y posteriormente retirar la
oferta ya cuando habían llegado a un acuerdo verbal.
En mi opinión y según las normas un acuerdo verbal es equivalente o tiene la misma validez
que uno escrito aunque no se haya firmado y la empresa no cumplió con ese acuerdo.
Además la empresa Marval había tomado la decisión dos días después de hablar con
Grizinski pero no fue hasta una semana y media en que se le notifican a él, el retiro de la
oferta. Otro aspecto que podemos notar es la falta de organización dentro de la compañía
entre los directivos y el gerente a la hora de tomar decisiones y de los requisitos para el
puesto que estaban ofreciendo.

Grizinski debe hacerle reclamo a la empresa, ya que había un acuerdo entre ambos y este
lo rompió. Además no se le aviso de inmediato a Grizinski una vez tomada la decisión.
Si contara con más información adicional acerca de este caso no cambiaría mi opinión, ya
que se nota la falta de ética profesional por parte de directivos de la empresa, y esto afecto
a Grizinski a la hora de haber tenido la oportunidad de obtener un empleo.

D. ETICA EN INGENIERIA A NIVEL INTERNACIONAL

14. Pago de comisión por acuerdo de mercadeo

¿Cuál sería su respuesta a lo que Mitchell propone?
¿Cree que el hecho de que Mitchell sea ingeniero marca alguna diferencia en
este caso?

Mi respuesta ante lo que propone Michell seria que primero se deberían de estudiar
los pro y los contra de dicho borrador y de esta manera saber que nos conviene, a
que darle prioridad como empresa, y así minimizar el riesgo de millonarias pérdidas,
se deberá de realizar un estudio del mercado de los países a las cuales se quiere
llegar y así estar seguros de la inversión que se va a realizar.
El hecho de que Michell sea un ing. Que ya es reconocido internacionalmente sería
un punto a favor ya que posee el conocimiento y los contactos potenciales, y eso
influirá a que muchas empresas brinden la oportunidad de conocer el servicio que
se ofrece y poder tener el proyecto que se desea.

E. ETICA EN INVESTIGACIÓN

15. Crédito por Diseño de Ingeniería en un Concurso

Carroll debería de dirigirse ante las autoridades competentes con las pruebas de
que el hizo gran aporte al diseño del Proyecto más sin embargo no recibió ninguna
clase de créditos, en este caso el ingeniero Amory falto a su ética como profesional
puesto que debió darle los créditos correspondientes al ing. Carroll.

16. Crédito para data en Proyecto de investigación en ingeniería.

Deponiadis está cometiendo un plagio ya que al momento de publicar la información
no está atribuyendo a cada fuente el crédito que se merece en este caso a Ramo
quien es el autor de dicha información.
Él no está obligado a dar el crédito, pero por ética profesional debería de dar el
respectivo crédito tanto a la compañía Ramo como al departamento de química.
La compañía Ramo está el todo el derecho que hacer algo al respecto como
recolectar toda la evidencia posible sobre el plagio de información y acercarse a la
autoridad competente, e imponer una demanda por el robo de derechos de autor.