INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SINDICALES

Y DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA FSTSE

DERECHO BUROCRATICO
NOVENA GENERACIÓN
Materia: PRACTICA FORENSE DEL DERECHO
PENAL

Ensayo: INCIDENTES

Coordinador: LIC. ISMAEL RUIZ PRECIADO

Profesor: LIC. VALENTÍN MORENO SORIA

Estudiante: JORGE ALTAMIRANO LEAL

Cd. Constitución B.C.S. 15 De Marzo de 2018

 DERECHO BUROCRATICO

Introducción

El siguiente ensayo muestra el concepto de Incidente visto desde la idea y temática del autor

Manuel Rivera Silva en donde nos da un pensamiento meramente ilustrativo.

El incidente que estudiamos se justifica en la idea de que en los casos apuntados , hay algo que

entorpece el normal desarrollo del procedimiento y que, por tanto, no debe éste continuar hasta que

el óbice desaparezca s esta la razón por la que la suspensión no es terminación del proceso;

desaparecida la causa que motivó la suspensión, el proceso continúa en la forma común y corriente.

Únicamente alude a los conceptos principales del procedimiento penal es insinuante en cuanto

quiere ser indicación de problemas sin agotarlos ni emitir sobre ellos resoluciones definitivas.

El conjunto de normas integra el Derecho penal material las actividades, el proceder que se realiza

para aplicar la ley y el método para lograr una correcta unión entre el "ser" y el "deber ser" ,

constituye la técnica, la cual está informada por el Derecho de procedimientos penales.

Ahora bien, hemos expresado que la actividad que vincula los extremos de la norma del Derecho

penal material, es de carácter técnico, porque esta actividad debe estar sujeta a un método.

Al final del tema estudiado se tendrá una idea expresada bajo una cierta lógica personal sin dejar a

un lado la idea principal acerca del incidente y como el autor Manuel Rivera Silva maneja el tema

que se presenta a continuación.

2
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal
 DERECHO BUROCRATICO

Contenido

Incidentes

La definición de incidentes en derecho varía entre cada autor, las definiciones de todos ellos son

muy acercadas al concepto, sin embargo, no pueden deslindarlas con precisión, aunque, tomando

en cuenta el concepto de Manuel Rivera expresa en su libro el procedimiento penal varias ideas

que muestran una esencia que talvez permita mostrar o distinguir un concepto de incidente de

otras diligencias.

“I. La cuestión planteada en el Incidente tiene relación con el negocio principal, pero esta relación

es de carácter accesorio.

II. La secuela del Incidente no tiene acomodo necesario en alguna de las etapas del procedimiento,

en otras palabras, hemos fijado que el procedimiento se informa con una serie de actos que se van

solicitando unos a otros; El Incidente no es el eslabón que integra un trámite normal es un pequeño

procedimiento metido en un procedimiento grande.

III. El Incidente en cuanto algo especial tiene un procedimiento distinto al juicio principal” (El

Procedimiento Penal, Rivera Silva, 2008, p. 357).

De todo lo anterior podemos darnos una idea más directa y precisa de la definición de Incidente

pero de una forma meramente ilustrativa “El Incidente penal es una cuestión promovida en un

procedimiento, que en relación con el tema principal reviste un carácter accesorio y que

encontrándose fuera de las etapas normales, exige una transmisión especial” (El Procedimiento

Penal, Rivera Silva, 2008, p. 357), en un sentido etimológico de la palabra Incidente que se traduce

como algo que sucede durante el desarrollo de un asunto, y en una definición más personal el

3
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal
 DERECHO BUROCRATICO

Incidente es un procedimiento que se hace dentro del juicio pero que no tiene que ver con el asunto

de fondo principal.

La libertad es la posesión más preciada para el ser humano, y esta tiene relación con los Incidentes

ya que puede hacer que una persona pierda o no esta posesión; el liberalismo le dio tónica

privilegiada a partir de este momento, y aquellas constituciones basadas o inspiradas en esta

filosofía o corriente la protegen al punto de encontrarse en todas las legislaciones modernas dando

la facultad de goce de libertad “en nuestra constitución también es protectora de nuestra libertad

de los inculpados y entre las instituciones ha previsto para favorecer ésta, en todos aquellos casos

en que esa concepción no dañe la buena administración de justicia” (El Procedimiento Penal,

Rivera Silva, 2008, p. 358).

La prisión preventiva tiene por objeto evitar una posible evasión de la justicia y en tanto que ello

puede logarse recurriendo a otros medios que no perjudiquen la libertad se les debe cabida.

El fundamento del incidente de libertad bajo caución, el cual en términos en términos, sumamente

generales se puede definir como el procedimiento promovido por el inculpado, su defensor o su

legítimo representante en cualquier tiempo y con el objeto de obtener su libertad mediante caución

económica que garantice la sujeción del propio inculpado a un órgano judicial.

Por las causas que señala la ley las cuales se encuentran animadas por la idea de que, cuando

desaparece la garantía que sujeta al tribunal, se debe revocar la libertad.

Cuando el inculpado haya garantizado su libertad por depósito o por hipoteca, se le revocará en los

siguientes casos:

“I. Cuando el acusado desobedeciere, sin Causa justa y comprobada, las órdenes legitimas del juez

o tribunal que conozca de su proceso;

4
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal
 DERECHO BUROCRATICO

II. Cuando cometiere, antes de que la causa en que se le concedió la libertad esté concluida por

sentencia ejecutoria, un nuevo delito que merezca pena corporal.

III. Cuando amenazare a la parte ofendida o a algún testigo de los que hayan depuesto o tengan que

deponer en su causa, o tratare de cohechar o sobornar a alguno de estos últimos, al juez, al Agente

del Ministerio Público o al secretario del juzgado o tribunal que conozca de su causa;

IV. Cuando lo solicite el mismo inculpado y se presente a su juez;

V. Si durante la instrucción apareciere que el delito o los delitos materia del auto de formal prisión

son de los considerados como graves.” (El Procedimiento Penal, Rivera Silva, 2008, p. 363).

Causas análogas registra el Código Federal en su artículo 412, con excepción de la última que no

consignó el legislador.

El segundo incidente de libertad que consignan nuestras leyes positivas es el llamado Libertad

provisional bajo protesta para explicar, en términos breves, este incidente se puede decir: es una

libertad provisional concedida con la garantía de la palabra de honor en este incidente el honor

sustituye al dinero, la libertad provisional bajo protesta sólo procede en tratándose de delitos cuya

pena máxima no pasa de dos años de prisión y para que se conceda se deben reunir los siguientes

requisitos:

“En el artículo 552 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal se establece:

Libertad protestadora es lo que se concede al procesado siempre que se llenen los requisitos

siguientes:

1. Que el acusado tenga domicilio fijo y conocido en el lugar en que se sigue el proceso

2. Que su residencia en ese lugar sea de un año cuando menos;

3. Que a juicio del .Juez no haya temor de que se fugue:

5
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal
 DERECHO BUROCRATICO

4. Que proteste presentarse ante el tribunal o juez que conozca de su causa siempre que se le ordene;

5.'Que sea la primera vez que delinque el inculpado; y

6. Que se trate de delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión.” (El Procedimiento

Penal, Rivera Silva, 2008, p. 364).

La acumulable no es posible en procesos seguidos en juzgados de diverso fuero, porque ella

vulneraría la necesidad de la existencia de tribunales especiales, no debe olvidarse que en México

no hay fueros atrayentes y que por tanto, un tribunal no puede conocer sino de los delitos de su

competencia, solamente un tribunal puede conocer de delitos que no son de su fuero en los de

acumulación ideal, o sea, cuando con un solo hecho se violan varias disposiciones legales, pues en

homenaje al respecto de no dividir la continencia de la causa un solo tribunal debe conocer de todo

en lo refieren te al fuero federal y al fuero del orden común, se discute cuál es el tribunal que debe

conocer del hecho con el cual se violaron dos disposiciones legales, el federal, por estimarse desde

el punto de vista político de mayor jerarquía o aquel a quien corresponda conocer del delito mayor,

es decir, el sancionado con más severidad, la polémica al respecto es bastante vigorosa.

Frente al incidente de acumulación de procesos se encuentra el de separación de procesos que

procede cuando:

Habiéndolo solicitado alguna de las partes, antes de concluida la instrucción, el tribunal estime que

“la acumulación decretada en juicios que se siguen en contra de una sola persona por delitos

diversos e inconexos, demoraría o dificultaría la administración de justicia (Arts. 505 del Código

del Distrito y 483 del Código Federal), la reforma de 1994 no altera la tesis general”. (El

Procedimiento Penal, Rivera Silva, 2008, p. 384).

Nuestras leyes no se refieren a la separación de procesos seguidos contra varias personas por un

mismo delito y que en muchos casos es completamente necesaria. Por ejemplo, la situación que

6
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal
 DERECHO BUROCRATICO

alude a un individuo que se encuentra procesado con otros por un solo delito y que durante la

instrucción acredita una situación completamente diversa de la que rodea a los demás procesados.

En los otros dos casos se debe atender a lo que para los juicios sumarios establece el Código

Federal de Procedimientos Civiles, siendo menester aclarar que la leyes oscura por aludirse en el

párrafo final del artículo 489 a la promoción de dos acciones con lo cual no se deslinda con claridad

cuándo el incidente se promueve el incidente penal y cuando se recurre a la autoridad civil, en el

Código del Distrito, el incidente debe promoverse antes de que se declare cerrada la instrucción y

su trámite consiste en la presentación de un escrito en el que se expresan los hechos originadores

del daño, el monto de éste y los conceptos por los que se procede, de este escrito y de los

documentos que lo acompañan, se da vista a la parte a quien se exige la reparación por un plazo de

tres días, transcurrido el cual se abre el incidente a prueba, por el término de quince días, y si alguna

parte lo pidiere.

“Si de las constancias existentes resulta la ausencia de alguno de los requisitos señalados para la

concesión de la condena condicional y el cual ya no puede ser objeto de prueba se niega el amparo

a este respecto, resultando imposible otorgar el beneficio posteriormente” (El Procedimiento

Penal, Rivera Silva, 2008, p. 371).

En caso de que contra una sentencia definitiva se reclamen violaciones a las leyes del

procedimiento invocándose como concepto de violación, el no haber desahogado la autoridad

pruebas ofrecidas legalmente, para demostrar el cumplimiento de las condiciones.

7
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal
 DERECHO BUROCRATICO

Conclusión

Al hablar en el párrafo respectivo de procedimiento, no lo tomarnos como conjunto de reglas, sino

le dimos la acepción que inicialmente concedimos a la palabra procedimiento, desde el punto de

vista jurídico penal, el de actividad debidamente regulada las que han sostenido los autores

mexicanos nuestros Códigos de Procedimientos Penales, por tanto, como la ley procesal lo adjetiva,

un conjunto de reglas para la aplicación de la sustantiva, es decir, de los Códigos Penales.

Teniendo presente lo anterior y relacionándolo con el incidente en examen, podemos establecer

que si no se rindieron en las Instancias medios probatorios sobre la buena conducta antes y

después del hecho punible, en el incidente se pueden aportar para acreditarla.

Los Incidentes como tal no son parte del mismo proceso sino meramente una acción de trasfondo

pero de la misma manera siendo una herramienta muy importante para el imputado haciendo de

este que pueda seguir gozando de la libertad o también perdiéndola, sin embargo, mucha gente que

desconoce el nuevo sistema penal acusatorio tiende a criticarlo ya que al no estar preparadas

algunas autoridades tienden a mal interpretar las resoluciones conforme a los imputados, y

confunden la libertad como si estuviera libre de toda culpa sin tener en cuenta que solo es libertad

provisional pero no está libre de culpa y es únicamente en lo que se dicta sentencia.

El Incidente a final de cuentas tiene como objetivo resolver una cuestión que no tiene que ver con

la principal.

8
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal
 DERECHO BUROCRATICO

Bibliografía

El Procedimiento Penal, Rivera Silva, 2008

Código Federal De Procedimientos Penales vigente

9
INCIDENTES
Practica Forense Del Derecho Penal