You are on page 1of 2

Audio 30 de mayo

Les había dicho que en todo proceso judicial lo primero que hace un juez al recibir una demanda es calificar la
calificacion se da en un doble juicio, juicio de garantía y juicio de procedibilidad se hace una primera revisión de los
presupuestos procesales de acuerdo al art 51 del codigo si el que demanda tiene capacidad para hacerlo si tiene
capacidad para comparecer los que esta contenidos en el art 42 y en seguida hace un primer tamizaje revisión de la
procedibilidad de las condiciones de la acción si es que tienes interés para obrar el agotamiento de las vías previas y n
seguida una legitimación d la legitimidad para obrar el juez constitucional esta obligado a hacer un juicio de
procedibilidad y revisar las causales de procedencia exclusivamente diseñadas para este proceso constitucional y la
primera es la diseñada la relativa a que los procesos constitucionales son absolutamente residuales después que tu no
puedes escoger entre la vía constitucional y ordinaria para poder proveer como resuelves el conflicto por defecto
deberías valerte de la vía ordinaria para resolver un conflicto de interés solo en determinadas circunstancias deberás
acudir a un proceso constitucional de hecho el propio tc en la sentencia 2071 del año 2003 interpretando la redacción
de la ley de habeas corpus del año 82 concluyo en ese entonces que el amparo era relativo que puedes escoger entre
la vía constitucional y la vía ordinaria y desde ese entonces no a cambiado hasta el día de hoy es que esa elección de
decidir de ir por la vía constitucional y no por la vía ordinaria debería hacerse necesariamente tomando en cuenta el
parámetro de la celeridad del proceso , lo que dice el tribunal es que en los procesos constitucionales no existe una
etapa probatoria es decir los medios probatorios no van a ser sometidos a una audiencia de pruebas pero si tu adjuntas
a tu pretensión medios probatorios que no requieran actuación los documentales esos medios probatorios son de tal
competencia que vas a lograr convencer al juez que tu pretensión es solo con ellos adelante entonces el otro
parámetro simplemente era que si escoges el proceso constitucional asegúrate que no requieras actuación probatoria
pero que genero esto , genero que todo el mundo decidieses interponer sus demandas en la vía constitucional hubo
un momento que el 90 porciento de los procesos era de apariencia constitucional y lo que mas había en los juzgados
civiles era acciones de amparo y los juzgados laborales si que estaban vacíos, entonces cuando entra en vigencia el
codigo procesal constitucional el año 2004 se Implica que tu debes agotar las vías ordinarias antes de ir a la vía
constitucional por eso es que no procede las acciones de garantía en aquellos casos que existan vías igualmente
satisfactorias , entonces que es una vía igualmente satisfactoria y y los jueces se agarraron de este tema y dijeron
como te explico y pusieron en juicio lo de la vía probatoria pro ejemplo en un despido hay que hacer una pericia que
entre nomas al proceso civil o al proceso que corresponda es así que van a a encontrar en varias sentencias de amparo
la introducción de una vía igualmente satisfactoria, el juez dice si esto necesita pruebas improcedente y tú demanda
pero claro de hecho la corte suprema le hacia pedido al tribunal que era esto de vías igualmente satisfactorias esto
motiva que el tc expida un precedente vinculante en el a;o 2015 que es la sentencia del caso elvo rios nuñez 2383 del
2013 donde pro primea vez el tc dice este es el examen que deberás hacer para saber si la vía de amparo es la vía
idónea o no lo es recuerden que se hablaba de dos criterios un criterio objetivo en el cual se hacia un doble análisis
primero un análisis de la estructura del proceso y si la estructura del proceso ordinario era idónea para proteger tus
derechos y además el segundo filtro objetivo que era preguntarte si el [proceso ordinario te daria la misma o una
mejor protección que el proceso constitucional y el ejemplo típico que podemos utilizar es el de despido nulo sí pides
una reposición del despido nulo a travez del amparo si lo haces en la vía laboral tienes una reposición por lo cual en
un proceso laboral se da una estructura mucho mas adecuada y cuando se preguntaron si el proceso laboral da una
estructura célere y eficaz dijieron que si el proceso laboral puede ser mas rápido que el proceso de amparo si tu no
superas esos criterios o concluyes que con esos criterios son parte del proceso objetivo pero tu o ves el proceso
ordinario solo si las respuestas se dan de manera negativa y dices el proceso ordinario no da a mi pretensión, además
tenias que tomar en cuenta un criterio subjetivo el hecho de que por vía ordinaria la vulneración a tu derecho
fundamental deberá de dar en irreparable no cierto el riesgo de irreparabilidad del daño y por otro lado estaba el
segundo factor relacionado a que tu le muestres al juez la ilegitimidad del proceso por lo cual bajo este criterio todos
los proceso deberían irse a la vía ordinaria y no ala vida constitucional porque aun cuando digas que tu pretensión
deviene en urgente te podrían demostrar que bajo un proceso cautelar también podías evitar la irreparabilidad del
daño y lo que dijo el tribunal de la sentencia del caso rios nuñez era aplicar de nuevo ese tema del prospectum oporurin
es decir todas las demandas que han ingresado con anterioridad al precedente las vamos adecuarlas para que no
pierdan y se vayan a la vía ordinaria todo lo que venga después a la sentencia se rechaza por lo cual los jueces deberían
hacer el análisis al momento de calificar la demanda , que pasa por ejemplo si yo considero que el proceso laboral es
idóneo no hay riesgo de irreparabilidad pero el juez constitucional igual admite la demanda como te defiendes
interpones una excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa y eso me llega a plantearles un tema si es
o no necesario en este momento en nuestro país que se regule excepciones especificas para este articulo por que no
es un tema de agotamiento de la vía previa d=ni de interés para obrar ni de competencia lo que pasa es que no tenemos
excepciones especificas para el proceso constitucional lo que puedes hacer es entonces o te juegas con la
incompetencia o una defensa previa o en el primer capitulo de la contestación de la demanda expones la
improcedencia y también puedes introducir el tema de que esto requeriría actuación probatoria recuerden que
cuando el tribunal emite sus sentencias hace un juicio de procedibilidad

You might also like