Professional Documents
Culture Documents
Abstracto
Este estudio prospectivo, simple ciego investigó la validez y la fiabilidad de la auscultación cervical (CA) en dos
condiciones; (1) solo CA, utilizando sonido clips aislados de la deglución y (2) CSE + CA, utilizando información extra al
examen de deglución clínica (CSE, por sus siglas en inglés), como el historial del caso del paciente, la evaluación
oromotora y los mismos sonidos clips de la deglución. Las dos condiciones de CA se compararon con una prueba de
referencia de evaluación de deglución endoscópica de fibra óptica (FEES). Cada condición CA consistió en 18
muestras de tragos compiladas de 12 pacientes adultos remitidos consecutivamente a la clínica FEES. Los sonidos
deglutorios de los pacientes se registraron simultáneamente durante FEES a través de un estetoscopio electrónico
Littmann E3200. Estas 18 muestras de deglución se enviaron a 13 médicos con experiencia en disfagia reclutados en
el Reino Unido y Australia que estaban cegados a los resultados de FEES. Las muestras se calificaron en términos de
(1) si era disfagia, (2) si el paciente estaba seguro con la consistencia probada, y (3) gravedad de la disfagia. Las
medidas de sensibilidad variaron del 83 al 95%, las medidas específicas del 50 al 92% en todas las condiciones. El
acuerdo intra-evaluador varió de 69 a 97% de acuerdo total. La fiabilidad interevaluador para la gravedad de la
disfagia mostró una concordancia sustancial (r s= 0.68 y 0.74). Los resultados muestran una buena fiabilidad de la
evaluación para los patólogos del habla y del lenguaje capacitados en CA. La sensibilidad y la especificidad para
ambas condiciones de CA en este estudio son comparables y a menudo mejores que otros componentes de CSE bien
establecidos.