Informe de Analisis Estructural - Michael Cristhian Guillermo Paucar

Análisis estructural II
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS ESTRUCTURAL II
INFORME
Matriz de rigidez lateral de un pórtico con varios pisos – Método Pseudo tridimensional
INTEGRANTES:
GUILLERMO PAUCAR, Michael Cristhian.
DOCENTE:
PEREYRA ROJAS, Edgard Jesus
Lima – Perú
2018 – I
INDICE
I. INTROCUCCION 4
II. MARCO 5
TEORICO
Partes importantes para el análisis dinámico 5
Rigidez lateral del pórtico 6
Rigidez lateral de un pórtico simple 6
Rigidez lateral de un pórtico de varios pisos

. 7
Modelo de cortante para edificios 9
Pseudo- tridimensional
. 11
III. EJERCICIOS 12
IV. CONCLUSION 48
V. REFERENCIA 49
BIBLIOGRAFICA
Dedicatoria:
Siempre resulta difícil agradecer a aquellas
personas que han colaborado con un
proceso, con un trabajo, porque nunca
alcanza el tiempo, el papel o la memoria
para mencionar o dar con justicia todos los
créditos y méritos a quienes se lo merecen.
Partiendo de esta limitación y diciendo de
antemano MUCHAS GRACIAS a todas
las personas que de una u otra manera han
colaborado en el desarrollo de nuestras
capacidades Mediante el presente
expresamos nuestra mayor gratitud hacia
nuestro docente PEREYRA ROJAS,
Edgard Jesus
I. INTRODUCCIÓN
El enfoque de estos apuntes está orientado al caso de edificaciones ante acciones laterales,
sean fuerzas externas o movimientos en la base. En primer lugar, se revisarán los conceptos
de rigidez lateral, primero para un pórtico simple y luego para un edificio de varios niveles,
a partir de una simplificación del análisis que permite plantear modelos pseudo-
tridimensionales para la representación de una edificación.
Los análisis pueden realizarse considerando un comportamiento lineal fuerza-

desplazamiento del material; eventualmente pueden considerarse comportamientos no
lineales para los análisis tiempo-historia. Los programas de análisis estructurales más
comunes no realizan análisis incluyendo efectos de segundo orden (denominada también
no linealidad geométrica), es decir, la consideración de esfuerzos adicionales debidos a la
modificación de los ejes causada por las deformaciones.
Las oscilaciones se producen en los elementos o sistemas estructurales debido a que tienen
masas, elasticidad y una capacidad de amortiguamiento manifestado en diversas formas.
Para realizar un análisis de la respuesta de estos sistemas se parte de algunas
simplificaciones, con las que se aborda el problema de manera más sencilla y a menudo
suficiente para fines prácticos de ingeniería. Sin embargo, deben comprenderse las
hipótesis iniciales de cada tipo de análisis, pues en ellas están contenidas sus limitaciones
y contribuyen a establecer sus campos de aplicación.
II. MARCO TEÓRICO
PARTES IMPORTANTES PARA EL ANALSIIS DINAMICO
Los análisis dinámicos se dividen usualmente en tres grandes grupos:
-Análisis Modal Espectral, de uso ingenieril más común.

-Análisis Tiempo-Historia.
-Análisis en el dominio de las frecuencias.
RIGIDEZ LATERAL DE PORTICOS
Durante el movimiento de una edificación por la acción sísmica, las solicitaciones

sobre aquella son realmente de dirección diversa. Se ha llegado a considerar que el
movimiento del suelo tiene seis componentes de movimiento independientes, tres
traslacionales y tres rotacionales. Dentro de estas componentes, las traslacionales
en las direcciones horizontales suelen ser tomadas en
cuenta, en forma independiente, para fines de tener condiciones de carga en los
análisis, dado que por lo general son los más importantes.
En el caso de un pórtico plano, la sola consideración de un movimiento traslacional
de la base implicaría la aparición de acciones de inercia traslacionales y
rotacionales. Sin embargo, los giros ocasionados son relativamente pequeños, por
lo que las acciones rotacionales también lo son y prácticamente no influyen en los
efectos finales sobre la estructura, tanto a nivel de desplazamientos como de
fuerzas internas. Por esta razón, se considera una acción de inercia traslacional, por
lo que la "fuerza" sísmica tiene, para fines de análisis, un sentido horizontal.
RIGIDEZ LATERAL DE UN PÓRTICO SIMPLE

Sea el pórtico plano simple, de una crujía, sometido a la acción de una fuerza
horizontal F, que representa la acción sísmica. La deformación axial de los
elementos no se considera apreciable, de modo que los tres grados de libertad del
sistema consisten en un desplazamiento lateral y dos giros en los nudos superiores.
La ecuación básica del análisis matricial de estructuras es la siguiente:
Denotando:
La matriz adopta la forma:
La ecuación puede ser representada de esta forma:

Donde:
K11: submatriz con traslaciones originadas por los grados de libertad de traslación.
K22: submatriz con rotaciones originadas por los grados de libertad de rotación.
K12: submatriz con traslaciones originadas por los grados de libertad de rotación.
K21: submatriz con rotaciones originadas por los grados de libertad de traslación.
Desarrollando las ecuaciones:
De la segunda ecuación, se despeja ϴ:
Reemplazando la expresión de ϴ en la primera ecuación, se tiene:
Finalmente, se obtiene para el pórtico:
La operación realizada se denomina Condensación Estática. Tiene por objeto

reducir la matriz de rigidez con los términos asociados exclusivamente a las
fuerzas actuantes sobre la estructura. De esta manera se concentra la labor en
la obtención de ciertos desplazamientos para, a partir de éstos, calcular los
desplazamientos restantes, sin los cuales no podrían calcularse las fuerzas
internas completamente. En este caso, mediante una condensación estática la
matriz de rigidez original fue reducida a una matriz de rigidez lateral (de un
término) para obtener el desplazamiento lateral de piso causado por una fuerza
horizontal.
MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL DE UN PÓRTICO DE VARIOS PISOS

En un pórtico de varios pisos, la matriz de rigidez total es una operación
repetitiva de ensambles de matrices de los elementos, sean estas vigas,
columnas, muros o arriostres. Para obtener la matriz de rigidez lateral se harán
las mismas suposiciones que en la situación anterior, por ejemplo, los
desplazamientos laterales son iguales a nivel de cada piso (deformaciones
axiales no considerados) y las acciones de inercia rotacionales no son tomadas
en cuenta, solamente las acciones horizontales. Además, el modelo sería más
apropiado para edificios de baja a mediana altura, en los cuales los efectos de
las deformaciones axiales son poco considerables.
La matriz de rigidez total es representada por una serie de submatrices, que tienen
el mismo significado que en el acápite 2.1.
Desarrollando matricialmente las particiones (efectuando la condensación

estática):
Luego, la rigidez lateral está dada por la expresión matricial:

MODELO DE CORTANTE PARA EDIFICIOS

Un modelo de cortante se define como una estructura en la cual las rotaciones de
una sección horizontal, al nivel de cada piso, no existen. Con esta suposición, la
estructura tendrá muchas de las características de una viga en voladizo deformada
únicamente por acción de fuerzas cortantes. Además, se supone que las masas de la
estructura están concentradas en los niveles de piso, las vigas de techo son
infinitamente rígidas comparadas con las columnas, y la deformación de la
estructura es independiente de las fuerzas axiales en las columnas. De esta manera
un edificio de tres pisos, por ejemplo, tendrá tres grados de libertad, para una
acción sísmica en una dirección horizontal determinada. No obstante, en la
literatura sobre el tema se cuenta con métodos para evaluar las rigideces de
entrepiso tomando en cuenta la flexibilidad de las vigas; las propuestas por Wilbur
y Biggs (EEUU) y Muto (Japón) son ejemplos de ello.
A continuación, se presenta un esquema representativo de un modelo de una
estructura de tres pisos. Se puede tratar el modelo como una columna simple, con
masas concentradas al nivel de cada piso, entendiendo que las masas concentradas
admiten solamente traslaciones horizontales. La rigidez de un entrepiso, entre dos
masas consecutivas, representa la fuerza cortante requerida para producir un
desplazamiento unitario relativo entre dos pisos adyacentes.
Aplicando el principio de D'Alembert, se obtienen las ecuaciones de movimiento:
M1 Ü1 + ( K1 + K2 ) U1 - K2 U2 = F1(t)
M2 Ü2 - K2 U1 + ( K2 + K3 ) U2 - K3 U3 = F2(t) M3 Ü3 - K3 U2 + K3 U3 = F3(t)
En forma matricial:
M Ü + K U = F (t)
Las matrices de masas y de rigidez son, respectivamente:
Con este modelo, apropiado para análisis sísmicos en una dirección, es fácil
observar algunos términos relativos a la respuesta del sistema estructural, tales
como los desplazamientos de entrepiso y los cortantes de entrepiso, relacionados
entre sí con la rigidez del entrepiso respectivo
ANALISIS PSEUDO – TRIDIMENSIONAL
HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
En los acápites anteriores fue desarrollada la formulación matricial para evaluar las
rigideces laterales de un pórtico plano. Una estructura espacial puede ser modelada
como un ensamble de pórticos planos, con propiedades de rigidez solamente en sus
planos respectivos, admitiendo que las rigideces ortogonales a sus planos son
bastante menores y pueden no ser consideradas. La hipótesis fundamental es la
relativa a las losas de piso, las cuales son consideradas como cuerpos rígidos que
conectan a los pórticos. Para fines del análisis sísmico, los grados de libertad para
las losas de piso son tres: dos traslaciones horizontales y una rotación torsional en
planta. De este modo, tampoco se toman en cuenta las deformaciones axiales en las
columnas
Los análisis sísmicos pueden realizarse considerando las dos componentes
horizontales del movimiento de la base y, si se trata de fuerzas estáticas
equivalentes, dos fuerzas horizontales y un momento de torsión en planta por cada
piso, en un punto que generalmente es el centro de masas del piso. La matriz de
rigidez del sistema resulta de la suma de las rigideces laterales de cada pórtico,
previamente transformadas para ser consistentes con los grados de libertad del
entrepiso. El proceso en el que se realiza esta transformación se denomina
Condensación Cinemática y se basa en relacionar, en un piso dado, los
desplazamientos globales del entrepiso con el desplazamiento lateral de cada
pórtico.
III. EJERCICIOS
ANALISIS MATRICIAL 3-D

HIPOTESIS:
LOSA
LOSA
1. LA LOSA DEBE SER INFINITAMENTE RIGIDA.

2. LOS PORTICOS SEAN ORTOGONALES CON RESPECTO A SU BASE.
3. CONSIDERA 3 G.D.L / NIVEL UBICADOS EN SU CENTRO DE MASAS.
{D} 3m x 1 = DESPLAZAMIENTOS GLOBALES DE LA ESTRUCTURA, m = # DE PISOS
LEY DE HOOKE GENERALIZADO
⦋ EDIF ⦋ = MATRIZ E RIGIDEZ GLOBAL DEL EDIFICIO m = # pisos
P = # DE PORTICOS
m = # DE PISOS
DONDE:
⦋A⦋P mx3m = MATRIZ DE COMPATIBILIDAD DEL PORTICO “P”
⦋KL⦋P = RIGIDEZ LATERAL DEL PORTICO “P” (CONDENSACION ESTATICA)

D Xi = 1 Dϕ i = 1
PORTICO “j”
DY i = 1
PORTICO “j”
PISO “i”
Dij = Dxi Cos γj + Dyi Sen γj + Dϕi Rij
Numero de piso, se tiene:
⦋A⦋mxm = MATRIZ DE COMPATIBILIDAD O DE TRANSFORMACION
EJEMPLO #1: 3 G.D.L/ NIVEL
Hallar D.M.F De los pórticos del edificio mostrado:
5m 5m
4m
4m
PLANTA PISO:
C = 35x45 h = 3.2m
V1 = 35x45 V2 = 35x40
PÓRTICO A, B y C PORTICO: 1, 2 y 3
35x45 35x45 35x40 35x40
35x45 35x45 35x45 45x35 45x35 45x35

3.2m 3.2m
5m 5m 4m 4m
PÓRTICO A, B y C:
PÓRTICO 1, 2 y 3:
R1A = (0 – 0) 0° - (-4 – 0) 1 = 4
R1B = (0 – 0) 0° - (0 – 0) 1 = 0
R1C = (0 – 0) 0° - (4 – 0) 1 = -4
R11 = (-5 – 0) 1 - (-4 – 0) 0 = -5
R12 = (0 – 0) 1 - (0 – 0) 0 = 0
R13 = (5 – 0) 1 - (0 – 0) 0 = 5
PORTICO KL 1x1 γP γ
Cos P γ
Sen P R1P
A 3807.6 0° 1 0 4
B 3807.6 0° 1 0 0
C 3807.6 0° 1 0 -4
1 2527.6 90° 0 1 -5
2 2527.6 90° 0 1 0
3 2527.6 90° 0 1 5
〈A〉A = 〈 1, 0, 4 〉 〈A〉B = 〈 1, 0, 0 〉 〈A〉C = 〈 1, 0, -4 〉
〈A〉1 = 〈 0, 1, -5 〉 〈A〉2 = 〈 0, 1, 0 〉 〈A〉3 = 〈 0, 1, 5 〉

⦋KTOTAL⦋ {D} = {Ҩ }
Pórtico B:
Hallar el desplazamiento lateral {d}:
{d} e = ⦋A⦋e {D}
-3
{d} B = 1.3 x 10 m
35x45 35x45
3.2m 35x45 35x45 35x45
5m 5m
Mba = M°ba + 2EI / Lba ⦋ 2θb + θa + 3δ/Lba ⦋
Mab = M°ab + 2EI / Lab ⦋ 2θa + θb + 3δ/Lab ⦋
Mbc = M°bc + 2EI / Lbc ⦋ 2θb + θc + 3δ/Lbc ⦋
Mcb = M°cb + 2EI / Lcb ⦋ 2θc + θb + 3δ/Lcb ⦋
Mcd = M°cd + 2EI / Lcd ⦋ 2θc + θd + 3δ/Lcd ⦋
Mdc = M°dc + 2EI / Ldc ⦋ 2θd + θc + 3δ/Ldc ⦋
Mce = M°ce + 2EI / Lce ⦋ 2θc + θe + 3δ/Lce ⦋
Mec = M°ec + 2EI / Lec ⦋ 2θe + θc + 3δ/Lec ⦋

Mef = M°ef + 2EI / Lef ⦋ 2θe + θf + 3δ/Lef ⦋
Mfe = M°fe + 2EI / Lfe ⦋ 2θf + θe + 3δ/Lfe ⦋
DIAGRMA DE MOMENTO FLECTOR:

EJERCICIO #2:
2 GDL/ nivel
Planta típico.
CARGAS GLOBALES
n= # pisos = 2
Ri P = (Xi –X0) Sen αP – (Yi –Y0) cos αP
Resolviendo: Ri P
R1 A = R2 A = (5 – 0) Sen 900 – (0 – 0) cos 900 = 5
R1 B = R2 B = (0 – 0) Sen 00 – (10 – 0) cos 00 = -10
R1 C = R2 C = (0 – 0) Sen 00 – (-10 – 0) cos 00 = 10
R1 D = R2 D = (-15 – 0) Sen 900 – (0 – 0) cos 900 = -15
Hallando la matriz de compatibilidad:

Pórtico A:
{d} e = ⦋A⦋e {D}
2do PISO
1er PISO
ANALISIS MATRICIAL DE EDIFICIO 2GDL/NIVEL
Ejercicio #3: hallar los desplazamientos laterales y los DMF de la.
Estructura mostrada.
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
1. HALLAR LOS PÓRTICOS:

2. HALLAR LA RIGIDEZ LATERAL DE LOS PÓRTICOS:

Hallar la matriz de compatibilidad de los pórticos: n = # pisos
Resolviendo: Ri P
Para el pórtico 1: αP = 90°

Para el pórtico A:
Para el pórtico B: αP = 0°
Para el pórtico C:
Para el pórtico D:
Para el pórtico E:
139892,88 -70009,56 0-34973,22 17502,39 0

-70009,56 122516,73 -52507,17 17502,39 78760,755 8751,195
0 -52507,17 52507,17 0 -96263,145 -8751,195
-
-34973,22 17502,39 0 6448859,14 2776941,02 0
-
17502,39 78760,755 -96263,145 2776941,02 4419250,24 -130308840
0 8751,195 -8751,195 0 -130308840 130326343
PÓRTICO A:
{d} e = ⦋A⦋e {D}

Ejemplo #4:
Hallar las fuerzas y Desplazamientos laterales de los pórticos del edificio:

3 G.D.L
PISO 1 PISO 2
PISO TIPICO 2 NIVELES
SI:
PORTICO A y B PORTICO 1 PORTICO 2
PORTICO A y B
PORTICO 1
PORTICO 2
m = # pisos
PORTICO A α = 0°
α =Cos-1(3/13.34) = 77°
Para el pórtico A: αP = 0°
Para el pórtico B: αP = 0°

{d} e = ⦋A⦋e {D}
PÓRTICO A:
{d} e = ⦋A⦋e {D}

Ejemplo #5:
SOLUCION:
Θ=90°
Θ=14.04°
Θ=163.3°
IV. CONCLUSION
 Los esfuerzos en la base del edificio presentan resultados más dispersos

que los obtenidos en los períodos y movimientos. La mayor dispersión
se presenta en los esfuerzos axiles, mientras que los esfuerzos cortantes
y momentos flectores son más parecidos (diferencia inferior al 10%) en
los modelos bidimensionales (2D) y tridimensionales (3D)
 Los resultados indican que la modelización de la estructura en dos

dimensiones es una buena aproximación ante las solicitaciones sísmicas
de los elementos estructurales.
 Las propiedades dinámicas de la estructura, donde los períodos y modos

obtenidos en los modelos tridimensionales son muy similares.
Comparando estos con los obtenidos en los modelos de dos dimensiones,
se observa que los períodos que se puede comparar son también muy
parecidos. Las diferencias no son superiores al 15% y son constantes en
ambas direcciones. Por lo tanto los resultados en los modelos
bidimensionales pueden considerarse aceptables.
V. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
 https://www.arqhys.com/arquitectura/analisis-pseudo-tridimensional.html
 https://es.scribd.com/doc/171064118/Analisis-Sismico-Seudo-Tridimensional-
Ejemplo
 http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/166/DONAYRE
_JUAN_DISE%C3%91O_EDIFICIO_DEPARTAMENTOS.pdf
 http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/428/TCIV_36.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y
 http://ingmec.ual.es/~jlblanco/papers/blanco2012calculo_matricial_estructuras.p
df

Informe de Analisis Estructural - Michael Cristhian Guillermo Paucar

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe de Analisis Estructural - Michael Cristhian Guillermo Paucar

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Análisis estructural II

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Partes importantes para el análisis dinámico 5

Rigidez lateral del pórtico 6

Rigidez lateral de un pórtico simple 6

Rigidez lateral de un pórtico de varios pisos

Modelo de cortante para edificios 9

Los análisis pueden realizarse considerando un comportamiento lineal fuerza-

II. MARCO TEÓRICO

PARTES IMPORTANTES PARA EL ANALSIIS DINAMICO

Los análisis dinámicos se dividen usualmente en tres grandes grupos:

-Análisis Modal Espectral, de uso ingenieril más común.

RIGIDEZ LATERAL DE PORTICOS

Durante el movimiento de una edificación por la acción sísmica, las solicitaciones

RIGIDEZ LATERAL DE UN PÓRTICO SIMPLE

La ecuación básica del análisis matricial de estructuras es la siguiente:

La matriz adopta la forma:

La ecuación puede ser representada de esta forma:

Desarrollando las ecuaciones:

De la segunda ecuación, se despeja ϴ:

Reemplazando la expresión de ϴ en la primera ecuación, se tiene:

Finalmente, se obtiene para el pórtico:

La operación realizada se denomina Condensación Estática. Tiene por objeto

MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL DE UN PÓRTICO DE VARIOS PISOS

el mismo significado que en el acápite 2.1.

Desarrollando matricialmente las particiones (efectuando la condensación

Luego, la rigidez lateral está dada por la expresión matricial:

MODELO DE CORTANTE PARA EDIFICIOS

Aplicando el principio de D'Alembert, se obtienen las ecuaciones de movimiento:

Las matrices de masas y de rigidez son, respectivamente:

ANALISIS PSEUDO – TRIDIMENSIONAL

ANALISIS MATRICIAL 3-D

1. LA LOSA DEBE SER INFINITAMENTE RIGIDA.

2. LOS PORTICOS SEAN ORTOGONALES CON RESPECTO A SU BASE.

3. CONSIDERA 3 G.D.L / NIVEL UBICADOS EN SU CENTRO DE MASAS.

{D} 3m x 1 = DESPLAZAMIENTOS GLOBALES DE LA ESTRUCTURA, m = # DE PISOS

LEY DE HOOKE GENERALIZADO

⦋ EDIF ⦋ = MATRIZ E RIGIDEZ GLOBAL DEL EDIFICIO m = # pisos

⦋A⦋P mx3m = MATRIZ DE COMPATIBILIDAD DEL PORTICO “P”

⦋KL⦋P = RIGIDEZ LATERAL DEL PORTICO “P” (CONDENSACION ESTATICA)

Dij = Dxi Cos γj + Dyi Sen γj + Dϕi Rij

Numero de piso, se tiene:

⦋A⦋mxm = MATRIZ DE COMPATIBILIDAD O DE TRANSFORMACION

EJEMPLO #1: 3 G.D.L/ NIVEL

Hallar D.M.F De los pórticos del edificio mostrado:

35x45 35x45 35x40 35x40

35x45 35x45 35x45 45x35 45x35 45x35

R11 = (-5 – 0) 1 - (-4 – 0) 0 = -5

〈A〉A = 〈 1, 0, 4 〉 〈A〉B = 〈 1, 0, 0 〉 〈A〉C = 〈 1, 0, -4 〉

〈A〉1 = 〈 0, 1, -5 〉 〈A〉2 = 〈 0, 1, 0 〉 〈A〉3 = 〈 0, 1, 5 〉

Hallar el desplazamiento lateral {d}:

{d} e = ⦋A⦋e {D}

3.2m 35x45 35x45 35x45

Mba = M°ba + 2EI / Lba ⦋ 2θb + θa + 3δ/Lba ⦋

Mab = M°ab + 2EI / Lab ⦋ 2θa + θb + 3δ/Lab ⦋

Mbc = M°bc + 2EI / Lbc ⦋ 2θb + θc + 3δ/Lbc ⦋

Mcb = M°cb + 2EI / Lcb ⦋ 2θc + θb + 3δ/Lcb ⦋

Mcd = M°cd + 2EI / Lcd ⦋ 2θc + θd + 3δ/Lcd ⦋

Mdc = M°dc + 2EI / Ldc ⦋ 2θd + θc + 3δ/Ldc ⦋

Mce = M°ce + 2EI / Lce ⦋ 2θc + θe + 3δ/Lce ⦋

Mec = M°ec + 2EI / Lec ⦋ 2θe + θc + 3δ/Lec ⦋

Mef = M°ef + 2EI / Lef ⦋ 2θe + θf + 3δ/Lef ⦋

Mfe = M°fe + 2EI / Lfe ⦋ 2θf + θe + 3δ/Lfe ⦋

DIAGRMA DE MOMENTO FLECTOR: