Professional Documents
Culture Documents
TESIS
SEGURIDAD EN EL CUIDADO DE PACIENTES RELACIONADO CON
EL GRADO DE SATISFACCIÓN EN EL SERVICIO DE
MEDICINA DEL HOSPITAL III ESSALUD JULIACA,
ENERO – ABRIL DEL 2016
PRESENTADA POR:
Bach. CHAMBI GUTIERREZ, ILDA NANCY
LICENCIADA EN ENFERMERÍA
JULIACA – PERÚ
2016
UNIVERSIDAD ANDINA
“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERÍA
TESIS
SEGURIDAD EN EL CUIDADO DE PACIENTES RELACIONADO CON
EL GRADO SATISFACCIÓN EN EL SERVICIO DE
MEDICINA DEL HOSPITAL III ESSALUD JULIACA,
ENERO – ABRIL DEL 2016.
PRESENTADA POR:
Bach. CHAMBI GUTIERREZ, ILDA NANCY
ILDA NANCY
AGRADECIMIENTO
brindada.
trabajo de investigación.
A todos quienes nos brindaron su apoyo las palabras no son suficientes para
GRACIAS.
PRESENTACIÓN
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
PRESENTACION
CAPÍTULO I
A. INTRODUCCIÓN………………………………………………………….. 01
E. LIMITACIONES ………………………………………………………….. 08
F. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………... 09
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
B. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN…………………………. 36
CAPÍTULO III
HIPOTESIS Y VARIABLES
CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
D. MATERIAL Y MÉTODOS………………………………………………… 48
CAPÍTULO V
B. CONCLUSIONES…………………………………………………………. 85
C. RECOMENDACIONES ………………………………………………….. 87
D.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………… 89
ANEXOS I………………………………………………………………………. 95
ANEXOS II……………………………………………………………………… 97
ADENDAS
CAPÍTULO I
A. INTRODUCCIÓN
1
Es por ello que presentamos el trabajo de investigación de la “seguridad
2
eventos adversos evitables (errores en la medicación, lesiones por
3
PROBLEMA GENERAL
PROBLEMAS ESPECÍFICOS.
Delimitación geográfica.
extremo sudoriental del Perú, sobre la meseta del Collao, cuenta con
4
una población estimada en 320,000 habitantes, el clima, es frió y seco
caracterizado por sus bajas temperaturas, que varían entre los 0º (32ºF)
diciembre a abril.
departamento de Puno.
de ESSALUD Juliaca.
del 2016.
5
D. JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
6
sentirnos seguros es una preocupación constante que anhelamos
estructura, unos límites, un orden, una ley, entre otras. Todas ellas
En ese sentido la seguridad del paciente debe ser entendida como una
7
Aplicar los lineamientos específicos de seguridad en el paciente
tema.
y multidisciplinaria.
E. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
8
La limitación es que no existen trabajos similares en la región con las
F. OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
9
CAPÍTULO II
A. BASES TEÓRICAS
de mejora.
10
comprometida por la disminución en la capacidad para protegerse de
PACIENTE.
11
Enfermería perseguimos, apoyados en las estrategias necesarias, a
12
El derecho a la información implica no solamente proporcionar
atención
familiares o acompañantes.
13
justificables en función de sus propias necesidades y no de
tratamiento.
su manifestación de la voluntad.
14
distintas situaciones de salud y/o procesos vitales. Los cuidados
Enfermería.
información.
15
recomendación, es imprescindible vigilar de manera estrecha
ejercido.
para procedimiento.
del paciente.
16
generan algún riesgo es importante que este consentimiento o
17
La comunicación en el momento del traspaso está relacionada
otro establecimiento.
18
En el caso de pacientes intervenidos quirúrgicamente de manera
que van a recibir. Para tal efecto, se pueden desarrollar unos folletos
19
Los pacientes y su familia acompañante son también involucrados en
tratamiento.
20
De ahí que, para aumentar la seguridad de los pacientes, se
los cuidados”
caídas.
funcionamiento.
21
1.2.2. Consideración segura del entorno físico.
traslado.
por los empleados del hospital, como por visitas o por pacientes
22
que más complicaciones puede presentar, por lo que sería
deben realizar.
23
1.3.1. Sentimiento de seguridad con cuidado de enfermería.
24
Todos los pacientes ingresados tienen, en alguna medida, riesgo
cuidado
25
considera una prioridad en la asistencia sanitaria prever posibles
bienestar”. (11)
26
proteger y regular el desarrollo de la actividad de autocuidado de los
pacientes.
salud-enfermedad”.
humanista del cuidado, como por ejemplo Watson (10,11), la cual refiere
27
vista, el cuidado no solo requiere que la enfermera sea científica,
que la acción de cuidar, es entonces, algo propio del ser humano y revela
los procesos, métodos y técnicas con los que se desarrollan los que
28
Otros aspectos a considerar por teóricos de enfermería como Leininger es
29
sistemas de salud. También manifiesta que muchas de las acciones de
enfermeros. (15)
percepción.
30
el proceso de interrelación producido entre el prestador y el receptor de
servicios. (16,17)
etc).
31
los cuidados proporcionados por este colectivo, lo cual resulta
32
Por lo que en el presente trabajo revisando algunos y evaluando el
33
intelectual e individual y una conciencia de grupo bien desarrollada.
nos podemos entender para vivir con los demás, así como
34
cosas se olvida de mirar y de tanto oír voces y ruidos diferentes se
y ambientales. (26)
necesitarse. (27)
35
2. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
A NIVEL INTERNACIONAL
hospitales acreditados.
prácticas recomendadas, sin embargo, podemos decir que aún hoy cada
36
acondicionamiento y distribución de medicamentos con método de
37
atención en salud. Este estudio describe la percepción de dicha cultura
servicios de salud del tercer nivel de complejidad que hacen parte del
seguridad del paciente. Los participantes del estudio indican que al notificar
38
hospitalizado: Aproximaciones y propuestas. La seguridad del paciente
pacientes. (30)
39
la calidad de la formación, la asistencia, la investigación y la gestión de
40
de caída, medidas de seguridad, sitio donde se originó la caída, presencia
años, predominó el sexo femenino con 56%; 31% correspondió a caída del
del paciente mayor de 50 años, con una valoración del riesgo de caída alto.
41
pasos del proceso de identificación del paciente hospitalizado, se alcanzó un
A NIVEL NACIONAL
16 días por paciente (una variación entre países que va desde 13 a 19 días).
42
investigación fue de tipo analítico - causal según el tiempo transversal se
43
CAPITULO III
1.2.2. Consideración
Nunca o no he recibió
segura del
Alguna veces
entorno físico. Siempre
1.2.3. Uso de No he utilizado
ambulancia Si algunas veces
para traslado. Siempre
44
seguridad del Siempre
1.3 Seguridad en el cuidado de
cuidado en enfermería
eventos adversos No me he caído
1.3.2. seguridad en Si con consecuencias
leve
caídas o golpes
SI con consecuencias
durante moderadas
estancia
No he tenido ninguna
lesión
Si he tenido una lesión
1.3.3. Seguridad en con consecuencias
presencia de leves
lesiones y otros SI he tenido más de
por la atención una lesión con
o cuidado. consecuencias
moderadas
45
B. HIPÓTESIS
HIPOTESIS GENERAL
HIPOTESIS ESPECÍFICAS.
46
CAPITULO IV
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
B. POBLACIÓN Y MUESTRA
pacientes.
N= 590
47
C. CRITERIOS DE INCLUSION Y EXCLUSION
Criterios de inclusión:
investigación.
Criterios de exclusión
D. MATERIAL Y MÉTODOS
de Medicina.
- Aplicación de la observación.
48
ANALISIS Y PROCESAMIENTO DE DATOS
19.
49
CAPITULO V.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A. RESULTADOS.
específicos.
50
Al relacionar la información de normas hospitalarias con el grado de
satisfacción del pacientes del servicio de medicina del Hospital III ESSALUD
relacionado con el grado satisfacción del paciente del cuidado recibido. (Ver
Tabla 1)
51
Tabla 1. Información en normas hospitalarias relacionado con el grado de satisfacción del cuidado de pacientes
52
En la seguridad del cuidado de enfermería en la información con trato amable
pacientes del servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca; en los que
En los pacientes que manifestaron haber recibido información con trato amable
concluir que la información con trato amable está relacionado con el grado de
53
Tabla 2. Información con trato amable relacionado con el grado de satisfacción del cuidado en pacientes servicio de
54
En la seguridad del cuidado de enfermería en información en decisiones de su
55
Tabla 3. Información en participación en decisiones de su tratamiento relacionado con el grado de satisfacción del
56
En la seguridad en el cuidado de enfermería en la información sobre uso de
Juliaca, en 83 pacientes que fueron parte del estudio en el 41% algunas veces
medicamentos.
57
Tabla 4. Información sobre uso de medicamentos relacionado con el grado de satisfacción del cuidado en pacientes
58
En la seguridad del cuidado de enfermería en la información para autorización
medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca en 83 pacientes que fueron parte
recibido.
59
El resultado estadístico obtenido fue de X2c= 14.236 mayor X2t= 12.592 en
Tabla 5)
60
Tabla 5. Información para autorización en intervención o procedimientos realizados relacionados con el grado de
satisfacción del cuidado en servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca.
61
En la seguridad de la Información sobre continuidad de los cuidados en
cuidado recibido.
62
los cuidados; está relacionado con el grado de satisfacción del paciente. (Ver
Tabla 6)
DISCUSIÓN:
parte de las investigaciones sobre seguridad del paciente tienen como objetivo
servicios de salud del tercer nivel de complejidad que hacen parte del Sistema
63
instrumento Hospital Survey on Patient Safety Culture. La cultura de seguridad
paciente. (29)
64
Tabla 6. Información a pacientes y familiares sobre continuidad de los cuidados en domicilio relacionado el grado de
satisfacción del cuidado en pacientes servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca.
65
En el segundo objetivo específico fue “Relacionar la seguridad en el cuidado
medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca del 2016” presentándose los
siguientes resultados:
66
El resultado estadístico obtenido fue de X2c= 5.606 menor X2t= 12.592 en
Tabla 7)
67
Tabla 7. Seguridad del entorno en accesibilidad física en lugares de tránsito relacionado con el grado de satisfacción
del cuidado en pacientes servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca.
68
En la consideración segura del entorno físico en pacientes del servicio de
medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca en 83 pacientes que fueron parte
69
Tabla 8. Consideración segura del entorno físico relacionado con el grado de satisfacción del cuidado en pacientes
70
Respecto a la seguridad del uso de la ambulancia en pacientes del servicio de
medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca en 83 pacientes que fueron parte
recibido.
DISCUSIÓN:
71
cuidado de la salud y de la vida del ser humano, los profesionales en
alto grado de satisfacción del paciente con riesgo mínimo para él, y que los
disponibles.
las instalaciones físicas, equipos, costo del cuidado. Encontrando que no tienen
72
Tabla 9. Uso de ambulancia relacionado con el grado de satisfacción del cuidado en pacientes servicio de medicina
73
El tercer objetivo específico fue “Analizar la seguridad del cuidado de
pacientes del servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca del
medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca en 83 pacientes que fueron parte
cuidado recibido.
74
El resultado estadístico obtenido fue de X2c= 6.390 menor X2t= 12.592 en
75
Tabla 10. Sentimiento de seguridad del cuidado de enfermería relacionado con el grado de satisfacción del cuidado
76
En la seguridad en caídas durante la estancia hospitalaria en pacientes del
leves.
recibido.
77
Tabla 11. Seguridad en caídas durante la estancia hospitalaria relacionado con el Grado de satisfacción del cuidado
78
Respecto a la seguridad con presencia de lesiones y otros (flebitis y deterioro
cuidado.
En los pacientes que manifestaron haber sufrido lesiones (flebitis y/o deterioro
79
DISCUSIÓN: Estudios como León Román Carlos Agustín. La seguridad del
Tapia Cólex ML, Salazar Ceferino MC, Cortés Villarreal G y Martínez Santana
femenino con 56%; 31% correspondió a caída del Reposet; 100% de los
tenía riesgo de caída alto. El estudio identificó como factores para caída, la
del riesgo de caída alto. Estos datos demuestran que existen áreas de
80
Tabla 12. Seguridad con presencia de lesiones y otros por la atención o cuidado relacionado el Grado de satisfacción
del cuidado en pacientes servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca.
81
El cuarto objetivo propuesto fue: “Medir la satisfacción de pacientes del
servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca 2016 con el siguiente
resultado.
violado intencionalmente por parte de los médicos, enfermeros u otros, pero los
hechos señalan que los pacientes sufren daños todos los días, en todos los
atención no segura. Los errores y los eventos adversos pueden ser el resultado
82
intervención entre pacientes y profesionales el error humano. La presente
83
Tabla 13. Grado de satisfacción del cuidado en pacientes servicio de medicina del Hospital III ESSALUD Juliaca
INSATISFECHO 46 55.4
SATISFECHO 4 4.8
TOTAL 83 100.0
84
B. CONCLUSIONES
85
ESSALUD Juliaca del 2016 en el cuidado de las caídas, no teniendo
enfermería.
86
C. RECOMENDACIONES.
1. A los responsables del área de calidad del hospital III ESSALUD Juliaca
con barandas, escaleras y otros para prevenir las caídas ya que los
87
represalia y también algunos procedimientos como las invasivas
daños o lesiones.
88
D. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Chantler C. The role and education of doctor in the delivery of Health care.
Lancet. 1999; 353:1178-81.
2. 2.-Terol E, Agra Y. Seguridad y calidad. La seguridad clínica: Una
dimensión esencial de la calidad asistencial. La perspectiva internacional
de la seguridad de los pacientes. En: Aranaz JM, Aibar C, Vitaller J, Mira
JJ. Gestión sanitaria. Calidad y seguridad de los pacientes. Díaz de
Santos. 2009.
3. Martínez López, F.J., Manual de Gestión de Riesgos Sanitarios. Ed. Díaz
de Santos, 2001. pág. 156.
4. García, Emilio y otros. Estándares de calidad de cuidados para la
seguridad del paciente en los hospitales del SNS. Proyecto Séneca,
INFORME TÉCNICO DICIEMBRE 2008, pág. 22.
5. Root causes of sentinel events, all categories. Oakbrook, IL: Joint
Commission, 2006 (http://www.jointcommission.org/NR/rdonlyres/ FA465646-
5F5F-4543-AC8F-E8AF6571E372/0/root_cause_se.jpg, accessed 12
June 2006).
6. Andrews C, Millar S. Don’t fumble the handoff. MAG Mutual Healthcare
Risk Manager, 2005, 11(28):1 –2. http://www.magmutual.
com/mmic/articles/2005_11_28.pdf.
7. Zinn C. 14,000 preventable deaths in Australia. BMJ, 1995, 310:1487.
2006
8. National Patient Safety Goal FAQs. Oakbrook Terrace,
IL: Joint Commission, 2006 (http://www.jointcommission.org/NR/
rdonlyres/25E48E23-6946-43E4-916C-
65E116960FD5/0/06_npsg_faq2.pdf, accessed 11 June 2006).
9. MINSA. Norma Técnica de Salud Nº 110-MINSA/DGIEM-V01. Norma
Tecnica de Salud “Infraestructura y equipamiento de los establecimientos
de salud del segundo nivel de atención”.
89
10. Leininger M. Teoría de los cuidados culturales. In:: Marriner A, Raile M.
Modelos y teorías de enfermería. 6a ed. Philadelphia: Mosby; 2007.p.
472-98.
11. Arroyo de Cordero Graciela. (2002). Actualización en enfermería, una
responsabilidad profesional. Revista de Enfermería IMSS Bardalez del
Águila, Carlos. La Salud en el Perú. Proyecto Observatorio de la Salud.
12. Watson J. Caring science as sacred science. Philadelphia: F.A. Davis
Company; 2005
13. Torralba F. Constructos éticos del cuidar. Enferm Intensiva. 2000;
11(3):136-41.
14. Medina JL. La pedagogía del cuidado: saberes y prácticas en la
formación universitaria en Enfermería. Barcelona: Laertes; 1999. p. 29-56
15. Collière MF. Promover la vida. De la práctica de las mujeres cuidadoras a
los cuidados de enfermería. Madrid: Editorial McGraw-Hill
Interamericana; 1993.
16. Varo J, Revert RM, Fuster R, Rubio E, Rubini S, Garcia J. Satisfacción
del cliente de los servicios de salud. Todo Hospital. 1996; 128: 51-56.
17. Zas B. La satisfacción como indicador de excelencia en la calidad de los
servicios de salud. Psicología Cientifica.com [serie en linea].
2004(14/02/0).
18. Koss E. The Health of regionville. Nueva York: Hafner,1954. 13..
Delgado A. Factores asociados a la satisfacción de los usuarios.
Cuadernos de Gestión 1997; 3 (2): 90-101.
19. Delgado A. Factores asociados a la satisfacción de los usuarios.
Cuadernos de Gestión 1997; 3 (2): 90-101
20. Mira JJ, Buil JA, Rodríguez-Marin J, Aranaz J. Calidad percibida del
cuidado hospitalario. Gac Sanit. 1997; 11 (4): 176-189.
21. Duarte G, Aguirre A. Enfermera amable, paciente satisfecho. Validación
de una nueva escala de la satisfacción de los usuarios. Enfermería
Clínica. 2003; 13 (1): 7-15.
22. García FP, Pancorbo PL, Rodríguez MC, Rodríguez MA, Alcázar M,
Pereira F. Construcción y validación de un cuestionario para valorar la
90
satisfacción de los usuarios de cirugía mayor ambulatoria. Enfermería
Clínica. 2001; 11 (4): 18-26
23. Marquet R, Pujol G, Jiménez J. Cuestionarios de Satisfacción: ¿Una
respuesta demasiado sencilla a un tema demasiado complejo?
Cuadernos de Gestión 1995; 1 (1): 23-31
24. Barbosa L, Azevedo SL. Significados y percepciones sobre el Cuidado de
Enfermería. Index Enfermería.2006;54:20-24.
25. Phaneuf M. Cuidados de enfermería. El proceso de atención de
enfermería. Madrid: Interamericana-MCGraw-Hill,1993.
26. Marriner A, Raile M. Modelos y teorías de enfermería. Madrid: Elsevier:
2011. (Consultado febrero 2011).
27. Bedell SE, Clearly P, Delbanco TL. El estrés favor de la hospitalización.
American Journal of Medicine. 2000; 77: 592-596 Disponible en:
http://www.encolombia.com/medicina/enfermeria/trabajos_originales1.htm
28. Raduenz AC., Hoffmann P., Radunz V., Marcon Dal Sasso GT., Alves
Maliska IC., Beryl Marck P, en el estudio realizado sobre Cuidado de
enfermería y seguridad del paciente: visualizando la organización,
acondicionamiento y distribución de medicamentos con método de
investigación fotográfica. Rev. Latino-Am. Enfermagem 18(6): [10
pantallas] nov.-dec. 2010 www.eerp.usp.br/rlae
29. Gómez Ramírez Olga, Arenas Gutiérrez Wendy, González Vega Lizeth,
Garzón Salamanca Jennifer, Mateus Galeano Erika, Soto Gámez
Amparo. CULTURA DE SEGURIDAD DEL PACIENTE POR PERSONAL
DE ENFERMERÍA EN BOGOTÁ, COLOMBIA. Cienc. enferm. [revista en
la Internet]. 2011 Dic [citado 2014 Nov 19]; 17( 3 ): 97-111.
Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-
95532011000300009&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0717
95532011000300009 .
30. Sánchez Bañuelos Lucrecia Guadalupe, Pérez Gutiérrez Javier, Tamariz
Velázquez Flor Elizabeth, Delgado Rubio Margarita. Seguridad del
neonato hospitalizado: Aproximaciones y propuestas. Enferm. univ
[revista en la Internet]. 2012 Jun [citado 2014 Nov 18]; 9( 2 ): 27-36.
91
Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
70632012000200004&lng=es
31. León Román Carlos Agustín. La seguridad del paciente, una
responsabilidad en el acto del cuidado. Rev Cubana Enfermer [revista en
la Internet]. 2006 Sep [citado 2014 Nov 18] ; 22(3): . Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 -
03192006000300007&lng=es
32. Gama ZAS, Gómez-Condesa A. Risck factors for falls in the elderly:
systematic review. Rev Saude Publica. 2008; 42(5): 946-956.
33. Calderón López CC. Seguridad en el proceso de identificación del
paciente hospitalizado.
http://www.fsfb.org.co/sites/default/files/seguridadenpaciente.pdf
34. Pérez Fernández M.Carmen, Najarro Infante Francisco-Román, Dulce
competencia de Enfermería
http://www.paginasenferurg.com/revistas/2009/septiembre/comunicacio
n.pdf
35. Hernández Yáñez, Juan (1998). "La calidad como impertaivo ético".
Aspaldiko, p. 1–13.
<http://www.sc.ehu.es/svwkalit/Documentos/La%20calidad%20como%2
92
37. Urrela M, Gómez E, Iglesias C, Valtierra M. et al. Caídas en un hospital
2002; 12(1):14-18.
38. Healey F., Scobie S., Oliver D., Pryce A., et al. Falls in English and Welsh
2008;17;424-430.
93
ANEXOS
94
ANEXO 1.
ENTREVISTA ESTRUCTURADA PARA LA RECOGIDA DE INFORMACIÓN
SOBRE LA PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD DE LOS PACIENTES.
95
procedimientos para una intervención o prueba le
explicaron y aclararon todas sus dudas.
Le han informado a usted y a su familia sobre como Nunca Algunas Siempre
Veces
continuar los cuidados en el domicilio, tras el alta.
ENTORNO. Nunca Algunas Siempre
Veces
La accesibilidad física de los lugares por los que tránsito No es Algunas Siempre
segura veces segura
en el hospital es segura: pisos, agarraderas, paredes, segura
gradas. Otras: …………………..
El entorno y los lugares por lo que tránsito en el hospital No es Algunas Siempre
segura veces segura
los considera seguros. Huecos de escalera, piso segura
deslizante, etc.
Ha utilizado la ambulancia para mi traslado. No he Si he Siempre
utilizado utilizado he
Si utilice ( ) No utilice ( ) Algunas utilizado
veces
SEGURIDAD
Me sentí seguro con la atención de los cuidados que me Nunca Algunas Siempre
Veces
prestaron los profesionales de enfermería, enfermeras y
auxiliares.
No he Si con Si con
Ha sufrido alguna caída o golpe fuerte durante su estancia sufrid consecue consecue
en el hospital (ejemplo, me he caído de la cama, me he o ncias ncias
leves moderada
caído de la silla, he resbalado en el baño, etc)
No he Si una Si una o
Si por motivo de mi enfermedad he sufrido alguna lesión tenido herida o +
por algún procedimiento de inyectable, vía periférica o por lesion lesión lesiones
es u con con
inmovilizado en la cama, hematomas de diferente otras consecue consecue
consideración. (flebitis y/o deterioro de la integridad lesion ncias ncias
es leves moderada
cutánea)
96
ANEXO 2.
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN DE LA SATISFACCIÓN DEL CUIDADO DE ENFERMERÍA VALIDADO DESDE LA PERCEPCIÓN DEL USUARIO.
Fecha: ………………..
Nro. Cama: …………..Edad:…………..Sexo: Nro. Ficha:…….
Dias de Hospitalización: ………………………………
Dx. Ingreso………………….……….Dx. Egreso: …………………………….
Sr. Sra.
Solicitamos que por favor nos pueda responder de la forma más sincera respecto a la atención que recibió de parte de las enfermeras durante su
estadía en el hospital.
La información será completamente confidencial y servirá para mejorar en algunos aspectos para brindarle un mejor cuidado.
Gracias.
ASPECTOS DE PROFESIONALIDAD
¿Cómo considera que ha sido la preparación del Personal de Enfermería Muy bien Bien Regular Mal No sabe
que le ha atendido durante su estancia después de su intervención
quirúrgica?
Considera que el Personal de Enfermería tenía conocimientos sobre el Muy bien Bien Regular Mal No sabe
material técnico (aparatos) del que disponía para cuidarle.
3-El Personal de Enfermería, ¿revisaba y controlaba con frecuencia los Muy bien Bien Regular Mal No sabe
aparatos que usted tenía colocados?
Durante su estancia después de su intervención quirúrgica, ¿sintió que el Muy bien Bien Regular Mal No sabe
Personal de Enfermería se interesaba por resolver y solucionar sus
problemas?
¿Comprendió la información que le proporcionaba el Personal de Muy bien Bien Regular Mal No sabe
Enfermería?
Cuando usted ha tenido dudas sobre su enfermedad, ¿el Personal de Siempre Algunas Veces Nunca
Enfermería se las ha resuelto?
Cuando usted u otro paciente tuvo algún problema (dolor, nauseas, Siempre Algunas Veces Nunca
sangrado), ¿el Personal de Enfermería lo resolvió con prontitud?
ASPECTOS DE COMUNICACIÓN
1 1.-El Personal de Enfermería, ¿le llamaba por su nombre? Siempre Algunas Veces Nunca
¿Conocía el nombre del personal que le atendía? Siempre Algunas Veces Nunca
97
2 El Personal de Enfermería, ¿se le presentó a usted por su nombre? Siempre Algunas Veces Nunca
4 4.-Cuando el Personal de Enfermería le iba a realizar algún tipo de cuidado Siempre Algunas Veces Nunca
(curas, sondajes, Rx…), ¿le informaban?
¿Recibía información del Personal de Enfermería sobre la evolución de su Siempre Algunas Veces Nunca
enfermedad?
7.-Hablaba con usted el Personal de Enfermería sobre otros temas que no Siempre Algunas Veces Nunca
fuesen su enfermedad?
El Personal de Enfermería, ¿le ha transmitido seguridad? Siempre Algunas Veces Nunca
¿Qué opina sobre el trato personal que recibió por parte del Personal de Muy bien Bien Regular Mal No sabe
Enfermería?
¿Cree que su familia ha sido debidamente atendida por el Personal de Muy bien Bien Regular Mal No sabe
Enfermería?
ASPECTO DE COMODIDAD
1.-El Personal de Enfermería, ¿ha preservado su intimidad durante su aseo Muy bien Bien Regular Mal No sabe
Personal o, cuando le atendían (curas, sondaje etc) ?
2.- El Personal de Enfermería, ¿se preocupaba por ofrecerle varias Siempre Algunas Veces Nunca
Alternativas alimenticias (zumos, yogurt, manzanilla, leche…)?
3.- El Personal de Enfermería, ¿se preocupaba por su confort (frío, calor, Siempre Algunas Veces Nunca
luz…)?
4.- El Personal de Enfermería, ¿le ha ayudado a que su estancia fuera más Siempre Algunas Veces Nunca
llevadera en ausencia de sus familiares?
5.- ¿Cómo considera que fueron atendidas sus necesidades de higiene Muy bien Bien Regular Mal No sabe
(aseo personal)?
6.- El Personal de Enfermería, ¿se ha preocupado por facilitar su Muy bien Bien Regular Mal No sabe
descanso?
¿Qué sintió a su ingreso al hospital para ser intervenido quirúrgicamente? Miedo Tranquilidad seguridad Incertidumbre
*** Para interpretación de cada dimensión se trabajará con puntajes independientes según la puntuación en cada una de ellas para la
presentación individual de cada dimensión del cuidado
MUY BIEN (4 pts) BIEN (3 pts) REGULAR (2 pts) MAL (1 pts) NO SABE (0 pts)
98
INFORME FINAL
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERÍA
TESIS
SEGURIDAD EN EL CUIDADO DE PACIENTES RELACIONADO CON
EL GRADO DE SATISFACCIÓN EN EL SERVICIO DE
MEDICINA DEL HOSPITAL III ESSALUD JULIACA,
ENERO – ABRIL DEL 2016
PRESENTADA POR:
Bach. CHAMBI GUTIERREZ, ILDA NANCY
.......................................................................
DRA. ROSSANA E. REYES SCHULTZ
DIRECTORA DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
JULIACA – PERU
2016.
SEGURIDAD EN EL CUIDADO DE PACIENTES RELACIONADO CON EL
GRADO DE SATISFACCIÓN EN EL SERVICIO DE MEDICINA DEL
HOSPITAL III ESSALUD JULIACA, ENERO – ABRIL DEL 2016.
CHAMBI IN
RESUMEN
Objetivo: Se realizó el presente trabajo con el objetivo de evaluar la seguridad
en el cuidado de pacientes relacionado con el grado de satisfacción de
pacientes del servicio de medicina del hospital III ESSALUD Juliaca del 2016.
Material y Métodos: El estudio es de tipo analítico y se encuentra en el nivel III
relacional, y de la línea de investigación médico quirúrgica, aplicado a 83
pacientes hospitalizados en el servicio de medicina y de especialidades del
Hospital, habiéndose empleado la técnica de la observación y entrevista
estructurada. Resultados: Se estudiaron la seguridad en manejo de la
información, seguridad en el entorno hospitalario, y seguridad en el cuidado; en
el manejo de la información sobre normas hospitalarias, información con trato
amable y agradable, en la información en decisiones de su tratamiento, en el
cuidado en el entorno en el uso de la ambulancia y la seguridad del cuidado de
las caídas tiene relación con la satisfacción en el servicio de medicina con
resultados estadísticamente significativos con un nivel de probabilidad mayor al
95% para la prueba del chi cuadrado de Pearson. Y la satisfacción de
pacientes del servicio de medicina en el 55.4% estuvieron insatisfechos, el
33.7% estuvieron poco satisfechos, el 4.8% satisfechos del cuidado recibido, y
sólo el 6% muy satisfechos del cuidado recibido. Conclusiones: Se concluye
que la seguridad en el manejo de la información son las que mayor relación
tienen con la satisfacción del cuidado, no encontrando mayor relación en el
entorno hospitalario y la propia seguridad del paciente.
Objective: This study was carried out with the objective of evaluating the safety in
patients care related to the degree satisfaction of the medical service of the hospital
III ESSALUD Juliaca of 2016. Material and Methods: The study is of an analytical
type and is in relational level III, and of the line of surgical medical research, applied
to 83 patients hospitalized in the medical service and of specialties of the Hospital,
having been used the technique of observation and structured interview. Results:
We studied safety in information management, safety in the hospital environment,
and safety in care; In the management of information on hospital norms,
information with friendly and pleasant treatment, information on treatment
decisions, care in the environment in the use of the ambulance and the safety of
the care of the falls is related to the Satisfaction in the medical service with
statistically significant results with a probability level greater than 95% for the
Pearson chi square test. And the satisfaction of medical service patients in 55.4%
were dissatisfied, 33.7% were dissatisfied, 4.8% were satisfied with the care
received, and only 6% were very satisfied with the care received. Conclusions: It
is concluded that security in the management of information are the ones that have
the greatest relationship with the satisfaction of care, finding no greater relation in
the hospital environment and the patient's own safety.
MATERIAL Y MÉTODOS
Para la realización de la presente investigación se tuvo el apoyo del personal
de salud de ESSALUD, contándose con los recursos materiales necesarios
para la recolección de datos, procesamiento y elaboración del informe final, se
contó con los recursos económicos autofinanciados por la autora con asesoría
de profesionales de la especialidad y del asesor estadístico.
El estudio es de tipo analítico y se encuentra en el nivel III relacional, y de la
línea de investigación médico quirúrgica, aplicado a 83 pacientes hospitalizados
en el servicio de medicina y de especialidades del Hospital III ESSALUD
Juliaca, habiéndose empleado la técnica de la observación y entrevista
estructurada.
RESULTADOS
Se estudiaron la seguridad en manejo de la información, seguridad en el
entorno hospitalario, y seguridad en el cuidado los mismos que se buscó la
relación con la satisfacción de la atención recibida en pacientes del servicio de
medicina y de especialidades de Hospital III ESSALUD Juliaca.
La seguridad en el manejo de la información sobre normas hospitalarias,
información con trato amable y agradable, en la información en decisiones de
su tratamiento, en el cuidado en el entorno en el uso de la ambulancia y la
seguridad del cuidado de las caídas tiene relación con la satisfacción en el
servicio de cirugía con resultados estadísticamente significativos con un nivel de
probabilidad mayor al 95% para la prueba del chi cuadrado de Pearson. Y la
satisfacción de pacientes del servicio de medicina en el 55.4% estuvieron
insatisfechos, el 33.7% estuvieron poco satisfechos, el 4.8% satisfechos del
cuidado recibido, y sólo el 6% muy satisfechos del cuidado recibido.
INSATISFECHO 46 55.4
SATISFECHO 4 4.8
TOTAL 83 100.0
1. Chantler C. The role and education of doctor in the delivery of Health care.
Lancet. 1999; 353:1178-81.
2. Terol E, Agra Y. Seguridad y calidad. La seguridad clínica: Una dimensión
esencial de la calidad asistencial. La perspectiva internacional de la seguridad
de los pacientes. En: Aranaz JM, Aibar C, Vitaller J, Mira JJ. Gestión sanitaria.
Calidad y seguridad de los pacientes. Díaz de Santos. 2009.
3. Martínez López, F.J., Manual de Gestión de Riesgos Sanitarios. Ed. Díaz de
Santos, 2001. pág. 156.
4. García, Emilio y otros. Estándares de calidad de cuidados para la seguridad del
paciente en los hospitales del SNS. Proyecto Séneca, INFORME TÉCNICO
DICIEMBRE 2008, pág. 22.
5. Gómez Ramírez Olga, Arenas Gutiérrez Wendy, González Vega Lizeth, Garzón
Salamanca Jennifer, Mateus Galeano Erika, Soto Gámez Amparo. CULTURA
DE SEGURIDAD DEL PACIENTE POR PERSONAL DE ENFERMERÍA EN
BOGOTÁ, COLOMBIA. Cienc. enferm. [revista en la Internet]. 2011 Dic [citado
2014 Nov 19]; 17(3): 97-111. Disponible en:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-
95532011000300009&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-
95532011000300009 .
6. MINSA. Norma Técnica de Salud Nº 110-MINSA/DGIEM-V01. Norma Técnica
de Salud “Infraestructura y equipamiento de los establecimientos de salud del
segundo nivel de atención”.