CARGA CONTAMINANTE DEL RÍO MISAHUALLI UBICADO EN LA
PROVINCIA DE NAPO
Over Quille, Erika Tarco, Yessenia Vásquez
Facultad de ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental, Ingeniería Ambiental, Universidad Central del
Ecuador.
ogquille@uce.edu.ec, ejtarco@uce.edu.ec, yevasquez@uce.edu.ec,
Resumen— Batan Cocha es un lugar turístico
ubicado en la provincia de Napo, se encuentra localizado
en la ciudad de Archidona, en este sitio se encuentra el rio
Misahualli.
El presente estudio pretende analizar la carga
contaminante de sulfatos presentes en el río mediante
tomas de muestras para posteriormente ser analizados
mediante espectrofotometría.
Palabras Claves— carga contaminante, concentración
de sulfatos, Rio Batan Cocha.
Abstract— Batan Cocha is a tourist place located in
the province of Napo, is located in the city of Archidona, on
this site is the Misahualli river.
The present study aims to analyze the pollutant load of
sulphates present in the river by taking samples to be later
analyzed by spectrophotometry.
I. INTRODUCCIÓN
Los ríos han sido utilizados como sumideros para los
desechos urbanos. Gracias a los volúmenes de agua que
transportan y al movimiento de las mismas, los ríos son
capaces de regenerarse por sí mismos, neutralizando los
efectos de las grandes cantidades de aguas residuales
industriales, domésticas, agrícolas, etc. que reciben.
El control de la potabilidad y la calidad del agua es muy
importante, ya que éste es el medio de trasporte de todas las
sustancias y compuestos tanto biológicos como
fisicoquímicos.
Para llevar a cabo la inspección y control, es necesario
realizar un seguimiento de las características fisicoquímicas
y microbiológicas del proceso de potabilización de agua y del
producto terminado, con el fin de comparar con los valores
normativos.
Los sulfatos en el agua pueden tener su origen en el contacto
de ella, con terrenos ricos en yesos, así como por la
contaminación con aguas residuales industriales; el contenido
de estos no suele presentar problemas de potabilidad en las
aguas de consumo humano, pero contenidos superiores a
300mg/L pueden causar trastornos gastrointestinales en los
niños. Se sabe que los sulfatos de sodio y magnesio tienen
acción laxante, por lo que no es deseable un exceso de estos
en las aguas de consumo.
El ion sulfato es abundante en aguas naturales. Un amplio
rango de concentraciones se encuentra presente en aguas
lluvias y su determinación proporciona valiosa información
respecto a la contaminación y a los fenómenos ambientales;
adicionalmente, puede aportar datos acerca de la información
de ácido sulfúrico proveniente del dióxido de azufre presente
en la atmósfera.
En el caso de las aguas duras, el sulfato junto con otros iones
ejerce un poder incrustante y de allí la importancia de su
determinación para usos industriales, especialmente en el
caso de agua para calderas, ya que este fenómeno en dichos
equipos, puede disminuir su efectividad y por consiguiente,
su tiempo de vida.
El ion sulfato precipita en medio ácido con cloruro de bario
formando cristales de sulfato de bario de tamaño uniforme.
La cantidad de cristales es proporcional a la concentración de
sulfatos en la muestra y la absorbancia luminosa de la
suspensión; se puede medir espectrofotométricamente a 420
nm, siendo la concentración de sulfatos determinada respecto
a una curva de calibración, según los métodos normalizados
para el análisis de aguas potables y residuales preparados por
la Asociación Americana de Salud Pública, Asociación
Americana de Trabajos del Agua, Federación para el Control
de la Polución del Agua.
El método turbidimétrico permite determinar hasta 40 mg/L
de sulfatos. Si la muestra presenta una concentración mayor
se debe realizar una dilución. Las aguas con alta turbiedad
han de ser tratadas previamente por centrifugación o
filtración para su clarificación y posterior análisis. Interfiere
también un exceso de sílice superior a 500mg/L y en las
muestras con alto contenido de materia orgánica puede
dificultarse la precipitación de sulfato de bario.
Según la tabla de Límites de descarga a un cuerpo de agua
dulce (ver anexo 1) la concentración de sulfato permitida es
de 1000mg/l.
II. MÉTODO
2.1 MATERIALES Y EQUIPOS
 Flexómetro
 Botella plástica (1000 ml)
 Cuerda
 Espectrofotómetro
Sustancias y reactivos
 Sulfatos
 Muestra de agua
 Agua destilada
 2.2 PROCEDIMIENTO
2.2.1 Procedimiento de Muestreo
 Escoger un punto de muestreo en el rio.
Figura 4. Envase de 1000ml
 Tomar la muestra de agua en el centro del rio
llenando ¾ de la botella de 100ml, para poder medir
la concentración de sulfatos.
2.2.2 Procedimiento para calcular el área del
rio
 Ingresar al rio
 Medir el caudal del rio
 Con ayuda de una cuerda y con un flexómetro medir
el ancho del rio.
 Para medir la altura del rio se procede a dividir por
secciones el total de la medida del ancho.

A. Incluir Figuras Figura 5. Recipiente Plástico

Figura 1 Espectrofotómetro
HACH DR2800

B. Incluir Tablas
Tabla I. Tabla de resultados

Longitud (m) Tiempo Velocidad

Figura 2. Muestra (s) (m/s)
27.55 44.95 0.61
27.55 40.36 0.68
27.55 45.13 0.61
Velocidad Promedio 0.63
Área (m^2) 4.563
Caudal (m^3/s) 5.43
Concentración (mg/L) 10
Carga contaminante 79228.8
Figura 3. Flexómetro
(kg/semana)

III. RESULTADOS
 Área transversal del río

𝐵+𝑏
𝐴𝑇 = ∗ℎ
2

0.162𝑚 + 0.325𝑚
𝐴𝑇1 = ∗ 1𝑚 = 0.24𝑚2
2
0.325𝑚 + 0.482𝑚
𝐴𝑇2 = ∗ 1𝑚 = 0.40𝑚2
2
0.482𝑚 + 0.45𝑚
𝐴𝑇3 = ∗ 1𝑚 = 0.47𝑚2
2
 0.45𝑚 + 0.43𝑚
𝐴𝑇4 = ∗ 1𝑚 = 0.44𝑚2
2  Velocidad
0.43𝑚 + 0.54𝑚 𝑑
𝐴𝑇5 = ∗ 1𝑚 = 0.49𝑚2 𝑉=
2 𝑡
0.54𝑚 + 0.56𝑚
𝐴𝑇6 = ∗ 1𝑚 = 0.55𝑚2
2 27.55𝑚 𝑚
0.56𝑚 + 0.48𝑚 𝑉1 = = 0.61
𝐴𝑇7 = ∗ 1𝑚 = 0.52𝑚2 44.95𝑠 𝑠
2
0.48𝑚 + 0.53𝑚
𝐴𝑇8 = ∗ 1𝑚 = 0.51𝑚2 27.55𝑚 𝑚
2 𝑉2 = = 0.68
0.53𝑚 + 0.57𝑚 40.36𝑠 𝑠
𝐴𝑇9 = ∗ 1𝑚 = 0.55𝑚2
2 27.55𝑚 𝑚
0.57𝑚 + 0.64𝑚 𝑉3 = = 0.61
𝐴𝑇10 = ∗ 1𝑚 = 0.61𝑚2 45.13𝑠 𝑠
2
0.64𝑚 + 0.70𝑚
𝑇11 = ∗ 1𝑚 = 0.67𝑚2 (0.61 + 0.68 + 0.61)𝑚/𝑠 𝑚
2 𝑉𝑇 = = 0.63
0.70𝑚 + 0.81𝑚 3 𝑠
𝑇12 = ∗ 1𝑚 = 0.76𝑚2
2
0.81𝑚 + 0.89𝑚  Caudal
𝑇13 = ∗ 1𝑚 = 0.85𝑚2
2 𝑄 =𝑉∗𝐴
0.89𝑚 + 0.99𝑚 𝑚
𝑇14 = ∗ 1𝑚 = 0.94𝑚2 𝑄 = 0.63 ∗ 20.79𝑚2
2 𝑠
0.99𝑚 + 1.00𝑚 𝑚3
𝑇15 = ∗ 1𝑚 = 0.99𝑚2 𝑄 = 13.10
2 𝑠
1.00𝑚 + 1.09𝑚
𝑇16 = ∗ 1𝑚 = 1.05𝑚2  Carga contaminante
2
1.09𝑚 + 1.08𝑚
𝑇17 = ∗ 1𝑚 = 1.09𝑚2 𝐾 =𝑄∗𝐶
2
1.08𝑚 + 1.10𝑚
𝑇18 = ∗ 1𝑚 = 1.09𝑚2
2 𝑚3 𝑚𝑔 1000𝐿 1𝑔 1𝑘𝑔
1.10𝑚 + 1.12𝑚 𝐾 = 13.10 ∗ 1.00 ∗ ∗ ∗
𝑇19 = ∗ 1𝑚 = 1.11𝑚2 𝑠𝑒𝑔 𝐿 1𝑚 3 1000𝑚𝑔 1000𝑔
2 3600𝑠𝑒𝑔 24 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 7 𝑑𝑖𝑎𝑠
1.12𝑚 + 1.11𝑚 ∗ ∗ ∗
𝑇20 = ∗ 1𝑚 = 1.12𝑚2 1 ℎ𝑜𝑟𝑎 1 𝑑í𝑎 1 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎
2
1.11𝑚 + 1.17𝑚
𝑇21 = ∗ 1𝑚 = 1.14𝑚2 𝑘𝑔
2 𝐾 = 79228.8
1.17𝑚 + 1.15𝑚 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎
𝑇22 = ∗ 1𝑚 = 1.16𝑚2
2 IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
1.15𝑚 + 1.09𝑚
𝑇23 = ∗ 1𝑚 = 1.12𝑚2 El área transversal obtenida del rio es un tanto extensa debido
2
1.09𝑚 + 1.14𝑚 a sus dimensiones tanto de largo como de ancho.
𝑇24 = ∗ 1𝑚 = 1.12𝑚2 La velocidad promedio del rio la obtuvimos a partir de un
2
1.14𝑚 + 0.85𝑚 método experimental, no es muy exacto debido a diversos
𝑇25 = ∗ 1𝑚 = 0.99𝑚2 factores como el volumen que estaba contenido dentro de la
2
0.85𝑚 + 0.35𝑚 botella o el caudal del río que no era constante, y esto se vio
𝑇26 = ∗ 1𝑚 = 0.60𝑚2 reflejado en los diferentes intervalos de tiempo que se obtuvo.
2 Para poder obtener la carga contaminante se tuvo que
0.35𝑚 + 0.06𝑚
𝑇27 = ∗ 1𝑚 = 0.21𝑚2 transformar todos los datos a las mismas unidades y de ahí
2 partir a su análisis, obtuvimos un resultado de 79228.8
kg/semana.
𝐴𝑟é𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = (0.24 + 0.40 + 0.47 + 0.44 + 0.49
+ 0.55 + 0.52 + 0.51 + 0.55 + 0.61 V. CONCLUSIONES
+ 0.67 + 0.76 + 0.85 + 0.94 + 0.99
+ 1.05 + 1.09 + 1.09 + 1.11 + 1.12
+ 1.14 + 1.16 + 1.12 + 1.12 + 0.99 El método de detección de sulfatos por espectrofotometría
+ 0.60 + 0.21)𝑚2 presenta adecuadas características de desempeño, al ser
preciso, veraz y con un adecuado intervalo de concentración,
la cual fue de 1 mg/L esto nos permitió determinar la carga
𝐴𝑟é𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 20.79𝑚2
contaminante la cual fue de 79228.8 kg/semana concluyendo
así que el rio presenta una alta excesiva descarga de
contaminantes pero sin sobrepasar los límites
medioambientales permisibles.

También se puede llegar a la conclusión de que el río cumple

con los estándares medioambientales ya que la concentración
máxima es de 1000 mg/L.

VI. AGRADECIMIENTOS
Al Doc. Carlos Ordoñez por brindar su conocimiento
durante las clases teóricas y guiarnos y durante la práctica
realizada en la salida de campo.

VII. BIBLIOGRAFÍA
AMBIENTE, M. D. (2010). Cuarto informe nacional
para el convenio sobre la diversidad biológica.
Anexo 2. Medición del ancho del rio.
Quito: Manthra.

Quiñónez, I. N. (2004). Derecho Ambiental y temas de

Sociología Ambiental. España: Universitario.

Sarabia. (2011). Calidad del agua de riego en suelos

agrícolas y cultivos del valle de San Luis de
Potosií. México.

ANEXOS

Anexo 1.Tabla de Límites de descarga a un cuerpo de agua

dulce

Anexo 3. Medición de la profundidad del rio

Croquis Río Misahualli, Napo- Ecuador

-0.881766, -
77.794904