DISEÑO COMPLETO AL AZAR

EJERCICIO 1:

Se estudia la resistencia a la tensión del cemento portland. Pueden usarse

económicamente cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los
siguientes datos:

TECNICA DE
RESISTENCIA A LA TENSIÓN (lb/pulg2)
MEZCLADO
1 3129 3000 2865 2890
2 3200 3300 2975 3150
3 2800 2900 2985 3050
4 2600 2700 2600 2765

Probar la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del

cemento. Utilizar α = 0.05. Y ver cuál es técnica es mas conveniente.
SOLUCION

Ingresamos los datos de la tabla al minitab, obteniendo lo siguiente:

Con esta tabla podemos concluir que:

Como p value = 0.000< 0.05, Se Rechaza H0 y Se concluye que la técnica de

mezclado influye de manera significativa en la resistencia a la compresión del
concreto.

COMPARACION MULTIPLE:
Mediante el análisis de comparación múltiple de los métodos de Tukey y Fisher,
se llega a la conclusión que la técnica de mezclado, que genera la mayor
Resistencia promedio a la tensión es la técnica número 2.

EJERCICIO 2:

Se llevó a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de

cocción específicas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento
produjo los siguientes datos:

TEMPERATURA DENSIDAD
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7
125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4

¿La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar a = 0.05.

SOLUCION

Ingresamos los datos de la tabla al minitab, obteniendo lo siguiente:

Con esta tabla podemos concluir que:

Como p value = 0.157> 0.05, Se Acepta H0 y Se concluye que la temperatura

no influye de manera significativa en la densidad de bloques de ladrillo.

EJERCICIO 3:
Un fabricante de televisores está interesado en el efecto de cuatro tipos
diferentes de recubrimientos para cinescopios de color sobre la conductividad de
un cinescopio. Se obtienen los siguientes datos de la conductividad:

TIPO DE
CONDUCTIVIDAD
RECUBRIMIENTO
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 12 129
a) ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento?
Utilizar α = 0.03.
b) Calcular la estimación de un intervalo de confianza de 97% para la media del
tipo de recubrimiento 4.

SOLUCION

a) Ingresamos los datos de la tabla al minitab, obteniendo lo siguiente:

Con esta tabla podemos concluir que:

Como p value = 0.000< 0.03, Se Rechaza H0 y Se concluye que el tipo de

recubrimiento influye de manera significativa en la conductividad.

b)

Conclusión:
Con un nivel de confianza del 97% el intervalo de confianza para el tipo de
recubrimiento 4 es de (123.79; 134.71)

EJERCICIO 4:
Se determinó el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes tipos
de circuitos que p o darían usarse en un mecanismo de desconexión automática.
Los resultados se muestran en la siguiente tabla:

TIPO DE CIRCUITO TIEMPO DE RESPUESTA

1 9 12 10 8 15
2 20 21 23 17 30
3 6 5 8 16 7
a) Probar la hipótesis de que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo
de respuesta. Utilizar α = 0.01.

b) Si el lector fuera el ingeniero de diseño y quisiera minimizar el tiempo de

respuesta, ¿qué tipo de circuito seleccionaría?

SOLUCION

a)
Ingresamos los datos de la tabla al minitab, obteniendo lo siguiente:

Con esta tabla podemos concluir que:

Como p value = 0.000< 0.01, Se Rechaza H0 y Se concluye que el tipo de

circuito influye de manera significativa en el tiempo de respuesta.

b)

COMPARACION MULTIPLE:

Conclusión:

En este caso, nos interesa escoger el circuito con el menor tiempo de

respuesta posible, así que utilizaríamos el circuito 3.
EJERCICIO 5:
Se pide a cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en
cierto compuesto químico. Cada químico hace tres determinaciones, y los
resultados son los siguientes:
QUÍMICO PORCENTAJE DE ALCOHOL METÍLICO
1 84.99 84.04 84.38
2 85.15 85.13 84.88
3 84.72 84.48 85.16
4 84.2 84.1 84.55
a) ¿Los químicos difieren significativamente? Utilizar a = 0.05.
b) Analizar los residuales de este experimento.

SOLUCION

a)
Ingresamos los datos de la tabla al minitab, obteniendo lo siguiente:

Con esta tabla podemos concluir que:

Como p value = 0.081> 0.05, Se Acepta H0 y Se concluye que el tipo de químico

no influye de manera significativa en el porcentaje de alcohol metílico.
b) se aplica la normalidad en minitab

Como el valor p > 0.150 se acepta que los residuos se ajustan a una
distribución normal.