FUNDACIONES

|
CURSO : IRRIGACIONES Y DRENAJE
DOCENTE : ING. CALIXTO CAÑARI OTERO
SEMESTRE : 2018-I
PRESENTADO POR : HECTOR DAVILA ZAMALLOA

|
TABLA DE CONTENIDOS
I. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................................................... 4
1.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4
1.2. ANTECEDENTES ....................................................................................................................... 5
1.3. OBJETIVOS ................................................................................................................................ 9
Objetivo General ............................................................................................................................... 9
Objetivo Específico ........................................................................................................................... 9
1.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO ............................................................................................... 10
Métodos de Recolección de Datos ................................................................................................. 10
Actividades Preliminares ................................................................................................................. 10
Trabajos de Campo ......................................................................................................................... 12
Trabajo de Gabinete ....................................................................................................................... 12
Sistematización de la Información Cartográfica .............................................................................. 13
1.5. INFORMACION BASICA .................................................................................................................. 13
Información Cartográfica ................................................................................................................. 13
Información Meteorológica .............................................................................................................. 14
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA .......................................................................................................................... 14
2.1. DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL
14
Ubicación y delimitación del área de estudio .................................................................................. 14
Accesibilidad y vías de Comunicación ............................................................................................ 17
Aspectos Socio-Económicos ........................................................................................................... 17
2.1.3.1. Población – Demografía .............................................................................................................................. 17
2.1.3.2. Caracterización Socio Económica ............................................................................................................... 19
Fisiografía del área de estudio ........................................................................................................ 20
2.1.4.1. Características fisiográficas de la unidad hidrográfica de Jeropaquina ...................................................... 20
2.1.4.2. Hidrografía de la zona del proyecto ............................................................................................................. 31
Hidrología del área de influencia ..................................................................................................... 32
Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio ........................ 33
2.1.6.1. Inventario de fuentes y/o infraestructura Existente ..................................................................................... 33
2.1.6.2. Inventario de infraestructura hidráulica existente para el aprovechamiento del agua superficial ............... 33
Calidad del Agua ............................................................................................................................. 34
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA ...... 34
Análisis de las variables meteorológicas ........................................................................................ 35
2.2.1.1. Temperatura ................................................................................................................................................ 35
2.2.1.2. Humedad relativa ......................................................................................................................................... 35
2.2.1.3. Radiación solar ............................................................................................................................................ 37
2.2.1.4. Evaporación ................................................................................................................................................. 37
2.2.1.5. Viento ........................................................................................................................................................... 38
2.2.1.6. Precipitación ................................................................................................................................................ 39
2.2.2 Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica .................. Error! Bookmark not defined.
2.2.1.7. Análisis de consistencia de la información pluviométrica e hidrométrica ...... Error! Bookmark not defined.
2.2.1.8. Análisis Regional para el Cálculo de la ecuación Altura Vs Precipitación .... Error! Bookmark not defined.
2.2.1.9. Completación y extensión de la información pluviométrica e hidrométrica ... Error! Bookmark not defined.
2.3. OFERTA HIDRICA ......................................................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
Introducción ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.2 Método de Lutz Schölz........................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.3 Aplicación del Modelo Lutz Scholz para la Generación de Caudales .... Error! Bookmark not defined.
Ecuación del Balance Hídrico ........................................................... Error! Bookmark not defined.
Coeficiente de Escurrimiento ............................................................ Error! Bookmark not defined.
2.4. GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE LUTZ SCHOLZ.
ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
Generación de caudales en la unidad hidrográfica de Chaquipampa-JeropaquinaError! Bookmark
not defined.
2.4.3 Calibración del modelo........................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.3.1 Aforos en el punto de captación .................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.5. DEMANDA HÍDRICA DEL PROYECTO .................................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
|
Introducción ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.

Cédula de cultivo propuesto .............................................................. Error! Bookmark not defined.
Evapotranspiración potencial ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Evapotranspiración real .................................................................... Error! Bookmark not defined.
Lámina neta de riego (Ln) ................................................................. Error! Bookmark not defined.
Lámina bruta de riego (Lbr) ............................................................... Error! Bookmark not defined.
Eficiencia de riego ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
Módulo de riego ................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Criterios del planteamiento hidráulico bajo riego .............................. Error! Bookmark not defined.
Cédula de cultivos ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.6. BALANCE HÍDRICO ................................................................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
Resumen de la oferta hídrica para el proyecto ................................. Error! Bookmark not defined.
Resumen de la demanda hídrica por sectores de riego ................... Error! Bookmark not defined.
Balance hídrico mensualizado .......................................................... Error! Bookmark not defined.
Caudal ecológico ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.7. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTOERROR!
BOOKMARK NOT DEFINED.
Planteamiento hidráulico del proyecto .............................................. Error! Bookmark not defined.
2.7.2 Obras hidráulicas en la fuente natural o artificial ................................... Error! Bookmark not defined.
2.7.1.1. Presa de Chaquipampa-Jeropaquina ............................................................ Error! Bookmark not defined.
2.7.1.2. Bocatoma de Chaquipampa-Jeropaquina ..................................................... Error! Bookmark not defined.
2.7.1.3. Canal de Conducción .................................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.7.1.4. Otras infraestructuras hidráulicas y obras de arte ......................................... Error! Bookmark not defined.
III. ANEXOS ............................................................................................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
|
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
El agua representa el elemento de la naturaleza, integrante de los ecosistemas
naturales, fundamental para el sostenimiento y la reproducción de la vida en el
planeta. En el país y el mundo, el agua es también uno de los elementos esenciales
para el desarrollo de las poblaciones y sus actividades económicas y/o productivas
como: la agricultura, ganadería, pesquería, la industria, la minería, entre otras
actividades.
En el país, para satisfacer las demandas hídricas de las actividades poblacionales,

agrícolas, pecuarios, energéticos, industriales, mineras, etc. El agua es aprovechado
desde las fuentes de agua (superficiales y subterráneas), directamente o mediante la
implementación de estructuras hidráulicas. Su aprovechamiento está condicionado al
ejercicio de un determinado derecho de uso de agua (licencia, autorización, y/o
permiso), y también al uso del recurso hídrico de manera racional y sostenible, es
decir, sin afectar los usos primarios y/o derechos establecidos, así como sin afectar el
equilibrio del ecosistema ambiental. En general su aprovechamiento deberá
compatibilizar y armonizar con todos los diferentes actores que también hacen uso de
la fuente de agua, el cual debe estar enmarcado dentro a los principios que rigen el
uso y gestión integrada de los recursos hídricos establecido en la Ley de Recursos
Hídricos - Ley N° 29338 y Reglamento.
La Ley de Recursos Hídricos y Reglamento, para el uso productivo del agua en las
actividades agrícolas, establece la autorización de uso de agua denominado “Estudio
hidrológico para Acreditación de Disponibilidad Hídrica Superficial” que tiene como
característica principal de ser de carácter indefinido y destinado para satisfacer la
demanda de agua para las diferentes actividades de agrícolas como es el riego.
El Contenido del presente estudio tiene como finalidad determinar las características
hidrológicas de la unidad hidrográfica de Huayllabamba donde se proyecta ejecutar
un sistema de riego por aspersión, y oferta hídrica de medias mensuales de la
quebrada Huayllabamba, ubicación de la bocatoma con fines de captar los caudales
existentes.
|
1.2. ANTECEDENTES
El presente estudio tiene por objetivo dimensionar la cantidad de recursos hídrico disponible
para la implementación de actividades del proyecto “Instalación del Sistema de Riego por
Aspersión, en la comunidad de Huayllabamba del distrito de Abancay, Provincia de Abancay
– Región de Apurímac", las mismas que anterior a este estudio no tuvo antecedentes en
cuanto a solucionar problemas referentes al recurso hídrico en el ámbito donde se pretende
instalar el proyecto mencionado.
En la cuenca hidrográfica del río Yauca, específicamente en los sectores de riego de Coracora,
Chaviña, Chumpi, Jaqui, Mochica y Yauca del Distrito de Riego Acarí-Yauca-Puquio, se tiene un
descontento social originado por la disconformidad en la distribución del agua, ya que el agua
regulada en el embalse de Ancascocha satisface las necesidades de agua únicamente de los
sectores de riego Chaviña, Yauca, Mochica, Jaqui y Lampalla y no la del sector de riego
Coracora y Chumpi, por lo que, estos últimos, reclaman el derecho de uso de agua del dique
Ancascocha. Este problema se acrecienta en los meses de estiaje.
En el 2005, el SENAMHI a través de la Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos,

realizó un estudio de Modelización hidrológica de la cuenca del río Pampas para la extensión
de caudales mensuales utilizando el modelo hidrológico de lluvia escorrentía SEAMOD, que
fue desarrollado por el Dr. José Salas de la Universidad de Colorado. Las series de caudal
disponibles correspondieron a un periodo corto que va de 1966 a 1979. En el marco de la
Segunda Comunicación Nacional del Perú (2008), sub producto “Determinación de la relación
entre el Cambio Climático, el retroceso de los Glaciares y los Impactos en la disponibilidad de
agua en el Perú, el SENAMHI a través de la Dirección General de Hidrología y Recursos
Hídricos – DGH, actualizó la información de precipitación evapotranspiración y escurrimiento
multianual generando mapas a nivel de Perú para el periodo de referencia 1970-2007 (Figura
1).
SENAMHI-DGH.2008, realizó el estudio de caracterización hidrológica de las cuencas del

Mantaro, Pampas, Apurímac y Urubamba. En este estudio se formula una regionalización
pluviométrica utilizando la metodología del Vector Regional de índices Pluviométricos y
técnicas estadísticas multivariadas como análisis Clúster y Componentes Principales,
determinado 8 regiones pluviométricas (Figura 2). Así mismo, en este estudio se analiza la
información del satélite TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) a fin de comparar los
módulos pluviométricos mensuales y patrones espaciales de la información satelital con los
mapas generados con datos observados en las cuencas de estudio. El análisis realizado
|
muestra buena correspondencia espacial y temporal entre los datos observados y del satélite
(Figura 3). Se utiliza el Índice de Precipitación Estandarizado (SPI) y deciles para caracterizar
los periodos húmedos y secos en las regiones, caracterizando las series de precipitación
regional.
Figura 1. Mapas de Precipitación y Evapotranspiración multianual en mm Periodo 1970-2007

Fuente: SENAMHI / DGH, 2008
Figura 2. Regionalización hidrológica cuencas Mantaro Pampas, Ayacucho y Urubamba

Fuente: SENAMHI /DGH. 2008
|
Figura 3. Comparación de Isoyetas observadas y del satélite TRMM en mm

Fuente: SENAMHI /DGH. 2008
Espinoza, J. 2009, realiza una regionalización pluviométrica de toda la cuenca amazónica,

utilizando una amplia información del proyecto HYBAM del Instituto de Investigación para el
desarrollo de Francia (IRD). Mediante el Método del Vector Regional de Índices Pluviométricos
hace una crítica exhaustiva de los datos pluviométricos y obtiene los grupos homogéneos de
precipitación que se ilustran en la Figura 4.
Lavado, W. 2009, realiza la modelización hidrológica de las cuencas de los ríos Tambo y
Urubamba; utilizando información del satélite TRMM, a paso de tiempo mensual. Lavado logra
corregir los datos del TRMM a nivel mensual para la calibración de un modelo hidrológico de
paso de tiempo mensual, cuyos resultados se aprecian en la Figura 5.
Figura 4. Serie temporal de valores medios areales observados y del satélite

TRMM en cuencas Tambo y Urubamba.
Fuente: Lavado, W. 2009
|
SENAMHI-DGH 2009, utiliza información del satélite TRMM para completar y extender las
series pluviométricas mensuales en estaciones del Santa a partir de relaciones de
proporcionalidad mensual encontrados entre valores observados y del satélite. En este mismo
se utiliza modelos de regresión múltiple para analizar la variabilidad espacial de la
precipitación en la cuenca del río Santa incluyendo la topografía de la cuenca. Los modelos
formulados permiten estimar la precipitación en estaciones virtuales del Santa, a una
resolución de 1*1 km, tomando como base los trabajos S. Naoum y K. Tsanis (2004) y Huade
Guan (2005), que utilizan modelos de regresión múltiple en entorno GIS para el análisis de la
precipitación incorporando la altitud y el aspecto.
Figura 5. Estaciones pluviométricas identificadas por regiones en la cuenca Amazónica.

Fuente: Espinoza, J. 2009.
Lavado, W. 2009. Realiza un estudio de evapotranspiración potencial en la cuenca Amazónica

comparando diferentes modelos con el método estándar de Penman de la FAO. El estudio
concluye que el método de Hargreaves-Samani (2005) reproduce de manera bastante
aceptable las estimaciones mensuales de la ETP del método de Penman-Montheith y por ello
es que se recomienda cuando este último no es aplicable por falta de datos meteorológicos.
En síntesis, estos estudios de referencia realizados en la zona de estudio y particularmente

en la cuenca Pampas, aportan al conocimiento de la hidroclimatología regional y
proporcionan bases teóricas sobre metodologías y modelos matemáticos que han sido
probados y validados.
|
Desde el inicio se trabajará con criterio técnico, siendo desarrollado por profesionales
cumpliendo con los requisitos mínimos de calidad ambiental, organización, planeamiento,
desarrollo y el bienestar de su fuerza laboral, gracias al esfuerzo de los recursos humanos
nuestra empresa persevera y genera actividad económica a pesar de problemas coyunturales
socioeconómicos. Para realizar dicha actividad se implementará con equipos para mecanizar
nuestras operaciones y procesos, siendo la capacidad de procesar 300 TM/día. En el área del
proyecto no se realizaron anteriormente trabajos de actividades mineras.
Durante la ejecución del estudio hidrológico se ha realizado una minuciosa recopilación de

toda la información hidrometeorológica disponible, así como los análisis de evaluación de
información requerida, estableciéndose las limitaciones y bondad de calidad que presenta.
La principal limitación para el desarrollo del presente estudio fue la inexistencia y/o
insuficiente información hidrometeorológica en los puntos de interés. La situación anterior
ha obligado al empleo de metodologías que apoyándose lo máximo posible en la información
existente en cuencas vecinas y en los factores físicos e hidrológicos que afectan al clima y la
producción de escurrimiento permitan determinar en forma indirecta los diversos
parámetros requeridos para la ejecución del balance hidrológico integral del Proyecto. Se
estima que los resultados obtenidos son confiables para los fines del estudio, aún más si en
las diversas fases del análisis se aplicaron criterios conservadores.
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. Objetivo General
El presente documento técnico tiene como objetivo principal sustentar

técnicamente, ante la AAA Chaparra Chincha, la solicitud de Acreditación de la
disponibilidad Hídrica Superficial, con fines agrícolas, para la ejecución de actividades
de riego a desarrollarse en el distrito de Sancos, habiéndose previsto para dicha
ejecución el aprovechamiento de los recursos hídricos de la unidad hidrográfica de
Chaquipampa-Jeropaquina.
1.3.2. Objetivo Específico
El estudio hidrológico del Proyecto, tiene los siguientes objetivos específicos:
a) Determinar el volumen y caudal en la fuente hídrica de la unidad hidrográfica de

Chaquipampa-Jeropaquina.
|
b) Determinación de las características físicas y climáticas de la unidad hidrográfica

de Chaquipampa-Jeropaquina.
c) El análisis de los aspectos vinculados a la climatología del área del Proyecto tales
como: temperatura, precipitación, evaporación, evapotranspiración, entre otros
aspectos.
d) El análisis de los aspectos vinculados a los recursos hídricos superficiales tales
como: escurrimiento superficial natural, caudales aprovechables, otros.
e) Realizar el balance hídrico con fines de riego.
1.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO
El presente estudio ha sido orientado y realizado mediante la ejecución secuencial de las

siguientes actividades y con la participación de un especialista en trabajos de esta naturaleza.
1.4.1 Métodos de Recolección de Datos
Las metodologías y/o técnicas de recolección de datos y manejo de información que

han contribuido de sobremanera en el desarrollo del estudio son:
Métodos de recolección de Información:
 Observación sistemática
 Técnica documental
 Análisis bibliográfico
Herramientas:
 Software hidrológico estandarizado (HEC –HMS, HidroESTA, Hcanales,

ArcGIS, LUTZ SCHOLZ).
 Sistema de Información Hidrológica “SIH” de la Intendencia de Recursos
Hídricos del INRENA
1.4.2 Actividades Preliminares
Esta fase, consistió en la recopilación y revisión de información primaria y secundaria

existente, referente al proyecto, basándose estrictamente en el perfil de proyecto,
dando especial énfasis a los estudios de hidrología, así como la documentación
|
cartográfica correspondiente a escala 1: 25,000; complementariamente se tuvo

acceso a imágenes satélite de resolución 30x30m y software de análisis hidrológicos;
es en esta etapa, donde se lleva a cabo la selección de los métodos de aforo de
caudales.
Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

previas a los trabajos de campo, que se mencionan a continuación:
 Coordinaciones de trabajo con la Administración Local del Agua Chaparra

Acarí y su equipo técnico, con la finalidad de establecer los cronogramas de
trabajo de campo, asesoramiento en cuanto a la problemática existente,
apoyo en cuanto a la información disponible.
 Coordinaciones con las organizaciones de usuarios de agua que se ubican en
el ámbito de la cuenca jurisdicción de la Administración Local de Agua
Chaparra Acarí.
 Coordinaciones con la Comunidades Campesinas que se ubican en el ámbito
de la cuenca.
 Coordinaciones con las Juntas de Usuarios, Comités de Riego, instituciones
públicas y privadas que hacen uso del recurso hídrico.
 Coordinaciones con las diferentes entidades relacionadas con el tema, como
SENAMHI, instituciones públicas y privadas, gobierno regional y local,
organizaciones de usuarios de agua, para lograr un trabajo participativo, con
el objeto de optimizar las actividades.
 Recopilación de información básica, referida a:
 Datos hidrometeorológicos históricos del ámbito de la cuenca del río Lucanas
y cuencas vecinas, obtenidos de entidades, como SENAMHI e información
satelital.
 Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras
hidráulicas entre otros.
 Cartografía general y detallada (impresa y digital), obtenida del Instituto
Geográfico Nacional, y la ex-Oficina Nacional de Evaluación de Recursos
Naturales.
 Uso actual del agua en la cuenca; tipos y derechos de uso, reservas de agua y
aguas de transvase y otros.
|
1.4.3. Trabajos de Campo

El trabajo de campo se realizó de la siguiente manera:
Campo FASE I:
 Reconocimiento de la unidad hidrográfica en Campo.
Esta fase, se realizó el aforo de caudales en diferentes fuentes hídricas del

distrito de Sancos, puesto que no se contaba con información para la época
de estiaje ni para la época de lluvia, razón por la cual se realizó aforos
durante parte de los meses del año de la fuente que será el punto de
captación.
Campo FASE II:
 Evaluación Hidrológica de la Cuenca: Delimitación hidrográfica.

 Geomorfología, Geología, cobertura vegetal, zonas potenciales de retención
hídrica.
 Identificación de los principales agentes consumidores de agua.
 Inventario de Fuentes de Agua Superficial.
 Evaluación de Estaciones Hidrometeorológicas.
Por otro lado se realizó la inspección de la unidad hidrográfica en su

totalidad, contrastando la información presente en el plan de trabajo,
corroborando la condición, ubicación y extensión de las bocatomas y las
áreas a irrigar, no habiendo obstáculos mayores al respecto.
1.4.4. Trabajo de Gabinete

Esta fase comprende la sistematización de la información de campo, la contrastación
del análisis y resultados obtenidos en la etapa de visitas de campo, a fin de ajustar la
oferta hídrica, demanda hídrica, balance hídrico entre otros.
Procesamiento de la Información:
 Cálculos e inferencias hidrológicas

 Confección de Mapas Temáticos de la Cuenca.
 Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las
diferentes variables climáticas como son la precipitación, temperatura,
|
humedad relativa, velocidad - dirección del viento, evapotranspiración

potencial, y clasificación climática de la cuenca.
 Caracterización y zonificación de la cuenca desde el punto de vista
ecológico (L. Holdridge), cobertura vegetal y geología principalmente y su
procesamiento en un Sistema de Información Geográfica.
 Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles
para el estudio, en cuadros y gráficos.
 Determinación de la disponibilidad u oferta de agua mensualizada a nivel
de cada unidad hidrográfica seleccionada.
 Disponibilidad del recurso hídrico a distintos niveles de persistencia o
probabilidad (75%).
 Determinación de las necesidades de agua presentes en la cuenca.
 Balance hídrico de la cuenca.
 Informe Final de Resultados
Cabe resaltar que las dos anteriores actividades de campo y gabinete han sido
llevadas de forma alternada, considerando que todo estudio hidrológico está
validado con información de campo.
1.4.5. Sistematización de la Información Cartográfica
 La información cartográfica en formato SIG será presentada en coordenadas

UTM, en el Datum WGS-84, Zona 18 Sur.
 Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, tales como: curvas
topográficas de nivel, red de drenaje, ecología, y otras de importancia como
cobertura vegetal, suelos, geología, sistema vial, señales topográficas y centros
poblados.
 Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de aforo,
ubicación de estaciones propuestas, delimitación de las Unidades Hidrográficas,
isoyetas, isotermas y otras de importancia.
1.5. INFORMACION BASICA

1.5.1. Información Cartográfica
|
El análisis hidrológico, realizado en el presente estudio, está basado en la información

cartográfica de toda el área de influencia del proyecto, realizada en la etapa de
campo, la misma que está a una escala 1:35000 y reúne las condiciones necesarias
para un estudio definitivo; adicionalmente para la realización de los análisis
hidrológicos definitivos, se requirió el apoyo de una imagen satelital de 15x15m de
resolución, obtenida del MINAM, la misma que nos permite elaborar el mapa de
pendientes y el mapa de cobertura vegetal, insumos indispensables para los cálculos
de generación de recurso hídrico en la unidad hidrográfica (Retención Hídrica).
1.5.2. Información Meteorológica
Por otro lado, se obtuvo información meteorológica de la estación: Lucanas, con la

finalidad de realizar estudio de climatología y meteorología a partir de los datos
proveídos por SENAMHI – Cusco, es con esta información actualizada que se
ajustaron los valores de oferta hídrica en las unidades hidrográficas.
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1. DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL
2.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio
Para la ubicación política, geográfica, hidrográfica y administrativa del proyecto

“Instalación del Sistema de Riego por Aspersión, en la comunidad de Huayllabamba del
distrito de Abancay, Provincia de Abancay – Región de Apurimac", se ha tomado como
referencia la información cartográfica a escalas 1:100000 correspondiente a las hojas Hoja
30ñ – Puquio y hoja 31ñ – Jaqui de la Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional
(IGN).
a) Ubicación política
Políticamente, el proyecto se encuentra localizado en la comunidad de Huayllabamba,
distrito de Abancay, provincia de Lucanas, departamento de Ayacucho. Ver Mapa PA-
01 en Anexos del presente documento.
|
Figura 6. Mapa N°1 Ubicación geográfica del proyecto

|
b) Ubicación geográfica
Geográficamente, el proyecto se encuentra ubicado en la parte sur del Perú en el
flanco oriental de la Cordillera Occidental de los Andes, entre las altitudes de 3280 y
34600 msnm, siendo la altura media de 3 348 msnm.
El proyecto se encuentra dentro del límite de las coordenada geográfica 595200 a
597600 Este y 8335200 a 8337600 Norte.
Figura 1. Vista satelital de la Unidad hidrográfica de Chaquipampa-Jeropaquina

Elaborado por: Equipo técnico
c) Ubicación hidrográfica
Hidrográficamente, el proyecto se encuentra localizado en la Unidad hidrográfica de
Jeropaquina afluente del río Yauca cuyo curso de agua a su vez es afluente del río
Acarí y este finalmente descarga en el Océano Atlántico. Ver Mapa PA - 02 en Anexos
del presente documento.
Vertiente : Pacifico
Cuenca : Yauca
Subcuenca : Paralmayocc
Unidad hidrográfica : Huayllabamba
Tabla 1. Ubicación de la fuente hídrica en el ámbito del proyecto
Ubicación Geográfica Caudal

UNIDAD Puntos de
aforado
HIDROGRÁFICA Captación
Proyección UTM Datum WGS 84 Zona 18 L (L/s)
Este Norte Altitud msnm
HUAYLLABAMBA Chaquipampa 597220 8334943 3340 0.00
Fuente: Trabajo de campo.
d) Ubicación administrativa
Administrativamente, el proyecto desde el punto de vista de aprovechamiento de los
recursos hídricos tiene las siguientes dependencias:
|
 El Ministerio de Agricultura y Riego - MINAGRI

 La Autoridad Nacional del Agua – ANA
 La Autoridad Administrativa del Agua Abancay
 La Administración Local de Agua Abancay
Accesibilidad y vías de Comunicación

La principal vía de comunicación es la carretera Abancay – Huanipaca, vía de donde deriva
la ruta longitudinal a la altura del Km 156.
Vías de
comunicación
Figura 2. Vías de acceso a la Unidad hidrográfica de Jeropaquina

Elaborado por: Consultor
Aspectos Socio-Económicos
Población – Demografía
La población de la provincia de Lucanas, según el Censo de Población y Vivienda del año
1,993 fue de 55,830 habitantes, de los cuales la población femenina representaba el 49 %
y la población masculina el 51 %, la población urbana del orden de 82 % y la población
rural del orden del 18 %. La población provincial según el último Censo de Población y
Vivienda año 2,007 es del orden de 65,414 habitantes, de los cuales la población femenina
es de 31,734 habitantes que representa el 48.51 % y la población masculina es de 33,680
habitantes que representa el 51.49 %, la población urbana es de 38,396 habitantes que
representan el 58.70 % y la población rural es de 27,018 habitantes que representan el
41.30 %.
Distrito de Sancos
Sancos tiene una población de 5.548 habitantes según datos del INEI (Instituto Nacional
de Estadística e Informática). De los 5.548 habitantes de Sancos, 2.358 son mujeres y
3.190 son hombres. Por lo tanto, el 57,50 por ciento de la población son hombres y el
42,50 mujeres. Si comparamos los datos de Sancos con los del departamento de Ayacucho
concluimos que ocupa el puesto 40 de los 110 distritos que hay en el departamento y
representa un 0,9058 % de la población total de ésta. A nivel nacional, Sancos ocupa el
puesto 1.045 de los 1.833 distritos que hay en Perú y representa un 0,0202 % de la
población total del país.
|
Tabla 2. Población rural y urbana de la provincia de Lucanas

POBLACION
POBLACION
PROYECTADA
DISTRITOS
1993 % 2007 2022**
% TC* %
Puquio 12004 21.5 13870 21.2 1.02 16192 19.06
Aucará 2569 4.6 4400 6.72 3.84 7831 9.22
Cabana 1538 2.8 3252 5 5.38 7254 8.54
Carmen SaIcedo 2234 4 3427 5.23 3.04 5420 6.38
Chaviña 2712 4.9 2355 3.6 -0.98 2024 2.38
Chipao 3804 6.9 3965 6.1 0.29 4145 4.88
HuacHuas 2216 4 2704 4.13 1.4 3347 3.94
Laramate 2717 4.9 1902 2.9 -2.47 1298 1.53
Leoncio Prado 1823 3.3 1592 2.43 -0.94 1377 1.62
Llauta 1652 3 1372 2.1 -1.29 1124 1.32
Lucanas 2815 5.04 3777 5.8 2.08 5175 6.09
Ocaña 4027 7.21 3444 5.3 -1.09 2913 3.43
Otoca 2619 4.7 3013 4.6 0.99 3501 4.12
Salsa 720 1.3 875 1.33 1.37 1078 1.27
San Cristóbal 1444 2.6 1944 3 2.1 2673 3.15
San Juan 685 1.22 1233 1.9 4.2 2315 2.72
San Pedro 3436 6.15 3317 5.1 -0.25 3194 3.76
San Pedro de Palco 1681 3.01 1552 2.4 -0.56 1425 1.68
Sancos 2903 5.2 5548 8.5 4.64 11105 13.07
Santa Ana de
797 1.42 745 1.13 -0.47 693 0.82
Huaycahuacho
Santa Lucia 1434 2.6 1127 1.72 -1.67 871 1.03
Provincia 55830 65414 84955 100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Resultados definitivos del XI Censo de
Población y VI de vivienda del 2007
Santa Lucia 1127

745
Sancos 5548
1552
San Pedro 3317
1233
San Cristobal 1944
875
Otoca 3013
3444
Lucanas 3777
1372
Leoncio Prado 1592
1902
HuacHuas 2704
3965
Chavilia 2355
3427
Cabana 3252
4400
Puquio 13870
DISTRITOS 1
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Figura 3. Población urbana y rural de la provincia de Lucanas

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Resultados definitivos del XI Censo de
Población y VI de vivienda del 2007
|
Caracterización Socio Económica

a) Actividad Agrícola
La provincia de Lucanas, cuenta con una superficie agrícola de 34,732.15 Has, que
representa solo el 6% de tierras a nivel provincial, compuesto por suelos bajo riego y
72 PLAN ESTRATEGICO DE DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE LUCANAS 2013 -
2022 secano, donde se siembran cultivos permanentes y cultivos transitorios
generalmente cultivos como cebada, trigo, maíz amiláceo, haba grano seco, papa,
alfalfa, etc.
La actividad agropecuaria a pesar de contar con escasa cantidad de tierras agrícolas,

ocupa al 50 % de la población económicamente activa. La producción es de nivel
tradicional y de tecnología baja, se ubica en las pequeñas parcelas y zonas de laderas
de propiedad individual (minifundios), la producción principalmente está orientada al
autoconsumo, con pequeños excedentes productivos dirigidos al mercado local y
regional, no existe en la provincia producción agrícola de nivel tecnológico alto, ni
parcelas de mediana y grandes propiedades (latifundios).
Los mayores problemas que afronta la actividad agrícola en la provincia es la escasez

de agua de riego por la limitada infraestructura de riego, poca fertilidad de los
terrenos, limitada tecnología productiva, degeneración de semillas, poca capacitación
productiva, mínimo nivel de asociativismo, entre otros problemas, existe en la
provincia grandes reservas de agua en lagos y lagunas, pero se requiere de la
construcción de más represas de almacenamiento y sistemas de riego de agua. Por
tanto la producción agrícola en gran parte se desarrolla como cultivos temporales,
durante la temporada de verano o época de lluvias.
b) Ganadería
La actividad pecuaria en el distrito de Sancos es la actividad económica
complementaria a la actividad agrícola, es otra fuente de ingreso económico de la
población dedicada a esta actividad, la saca de animales de la producción pecuaria
está dirigido al mercado interno y extra provincial, entre las crianzas de animales más
importantes en el distrito.
La actividad pecuaria al igual que la actividad agrícola, tiene la limitante de la escasez
de agua de riego para la producción de pastos y forrajes en escala, esto por la
limitante de infraestructuras de riego, falta de capacitación de productores, escasa
asistencia técnica, limitados créditos, etc, de allí existe en la provincia poca promoción
de producción ganadera.
c) Actividad de Minería Artesanal:

La provincia de Lucanas, en especial los distritos de Ocaña, Llauta. Otoca, Sancos y
Huac Huas, se caracterizan por la presencia de pequeñas minas de oro, donde miles
de pobladores migrantes se dedican a la actividad minera informal, sus modalidades
de trabajo varían según el tipo de minas, en socavones, palladores y lavaderos en
Kimbaletes, donde obtienen un promedio de 2 ó 3 gramos de oro diario. La mina
artesanal más importante es Santa Filomena, ubicada en el distrito de Sancos, cuyo
acceso es por la localidad de Yauca en Arequipa, en esta mina laboran más de 2,000
mineros artesanales (informales). Otras minas de oro con fuerte presencia de mineros
informales son: Huanca en el distrito de Santa Lucía, Saramarca, Lomo de Callo y Pate
Grande en Ocaña, Jabonería en Llauta, Chavincha, Huarasaca en Otoca y Pacolla en
|
Huac Huas, entre otros.
Fisiografía del área de estudio

El área de la Unidad hidrográfica de Jeropaquina presenta una fisiografía con rasgos
morfológicos que son el resultado de una larga evolución, originada por factores
tectónicos y erosionales que han modelado el paisaje hasta su estado actual.
Características fisiográficas de la unidad hidrográfica de Jeropaquina

Las características fisiográficas de la unidad hidrográfica quedan definidas por su forma,
relieve y drenaje, para lo cual se han establecido una serie de parámetros, que a través de
ecuaciones matemáticas, sirven de referencia para la clasificación y comparación de las
mismas. Para un mejor estudio se han establecido los siguientes parámetros:
 Parámetros de forma
 Parámetros de relieve
 Parámetros de red hidrográfica.
Con fines de realizar el estudio hidrológico en la zona de estudio se trabajó en la unidad
hidrográfica de Jeropaquina; tal como se puede observar en los mapas, la delimitación de
las mismas y sus respectivas características fisiográficas. A continuación se describe sus
características fisiográficas:
A. Parámetros de forma
Los principales factores de forma son:
 Área de la cuenca (A)

El área de la cuenca o área de drenaje es el área plana (proyección horizontal) que
determina el potencial del volumen de escorrentía, proporcionado por la
tormenta que cubre el área completa comprendido dentro del límite o divisoria
de aguas. Además el área de la cuenca es el elemento básico para el cálculo de las
otras características físicas y se ha expresado en Km2. En general, a mayor área de
cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y, consecuentemente, mayor
flujo superficial.
El área de la unidad hidrográfica Jeropaquina es 3.380 Km2.
 Perímetro de la cuenca (P)

El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de división
de aguas y se conoce como el “parte aguas o divortium acuarium”, la unidad de
medida es en Km. Siendo su valor para la unidad hidrográfica Jeropaquina 7.048
Km.
 Longitud del río principal (L)

Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera de la
cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta un punto
fijo de interés, puede ser una estación de aforo o desembocadura, expresado en
unidades de longitud.
La longitud del río principal de la unidad hidrográfica Jeropaquina es 14.560 Km.
 Ancho promedio de la cuenca (Ap)

Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya
|
expresión es la siguiente:
𝐀
𝑨𝒑 =
𝐋
Donde:
AP = Ancho promedio de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km2).
L = Longitud del cauce principal (km).
El ancho promedio de la unidad hidrográfica Jeropaquina es 1.220 km.
 Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)

Parámetro a dimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro
de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el
anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado
con el tiempo de concentración del sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico
muy fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico
más atenuado y recesiones más prolongadas.
𝑷 𝑷
𝐊𝐜 = = 𝟎. 𝟐𝟖𝟐[ ]
𝟐𝝅𝑹 √𝑨
Donde:
P = perímetro de la cuenca (km).
A = área de la cuenca (km²).
De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se

incrementa con la irregularidad de la forma de la cuenca. Este factor a
dimensional constituye un índice indicativo de la tendencia de avenida en una
cuenca.
Una cuenca de forma circular posee el coeficiente mínimo igual a 1 y tiene mayor
tendencia a las crecientes en la medida que el valor de Kc se aproxima a la unidad;
cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular con relación al
círculo.
Cuando el Kc = 1: tiempo de concentración menor, cuenca circular, mayor

tendencia a crecientes y Kc = 2: tiempo de concentración mayor, cuenca de forma
alargada, menor tendencia a crecientes.
En el presente estudio, el coeficiente de compacidad para la unidad hidrográfica
Jeropaquina es de 1.074, lo que indica que la se asemeja a la forma alargada y por
lo tanto los tiempos de concentración de los diferentes puntos de la unidad
hidrográfica son similares que conlleva a una mayor posibilidad de que se
presenten caudales picos.
 Factor de forma (Ff)

El factor de forma (Kf, adimensional), es un índice numérico definido como el
cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de su longitud máxima,
medida desde la salida hasta el límite de la cuenca, cerca de la cabecera del cauce
|
principal, a lo largo de una línea recta. El factor de forma (Kf) es la relación entre
el ancho medio y la longitud axial de la cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se
mide siguiendo el curso del agua más largo desde la desembocadura hasta la
cabecera más distante en la cuenca.
El ancho medio ( ) se obtiene dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la

cuenca. Si una cuenca tiene un F mayor que otra (tal es el caso de F2 en la figura),
existe mayor posibilidad de tener una tormenta intensa simultánea, sobre toda la
extensión de la cuenca. Por el contrario, si la cuenca tiene un F menor, tiene
menos tendencia a concentrar las intensidades de lluvias, que una cuenca de igual
área pero con un F mayor.
Definido como el cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de su
longitud máxima, medida desde la salida hasta el límite de la cuenca, cerca de la
cabecera del cauce principal a lo largo de una línea recta.
Figura 4. Factor de forma de cuenca
La descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

siguiente fórmula:
𝐀
𝑲𝒇 =
𝐋^𝟐
Donde:
L = Longitud de cauce principal de la cuenca (km).
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor

tendencia de avenidas en las unidades hidrográficas. Una cuenca con un factor de
forma bajo está menos sujeta a inundaciones que otra del mismo tamaño pero
con mayor factor de forma. Esto se debe al hecho de que en una cuenca estrecha
y larga, con factor de forma bajo, hay menos posibilidad de ocurrencia de lluvias
intensas cubriendo simultáneamente toda su extensión; y también la contribución
de los tributarios alcanza el curso de agua principal en varios puntos a lo largo del
mismo, alejándose, por lo tanto, de la condición ideal de la cuenca circular donde
la concentración de todo el flujo de la cuenca se da en un solo punto.
Del resultado obtenido para la unidad hidrográfica el valor es cercano a uno
(Jeropaquina 2.269) lo que indica tener menor tendencia a concentrar las
intensidades de lluvias.
B. Parámetros de relieve
El relieve de la unidad hidrográfica tiene gran influencia sobre los factores
meteorológicos e hidrológicos, pues la velocidad de la escorrentía superficial es
|
determinada por la pendiente de la cuenca, mientras que la temperatura, la

precipitación, la evaporación y otras variables meteorológicas son funciones de la
altitud de la cuenca. Es muy importante, por lo tanto, la determinación de las curvas
características del relieve de la unidad hidrográfica en estudio.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
 Curva hipsométrica
Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en función de las
superficies que encierran.
Para su trazado se debe tener en cuenta que sobre la sección de control (altitud
mínima de la cuenca), se tiene el cien por ciento de su superficie. Si se ubica en el
punto más alto de la cuenca y se calcula a partir de cada curva de nivel, las áreas
acumuladas por encima de ellas, se puede construir la curva hipsométrica
(Martínez et al, 1996). En general, tanto las alturas como las superficies son
definidas en términos porcentuales. La curva hipsométrica de la unidad
hidrográfica Jeropaquina correspondiente al área de estudio se presenta en la
siguiente tabla y figura.
Tabla 3. Datos para obtener la curva hipsométrica de la unidad hidrográfica Jeropaquina
Áreas Áreas que % del Total que queda sobre

Altitud Áreas parciales % del total [(2)/Area
acumuladas quedan sobre las la altitud [(4)/Area total] *100
(msnm)(1) (Km²)(2) total]*100 (5)
(km²)(3) alturas (km²) (4) (6)
3260.00 0.000 0.000 3.380 0.00 100.00

3280.00 0.052 0.052 3.328 1.54 98.46
3300.00 0.266 0.318 3.062 7.86 90.60
3320.00 0.317 0.635 2.745 9.37 81.23
3340.00 0.553 1.188 2.192 16.38 64.85
3360.00 0.620 1.808 1.571 18.36 46.49
3380.00 0.577 2.385 0.994 17.07 29.42
3400.00 0.443 2.828 0.551 13.11 16.31
3420.00 0.310 3.138 0.241 9.16 7.15
3440.00 0.233 3.371 0.008 6.91 0.24
3460.00 0.008 3.380 0.000 0.24 0.00
3.380 100.00
Elaborado por: El consultor.
|
3460.00
3440.00
3420.00
3400.00
ALTITUD (MSNM)
3380.00
3360.00
3340.00
3320.00
3300.00
3280.00
3260.00
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000
ÁREA EN KM2
Figura 7. Curva hipsométrica de la unidad hidrográfica Jeropaquina

Elaborado por: El consultor.
 Rectángulo equivalente
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite
representar a la cuenca, de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo,
que tiene la misma área y perímetro (y por lo tanto el mismo índice de
compacidad o índice de Gravelious), igual distribución de alturas (y por lo tanto
igual curva hipsométrica), e igual distribución de terreno, en cuanto a sus
condiciones de cobertura. En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten en
rectas paralelas al lado menor, siendo estos lados, la primera y última curvas de
nivel.
Para determinar los lados del rectángulo equivalente se utilizan las siguientes
fórmulas:
Si se trata del lado mayor L, se toma el signo (+):
𝑲√𝑨 𝟏. 𝟏𝟐 𝟐
𝐋= [𝟏 + ( ) ]
𝟏. 𝟏𝟐 𝑲
Analógicamente, para el lado menor l, se toma el signo (-):

𝑲√𝑨 𝟏. 𝟏𝟐 𝟐
𝐋= [𝟏 − ( ) ]
𝟏. 𝟏𝟐 𝑲
|
Donde:
L = longitud del lado mayor del rectángulo
l = longitud del lado menor del rectángulo
K = índice de Gravelious
A = área de la cuenca.
Con los resultados de las ecuaciones (2.11) y (2.12) se dibuja un rectángulo de

base l y de altura L, después se hallan los cocientes: A1
𝐀𝟏 𝐀𝟐 𝐀𝟑 𝐀𝟒 𝐀𝟓 𝐀𝐧
𝑳𝟏 = , 𝑳𝟐 = , 𝑳𝟑 = , 𝑳𝟒 = , 𝑳𝟓 = , … 𝑳𝒏 = ,
𝒍 𝒍 𝒍 𝒍 𝒍 𝒍
Y estas magnitudes se llevan en el lado mayor del rectángulo.
De acuerdo a los resultados la longitud mayor (L) y longitud menor (l) para las
unidades hidrográficas son: (L= 29.189 y l = 4.471 km).
 Curva de frecuencia de altitudes

Es la representación gráfica, de la distribución en porcentaje, de las superficies
ocupadas por diferentes altitudes.
Es un complemento de la curva hipsométrica. La curva de frecuencia de altitudes
se muestra en la figura siguiente, ésta se obtiene ploteando el porcentaje de cada
área y la respectiva altitud. Con las curvas anteriores se puede determinar las
siguientes altitudes características: Elevación media de la cuenca, altitud más
frecuente y altitud de frecuencia media.
|
3460.00
3440.00
3420.00
Altitud (msnm)
3400.00
3380.00
3360.00
3340.00
3320.00
3300.00
3280.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00

ÁrEA EN PORCENTAJE(%)
Figura 8. Frecuencia de altitudes de la unidad hidrográfica Jeropaquina

Fuente: Elaboración propia.
 Elevación media de la cuenca

La elevación media de la cuenca es obtenida del porcentaje de altura
correspondiente al 25% del área, las mismas que gráficamente se puede
determinar en la tabla siguiente, donde la altitud media de la unidad hidrográfica
es representada mediante la interceptación de curvas.
La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son importantes por
la influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por
evaporación, transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio.
Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias significativas en la
precipitación y la temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en la
evapotranspiración.
Para su cálculo se ha utilizado la siguiente ecuación:
∑ 𝒆𝒂
𝑬=
𝐀
Donde:
E= es la elevación media
e=elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
Numéricamente la altitud media de la unidad hidrográfica se muestra en la

siguiente Tabla:
Tabla 4. Altitud media de la unidad hidrográfica Jeropaquina
a e axe
0.052 3270.00 169.73
0.266 3290.00 874.38
0.317 3310.00 1048.71
0.553 3330.00 1843.01
0.620 3350.00 2078.59
0.577 3370.00 1944.30
|
0.443 3390.00 1502.13

0.310 3410.00 1055.71
0.233 3430.00 800.51
0.008 3450.00 27.91
3.380 30330.00 11317.08
Altitud media de la unidad hidrográfica Jeropaquina (msnm) 3348.69
 Pendiente de la cuenca
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante
que determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas
y en el potencial de degradación de la cuenca, sobre todo en terrenos
desprotegidos de cobertura vegetal. Existen variadas metodologías, tanto gráficas
como analíticas, que permiten estimar la pendiente de la cuenca. Dentro de las
metodologías gráficas, la más recomendada por su grado de aproximación es el
Método de ALVORD y dentro de las analíticas la que se expresa mediante la
siguiente ecuación:
𝑫
𝑺𝒄 = ( ) 𝑳
𝑨
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca
D = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
L = longitud total de las curvas de nivel de equidistancia D. Se recomienda
equidistancias de p.ej. 100 m, ya que medirá menos L.
Para el presente estudio se utilizó el software Arc Gis 10.1, con el que se
determinó las pendientes de las unidades hidrográficas, generando el siguiente
resultado: Jeropaquina 15.6 %.
 Coeficiente de torrencialidad (Ct)

Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total
de la cuenca.
Se define como:
𝑵°𝑹𝟏
𝑪𝒕 =
𝐀
Donde:
Nº R = Número de ríos de primer orden.
El parámetro de coeficiente de torrencialidad en la unidad hidrográfica

Jeropaquina es 0.592 ríos/km2.
C. Parámetros de red hidrográfica

El sistema de drenaje de la Unidad Hidrográfica está constituido por el cauce principal
|
y sus tributarios; el estudio de sus ramificaciones y el desarrollo del sistema es

importante, pues indica la mayor o la menor velocidad con que el agua deja la cuenca
hidrográfica.
La red de drenaje de una cuenca, se refiere a las trayectorias o al arreglo que guardan
entre sí, los cauces de las corrientes naturales dentro de ella. Es otra característica
importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la eficiencia del sistema de
drenaje en el escurrimiento resultante, es decir, la rapidez con que desaloja la
cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también indicios de las
condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca.
Las características de una red de drenaje, pueden describirse principalmente de

acuerdo con:
 El orden de las corrientes
 Longitud de los tributarios
 Densidad de corriente
 Densidad de drenaje
En virtud de lo anterior, se han propuesto una serie de indicadores de dicho grado de
bifurcación, como la densidad de corrientes y la densidad de drenaje. Para analizar la
red hidrográfica superficial de una cuenca, se han utilizado los siguientes parámetros:
 Tipo de corriente
Una manera comúnmente usada para clasificar el tipo de corriente es tomar como
base la permanencia del flujo en el cauce del río. Los tipos de corriente en una
cuenca es la siguiente:
 Ríos perennes.- son ríos que contienen agua permanentemente todo el

año.
 Ríos intermitentes.- son ríos que en general contienen agua sólo durante
épocas de lluvia y se secan en épocas de estiaje.
 Ríos efímeros.- son ríos que contienen agua, sólo cuando llueve, después
se secan (quebradas).
La quebrada Jeropaquina es de tipo perenne, igualmente las quebradas tributarias

a los mismos, porque contienen el agua durante todo el año.
 Número de orden de los ríos

Antes de hablar del orden de las corrientes, conviene ver su clasificación. Todas
las corrientes pueden dividirse en tres clases generales dependiendo del tipo de
escurrimiento, el cual está relacionado con las características físicas y condiciones
climáticas de la cuenca.
Así, una corriente puede ser efímera, intermitente o perenne.
 Una corriente efímera, es aquella que solo lleva agua cuando llueve e
inmediatamente después.
 Una corriente intermitente, lleva agua la mayor parte del tiempo, pero
principalmente en época de lluvias; su aporte cesa cuando el nivel
freático desciende por debajo del fondo del cauce.
|
 La corriente perenne, contiene agua todo el tiempo, ya que aún en época

de sequía es abastecida continuamente, pues el nivel freático siempre
permanece por arriba del fondo del cauce.
El orden de las corrientes, es una clasificación que proporciona el grado de

bifurcación dentro de la cuenca. Para hacer esta clasificación, se requiere de un
plano de la cuenca que incluya tanto corrientes perennes como intermitentes. El
procedimiento más común para esta clasificación, es considerar como corrientes
de orden uno, aquellas que no tienen ningún tributario; de orden dos, a las que
solo tienen tributarios de orden uno; de orden tres, aquellas corrientes con dos o
más tributarios de orden dos, etc. Así, el orden de la principal, indicará la
extensión de la red de corrientes dentro de la cuenca.
Figura 9. Orden de las corrientes de una cuenca
El concepto de orden de corriente es esencial para la descripción jerárquica de

corrientes dentro de una cuenca. El flujo sobre terreno podría ser considerado
como una corriente hipotética de orden cero. Una corriente de primer orden es
aquella que recibe flujo de corrientes de orden cero, es decir, flujo sobre terreno.
Dos corrientes de primer orden se combinan para formar una corriente de
segundo orden. En general dos corrientes de orden m se combinan para formar
una corriente de orden m+1. El orden de corriente de una cuenca está
directamente relacionado a su tamaño. Cuencas grandes tienen órdenes de
corriente de 10 o más. La evaluación de orden de corriente es ampliamente
sensible a la escala del plano. Además, considerable cuidado es requerido cuando
se utiliza análisis de orden de corriente en estudios comparativos de
comportamiento de cuenca.
 Unidad hidrográfica Jeropaquina: 1 orden.
 Densidad de corriente (Dc)

Es la relación entre el número de corrientes y el área drenada, es decir:
𝐍𝐜
𝑫𝒄 =
𝐀
Donde:
Dc = densidad de corriente
Nc = número de corrientes perennes e intermitentes
A = área total de la cuenca, en Km2
|
Para determinar el número de corrientes, solo se consideran las corrientes

perennes e intermitentes. La corriente principal se cuenta como una desde su
nacimiento hasta su desembocadura. Después se tendrán todos los tributarios de
orden inferior, desde su nacimiento hasta la unión con la corriente principal, y así
sucesivamente, hasta llegar a los tributarios de orden uno. Esta relación entre el
número de corrientes y el área drenada no proporciona una medida real de la
eficiencia de drenaje, pues puede suceder, que se tengan dos cuencas con la
misma densidad de corriente, y estén drenadas en muy diferente forma,
dependiendo de la longitud de sus corrientes.
 Densidad de drenaje (Dd)

Es la relación entre el número de corrientes y el área drenada, es decir:
𝐋
𝑫𝒅 =
𝐀
Donde:
Dd = densidad de drenaje
L = longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en Km
A = área total de la cuenca, en Km2
La densidad de drenaje, es un parámetro que indica la posible naturaleza de los

suelos, que se encuentran en la cuenca. También da una idea sobre el grado de
cobertura que existe en la cuenca. Valores altos, representan zonas con poca
cobertura vegetal, suelos fácilmente erosionables o impermeables. Por el
contrario, valores bajos, indican suelos duros, poco erosionables o muy
permeables y coberturas vegetales densas.
El valor de densidad de drenaje en la unidad hidrográfica Jeropaquina es 0.361
km/km2. Lo cual indica que posee una densidad de drenaje irregular por
encontrase entre los valores de 0<Dd<1.5.
 Extensión media del escurrimiento

Se define como la distancia media que el agua debería escurrir sobre la cuenca
para llegar al cauce y se estima por la relación que existe entre el área y cuatro
veces la longitud de todos los cauces de la cuenca.
Se tiene:
𝐀
𝒅=
𝟒𝐋𝐭
El parámetro de extensión media de escurrimiento de la unidad hidrográfica

Jeropaquina es de 692.297 m.
 Pendiente media del río principal (Sm)

Es el promedio de las pendientes del cauce principal. El agua de lluvia se
concentra en los lechos fluviales después de escurrir por la superficie de la
microcuenca en dirección a la desembocadura o salida. La pendiente del curso de
agua influye en los valores de descarga de un río de forma significativa, pues la
|
velocidad con que la contribución de la cabecera alcanza la salida depende de la

pendiente de los canales fluviales. Así, cuanto mayor la pendiente, mayor será la
velocidad de flujo y más pronunciados y estrechos los hidrogramas de avenidas.
Este parámetro también se relaciona directamente con la magnitud del
socavamiento o erosión en profundidad y con la capacidad de transporte de
sedimentos en suspensión y de arrastre. Dependiendo de la pendiente, existirán
tramos críticos de erosión y tramos críticos de sedimentación, los primeros
relacionados con las mayores pendientes y la segunda con las mínimas.
La metodología más recomendada para determinar la pendiente promedio del
cauce principal está basada en el uso del perfil longitudinal y mediante la
expresión siguiente:
𝑯
𝑺𝒎 =
𝐋𝐦
Donde:
S = Pendiente del cauce principal
H = Desnivel en el cauce principal
L = Longitud total del cauce principal
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de

la cuenca:
• Pendiente del cauce principal en la unidad hidrográfica Jeropaquina 14.74 %.
 Tiempo de concentración (Tc)

Este parámetro se refiere al tiempo que tarda el agua en su recorrido entre dos
puntos determinados, los cuales son: el extremo superior de la cuenca y el punto
donde se mide el flujo.
Para el cálculo del tiempo de concentración existen numerosas fórmulas
empíricas, para el presente se ha utilizado la fórmula de Kirpich, cuya ecuación es
la siguiente:
𝐋^𝟎. 𝟕𝟕
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟓
𝐒^ 𝟎. 𝟑𝟖𝟓
Donde:
TC = Tiempo de concentración (min).

L = Longitud del curso principal (m).
S = Pendiente media del curso principal (m/m).
El tiempo de concentración en la unidad hidrográfica Jeropaquina es de 17.904

minutos.
Hidrografía de la zona del proyecto

La unidad hidrográfica de interés para el “Instalación del servicio de agua del Sistema de
Riego Pallcca - Chaquipampa, en la comunidad campesina de Chaquipampa del distrito de
Sancos, Provincia de Lucanas – Región de Ayacucho", constituye las quebradas de
Jeropaquina, desde la cota 4400 m.s.n.m. en la parte alta y 3600 m.s.n.m. en la parte baja.
Cuenca Yauca
Esta cuenca de la vertiente del pacífico, a nivel de la región Ayacucho tiene una extensión
|
de 376 351,291 Ha, es la tercera cuenca más importante a nivel regional, abarca las
provincias de Lucanas y Parinacochas, a nivel de la provincia de Lucanas conforman esta
cuenca los distritos de Chaviña y Sancos. Esta cuenca es de naturaleza biregional por
involucra las regiones de Ayacucho y Arequipa.
La cuenca del río Yauca es la tercera en extensión dentro de la vertiente del Atlántico, con
una extensión de 376 351 291 ha, es decir el 8,644 % del territorio regional.
Abarca los distritos de Sancos y Chaviña en la Provincia de Lucanas; Pullo, Chumpi y

Coracora en la Provincia de Parinacochas. En algunos puntos del río Yauca como
Sangarara y río San Luis, se determinaron cantidades de coliformes fecales mayores a los
establecidos en la Clase I de la Ley General de Aguas y al valor guía de la OMS por lo que
debe tratarse el agua para destinarse al uso poblacional. Tiene un caudal promedio de
caudal 16,2 m3/s. Los principales ríos de esta cuenca son el río Sangarara, Sancos, Paras,
Tampa, Paralmayocc.
Unidad hidrográfica Jeropaquina
Esta unidad hidrográfica posee un área total de 3.380 km2, con altitudes que varían desde
3280 msnm en el punto más bajo, hasta 33460 msnm en sus nacientes, cuya naciente se
encuentra en la parte alta de los cerros de la unidad hidrográfica. En la siguiente tabla se
detallan sus parámetros geomorfológicos.
Los parámetros geomorfológicos de la unidad hidrográfica Jeropaquina se muestran en la

siguiente Tabla:
Tabla 5. Parámetros morfométricos de la unidad hidrográfica Jeropaquina

Parámetros Unidad
Área de la cuenca (A) Km2 3.380
Perímetro (P) Km 7.048
Elevación media (msnm) 3348.689
Coeficiente de compacidad (Kc) 1.074
Factor de forma (Kf) 2.269
Lado mayor rectángulo equivalente (Km) 1.500
Lado menor rectángulo equivalente (Km) 0.500
Longitud del cauce (Km) 1.220
Longitud total del cauce (Km) 1.220
Orden de ríos Primer Orden
Densidad de drenaje 0.361
Altitud máxima del cauce (msnm) 3460.000
Altitud mínima del cauce (msnm) 3280.000
Pendiente del cauce principal (%) 14.749
Extensión media de escurrimiento (m) 692.297
Coeficiente de torrencialidad 0.592
Pendiente media de la Unidad Hidrográfica (%) 15.660
Tiempo de Concentración (min) 17.904
Ancho promedio de la Cuenca (Km) 2.769
Hidrología del área de influencia

|
El área de influencia comprende la unidad hidrográfica de Jeropaquina, que pertenece a la

vertiente del Pacifico, Subcuenca del rio Paralmayocc, Cuenca rio Yauca.
En la figura 10 se muestra la ubicación hidrográfica de la fuente hídrica de interés.
Figura 10. Mapa hidrográfico de la Unidad hidrográfica de Chaquipampa-Jeropaquina

Elaborado por: Consultor
Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio

Inventario de fuentes y/o infraestructura Existente
En el ámbito de estudio no se encuentran más fuentes de agua por lo tanto no existe
ningún tipo de infraestructura hidráulica.
Inventario de infraestructura hidráulica existente para el aprovechamiento del agua superficial

El represamiento estará ubicado en el distrito de Sancos y provincia de Lucanas, donde la
unidad hidrográfica tributaria a la presa están comprendidas entre los 3200 m.s.n.m. y
3600 m.s.n.m. altura media de las Microcuenca en estudio tributario a la presa
proyectada antes mencionado y Ubicación de la Bocatoma San Juan y la altitud de las
áreas agrícolas varía desde 2,780 m.s.n.m hasta 3,461 m.s.n.m.
La superficie de la Cuenca se ubica morfológicamente en la geoforma denominada “Altas

Cumbres” que se caracteriza por presentar colinas con pendientes pronunciadas bajando
las mismas al llegar a la Cuenca y picos pronunciados. La pendiente media de la Cuenca
(zona alta)
|
Su sistema de drenaje está constituido por pequeñas quebradas que al confluir sus
acuíferos, dan origen al cauce del rio ubicadas en sus diferentes puntos y altitudes.
Actualmente la Cuenca no cuenta con diques; por lo que se plantea el represamiento para
almacenar el agua, mediante una presa y aprovechar esta agua en el riego, para satisfacer
la demanda de los cultivos de las Comunidades beneficiarias del distrito Sancos de la
provincia de Lucanas.
Calidad del Agua

De la evaluación de campo y las apreciaciones directas del agua de los diferentes fuentes
hídricas, de la comunidad intervenida por el proyecto podemos concluir que son aguas
óptimas para el riego de los cultivos; siendo un agua cristalina, insípida y sin olor alguno,
además de que esta agua siempre ha sido utilizada desde años anteriores por la población
para el riego de sus cultivos; estas fuentes no son óptimas para el consumo humano
porque se encuentra fuera de los límites permisibles para el consumo, donde se tiene que
utilizar un tratamiento microbiológico para su uso. En estos sectores agrícolas no existen
viviendas familiares por lo cual no se necesita agua para el consumo humano.
En la siguiente tabla se muestra el resultado de análisis de agua:

Tabla 6. Resultados de análisis de agua de la quebrada de Jeropaquina
Parámetro Valor Unidad

Turbiedad 0.85 ppm
Temperatura 19 °C
pH 7.63 -
Alcalinidad 140 ppm
Alcalinidad al Fenol 18 ppm
Dióxido de Carbono 15.4 ppm
Cloruros 23 ppm
Dureza Total 1370 ppmCaCo3
Calcio 536 ppm
Magnesio 7.2 ppm
Conductividad 1919 Us/cm
Solidos Totales en Suspensión 960 ppm
Fuente: Análisis de agua EPS.
ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA

La estación meteorológica existente en el área del Proyecto es aquella controlada por el
SENAMHI. En el área de interés se ha inventariado 4 estaciones meteorológicas, cabe
mencionar que en el ámbito del proyecto no existen estaciones hidrométricas. La extensión
de los registros es variable y frecuentemente se observan interrupciones.
La ubicación y principales características de las estaciones meteorológicas se presentan en la

Tabla 7. La información meteorológica disponible en la estación se presenta en anexos.
Tabla 7. Ubicación de estaciones meteorológicas
Ubicación política Coordenadas Geográficas

Estación Cuenca
Región Provincia Distrito Longitud Latitud Altitud
Granja San Antonio Apurímac Abancay Abancay Yauca 72°51´27.4" 13°36´15.6" 2804
|
Fuente: Elaboración propia es base a datos de SENAMHI
La base de datos fue extraída mediante la fuente del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI) de las estaciónes en estudio, ubicada en el departamento de
Ayacucho, provincias de Lucanas y Parinacochas, la clasificación climática se realizó sobre las
siguientes variables meteorológicas: temperatura, velocidad y dirección del viento, humedad
relativa y precipitación.
Análisis de las variables meteorológicas

Temperatura
Para de determinación de la temperatura media mensual del área del proyecto se han
utilizado tres estaciones meteorológicas mencionadas en la tabla8.
Tabla 8. Temperatura Media Mensual (°C)
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN (°C)

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2013 14.7 14.3 14.5 13.7 12.1 11.8 13.0 14.4 14.6 16.2 15.0
2014 14.7 14.9 14.5 14.3 13.5 13.3 12.2 12.8 13.9 15.0 16.4 15.5
2015 14.2 14.6 14.5 13.8 14.0 13.1 12.6 13.8 15.4 15.9 16.3 15.5
2016 16.7 15.8 16.0 14.9 14.4 12.7 13.0 13.6 14.9 16.7 15.1
2017 14.6 14.8 14.4 14.0 13.4 13.1 12.5 13.8 14.5 15.3 15.7
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Lucanas 7.24 8.28 7.88 8.07 7.12 6.66 5.87 7.02 8.52 8.11 8.16 7
Puquio 10.42 10.4 10.34 9.37 8.84 7.75 7.27 7.76 8.84 9.71 10.01 10.33
Cora cora 10.8 10.67 9.6 10.68 9.52 9.34 9.18 9.84 10.12 10.75 10.79 11.17
Figura 11. Variación de la temperatura Media Mensual (°C) – En las estaciones en estudio
Humedad relativa
|
La Humedad Relativa es la relación porcentual entre la cantidad de humedad de un

espacio dado y la cantidad que ese volumen podría contener si estuviera saturado. Este
parámetro es inversamente proporcional a la temperatura, presentando los valores más
altos en los meses de diciembre a febrero, mientras que los valores mínimos ocurren en la
época de estiaje.
Asimismo también se evaluaron los registros de la humedad relativa de las estaciones

utilizadas, cuyos promedios mensuales se muestran en la Tabla 9 y en la figura 12. La
humedad relativa media anual asciende a 68.56%, fluctuando mensualmente entre
53.33% en el mes de septiembre y 87.92% en marzo. Mostrando un cierto rango de
variación durante el año.
Tabla 9. Humedad relativa media mensual (%)
HUMEDAD RELATIVA EN (%)

2013 87 90 86 83 83 83 83 80 75 78 84
2014 85 85 89 85 84 79 78 76 81 80 76 81
2015 84 87 86 86 82 85 76 79 77 78 78 81
2016 78 84 82 82 76 81 79 80 81 75 80
2017 82 81 85 84 84 80 79 76 79 78 80
Lucanas 75.30 78.41 79.71 73.93 67.65 60.22 62.22 61.90 63.46 64.86 64.82 70.24
Puquio 76.15 76.96 76.04 73.67 71.04 69.34 70.04 68.15 69.04 70.02 71.70 73.98
Cora Cora 81.33 81.75 81.67 80.75 77.33 78.00 77.50 79.00 72.33 72.67 73.00 77.33
Figura 12. Variación de la Humedad relativa media mensual (%) – En las estaciones en estudio
|
Radiación solar
La radiación solar se determinó con datos de la estación meteorológica de Cora Cora y se
detallan a continuación en la siguiente Tabla:
Figura 13. Horas de sol promedio diario mensual - Estación de Cora Cora
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN (°C)

2013 14.7 14.3 14.5 13.7 12.1 11.8 13.0 14.4 14.6 16.2 15.0
2014 14.7 14.9 14.5 14.3 13.5 13.3 12.2 12.8 13.9 15.0 16.4 15.5
2015 14.2 14.6 14.5 13.8 14.0 13.1 12.6 13.8 15.4 15.9 16.3 15.5
2016 16.7 15.8 16.0 14.9 14.4 12.7 13.0 13.6 14.9 16.7 15.1
2017 14.6 14.8 14.4 14.0 13.4 13.1 12.5 13.8 14.5 15.3 15.7
HRS. SOL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MEDIA
4.69 4.68 4.75 6.06 7.07 7.00 7.14 7.46 6.92 6.44 6.38 4.77
DIARIA
Fuente: Elaboración propia con base a datos de SENAMHI
8.00
7.50
HORAS DE SOL
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Figura 14.Horas de sol promedio diario mensual - Estación de Cora Cora

Evaporación
La evaporación del área del proyecto se muestra en la tabla siguiente:
Tabla 10. Evaporación promedio mensual
EVAPORACION TOTAL EN (mm)

2013 70.50 71.00 76.05 58.23 66.58 78.00 94.48 87.22 110.22 74.60
2014 73.89 64.81 66.58 81.44 71.92 212.96 68.38 82.57 73.81 95.30 106.12 86.56
2015 74.80 61.90 60.40 71.90 97.80 92.70 86.00 102.70 99.80
2016 118.12 68.60
2017 62.39 56.55 62.37 59.12 62.86 69.60 78.64 99.46 75.42 100.11
|
Lucanas 65.62 48.24 62.07 77.47 90.41 97.46 95.68 105.09 82.59 92.68 93.68 78.72
Cora cora 75.34 59.21 59.34 80.05 98.13 104.89 118.97 129.28 119.06 126.05 119.02 105.79
Figura 15. Evaporación promedio Mensual

Viento
En la Tabla 11 se muestra el promedio de la velocidad media del viento mensual, en las
Estaciones en estudio, presenta velocidades que en promedio alcanzan 2.72 m/s. En la
figura 28 se muestra los niveles de velocidad media por cada mes, siendo el máximo
registrado en los meses de marzo, agosto, octubre, noviembre y diciembre con 2.20 m/s y
el mínimo en el mes de con 1.20 m/s, se observa que la dirección predominante del viento
durante el periodo mencionado fue hacia el Oeste.
Tabla 11. Velocidad del viento en (m/s)
Velocidad media del viento en m/seg.

2013 0.9 0.5 0.9 1.0 0.7 1.1 0.6
2014 0.7 0.7 1.0 0.9 0.9 1.2 1.3 1.3 0.7 0.5 0.5 0.5
2015 0.4 0.3 0.4 0.6 0.5 0.4 0.7 0.4 0.5 0.6 0.4 0.3
2016 0.6
2017 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.2
|
Puquio 3.27 3.11 3.12 3.25 3.63 4.19 4.09 3.51 3.6 3.77 3.71 4.02
Lucanas 3.51 3.43 3.15 3.14 3.23 3.32 3.18 3.51 3.52 3.33 3.32 3.37
Cora cora 3.51 3.43 3.15 3.14 3.23 3.32 3.18 3.51 3.52 3.33 3.32 3.37
Figura 16. Variación de la Velocidad del viento (m/s)

Precipitación
La atmósfera de la tierra contiene vapor de agua. La cantidad de vapor de agua puede ser
convenientemente expresada en términos de una altura de agua precipitable. Esta es la
altura de agua que sería comprendido si todo el vapor de agua en la columna de aire
sobre un área dada fuera a condensar y precipitar sobre aquella área.
La formación de precipitación requiere la elevación de una masa de agua en la atmósfera

de tal manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. Los tres tipos principales
para la elevación de masas de aire son la elevación frontal, donde el aire caliente es
elevado sobre aire frío por un pasaje frontal; la elevación convectiva, donde el aire se
arrastra hacia arriba por una acción convectiva, como ocurre en el centro de una
tormenta eléctrica; y la elevación orográfica, mediante la cual una masa de aire se eleva
para pasar por encima de una cadena montañosa. En el área de estudio la precipitación es
principalmente de tipo orográfico, por la presencia de la cordillera de los andes, sin
embargo, en la naturaleza, los efectos de estos varios tipos de enfriamiento a menudo
están interrelacionados, y la precipitación resultante no puede identificarse como de un
solo tipo.
|
Para el análisis de la precipitación en el ámbito de la unidad hidrográfica Jeropaquina se

ha usado la información de cuatro estaciones meteorológicas, cuyos registros se
muestran en la Tabla 12. Con los registros de estas estaciones del SENAMHI.
Tabla 12. Precipitación promedio mensual (mm)
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL EN (mm)

2013 171.6 322.9 24.4 11.9 16.4 10.3 62.4 13.0 71.0 55.2 188.9
2014 271.1 206.0 126.4 67.1 24.2 3.2 5.4 5.6 37.1 78.9 42.5 138.8
2015 211.2 235.5 155.8 74.9 12.7 1.1 12.3 33.3 1.6 42.4 93.8 164.3
2016 76.1 304.5 51.4 103.4 1.9 7.2 7.5 15.7 15.2 84.8 149.7
2017 225.6 204.3 151.2 47.7 36.9 0.5 0.9 20.2 16.0 51.8
Lucanas 110.33 137.00 131.52 44.56 7.95 2.27 1.43 4.04 7.12 14.57 15.10 41.35
Puquio 95.39 104.39 96.44 23.20 8.51 5.70 7.80 8.37 10.74 10.26 16.87 37.60
Cora Cora 102.06 129.03 116.70 22.16 2.31 1.83 3.02 3.05 6.38 7.99 10.95 35.01
Andamarca 104.62 115.97 116.56 40.18 14.36 7.21 6.04 10.33 13.57 18.49 24.43 71.09
Figura 17. Precipitación promedio mensual (mm)

|
3.3.5 Procesamiento de datos. Como primer paso se realizó la sistematización
de datos de campo con los de los talleres realizados, donde se ordenó la
información respecto a la gestión del agua de riego.
3.3.6 Ubicación y caracterización de las estaciones. En la Comunidad de
Huayllabamba, no se encuentra operando ninguna estación meteorológica. El
análisis fue realizado a partir de datos con estaciones que se encuentran cercana
a la comunidad y tenían condiciones similares de aspectos agrometeorológicos,
es la estación de Abancay (San Antonio), por tener la información completa fue
la estación base de referencia para la extensión de información.
Cuadro N° 01
Estaciones Meteorológicas empleadas en el estudio
ESTACION TIPO ALTITUD LATITUD LONGITUD

Granja San Antonio CO 2804 msnm 13°36ʼ15.6ˮ 72°51ʼ27.4ˮ
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
MAP: Meteorológica Agrícola Principal
CO: Convencional - meteorológica.

|
3.3.7 Calculo de la evapotranspiración potencial. En la Comunidad de
Huayllabamba los valores de evapotranspiración potencial, han sido
determinados tomando como base el método HARGREAVES III
modificado, a partir de la temperatura media mensual y radiación solar. Se
tendrá los siguientes datos:
Altitud: 2795 msnm.
Latitud: 13°36’ 17.7” S.
Longitud: 72º 51’ 25’’ O.
Localidad: Huayllabamba, Abancay – Apurímac.
a) Temperatura promedio mensual (°C)
Es un dato que brinda el SENAMHI, los que han sido calculados de por
lo menos 5 años de registro, estimado el promedio de cada mes. La
unidad de medida es (°C).
b) Temperatura promedio mensual en (°F)
Para la estimación de este dato, aplicamos una fórmula establecida en
el que podemos hacer la conversión de °C a °F.
°F = 9/5°c + 32
|
Cuadro N° 02
Temperatura promedio mensual en (°F)
Enero 9/5 (13.06) + 32 55.51 °F
Febrero 9/5 (12.90) + 32 55.22 °F
Marzo 9/5 (12.73) + 32 54.91 °F
Abril 9/5 (12.93) + 32 55.27 °F
Mayo 9/5 (12.70) + 32 54.86 °F
Junio 9/5 (12.10) + 32 53.78 °F
Julio 9/5 (11.90) + 32 53.42 °F
Agosto 9/5 (12.53) + 32 54.55 °F
Septiembre 9/5 (13.36) + 32 56.05 °F
Octubre 9/5 (13.76) + 32 56.77 °F
Noviembre 9/5 (14.00) + 32 57.20 °F
Diciembre 9/5 (13.50) + 32 56.30 °F
Fuente: Proyecto de Gestión Integral de la Microcuenca Mariño – Abancay – 2010.

Anexo 1 Estudio Hidrológico.
c) Número de horas de sol real (n).
Este es un dato brindado por el SENAMHI por un mínimo de 105 años.
d) Número de horas sol máxima probable (N)

|
Cuadro N° 03
Número de horas sol máxima probable (N)
Mes N° Horas sol máx. N° Horas sol máx.

diaria mensual
Enero 12.8 x 31 396.8
Febrero 12.5 x 28 350.0
Marzo 12.2 x 31 378.2
Abril 11.8 x 30 354.0
Mayo 11.5 x 31 356.5
Junio 11.3 x 30 339.0
Julio 11.4 x 31 353.4
Agosto 11.7 x 31 362.7
Septiembre 12.0 x 30 360.0
Octubre 12.4 x 31 384.4
Noviembre 12.7 x 30 381.0
Diciembre 12.9 x 31 399.9
Fuente: Proyecto de Gestión Integral de la Microcuenca Mariño – Abancay –

2010.
Anexo 1 Estudio Hidrológico.
e) Porcentaje de horas sol con respecto al total (S)
Para este cálculo se realiza una regla de tres simple, tomando los datos
del número de horas de sol máximo probable (N) como el 100% y el
número de horas sol real (n) como el % por determinar. Ejm:
Enero: 396.8 ----------------- 100%
125.6 ----------------- X
X = 31.65 %
Febrero: 350.0 ----------------- 100%
120.8 ----------------- X
X = 34.51 %
|
Marzo: 378.2 ----------------- 100%
153.6 ----------------- X
X = 40.61 %
Abril: 354.0 ----------------- 100%
196.7 ----------------- X
X = 55.56 %
Mayo: 356.5 ----------------- 100%
243.7 ----------------- X
X = 68.36 %
Junio: 339.0 ----------------- 100%
246.7 ----------------- X
X = 72.77 %
Julio: 353.4 ----------------- 100%
245.7 ----------------- X
X = 69.52 %
|
Agosto: 362.7 ----------------- 100%
228.4 ----------------- X
X = 62.97 %
Septiembre: 360.0 ----------------- 100
200.2 ----------------- X
X = 55.61 %
Octubre: 384.4 ----------------- 100%
201.6 ----------------- X
X = 52.45 %
Noviembre: 381.0 ----------------- 100%
179.3 ----------------- X
X = 47.06 %
Diciembre: 399.9 ----------------- 100%
148.2 ----------------- X
X = 37.06 %
|
f) Radiación solar extraterrestre mensual (RMM)

Cuadro N° 04
Radiación solar extraterrestre mensual (RMM)
Enero 16.68 x 31 517.08 mm/día
Febrero 16.38 x 28 458.64 mm/día
Marzo 15.32 x 31 474.92 mm/día
Abril 13.76 x 30 412.80 mm/día
Mayo 12.18 x 31 377.58 mm/día
Junio 11.28 x 30 338.40 mm/día
Julio 11.68 x 31 362.08 mm/día
Agosto 12.96 x 31 401.76 mm/día
Septiembre 14.54 x 30 436.20 mm/día
Octubre 15.80 x 31 489.80 mm/día
Noviembre 16.48 x 30 494.40 mm/día
Diciembre 16.50 x 31 511.50 mm/día
g) Radiación solar incidente mensual (Rsi)
Para calcular este dato se utiliza la siguiente formula:
Rsi = 0.075 x Re x S1/2
Re = RMM, S = % de horas sol total
Cuadro N° 05
Radiación solar incidente mensual (Rsi)
Enero 0.075 𝑥𝑥 517.08 𝑥𝑥 31.651/2 218.18 mm
Febrero 0.075 𝑥𝑥 458.64 𝑥𝑥 34.511/2 202.07 mm
Marzo 0.075 𝑥𝑥 474.92 𝑥𝑥 40.611/2 226.99 mm
Abril 0.075 𝑥𝑥 412.80 𝑥𝑥 55.561/2 230.77 mm
Mayo 0.075 𝑥𝑥 377.58 𝑥𝑥 68.361/2 234.14 mm
Junio 0.075 𝑥𝑥 338.40 𝑥𝑥 72.771/2 216.50 mm
Julio 0.075 𝑥𝑥 362.08 𝑥𝑥 69.521/2 226.42 mm
Agosto 0.075 𝑥𝑥 401.76 𝑥𝑥 62.971/2 239.11 mm
Septiembre 0.075 𝑥𝑥 436.20 𝑥𝑥 55.611/2 243.96 mm
Octubre 0.075 𝑥𝑥 489.80 𝑥𝑥 52.451/2 266.04 mm
Noviembre 0.075 𝑥𝑥 494.40 𝑥𝑥 47.061/2 254.37 mm
Diciembre 0.075 𝑥𝑥 511.50 𝑥𝑥 37.061/2 233.54 mm
|
h) Factor altura (FA)

El factor de altitud se calcula con la formula.
FA = 1 + 0.06 (altitud en Km.)
FA = 1 + 0.06 x 3.12 Km = 1.187 para todos los meses.
i) Evapotranspiración mensual (EVTo mensual)

Se estima con la siguiente formula.
EVTo = 0.0075 x Rsi x °F x FA.
EVTo = 0.0075 x 218.18 x 55.51 x 1.187 = 107.82 mm

FUNDACIONES

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

FUNDACIONES

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

|

CURSO : IRRIGACIONES Y DRENAJE

DOCENTE : ING. CALIXTO CAÑARI OTERO

PRESENTADO POR : HECTOR DAVILA ZAMALLOA

Introducción ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.

En el país, para satisfacer las demandas hídricas de las actividades poblacionales,

En el 2005, el SENAMHI a través de la Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos,

SENAMHI-DGH.2008, realizó el estudio de caracterización hidrológica de las cuencas del

Figura 1. Mapas de Precipitación y Evapotranspiración multianual en mm Periodo 1970-2007

Figura 2. Regionalización hidrológica cuencas Mantaro Pampas, Ayacucho y Urubamba

Figura 3. Comparación de Isoyetas observadas y del satélite TRMM en mm

Espinoza, J. 2009, realiza una regionalización pluviométrica de toda la cuenca amazónica,

Figura 4. Serie temporal de valores medios areales observados y del satélite

Figura 5. Estaciones pluviométricas identificadas por regiones en la cuenca Amazónica.

Lavado, W. 2009. Realiza un estudio de evapotranspiración potencial en la cuenca Amazónica

En síntesis, estos estudios de referencia realizados en la zona de estudio y particularmente

Durante la ejecución del estudio hidrológico se ha realizado una minuciosa recopilación de

El presente documento técnico tiene como objetivo principal sustentar

1.3.2. Objetivo Específico

El estudio hidrológico del Proyecto, tiene los siguientes objetivos específicos:

a) Determinar el volumen y caudal en la fuente hídrica de la unidad hidrográfica de

b) Determinación de las características físicas y climáticas de la unidad hidrográfica

1.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO

El presente estudio ha sido orientado y realizado mediante la ejecución secuencial de las

1.4.1 Métodos de Recolección de Datos

Las metodologías y/o técnicas de recolección de datos y manejo de información que

Métodos de recolección de Información:

 Software hidrológico estandarizado (HEC –HMS, HidroESTA, Hcanales,

1.4.2 Actividades Preliminares

Esta fase, consistió en la recopilación y revisión de información primaria y secundaria

cartográfica correspondiente a escala 1: 25,000; complementariamente se tuvo

Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

 Coordinaciones de trabajo con la Administración Local del Agua Chaparra

1.4.3. Trabajos de Campo

 Reconocimiento de la unidad hidrográfica en Campo.

Esta fase, se realizó el aforo de caudales en diferentes fuentes hídricas del

Campo FASE II:

 Evaluación Hidrológica de la Cuenca: Delimitación hidrográfica.

Por otro lado se realizó la inspección de la unidad hidrográfica en su

1.4.4. Trabajo de Gabinete

 Cálculos e inferencias hidrológicas

humedad relativa, velocidad - dirección del viento, evapotranspiración

1.4.5. Sistematización de la Información Cartográfica

 La información cartográfica en formato SIG será presentada en coordenadas

1.5. INFORMACION BASICA

El análisis hidrológico, realizado en el presente estudio, está basado en la información

1.5.2. Información Meteorológica

Por otro lado, se obtuvo información meteorológica de la estación: Lucanas, con la

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

Para la ubicación política, geográfica, hidrográfica y administrativa del proyecto

Figura 6. Mapa N°1 Ubicación geográfica del proyecto

Figura 1. Vista satelital de la Unidad hidrográfica de Chaquipampa-Jeropaquina

Tabla 1. Ubicación de la fuente hídrica en el ámbito del proyecto

Ubicación Geográfica Caudal

 El Ministerio de Agricultura y Riego - MINAGRI

Accesibilidad y vías de Comunicación

Figura 2. Vías de acceso a la Unidad hidrográfica de Jeropaquina

Tabla 2. Población rural y urbana de la provincia de Lucanas

Santa Lucia 1127

Figura 3. Población urbana y rural de la provincia de Lucanas

Caracterización Socio Económica

La actividad agropecuaria a pesar de contar con escasa cantidad de tierras agrícolas,

Los mayores problemas que afronta la actividad agrícola en la provincia es la escasez

c) Actividad de Minería Artesanal: