You are on page 1of 6

TAREA 4

(Módulos 10, 11 y 12)


Instrucción: Lee detenidamente los ejercicios y desarrolla lo que se pide.

MUESTREO

1. Un analista desea estimar el sueldo promedio de los trabajadores de una compañía determinada,
con un margen de error de 80 y una confianza del 90%. Se estima que la desviación estándar de
los salarios es de 400 soles. ¿Cuál es el número de trabajadores que deben muestrearse, para
satisfacer este objetivo de investigación si se conoce que en total son 1200 trabajadores?
Interprete su resultado. (4 puntos)

a) DATOS: b) FÓRMULA: c) SÓLUCIÓN


Margen de error: 80 (1.645)2 (1200)(400)2
Nivel de Confianza: 90 % =
(1200 − 1)(80)2 + (1.645)2 (400)2
Desviación estándar: 400
N = 1200 = 64.09087747
Se aproxima por exceso = 65

d) INTERPRETACIÓN: Se deben muestrear 65 trabajadores para satisfacer el objetivo de la


investigación.

Sample size -
mean

80 E, error
tolerance
400 standard
deviation
90% confidence level
1.645 z
67.639 sample size
68 rounded up

Respuesta final
64.3533123 = 65

INTERVALOS DE CONFIANZA

2. Los precios de las gasolinas se incrementaron de manera notable de 2016 a 2017. La asociación
automotriz estadounidense publicó información acerca del costo promedio por galón para la
gasolina normal sin plomo durante los dos años. Suponga que se obtuvieron los resultados
siguientes a partir de muestras independientes de lugares en todo el país.

Costo en 2016 Costo en 2017

PROBABILIDAD Y ESTADISTICA – TAREA 4


x1  $1.58 x2  $0.98
σ1 = $0.08 σ2 = $0.08

n1 = 42 n2 = 42

¿Cuál es la estimación del intervalo de confianza de 95% del incremento en el costo promedio
por galón de 2016 a 2017? Interprete el intervalo. (4 puntos)

a) FÓRMULA:

b) SÓLUCIÓN:

(0.08)2 (0.08)2 (0.08)2 (0.08)2


(1.58-0.98) – 1.96 * √ + ≤1.58 – 0.98≤ (1.58-0.98) + 1.96 * √ +
42 42 42 42
0.56578 ≤ 1.58 – 0.98 ≤ 0.63422

c) INTERPRETACIÓN:
mu1 es mayor que m2
- El costo promedio por galón de 2016 supera al costo promedio por galón de 2017 entre
0.56578 y 0.63422 con una confianza de 95%.

PRUEBA DE HIPÓTESIS
3. Los conductores metálicos o tubos huecos se usan en el cableado eléctrico. En la prueba de
tubos de una pulgada, se obtienen los datos siguientes respecto del diámetro exterior (en
pulgadas):

1.281 1.288 1.292 1.289 1.291 1.293 1.293 1.291 1.289 1.288
1.287 1.291 1.290 1.286 1.289 1.286 1.295 1.296 1.291 1.286

Utilice el nivel de significancia de 3%. Realice una prueba para demostrar que la longitud media
del diámetro exterior difiere de 1.29 pulgadas.(6 puntos)

a) Ho: u = 1.29
H1: u ≠ 1.29

PROBABILIDAD Y ESTADISTICA – TAREA 4


b) Significancia: 0.03

c) Estadístico de prueba y cálculos: T

d) Punto crítico (valor de tabla, si hizo cálculos manuales)

P-VALUE: (Si utilizó Megastat)

Hypothesis Test: Mean vs. Hypothesized Value

1.290000 hypothesized value


1.289600 mean Data
0.003500 std. dev.
0.000783 std. error
20 n
19 df

-0.51 t
.6152 p-value (two-tailed)

1.287764 confidence interval 97.% lower


1.291436 confidence interval 97.% upper
0.001836 margin of error

P value< Significancia
0.6152 < 0.03
e) Decisión: (Aceptar Ho / Rechazar Ho)
Aceptar Ho

f) Conclusión: (Entiéndase por dar respuesta a la pregunta del ejercicio)

Aceptar Ho porque

4. Una planta de energía eléctrica operada con carbón está considerando dos sistemas diferentes
para abatir la contaminación del aire. El primer sistema ha reducido la emisión de contaminantes a
niveles aceptables 68% del tiempo según se determinó de 200 muestras de aire. El segundo
sistema, que es más caro, ha reducido la emisión de contaminantes a niveles aceptables 76% de
las veces, según quedó determinado de 250 muestras de aire. Si el sistema caro es
significativamente más eficiente en la reducción de contaminantes a niveles aceptables que el otro
sistema, entonces el administrador de la planta deberá instalar el sistema caro. ¿Cuál sistema será
instalado si la administración utiliza un nivel de significancia de 0,02 al tomar la decisión?
(6 puntos)

a) Ho: Instalar el sistema caro


H1: Instalar el sistema barato

b) Significancia: 0.02

c) Estadístico de prueba y cálculos:

PROBABILIDAD Y ESTADISTICA – TAREA 4


d) Punto crítico (valor de tabla, si hizo cálculos manuales)

P-VALUE: (Si utilizó Megastat)


Hypothesis test for two independent proportions

p1 p2 pc
0.68 0.76 0.7244 p (as decimal)
136/200 190/250 326/450 p (as fraction)
136. 190. 326. X
200 250 450 n

-0.08 difference
0. hypothesized difference
0.0424 std. error
-1.89 z
.0591 p-value (two-tailed)

-0.1792 confidence interval 98.% lower


0.0192 confidence interval 98.% upper
0.0992 margin of error

e) Decisión: (Aceptar Ho / Rechazar Ho)


No se rechaza Ho

f) Conclusión: (Entiéndase por dar respuesta a la pregunta del ejercicio)

El segundo sistema será instalado si la administración utiliza un nivel de significancia de 0,02.

PROBABILIDAD Y ESTADISTICA – TAREA 4


Rúbrica de evaluación TAREA N° 4.
Escala de calificación
Preg. Criterios Puntaje
2 puntos 1 punto 0 puntos
Indica incorrectamente
Indica correctamente los
ítem los datos para el cálculo
- datos para el cálculo del
a del tamaño de la
tamaño de la muestra.
muestra.
Identifica la fórmula No identifica la fórmula
MUESTREO ítem
- correcta para el cálculo correcta para el cálculo
b
del tamaño de muestra. del tamaño de muestra.
1
Calcula el tamaño de Calcula el tamaño de
ítem
- muestra de forma muestra de forma
c
adecuada. inadecuada.
Indica quienes y cuantos Indica quiénes y cuántos
ítem elementos a estudiar se elementos a estudiar se
(4 Puntos) -
d elegirán de manera elegirán de manera
correcta. incorrecta.
Identifica la fórmula No identifica la fórmula
ítem
correcta para realizar la correcta para realizar la
a
estimación interválica. estimación interválica.
INTERVALOS Calcula el intervalos
DE de confianza sin
CONFIANZA ítem errores, realiza en Calcula el intervalo de No calcula el intervalo
b forma ordena y confianza con errores. de confianza.
secuencial la
2 solución
Interpreta
adecuadamente el
intervalo de confianza,
No interpreta
ítem teniendo en cuenta la
(4 Puntos) - adecuadamente el
c regla de decisión para el
intervalo de confianza.
uso de estimación de
intervalos en 2
poblaciones.
No formula
ítem Formula adecuadamente
- adecuadamente las
a las hipótesis.
hipótesis.
No identifica
ítem Identifica correctamente
- correctamente el nivel
b el nivel de significancia.
de significancia.
Identifica y calcula No identifica o calcula
ítem
- adecuadamente el adecuadamente el
c
PRUEBA DE estadístico de prueba. estadístico de prueba.
HIPÓTESIS Encuentra el valor crítico No encuentra el valor
con el uso de las tablas crítico con el uso de las
3 ítem
- estadísticas o el valor "p" tablas estadísticas o el
d
usando Megastat valor "p" usando
correctamente. Megastat.
Elige la decisión No elige la decisión
ítem correcta, teniendo en correcta, teniendo en
-
e cuenta Aceptar o cuenta Aceptar o
rechazar Ho. rechazar Ho.
No describe la
Describe la respuesta
respuesta correcta
ítem correcta teniendo en
(6 Puntos) - teniendo en cuenta la
f cuenta la pregunta y el
pregunta y el contexto
contexto del enunciado.
del enunciado.
No formula
ítem Formula adecuadamente
- adecuadamente las
a las hipótesis.
PRUEBA DE hipótesis.
4 HIPÓTESIS No identifica
ítem Identifica correctamente
- correctamente el nivel
b el nivel de significancia.
de significancia.

PROBABILIDAD Y ESTADISTICA – TAREA 4


Identifica y calcula No identifica o calcula
ítem
- adecuadamente el adecuadamente el
c
estadístico de prueba. estadístico de prueba.
Encuentra el valor crítico No encuentra el valor
con el uso de las tablas crítico con el uso de las
ítem
- estadísticas o el valor "p" tablas estadísticas o el
d
usando Megastat valor "p" usando
correctamente. Megastat.
Elige la decisión No elige la decisión
ítem correcta, teniendo en correcta, teniendo en
-
e cuenta Aceptar o cuenta Aceptar o
rechazar Ho. rechazar Ho.
No describe la
Describe la respuesta
respuesta correcta
ítem correcta teniendo en
(6 Puntos) - teniendo en cuenta la
f cuenta la pregunta y el
pregunta y el contexto
contexto del enunciado.
del enunciado.
CALIFICACIÓN DE LA TAREA

PROBABILIDAD Y ESTADISTICA – TAREA 4

You might also like