You are on page 1of 46

ESTUDIO GEOTÉCNICO

ESTUDIO DE SUELOS

BOGOTÁ D.C.
VERSIÓN No 1
JUNIO DE 2018
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO ........................................................................................................................... 2
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES ..................................................................................................................... 3
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................................................... 3
3 INTRODUCCION ...................................................................................................................................... 8
4. EL PROYECTO GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA. ........................................................................ 9
4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................... 9
4.2 GEOLOGÍA ................................................................................................................................... 11
5. NORMATIVIDAD ................................................................................................................................... 13
6 EL TRABAJO DE CAMPO Y LABORATORIO. ............................................................................... 14
6.1 Nivel De Agua Freática. ................................................................................................................ 16
7 EL PERFIL DEL SUBSUELO ............................................................................................................... 16
8 MODELO DEL PERFIL ADOPTADO PARA EL ANALISIS. ............................................................ 17
9 ANÁLISIS DE CIMENTACION ............................................................................................................. 18
9.1 Profundidad De Cimentación Y Capacidad Portante ............................................................... 18
9.2 Análisis de licuación: ................................................................................................................... 22
9.3 Análisis Expansividad: ................................................................................................................. 23
10 RECOMENDACIONES DE DISEÑO ................................................................................................. 24
10.1 Edificaciones - Cimentación Para Edificación. ..................................................................... 24
10.1.1 Placa de contra piso ................................................................................................................ 26
10.2 Capacidad Admisible de Carga Para Los Factores de Seguridad De La NSR-10. ......... 27
10.3 Capacidad Admisible de Carga Para Los Factores de Seguridad De La NSR-10. ......... 29
10.3.1 Chequeo de Factores de Seguridad Básicos (FSB)................................................................ 31
10.4 Parámetros Sísmicos: ................................................................................................................ 33
10.5 Presión de Tierra: ........................................................................................................................ 34
10.10 Edificaciones - Alternativa Cimentación Tanques. ............................................................ 34
11 RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN Y PROTECCIÓN EDIFICACIONES VECINAS . 35
11.01 Instrumentación.......................................................................................................................... 37
 12 LIMITACIONES ............................................................................................................................ 38
13 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................................. 39
14 ANEXOS ............................................................................................................................................... 39
15 ANEXO A.1: LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO Y EXPLORACIONES ...................................... 40
16 ANEXO A.2: REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS TRABAJOS ................................................. 41
17 ANEXO A.3: RESUMEN DE RESULTADOS, PERFILES ESTRATIGRÁFICOS Y ENSAYOS
DE LABORATORIO .................................................................................................................................. 45
18 ANEXO A.4: ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y DEFORMACIÓN ................................ 45
19 ANEXO A.5: REVISIÓN FACTORES DE SEGURIDAD DIRECTOS (NUMERAL H.2.4, NSR-10)
Y ASENTAMIENTOS (NUMERAL H.4.9, NSR-10) ............................................................................... 46
20 ANEXO A.5: HOJA DE VIDA INGENIERO GEOTECNISTA.......................................................... 46
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

Figura 1. Ubicación Proyecto................................................................................................................... 10


Figura 2. Ubicación del proyecto en el la zona y el País ...................................................................... 10
Figura 3. Ubicación regional del proyecto .............................................................................................. 10
Figura 4. Ubicación regional del proyecto .............................................................................................. 11
Figura 5. Plano Geológico (Fuente: Ingeominas). .................................................................................. 12
Figura 6. Paisajes Colinados de la parte sur del Trapecio amazónico Tia: terciario inferior
amazónico, Tis: Terciario superior Amazonico, Qal: Cuaterniario Aluvial, Qt: Cuaterniario terraza
(Fuente: Galvis et al. 1979). ..................................................................................................................... 12
Figura 7. Modelo geotécnico promedio adoptado .................................................................................. 18
Figura 8. Asentamientos máximos, articulo H.4.9.3 Titulo H, Norma Sismo resistente Colombiana.
..................................................................................................................................................................... 22
Figura 9. Esquema Cimentación Zapatas. .............................................................................................. 25

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Exploraciones requeridas norma .............................................................................................. 14


Tabla 2. Exploraciones realizadas ........................................................................................................... 15
Tabla 3. Nivel freático ............................................................................................................................... 16
Tabla 4. Esfuerzo neto admisible para diferentes tamaños de zapata (condición no drenada) ....... 20
Tabla 5. Asentamientos elásticos y por consolidación. ......................................................................... 21
Tabla 6. Análisis Asentamientos metodología Semi-Empirical Procedures For Evaluating .............. 23
Tabla 7. Análisis Asentamientos metodología Semi-Empirical Procedures For Evaluating .............. 23
Tabla 8. Esfuerzos netos admisibles....................................................................................................... 25
Tabla 9. Capacidad Portante Neta última para varios tamaños de cimentación (Condición no
Drenada) ..................................................................................................................................................... 30
Tabla 10. Capacidad Portante Neta última para varios tamaños de cimentación (Condición
Drenada) ..................................................................................................................................................... 31
Tabla 11. Factores de Seguridad Básicos Mínimos (FSBM) que se deben garantizar. ....................... 31
Tabla 10. Parámetros del suelo solicitados por los esfuerzos actuantes de la cimentación. ............ 32
Tabla 11. Parámetros de valores de Aa, Av, Ae, Ad y definición de zona de amenaza sísmica. ..... 33
Tabla 12. Determinación perfil de suelo. Metodología NSR-10, Fuente (NSR-10, página A-20, A-21,
A-22). .......................................................................................................................................................... 33
Tabla 15. Parámetros suelo implantación cimentación tanques. ......................................................... 34
Página 4 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

1. CUMPLIMIENTO NORMA NSR 10

2. MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD

__________________________________________________________________________
Página 5 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Yo, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Ingeniero Civil matriculado en el Consejo Profesional


Nacional De Ingeniería, identificados como aparece al pie de mi firma, hago constar que el
estudio de suelos para el proyecto “CONSTRUCCION DE CABAÑAS Y CENTRO
TURISTICO LOCALIZADO EN XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , municipio de Leticia
Departamento del Amazonas”, fue realizado cumpliendo con los requisitos establecidos
en el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, expedido de
acuerdo con la Ley 400 de 1997 por medio de sus Decretos 926 y 2525 de 2010, Decreto
92 de 2011 y Decreto 0340 de 2012.

En consecuencia de lo expresado en el párrafo anterior esta oficina y en su nombre el


profesional responsable del estudio, y conforme a lo establecido por la Ley 400 de 1997,
Artículo 28 “Experiencia del Ingeniero Geotecnista” [Título H, Capítulo H.1, Literal
H.1.1.21: Firma de Los Estudios], asumo la responsabilidad del presente Estudio
Geotécnico exonerando a las Autoridades Municipales Competentes, conforme a lo
establecido por la NSR-10 [Ley 400 de 1997, Título III, Capítulo I, Artículo 5 y 6:
Responsabilidad de los Diseños]; en cualquier tipo de caso, situación o eventualidad que
pudiera presentarse, en que las obras a que hace referencia el presente estudio no se
ejecuten conforme a lo estipulado por el mismo, no asumiré responsabilidad civil ni penal
alguna.

_______________________________
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ingeniero Civil
MAT. No. XXXXXXXXXXXXXX CND.
C.C. XXXXXXXXXXXXXXXX

__________________________________________________________________________
Página 6 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

__________________________________________________________________________
Página 7 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

__________________________________________________________________________
Página 8 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

3 INTRODUCCION

El objeto de este informe es presentar los resultados del estudio de suelos y análisis
de cimentación desarrollado para el proyecto “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”.

Además, se incluye la información correspondiente a los trabajos de campo


desarrollados para el conocimiento del subsuelo, los resultados de los ensayos de
laboratorio ejecutados a las muestras y los cálculos considerados para el análisis del
sistema de cimentación.

__________________________________________________________________________
Página 9 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

4. EL PROYECTO GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA.

4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El área de proyecto presenta una topografía de ladera media y corresponde a un


terreno muy bien consolidado a nivel urbanístico donde la densidad de edificaciones
es Media y no se aprecia ningún tipo de patología geotécnica ni estructural que
evidencia problemas de estabilidad en las edificaciones vecinas ni en la existente
que adviertan futuros afectaciones en la estabilidad del nuevo proyecto.

Lote de terreno en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX””.


En la actualidad el lote se encuentra sin construcción alguna.

(Ver localización y registro fotográfico en Anexo A.1 y Anexo A.2).

__________________________________________________________________________
Página 10 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Figura 1. Ubicación Proyecto.


(Fuente https:// propia)

Figura 2. Ubicación del proyecto en el la zona y el País


(Fuente https:// www.google.com/maps/@4.9389973,-74.0244764,16z)

Figura 3. Ubicación regional del proyecto


(Fuente https:// www.google.com/maps/@4.9389973,-74.0244764,16z)

__________________________________________________________________________
Página 11 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Localización Proyecto

Figura 4. Ubicación regional del proyecto


(Fuente http:// www.google.com/maps/@4.9375329,-74.0374153,14z)
4.2 GEOLOGÍA

La cuenca del río Amazonas drena 6`200.000 km2 y descarga el 18% del flujo total
de agua dulce que llega al océano Atlántico, con 200.000 m3 /s y una carga
sedimentaria que oscila entre 1 y 2 billones de toneladas por año hasta 614
megatonelada/año en Obidos (Oriendo et al. 1994, Meade 1994, Latrubesse 2008,
2012, Filizola & Guyot 2009). Esta información es esencial para explicar las
dinámicas actuales del río Amazonas y las geo formas que resultan de los procesos
de denudación de la extensa cuenca. La región sur amazónica colombiana,
geológicamente se caracteriza por estar conformada por diferentes tipos de rocas
ígneas, metamórficas y sedimentarias que varían en edad desde el Precámbrico
hasta el presente.

__________________________________________________________________________
Página 12 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Figura 5. Plano Geológico (Fuente: Ingeominas).

Figura 6. Paisajes Colinados de la parte sur del Trapecio amazónico Tia: terciario
inferior amazónico, Tis: Terciario superior Amazonico, Qal: Cuaterniario Aluvial,
Qt: Cuaterniario terraza (Fuente: Galvis et al. 1979).

__________________________________________________________________________
Página 13 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

5. NORMATIVIDAD

Los criterios para la ejecución del presente Estudio Geotécnico son los
correspondientes para tales fines, establecidos en el TÍTULO H del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, expedido de acuerdo con
la Ley 400 de 1997 por medio de sus Decretos 926 y 2525 de 2010, Decreto 92 de
2011 y Decreto 0340 de 2012. Tanto el alcance de la exploración como el
programa de ensayos de laboratorio está es acorde a lo establecido en el Título
H, de igual forma el análisis y las recomendaciones son acordes a lo establecido
es el respectivo Título.

Los procedimientos para la ejecución de los trabajos son los establecidos por las
normas NTC del Instituto Colombiano de Normas Técnicas, sobre las cuales hace
referencia el respectivo Título H.

De acuerdo con el numeral H.3.1 y H.3.2 de la NSR-10 el proyecta se clasifica así:

1. De acuerdo con la Tabla H.3.1-1 del numeral H.3.1.1 de la NSR-10 la categoría de


la edificación es baja. Dada las cargas inferiores a 800 kN.

3. Teniendo en cuenta la Tabla H.3.2-1 del numeral H.3.2.3 de la NSR-10, y el índice


de unidades de repetición, para el desarrollo del presente proyecto se requiere de 3
exploraciones. La norma indica que como mínimo el 50% debe alcanzar la
profundidad de exploración indicada por la tabla el número mínimo de perforaciones
es de ocho (08) de las cuales por lo menos 4 deben alcanzar los 6 metros. Por ser
una unidad de construcción.
De acuerdo con el numeral H.3.1 de la NSR-10 el proyecto se puede calificar como
una edificación en altura.

__________________________________________________________________________
Página 14 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

6 EL TRABAJO DE CAMPO Y LABORATORIO.

Teniendo en cuenta lo especificado para estos trabajos en el numeral H.3.2.5 de la


Normas Sismo Resistente NSR-10, la cual establece que para las cimentaciones
constituidas por losa aisladas se considera aceptable perforar 1.5 veces el ancho de
la losa de mayor dimensión, entonces la profundidad mínima de perforación debe ser
de 2.5 m. Igualmente este numeral define la profundidad mínima de los sondeos en
función de la profundidad a la cual se disipan el 90% de los esfuerzos, que para
nuestro estudio es de 3.20 m por debajo del nivel actual del terreno.
La profundidad de las perforaciones supera las profundidades definidas tanto por la
Tabla H.3.2-1 del numeral H.3.2.3 de la NSR-10 como las profundidades definidas
de acuerdo a los criterios del numeral H.3.2.5. Por lo tanto, podemos dar por
aceptado que la profundidad y número de perforaciones realizadas es suficiente para
el estudio de suelos del proyecto.
Teniendo en consideración las condiciones de sitio, y posible alcance de zapatas, se
realizaron las siguientes perforaciones:

SONDEO UNIDAD PROFUNDAD (m)


EXPLORACION 1 UN 6.0
EXPLORACIÓN 2 UN 6.0
EXPLORACIÓN 3 UN 6.0
EXPLORACIÓN 4 UN 6.0
EXPLORACIÓN 5 UN 6.0
EXPLORACIÓN 6 UN 6.0
EXPLORACIÓN 7 UN 6.0
EXPLORACIÓN 8 UN 6.0
EXPLORACIÓN 1A UN 6.0
EXPLORACIÓN 2A UN 6.0
EXPLORACIÓN 3A UN 6.0

Tabla 1. Exploraciones requeridas norma

__________________________________________________________________________
Página 15 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Durante la ejecución de las perforaciones se realizó toma de muestras alteradas


(bolsa y SPT) e inalteradas (Tubo Shelby) para el desarrollo del trabajo de
laboratorio e igualmente levantamiento de parámetros de resistencia a partir de los
ensayos de compresión inconfinada con los cuales se obtuvieron los valores de los
parámetros “c” y “qu” que se muestran en el Anexo A.4. (Memorias de cálculo). En
campo se tomaron parámetros de penetración estándar y veleta de campo.

Se realizaron en campo las siguientes exploraciones:

SONDEO UNIDAD PROFUNDAD (m)


EXPLORACION 1 UN 9.0
EXPLORACIÓN 2 UN 20.0
EXPLORACIÓN 3 UN 11.0
EXPLORACIÓN 4 UN 20.0
EXPLORACIÓN 5 UN 9.50
EXPLORACIÓN 6 UN 7.50
EXPLORACIÓN 7 UN 20.0
EXPLORACIÓN 8 UN 6.50
EXPLORACIÓN 1A UN 6.0
EXPLORACIÓN 2A UN 6.0
EXPLORACIÓN 3A UN 6.0

Tabla 2. Exploraciones realizadas

Las muestras fueron identificadas visualmente en el campo y sobre un número


representativo de ellas se efectuaron los siguientes ensayos de laboratorio:
- Humedad natural - Límites de Atterberg
- Lavado sobre tamiz No. 200 - Compresión inconfinada
- Corte Directo.

El Anexo A.1 muestra la ubicación de las perforaciones y El Anexo A.2 muestra el


registro fotográfico. Los perfiles estratigráficos de las perforaciones y los resultados
de los ensayos de laboratorio se pueden ver en el Anexo A.3.

__________________________________________________________________________
Página 16 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

6.1 Nivel De Agua Freática.

Las exploraciones 1A, 2A y 3ª, presentan nivel freático constante entre 3.2 y 3.9
metros.

PROFUNDIDAD
EXPLORACIÓN NIVEL FREÁTICO
(m)
P1 5,2
P2 5,5
P3 5,2
P4 4,9
P5 0,4
P6 1,1
P7 1,5
P8 1,3

Tabla 3. Nivel freático

En las exploraciones realizadas como se aprecia en el cuadro anterior, se


encuentra entre -0.40 y -5.50 metros; en el Anexo A.3 se presentan los perfiles
estratigráficos en los que se ubican las profundidades del nivel de aguas freáticas
estas aguas se encontraron de manera permanente durante toda la exploración.
Para los análisis se ha adoptado una cota de nivel freático de -1.100 metros.

7 EL PERFIL DEL SUBSUELO

De acuerdo con la información obtenida del trabajo de campo y los resultados de los
ensayos de laboratorio, se pudo definir el siguiente perfil estratigráfico del subsuelo.

__________________________________________________________________________
Página 17 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

En el Anexo A.3 de este informe se puede observar el perfil del subsuelo encontrado
en cada perforación en el cuadro resumen con sus respectivos parámetros
geotécnicos en cuanto a clasificación y resistencia por cada estrato encontrado

8 MODELO DEL PERFIL ADOPTADO PARA EL ANALISIS.


Para el análisis de estabilidad y deformación se adoptó el siguiente modelo
geotécnico:

__________________________________________________________________________
Página 18 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Prof(m) Descripción
0
Inicia a 0,00 a 0,13 m de limo organico negro y carmelito. Continua con
limo arcilloso de consistencia dura color amarillo claro con vetas rojizas. ML

w (%)= 36,67 PT<200 (%)= 0,54


g (gr/cm3) = 1,88 e= 0,82012
qu (kg/cm2) = 0,78 Es (Ton/m2)= 940,00
LL (%)= 43,83 Cc = 0,3045
Cs= 0,0609

1,20
Arcilla limosa de consistencia dura color amarillo con vetas
rojizas y grises. SC-SM

w (%)= 33,00 PT<200 (%)= 51%


g (gr/cm3) = 1,87 e= 0,82012
qu (kg/cm2) = 0,75 Es (Ton/m2)= 2160,00
LL (%)= 43,40 Cc = 0,3006
Cs= 0,06012

2,20
Arcilla arenosa de consistencia dura color rojizo claro con vetas amarillas y
grises SM

w (%)= 33,00 PT<200 (%)= 51%


g (gr/cm3) = 1,87 e= 82%
qu (kg/cm2) = 0,75 Es (Ton/m2)= 216000%
LL (%)= 43,40 Cc = 0,30
Cs= 0,06

7,50
Arena de granulometría muy fina o muy delgada semi compacto color gris SM

w (%)= 0,00 PT<200 (%)= 0,28


g (gr/cm3) = 1,87 e= 0,33
qu (kg/cm2) = 0,00 Es (Ton/m2)= 2160,00
LL (%)= 0,00 Cc = 0
Cs= 0

Se presenta rechazo al ensayo de penetraci'on estandar.

20,0
N.F. = -1,10 m
Fin sondeo

Figura 7. Modelo geotécnico promedio adoptado

9 ANÁLISIS DE CIMENTACION

9.1 Profundidad De Cimentación Y Capacidad Portante

__________________________________________________________________________
Página 19 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Para definir la profundidad de cimentación y capacidad portante se tiene en cuenta


la topografía del terreno, resistencia del suelo, posición del nivel freático,
asentamientos y el tipo de edificación. En un primer paso se determinaron las
características promedio del suelo definiendo un perfil modelo con el cual se
alimentan las ecuaciones para el análisis de estabilidad y deformación ver Anexo
A.4 (Memorias de Cálculo). De acuerdo con el perfil modelo se ha establecido hacer
el análisis en condición no drenada un valor de “qu” entre 0.72 a 0.78 kg/cm2, ha
sido el valor característico de todas las capas de suelo en conjunto luego de hacer el
análisis de influencia de esfuerzos. Para la zona inferior a 5.9 metros se tiene un
ángulo de fricción de 22.4 grados. Para el mayor tamaño de zapata necesario en la
columna con mayor área de aferencia de cargas. En un segundo evento se ha
revisado el valor de capacidad portante correspondiente a cimientos corridos en el
sentido corto del proyecto para el mayor tamaño de cimiento necesario en el eje con
mayor área de aferencia de cargas. Estos parámetros de entrada se obtuvieron a
partir de ensayos de compresión inconfinada. La carga suministrada por el
ingeniero estructural calculista es máxima de 52.65 Toneladas como peso máximo
para columna equivalente. Teniendo en cuenta el nivel de cimentación adoptado y
los parámetros del suelo se obtiene la siguiente matriz de valores de capacidad
para distintas dimensiones de losa, de la cual se ha adoptado el más conservador
para diseño.
Para la definición del módulo de elasticidad (E d) se partió de la correlación para
suelos blandos Ed=250cu que es de reconocida aceptación en el medio de la
geotecnia (ver resultados reflejados en el Capítulo 6 - Perfil modelo), con base en
este módulo se determinó el Ks del suelo de acuerdo al procedimiento que está
indicado en el numeral 8 del análisis [Ref 1] y [Ref 2]. Para las zonas o estratos con
arenas se determina Ed a partir de la ecuación

__________________________________________________________________________
Página 20 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ADMISIBLE sns)


ANCHO (B)
LARGO (L) 1 1,5 2 2,5 3 3,5
1 7,3
1,5 6,9 7,3
2 6,7 7,0 7,3
2,5 6,6 6,8 7,1 7,3
3 6,5 6,7 6,9 7,1 7,3
3,5 6,4 6,6 6,8 7,0 7,1 7,3
Infinito 6,0 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1

Cimiento Aislado ** sns = snu /FS = 6,37 T/M2

Tabla 4. Esfuerzo neto admisible para diferentes tamaños de zapata (condición no drenada)

Teniendo en cuenta el tipo de suelo encontrado se han calculado los asentamientos


por consolidación, se hace el análisis para valores de e0, Cs y Cc obtenidos a partir
de correlaciones de consolidación respecto de limite y se determinó asentamientos
elásticos por la metodología de

d t = d inm + d cp
Asentamientos inmediatos:
d inm = B x q o (1- m ²) xa r /E s (Estrato semi infinito)

Asentamientos por consolidación


d cp = c s H xlog{( s o ´ + Ds vo )/ s o ´} / (1+ e o )

Los valores de Cs, Cc y e0 obtenidos para estos parámetros a partir de las demás
propiedades adoptadas para los estratos de suelo se pueden ver reflejados en el
Capítulo 6 - Perfil modelo.
Por los métodos de análisis de asentamientos establecidos por terzaghi se obtuvo:

__________________________________________________________________________
Página 21 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

3. ANÁLISIS DE DEFORMACIÓN:

d t = d inm + d cp
Asentamientos inmediatos:
d inm = B x q o (1- m ²) xa r /E s (Estrato semi infinito)

Nivel de cimentación Df = -1,00 m


Cimiento aislado: P máx (ton) = 52,7 s ns (ton): 6,37
B = (P máx / s ns )
1/2
: 2,00 m L: 2,00 m
m= 0,45 a av = 0,85 E (ton/m²): 1245,00

d inm = 1,43 cm

Asentamientos por consolidación


d cp = c s H xlog{( s o ´ + Ds vo )/ s o ´} / (1+ e o )

c s= 0,058 H (m): 2,328 eo = 0,807


g (ton/m³) : 1,88 N.F. (m): 0,0

svo ´ = gH - g W HW = 4,169

m = L/B: 1 m = n = Z/(B/2): 2,32750

2 m1 n1 1 + m12 + 2n12 m1 
IC =  + sen 1 
2 2 2

  1 + m1 + n1 1 + n1 m1 + n1
2

2
 m12 + n12 1 + n12 
= 0,62292

D P = q0 x IC = 32,80 ton Ds v = D P / (BL) = 8,199 t/m²

d cp = 3,50 cm dt = 4,94 cm

Tabla 5. Asentamientos elásticos y por consolidación.

Obteniéndose así asentamiento elástico y asentamiento por consolidación para la


una zapata del orden de 4.94 centímetros respectivamente. Estos asentamientos
son Aceptables, toda vez que la norma sismo resistente indica que los
asentamientos máximos para edificaciones aisladas son de:

__________________________________________________________________________
Página 22 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Figura 8. Asentamientos máximos, articulo H.4.9.3 Titulo H, Norma Sismo resistente


Colombiana.

Como se indica en la figura 8, para el caso de lotes medianeros los asentamientos


máximos para lotes aislados son de 15 centímetros, con lo cual por factor de
seguridad para asentamientos será de 3.14.

Ver en el Anexo A.4 El análisis de capacidad portante y deformación [Ref 5].

9.2 Análisis de licuación:

Dentro de los estudios se ha logrado determinar que los suelos más susceptibles a
licuarse son las arenas y los limos de baja plasticidad, los suelos arcillosos son
poco sensibles a las cargas repetidas; los suelos con compacidad relativa mayor
al 75% experimentalmente, no son susceptibles a licuación ya que estos
presentan menor tendencia a disminuir su volumen y por tanto a inducir presión en
el agua intersticial; en general las arenas más susceptibles a licuación son las de
grano fino.

Teniendo en cuenta entonces que el tipo de suelo encontrado en la exploración


del subsuelo corresponde a arenas con alto nivel de plasticidad, sin nivel freático
evidente con nivel freático > -1.10 metros, se concluye que no es posible que se
presente este fenómeno.

Sin embargo, en las tablas 6 y 7 se realizó análisis de licuación, encontrando que


estos suelos no presentan.
__________________________________________________________________________
Página 23 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

CONSTRUCCION DE CABAÑAS Y CENTRO 60


PROYECTO: CALLE 6a N° 9 - 77 BARRIO LA FLORIDA. - LETICIA
TURISTICO.
AMAZONAS. 50

t(sismo)/s'v o = 0.65 * (A max /g) * (sv o/s'v o) * rd


LICUABLES

t (sismo)/s' v o (*10e2)
40

donde: t(sismo)/s'v o : Esfuerzo de corte cíclico que produce el sismo


30
(Amax /g): Aceleración sísmica máxima
s v o: Esfuerzo total a la profundidad "z" a la que se evalua el potencial 20

s'v o: Esfuerzo efectivo a la profundidad "z" a la que se evalua el potencial 10

rd: Coeficiente de reducción de esfuerzos (rd = 1-0.01z) NO LICUABLES


0
0 5 10 15 20 25 30 35

[t(sismo)/ s'v o =]/CP: Esfuerzo de corte cíclico que produce el sismo corregido por plasticidad
(N1) 60 ó Resistencia promedio a la Licuación

donde: CP: Corrección por plasticidad, que se calcula CP = 0.89+ 0.022 * IP, (si 0.89+ 0.022 * IP < 1, ó IP=N.P., entonces CP=1)

(N1)60 = CN *(N)60 con: (N)60 = N*(E/60)

donde: (N1)60: Medida de la densidad relativa del depósito o resistencia promedio a la licuación con contenido de finos (PT200) menor a 5%
N: Nspt ó número de penetración estándar medido en campo
E/60: Factor de corrección por energía de Nspt, para colombia E=45 (E=0.45)
CN : Factor de corrección por esfuerzo efectivo (para nuestro caso adoptamos C N =(1/ s'v o)0.5, s'v o en kg/cm2 Nota: CN ≤ 1.7
CF: Corección por contenido de finos, que se calcula con CF = 4.5 * log(%F)

N.F.= 1,10
Aa = 0,05

Tabla 6. Análisis Asentamientos metodología Semi-Empirical Procedures For Evaluating

PROFUNDIDAD Nspt g Finos Índice plást. s VO s 'VO rd CF CP [t(sismo)/s'v o]/CP (N1)60 (N1)60 + CF
CONDICIÓN
DE
z (m) (Golpes/pie) (t/m3) F (%) IP (%) (t/m2) (t/m2) LICUACIÓN
1,00 12 1,87 54% 15% 1,872 1,872 0,99 0,00 1,00 0,032 15 15 No Licuable
2,00 13 1,87 51% 10% 3,744 2,861 0,98 0,00 1,00 0,042 17 17 No Licuable
3,00 12 1,87 36% 6% 5,616 3,752 0,97 0,00 1,00 0,047 15 15 No Licuable
5,90 10 1,89 28% 0% 11,163 6,454 0,941 0,00 1,00 0,053 9 9 No Licuable
9,00 11 1,89 28% 0% 17,028 9,278 0,91 0,00 1,00 0,054 9 9 No Licuable
20,00 11 1,90 28% 0% 38,080 19,539 0,8 0,00 1,00 0,051 6 6 No Licuable

BIBLIOGRAFÍA: www.ce.metu.edu.tr/~ce467/.../Idriss_Boulanger_3rd_ICEGE.pdf http://helid.desastres.net/en/d/Jh0206s/10.1.html


SEMI-EMPIRICAL PROCEDURES FOR EVALUATING http://ebookbrowse.com/idriss-boulanger-3rd-icege-pdf-d87284129
LIQUEFACTION POTENTIAL DURING EARTHQUAKES
by
I. M. Idriss and R. W. Boulanger
Department of Civil & Environmental Engineering
University of California, Davis, CA 95616-5924
e-mail: imidriss@aol.com & rwboulanger@ucdavis.edu

Tabla 7. Análisis Asentamientos metodología Semi-Empirical Procedures For Evaluating

9.3 Análisis Expansividad:

Dentro de los estudios se ha logrado determinar que los suelos más susceptibles a
presentar expansibidad corresponden a arcillas y/o arcillas limosas con contenido
de motmorillita, caolinitas e ilitas.

__________________________________________________________________________
Página 24 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

El potencial con base en el índice de plasticidad es de medio a bajo. Por tanto,


estos suelos no son expansibles.

Al realizar análisis indicativos con límites de consistencia, se pudo encontrar:

Profundidad IP
POTENCIAL
S1 S2 S3 S5 IP pond EXPANSIÓN
metros % % % % %
0,00 2,00 17,00 19,00 18,00 25,00 14,81 0,15 Bajo
2,00 3,00 16,00 16,00 10,00 9,00 9,56 0,10 Bajo
3,00 5,90 9,00 6,00 5,63 0,06 Bajo
5,90 9,00 Bajo

Que el índice de plasticidad se encuentra entre 5.63% y 14.81%, sin embargo, se


encuentra conformado por arcillas y limos de baja plasticidad, con un potencial de
expansión Bajo a bajo, por tanto, no existe evidencia de expansividad.

Adicionalmente se pudo evidenciar durante el proceso de extracción de muestras


la fisura miento de las mismas, lo cual es clara indicación de que estamos ante
arcillas expansivas.

10 RECOMENDACIONES DE DISEÑO

Para el diseño y construcción de la cimentación se recomienda:

10.1 Edificaciones - Cimentación Para Edificación.

__________________________________________________________________________
Página 25 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Como alternativa de cimentación se recomienda la construcción de Zapatas con


sección mínima de 1.00 m x 1.00, a profundidad de desplante de -1.00 metros del
nivel actual del terreno.

Los esfuerzos netos admisibles serán los siguientes:

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ADMISIBLE sns)


ANCHO (B)
LARGO (L) 1 1,5 2 2,5 3 3,5
1 7,3
1,5 6,9 7,3
2 6,7 7,0 7,3
2,5 6,6 6,8 7,1 7,3
3 6,5 6,7 6,9 7,1 7,3
3,5 6,4 6,6 6,8 7,0 7,1 7,3
Infinito 6,0 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1

Cimiento Aislado ** sns = snu /FS = 6,37 T/M2

Tabla 8. Esfuerzos netos admisibles.

Figura 9. Esquema Cimentación Zapatas.


Proceso Constructivo:

Se realiza Excavación de las zapatas, a un nivel de desplante de -1.20 metros,


luego se instalará Geo textil tejido, sobre este se instalará concreto ciclópeo en
espesor de 0.20 metros, hasta llegar al nivel de -1.00 metros. El material sobre el
cual se implantará el material corresponde a limo arcilloso de consistencia dura

__________________________________________________________________________
Página 26 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

color amarillo claro con vetas rojizas. En caso de hallarse lleno antrópico este
debe ser retirado.

Se instalarán aisladores, luego de esto se procederá al armado de la parrilla y


refuerzo de la zapata acorde a las indicaciones suministradas en memorias y
planos suministrados por el diseñador estructural.

Las cargas resultantes de los diseños son suministradas por el calculista


estructural, con los cuales se realizó la revisión de los factores de seguridad de
acuerdo a lo establecido en el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR-10, título H.2.4. Los listados de cargas a suministrar serán los
correspondientes a las siguientes condiciones de análisis de la estructura: 1)
Carga Muerta + Carga Viva Normal, 2) Carga Muerta + Carga Viva Máxima, y,
3) Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de Diseño Seudo Estático
aplicado para un R=1 en alguno de los dos sentidos; estas combinaciones de
carga son, respectivamente, (B.2.3.7), (B.2.3.2) y (B.2.3.8) del numeral B.2.3.1 de
la NSR-10.

10.1.1 Placa de contra piso

La losa será diseñada para una presión de contacto igual a 1.1 veces la presión
real pero aplicada únicamente en una franja periférica de un 15% del ancho total
de la losa para considerar el efecto de borde que existe en suelos arcillosos o
limosos para fundaciones rígidas.

Para efecto de la modelación de la losa se recomienda un Módulo de Reacción del


suelo (Ks) de 444 T/m3.

Para este sistema constructivo, las losas deben ir apoyadas mediante vigas
consideradas como aéreas. Si se considera su apoyo contra piso, debe realizarse
una excavación de -0.30 metros, hasta llegar a suelo natural conformado de limo

__________________________________________________________________________
Página 27 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

arcilloso de consistencia dura color amarillo claro con vetas rojizas, en caso de
encontrarse material antrópico a profundidad mayor se debe excavar hasta llegar
al material aquí enunciado, y realizar el mejoramiento hasta esta profundidad.
El diseñador estructural deberá chequear que el esfuerzo de contacto en la
interfaz suelo/cimentación luego de diseñada la cimentación no superé las
capacidades admisibles de carga establecidas en la Tabla 8 para los factores de
seguridad indirectos ahí indicados y para las condiciones de análisis dadas.

La placa de contra piso o elevada, debe ser en concreto reforzada y esta debe ser
diseñada por el ingeniero estructural (el espesor debe ser estimados por el diseñador
estructural), como mínimo con una parrilla de refuerzo por efecto de retracción y
fraguado de temperatura, apoyada sobre un relleno granular de las siguientes
características: IP < 10%, pasa T#200 < 25%, tamaño máximo de 7.5 cm y espesor
mínimo de 1.50 metros compactado en capas de 10 centímetros. Estos espesores
deben ser revisados por el ingeniero calculista, quien definirá los espesores en
concreto y refuerzo.

Para el diseño se puede tomar un módulo de reacción del suelo de 444 T/m3. (ver
determinación “Ks” en Anexo A.3). Para el caso de los andenes y vías, como se
muestran en los anexos de los anexos A.3.

10.2 Capacidad Admisible de Carga Para Los Factores de Seguridad De La


NSR-10.

Con el fin de dar cumplimiento a lo especificado en los numerales H.2.4 y H.4.7


(Factores de seguridad Directos e Indirectos respectivamente) se plantea a
continuación la capacidad admisible de carga recomendada para los distintos
factores de seguridad:

Como ya se sabe y es de común aplicación en el campo de la geotecnia


capacidad de carga última ó capacidad portante límite de falla (su) corresponde a

__________________________________________________________________________
Página 28 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

el máximo esfuerzo que es capaz de resistir el suelo antes de que se presente la


falla, si consideramos el caso de un cimiento superficial de ancho B (menor
longitud del cimiento) y longitud L, profundidad de desplante Df, empleando
corrección por compresibilidad del suelo y criterio de falla Morh-Coulomb (t = c’ +

s’tan'), entonces la capacidad de carga última está dada por:

snu = C*Nc*Ic*dc*dc*Cc + g*Df*Nq*Iq*dq*dq*Cq + 0.5g*B*Ng*Ig*dg*dg*Cc


Y la capacidad de carga última neta o capacidad portante última neta (snu) está
definida por la expresión:

snu = C*Nc*Ic*dc*dc*Cc + g*Df*Nq*Iq*dq*dq*Cq + 0.5g*B*Ng*Ig*dg*dg*Cc  q


Donde:
su: Capacidad de carga última
C: Cohesión
g= peso unitario del suelo
Df: Profundidad de cimentación
B: Ancho del cimiento (lado corto del cimiento)
L: Largo del cimiento (lado largo del cimiento)
NC: Factor de capacidad de carga, Nc=(Nq-1)cot
Nq: Factor de capacidad de carga, Nq=tan2(45+/2)etan
Ng: Factor de capacidad de carga, Ng=2(Nq+1)tan
Ic: Factor de forma, Ic=1+B*Nq/(L*Nc)
Iq: Factor de forma, Iq=1+B/(L*tan)
Ig: Factor de forma, Ig=1-0.4B/L
dc: Factor de profundidad, dc=1+0.4Df/B (si Df/B<=1), ó, dc=1+0.4tan-
1(Df/B) (si Df/B>1)
dq: Factor de profundidad, dq=1+2tan(1-sen)2 Df/B (si Df/B<=1), ó,
dq=1+2tan(1-sen)2 tan-1(Df/B) (si Df/B>1)
dg: Factor de profundidad, dg=1 (si Df/B<=1), ó, dg=1 (si Df/B>1)
dc: Factor de inclinación, dc=(1-°/90°)2
dq: Factor de inclinación, dq=(1-°/90°)2

__________________________________________________________________________
Página 29 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

dg: Factor de inclinación, dg=(1-/)2


Cc, Cq y Cg: Factor de compresibilidad, Cc=Cq=Cg=1 si Ir = Ir(cr)
Ir=G/(C+q’tan)
Donde:
G: modulo cortante del suelo, G=E/(2(1+m))
q’: presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df+B/2
Ir(cr)=0.5*e[(3.3-0.45B/L)cot(45-/2)]
Cc=0.32+0.12B/L+0.60logIr, si =0
Cc=Cq-(1-Cq)/(Nq*tan), si si >0
Cq=Cg= e{(-4.4+0.6B/L)tan+[(3.07sen*log(2Ir)/(1+sen)]}, si Ir < Ir(cr)
Y la capacidad de carga última neta o capacidad portante última neta (snu) está
definida por la expresión:

snu = C*Nc*Ic*dc*dc*Cc + g*Df*Nq*Iq*dq*dq*Cq + 0.5g*B*Ng*Ig*dg*dg*Cg  q


Donde:
sun: Capacidad de carga última neta
q: esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación

De acuerdo al criterio de falla Morh-Coulomb, y lo cita la NSR-10 en su numeral


H.2.4.1, el esfuerzo cortante último resistente o esfuerzo cortante a la falla ( tf) está

dado por la expresión t = c’ + s’tan', donde c’ y ‘ son propiedades intrínsecas


del suelos que se determinan en campo o mediante ensayos en laboratorio y que
también son utilizadas en la definición de la capacidad portante última neta (snu)
para cimientos superficiales.

10.3 Capacidad Admisible de Carga Para Los Factores de Seguridad De La


NSR-10.

La Capacidad Portante de Trabajo o de Diseño, también denominada Capacidad


Admisible del Carga (sns) se obtiene al reducir capacidad portante última neta (snu)

__________________________________________________________________________
Página 30 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

dividiéndola por un factor de seguridad indirecto (FSI) que corresponde a los


factores de seguridad globales usados en cimientos superficiales, los cuales son
definidos en el numeral H.4.7.

De la misma forma que definimos una capacidad portante de trabajo o de diseño


para los cimientos, también es preciso que se defina en la determinación del
esfuerzo cortante actuante (tA), también denominado esfuerzo cortante de trabajo
o de diseño (tD), a que va a estar sometido el suelo, de acuerdo al criterio de falla
de Morh-Coulomb, un factor de seguridad que garantice la total seguridad ante
rotura o falla del suelo, en geotecnia este FACTOR DE SEGURIDAD BÁSICO
(FSB), denominado en la NSR-10 como FACTOR DE SEGURIDAD DIRECTO, está
definido como la relación FSB = tF / tA.
En nuestro proyecto para los parámetros geotécnicos definidos en el capítulo
ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN nos están arrojando las siguientes capacidades de
carga netas últimas (snu):

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ADMISIBLE sns)


ANCHO (B)
LARGO (L) 1 1,5 2 2,5 3 3,5
1 7,3
1,5 6,9 7,3
2 6,7 7,0 7,3
2,5 6,6 6,8 7,1 7,3
3 6,5 6,7 6,9 7,1 7,3
3,5 6,4 6,6 6,8 7,0 7,1 7,3
Infinito 6,0 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1

Cimiento Aislado ** sns = snu /FS = 6,37 T/M2

Tabla 9. Capacidad Portante Neta última para varios tamaños de cimentación (Condición no
Drenada)

Entonces para estos valores de snu las capacidades admisibles de carga para los
factores de seguridad indirectos establecidos en el numeral H.4.7 son las
siguientes:

CONDICIÓN DE ANÁLISIS FSICP Mínimo

__________________________________________________________________________
Página 31 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Capacidad admisible
de carga (t/m2)

Cimiento Cimiento
Aislado Corrido
3.0 N.A 8.40
Carga Muerta + Carga Viva Normal
2.5 N.A 10.2
Carga Muerta + Carga Viva Máxima

Carga Muerta + Carga Viva Normal + 1.5 N.A. N.A.


Sismo de diseño Seudo estático (R=1)

Tabla 10. Capacidad Portante Neta última para varios tamaños de cimentación (Condición
Drenada)

Teniendo en cuenta la capacidad portante recomendada ha surgido de un análisis


en condición no drenada (' = 0), los factores de seguridad directos que deberán
cumplirse serán los siguientes establecidos en el numeral H.2.4 de la NSR-10:
FSBM FSBM
CONDICIÓN DE ANÁLISIS
Diseño Construcción

Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.80 1.25


Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.40 1.10
Carga Muerta + Carga Viva Normal +
No se permite No se permite
Sismo de diseño Seudo estático (R=1)
(*) Los parámetros sísmicos seudo estáticos de Construcción serán el 50% de los de diseño

Tabla 11. Factores de Seguridad Básicos Mínimos (FSBM) que se deben garantizar.

10.3.1 Chequeo de Factores de Seguridad Básicos (FSB)

Tenemos una Capacidad Portante de Trabajo o de Diseño, también denominada


Capacidad Admisible del Carga (sns) de 6.37 t/m2 obtenida a partir de los
parámetros del suelo plasmados en análisis de capacidad portante del Anexo A.4
y para un factor de seguridad indirecto (FSI) de 3.

__________________________________________________________________________
Página 32 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

De ahí que tengamos entonces en 34.el peor de los casos un esfuerzo máximo de
contacto (sA) al que estará sometido el suelo de 5.53 t/m2, para una zapata de
2.5 metros x 2.5 metros.

Entonces, sabemos que el esfuerzo cortante resistente del suelo está definido por
tF = c’F + s’tan'F, y, el esfuerzo cortante actuante sobre el suelo está definido por
tA = c’A + s’tan'A, donde c’A y 'A son los parámetros del suelo que al aplicarlos
en la ecuación capacidad portante última neta (snu) devuelven el valor de esfuerzo
máximo de contacto (sA) al que estará sometido el suelo, de tal suerte que para

obtener c’A y 'A igualamos (sA) en ecuación general y despejamos estos valores.

Al igualar cada uno de los tres esfuerzos máximos de contacto (sA) enunciados
para cimiento aislado en la fórmula de capacidad portante última neta (snu)
obtenemos los siguientes valores cohesión efectivos actuantes (c'A) y ángulos de
fricción efectivos actuantes ('A) para un tamaño de zapata de ancho B = 2.5
metros que corresponde al ancho más crítico para la cimentación.

cA’=0.1237 kg/cm2 A’=0,0° (para un sA = 8.40 t/m2)

cA’=0.214.81 kg/cm2 A’=0,0° (para un sA = 10.20 t/m2)

Tabla 12. Parámetros del suelo solicitados por los esfuerzos actuantes de la cimentación.

Cada uno de los esfuerzos actuantes al hacer el proceso iterativo de regresión


además de arrojarnos los parámetros exigidos al suelo por la interacción de la
estructura, también nos arroja los factores de seguridad básicos para la condición
de análisis, quedando los siguientes factores de seguridad para cada una de las
tres condiciones de carga enunciadas en el numeral H.2.4 de la NSR-10:

FSB = 3.001 > 1.80 (OK) FSB = 2,507 > 1.40 (OK)

__________________________________________________________________________
Página 33 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Para estos valores de capacidad portante que corresponden a los valores más
críticos que se podrían obtener para un tamaño de zapata de 1,5 metro se ha
mostrado aquí que en cualquiera de las tres condiciones de cargas cumplen, por
lo tanto, para cualquier tamaño de losa mayor distinto también se debe cumplir
con los factores de seguridad básicos.

10.4 Parámetros Sísmicos:

Según NSR-10
Zona de
Código
Municipio Aa Av Amenaza Ae Ad
Municipal
Sismica
LETICIA 91001 0,05 0,05 Baja 0,04 0,02

Tabla 13. Parámetros de valores de Aa, Av, Ae, Ad y definición de zona de amenaza sísmica.
Fuente (NSR-10, Titulo A, A-171)
Grupo de Uso: I Coeficiente de Importancia: 1,0
Perfil de suelo: E

DZ/qu
Profundidad
qu (PROM)
N medio.
metros S1 S2 S3 S3
kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
0,00 1,00 12,00 13,00 13,00 14,00 13,00 0,077
1,00 2,00 13,00 11,00 11,00 15,00 12,50 0,080
2,00 3,00 12,00 11,00 11,00 14,00 12,00 0,083
3,00 3,20 10,00 12,00 12,00 14,00 12,00 0,017

Tabla 14. Determinación perfil de suelo. Metodología NSR-10, Fuente (NSR-10, página A-20, A-21, A-22).

__________________________________________________________________________
Página 34 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

De acuerdo a información suministrada por el Departamento para la Prevención y


Atención de Emergencias el predio no presenta riesgo por fenómenos de remoción
en masa.

10.5 Presión de Tierra:

El proyecto no contempla excavaciones.

10.10 Edificaciones - Alternativa Cimentación Tanques.

Para Tanques Subterráneos, y el nivel de desplante del tanque es de -2.00 metros.


Sin embargo, se debe generar sobre excavación de 0.20 metros (-2.20 metros), los
cuales serán reemplazados con concreto ciclópeo, hasta llegar a cota de -2.20.
Terminado este proceso se deberá instalar aisladores sobre los cuales se coloca el
refuerzo del tanque (cuyo entramado, diámetro y cuantía de acero será definida por
el diseñador estructural), luego se instalarán los concretos en resistencia definidas
por el diseñador estructural. Este en todo momento será no inferior a 3000 PSI
impermeabilizado.
La cimentación de este tanque deberá estar apoyada sobre arcilla limosa de
consistencia dura color amarillo con vetas rojizas y grises.

Cuyas características son las siguientes:

Humedad Compr. Peso


Granulometría Límites de Atterberg Clasificación SPT
Natural
Inconf. Unitario

%G %A %F Wn Wl Wp Idep USC Kg/Cm² Gr/Cm³ G/P

0 68,6 31,40 32 29 24 5 SM - SC 14

Tabla 15. Parámetros suelo implantación cimentación tanques.

__________________________________________________________________________
Página 35 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

11 RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN Y PROTECCIÓN


EDIFICACIONES VECINAS

La cimentación se debe apoyar sobre el estrato de La cimentación de este tanque


deberá estar apoyada sobre LIMO ARCILLOSO DE CONSISTENCIA DURA
COLOR AMARILLO CLARO CON VETAS ROJIZAS. En caso de encontrarse
relleno antrópico a profundidades mayores de -1.20 metros, se recomienda
aumentar la profundidad de desplante y la sobre excavación puede ser suplida
mediante un macizo en concreto ciclópeo.
Con respecto a las excavaciones ubicadas en los costados colindantes del lote se
recomienda sub murar parcialmente los tramos de cimentación de la estructura
vecina a la edificación proyectada, que queden expuestos durante las
excavaciones. El sistema de sub muración para estos casos consiste en excavar
una trinchera bajo los cimientos existentes hasta un nivel que en este caso será de
-1.0 a -1.5 m y rellenarla con concreto simple o ciclópeo. El espacio que quede
entre la cimentación existente y el recalce debe eliminarse introduciendo un
mortero seco y rico en cemento y bien compactado con martillo y estaca de
madera.

La excavación para el relleno a efectuarse puede hacerse a máquina, pero no sin


antes excavar cuidadosamente en los linderos que tienen estructuras de servicios
y redes vecinas cuyos muros o estructuras pueden resultar afectados con la
excavación. Se debe excavar estos en tramos alternos no mayores de 1,5 m
dejando ventanas no excavadas de 1,2 m, si las edificaciones vecinas están
cimentadas a una profundidad mayor o igual que la profundidad a excavar en

__________________________________________________________________________
Página 36 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

nuestro proyecto no es necesario hacer ningún tratamiento especial y se puede


continuar normalmente la excavación, pero de no ser así será necesario sub murar
los cimientos de las edificaciones en las ventanas excavadas y luego en las
ventanas alternas, para así poder continuar con el resto de la excavación sin
problemas.

En el caso de ocurrencia de lluvias durante las excavaciones se debe tapar con


plástico las mismas con el fin de evitar que se deposite agua en las excavaciones,
evitando así el uso de sistemas de bombeo y el reblandecimiento del suelo de
fundación.
Para evitar que el agua lluvia deteriore el suelo de fundación, es necesario
proceder a construir el cimiento inmediatamente después de que se tenga la
excavación.
Se debe prever un sistema de drenaje para evitar la acumulación de agua durante el
proceso de construcción de la cimentación y evitar infiltraciones hacía el suelo.

Se debe prever la impermeabilización del concreto de las estructuras enterradas con


el fin de evitar daños por carbonatación y oxidación del acero de refuerzo.

La sub base granular (puede emplearse material que tenga granulometría igual a
material sub base), o suelo cemento y demás materiales de relleno utilizados en el
proyecto deben ser compactados en capas de 0.10 m. El recebo granular se
compactará hasta obtener el 90% de la densidad óptima del ensayo Proctor
Modificado y cumplir mínimo con las especificaciones del numeral 8.4; para el suelo
cemento el porcentaje de compactación será del 90% del Próctor estándar.

Proyectar un sistema general de drenaje de toda el área de influencia del proyecto,


que capten las aguas lluvias y aseguren su evacuación al sistema de drenaje de la
zona, se deberán construir canales y bajantes para la recolección de las aguas
lluvias para evitar así su evacuación directa al suelo adyacente a la construcción.

__________________________________________________________________________
Página 37 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Se recomienda que todos los muros de fachada y divisorios de primer piso se


proyecten sobre vigas de amarre transmitiendo las cargas a los cimientos, en caso
contrario, para el caso de muros apoyados directamente sobre placas de piso se
recomienda generar un sobre-espesor en la placa y usando un refuerzo nominal
de acuerdo al criterio de diseño del ingeniero calculista.

Se debe dejar instalados los aceros de arranque de muros pantallas y columnas


antes de fundir la losa.

11.01 Instrumentación

Una vez se termine de fundir la cimentación con la estructura de primer nivel (nivel
0.00) se deben colocar por lo menos seis puntos de nivel referenciado a una
distancia prudente del proyecto (por lo Menos 100m) al igual que puntos de nivel
de manera periférica a la obra en una cantidad suficiente para observar
asentamientos de vías y andenes, así como asentamientos de edificaciones
vecinas, se requiere un gran número de puntos en cada una de las edificaciones
vecinas (por lo menos 5 puntos en cada una), mientras que en los andenes y vías
se deben instalar al menos 5 puntos para obtención de niveles.

__________________________________________________________________________
Página 38 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

 12 LIMITACIONES

Las conclusiones y recomendaciones de este informe se basan en las


investigaciones del subsuelo realizadas, las cuales son puntuales y por lo cual
pueden presentarse casos en qué condiciones especiales del subsuelo no fueran
detectadas en esta investigación.

Si durante la construcción de las obras se encuentra que las condiciones del


subsuelo varían sustancialmente respecto a las aquí consideradas, se deberán
efectuar las revisiones y/o ajustes a los diseños que sean del caso por parte de un
ingeniero Geotecnista.

Bogotá, junio de 2018

LUIS FELIPE CARRILLO T.


Ingeniero Civil
MAT. No. 25202-162153 CND.
C. C 73.161.745

__________________________________________________________________________
Página 39 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

13 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[Ref 1] BRAJA M., Das (1999). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Cuarta


Edición, Pág. 100 - 101.
[Ref 2] BRAJA M., Das (1999). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Cuarta
Edición, Pág. 250 y 316.
[Ref 2a] LEONI, Augosto José. “Apuntes de Coeficiente de Balasto”. Facultad de
Ingeniería U.N.L.P., [En línea “http://www.scribd.com/doc/31009598/Modulo-de-
balasto”], Pág. 6.
[Ref 3] BRAJA M., Das (1999). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Cuarta
Edición, Pág. 40 y 43.
[Ref 4] BRAJA M., Das (1999). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Cuarta
Edición, Pág. 10.
[Ref 5] BRAJA M., Das (1999). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Cuarta
Edición, Pág. 152 – 268.

14 ANEXOS
__________________________________________________________________________
Página 40 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

15 ANEXO A.1: LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO Y EXPLORACIONES

__________________________________________________________________________
Página 41 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

16 ANEXO A.2: REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS TRABAJOS

Ensayo en campo SPT.

__________________________________________________________________________
Página 42 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Toma de muestra con cuchara partida.

Toma de muestra con tubo de pared delgada (shibys)

__________________________________________________________________________
Página 43 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Recuperación de muestra alterada con Barreno

Grupo de trabajo

__________________________________________________________________________
Página 44 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

Panorámica del proyecto

__________________________________________________________________________
Página 45 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

17 ANEXO A.3: RESUMEN DE RESULTADOS, PERFILES ESTRATIGRÁFICOS


Y ENSAYOS DE LABORATORIO

18 ANEXO A.4: ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y DEFORMACIÓN

__________________________________________________________________________
Página 46 de 46
Bogotá D.C, junio 2018

19 ANEXO A.5: REVISIÓN FACTORES DE SEGURIDAD DIRECTOS


(NUMERAL H.2.4, NSR-10) Y ASENTAMIENTOS (NUMERAL H.4.9, NSR-10)

20 ANEXO A.5: HOJA DE VIDA INGENIERO GEOTECNISTA

__________________________________________________________________________

You might also like