Professional Documents
Culture Documents
ESTUDIO DE SUELOS
BOGOTÁ D.C.
VERSIÓN No 1
JUNIO DE 2018
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO ........................................................................................................................... 2
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES ..................................................................................................................... 3
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................................................... 3
3 INTRODUCCION ...................................................................................................................................... 8
4. EL PROYECTO GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA. ........................................................................ 9
4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................... 9
4.2 GEOLOGÍA ................................................................................................................................... 11
5. NORMATIVIDAD ................................................................................................................................... 13
6 EL TRABAJO DE CAMPO Y LABORATORIO. ............................................................................... 14
6.1 Nivel De Agua Freática. ................................................................................................................ 16
7 EL PERFIL DEL SUBSUELO ............................................................................................................... 16
8 MODELO DEL PERFIL ADOPTADO PARA EL ANALISIS. ............................................................ 17
9 ANÁLISIS DE CIMENTACION ............................................................................................................. 18
9.1 Profundidad De Cimentación Y Capacidad Portante ............................................................... 18
9.2 Análisis de licuación: ................................................................................................................... 22
9.3 Análisis Expansividad: ................................................................................................................. 23
10 RECOMENDACIONES DE DISEÑO ................................................................................................. 24
10.1 Edificaciones - Cimentación Para Edificación. ..................................................................... 24
10.1.1 Placa de contra piso ................................................................................................................ 26
10.2 Capacidad Admisible de Carga Para Los Factores de Seguridad De La NSR-10. ......... 27
10.3 Capacidad Admisible de Carga Para Los Factores de Seguridad De La NSR-10. ......... 29
10.3.1 Chequeo de Factores de Seguridad Básicos (FSB)................................................................ 31
10.4 Parámetros Sísmicos: ................................................................................................................ 33
10.5 Presión de Tierra: ........................................................................................................................ 34
10.10 Edificaciones - Alternativa Cimentación Tanques. ............................................................ 34
11 RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN Y PROTECCIÓN EDIFICACIONES VECINAS . 35
11.01 Instrumentación.......................................................................................................................... 37
12 LIMITACIONES ............................................................................................................................ 38
13 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................................. 39
14 ANEXOS ............................................................................................................................................... 39
15 ANEXO A.1: LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO Y EXPLORACIONES ...................................... 40
16 ANEXO A.2: REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS TRABAJOS ................................................. 41
17 ANEXO A.3: RESUMEN DE RESULTADOS, PERFILES ESTRATIGRÁFICOS Y ENSAYOS
DE LABORATORIO .................................................................................................................................. 45
18 ANEXO A.4: ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y DEFORMACIÓN ................................ 45
19 ANEXO A.5: REVISIÓN FACTORES DE SEGURIDAD DIRECTOS (NUMERAL H.2.4, NSR-10)
Y ASENTAMIENTOS (NUMERAL H.4.9, NSR-10) ............................................................................... 46
20 ANEXO A.5: HOJA DE VIDA INGENIERO GEOTECNISTA.......................................................... 46
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
ÍNDICE DE TABLAS
2. MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD
__________________________________________________________________________
Página 5 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
_______________________________
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ingeniero Civil
MAT. No. XXXXXXXXXXXXXX CND.
C.C. XXXXXXXXXXXXXXXX
__________________________________________________________________________
Página 6 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 7 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 8 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
3 INTRODUCCION
El objeto de este informe es presentar los resultados del estudio de suelos y análisis
de cimentación desarrollado para el proyecto “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”.
__________________________________________________________________________
Página 9 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 10 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 11 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Localización Proyecto
La cuenca del río Amazonas drena 6`200.000 km2 y descarga el 18% del flujo total
de agua dulce que llega al océano Atlántico, con 200.000 m3 /s y una carga
sedimentaria que oscila entre 1 y 2 billones de toneladas por año hasta 614
megatonelada/año en Obidos (Oriendo et al. 1994, Meade 1994, Latrubesse 2008,
2012, Filizola & Guyot 2009). Esta información es esencial para explicar las
dinámicas actuales del río Amazonas y las geo formas que resultan de los procesos
de denudación de la extensa cuenca. La región sur amazónica colombiana,
geológicamente se caracteriza por estar conformada por diferentes tipos de rocas
ígneas, metamórficas y sedimentarias que varían en edad desde el Precámbrico
hasta el presente.
__________________________________________________________________________
Página 12 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Figura 6. Paisajes Colinados de la parte sur del Trapecio amazónico Tia: terciario
inferior amazónico, Tis: Terciario superior Amazonico, Qal: Cuaterniario Aluvial,
Qt: Cuaterniario terraza (Fuente: Galvis et al. 1979).
__________________________________________________________________________
Página 13 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
5. NORMATIVIDAD
Los criterios para la ejecución del presente Estudio Geotécnico son los
correspondientes para tales fines, establecidos en el TÍTULO H del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, expedido de acuerdo con
la Ley 400 de 1997 por medio de sus Decretos 926 y 2525 de 2010, Decreto 92 de
2011 y Decreto 0340 de 2012. Tanto el alcance de la exploración como el
programa de ensayos de laboratorio está es acorde a lo establecido en el Título
H, de igual forma el análisis y las recomendaciones son acordes a lo establecido
es el respectivo Título.
Los procedimientos para la ejecución de los trabajos son los establecidos por las
normas NTC del Instituto Colombiano de Normas Técnicas, sobre las cuales hace
referencia el respectivo Título H.
__________________________________________________________________________
Página 14 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 15 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 16 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Las exploraciones 1A, 2A y 3ª, presentan nivel freático constante entre 3.2 y 3.9
metros.
PROFUNDIDAD
EXPLORACIÓN NIVEL FREÁTICO
(m)
P1 5,2
P2 5,5
P3 5,2
P4 4,9
P5 0,4
P6 1,1
P7 1,5
P8 1,3
De acuerdo con la información obtenida del trabajo de campo y los resultados de los
ensayos de laboratorio, se pudo definir el siguiente perfil estratigráfico del subsuelo.
__________________________________________________________________________
Página 17 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
En el Anexo A.3 de este informe se puede observar el perfil del subsuelo encontrado
en cada perforación en el cuadro resumen con sus respectivos parámetros
geotécnicos en cuanto a clasificación y resistencia por cada estrato encontrado
__________________________________________________________________________
Página 18 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Prof(m) Descripción
0
Inicia a 0,00 a 0,13 m de limo organico negro y carmelito. Continua con
limo arcilloso de consistencia dura color amarillo claro con vetas rojizas. ML
1,20
Arcilla limosa de consistencia dura color amarillo con vetas
rojizas y grises. SC-SM
2,20
Arcilla arenosa de consistencia dura color rojizo claro con vetas amarillas y
grises SM
7,50
Arena de granulometría muy fina o muy delgada semi compacto color gris SM
20,0
N.F. = -1,10 m
Fin sondeo
9 ANÁLISIS DE CIMENTACION
__________________________________________________________________________
Página 19 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 20 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Tabla 4. Esfuerzo neto admisible para diferentes tamaños de zapata (condición no drenada)
d t = d inm + d cp
Asentamientos inmediatos:
d inm = B x q o (1- m ²) xa r /E s (Estrato semi infinito)
Los valores de Cs, Cc y e0 obtenidos para estos parámetros a partir de las demás
propiedades adoptadas para los estratos de suelo se pueden ver reflejados en el
Capítulo 6 - Perfil modelo.
Por los métodos de análisis de asentamientos establecidos por terzaghi se obtuvo:
__________________________________________________________________________
Página 21 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
3. ANÁLISIS DE DEFORMACIÓN:
d t = d inm + d cp
Asentamientos inmediatos:
d inm = B x q o (1- m ²) xa r /E s (Estrato semi infinito)
d inm = 1,43 cm
svo ´ = gH - g W HW = 4,169
2 m1 n1 1 + m12 + 2n12 m1
IC = + sen 1
2 2 2
1 + m1 + n1 1 + n1 m1 + n1
2
2
m12 + n12 1 + n12
= 0,62292
d cp = 3,50 cm dt = 4,94 cm
__________________________________________________________________________
Página 22 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Dentro de los estudios se ha logrado determinar que los suelos más susceptibles a
licuarse son las arenas y los limos de baja plasticidad, los suelos arcillosos son
poco sensibles a las cargas repetidas; los suelos con compacidad relativa mayor
al 75% experimentalmente, no son susceptibles a licuación ya que estos
presentan menor tendencia a disminuir su volumen y por tanto a inducir presión en
el agua intersticial; en general las arenas más susceptibles a licuación son las de
grano fino.
t (sismo)/s' v o (*10e2)
40
[t(sismo)/ s'v o =]/CP: Esfuerzo de corte cíclico que produce el sismo corregido por plasticidad
(N1) 60 ó Resistencia promedio a la Licuación
donde: CP: Corrección por plasticidad, que se calcula CP = 0.89+ 0.022 * IP, (si 0.89+ 0.022 * IP < 1, ó IP=N.P., entonces CP=1)
donde: (N1)60: Medida de la densidad relativa del depósito o resistencia promedio a la licuación con contenido de finos (PT200) menor a 5%
N: Nspt ó número de penetración estándar medido en campo
E/60: Factor de corrección por energía de Nspt, para colombia E=45 (E=0.45)
CN : Factor de corrección por esfuerzo efectivo (para nuestro caso adoptamos C N =(1/ s'v o)0.5, s'v o en kg/cm2 Nota: CN ≤ 1.7
CF: Corección por contenido de finos, que se calcula con CF = 4.5 * log(%F)
N.F.= 1,10
Aa = 0,05
PROFUNDIDAD Nspt g Finos Índice plást. s VO s 'VO rd CF CP [t(sismo)/s'v o]/CP (N1)60 (N1)60 + CF
CONDICIÓN
DE
z (m) (Golpes/pie) (t/m3) F (%) IP (%) (t/m2) (t/m2) LICUACIÓN
1,00 12 1,87 54% 15% 1,872 1,872 0,99 0,00 1,00 0,032 15 15 No Licuable
2,00 13 1,87 51% 10% 3,744 2,861 0,98 0,00 1,00 0,042 17 17 No Licuable
3,00 12 1,87 36% 6% 5,616 3,752 0,97 0,00 1,00 0,047 15 15 No Licuable
5,90 10 1,89 28% 0% 11,163 6,454 0,941 0,00 1,00 0,053 9 9 No Licuable
9,00 11 1,89 28% 0% 17,028 9,278 0,91 0,00 1,00 0,054 9 9 No Licuable
20,00 11 1,90 28% 0% 38,080 19,539 0,8 0,00 1,00 0,051 6 6 No Licuable
Dentro de los estudios se ha logrado determinar que los suelos más susceptibles a
presentar expansibidad corresponden a arcillas y/o arcillas limosas con contenido
de motmorillita, caolinitas e ilitas.
__________________________________________________________________________
Página 24 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Profundidad IP
POTENCIAL
S1 S2 S3 S5 IP pond EXPANSIÓN
metros % % % % %
0,00 2,00 17,00 19,00 18,00 25,00 14,81 0,15 Bajo
2,00 3,00 16,00 16,00 10,00 9,00 9,56 0,10 Bajo
3,00 5,90 9,00 6,00 5,63 0,06 Bajo
5,90 9,00 Bajo
10 RECOMENDACIONES DE DISEÑO
__________________________________________________________________________
Página 25 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 26 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
color amarillo claro con vetas rojizas. En caso de hallarse lleno antrópico este
debe ser retirado.
La losa será diseñada para una presión de contacto igual a 1.1 veces la presión
real pero aplicada únicamente en una franja periférica de un 15% del ancho total
de la losa para considerar el efecto de borde que existe en suelos arcillosos o
limosos para fundaciones rígidas.
Para este sistema constructivo, las losas deben ir apoyadas mediante vigas
consideradas como aéreas. Si se considera su apoyo contra piso, debe realizarse
una excavación de -0.30 metros, hasta llegar a suelo natural conformado de limo
__________________________________________________________________________
Página 27 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
arcilloso de consistencia dura color amarillo claro con vetas rojizas, en caso de
encontrarse material antrópico a profundidad mayor se debe excavar hasta llegar
al material aquí enunciado, y realizar el mejoramiento hasta esta profundidad.
El diseñador estructural deberá chequear que el esfuerzo de contacto en la
interfaz suelo/cimentación luego de diseñada la cimentación no superé las
capacidades admisibles de carga establecidas en la Tabla 8 para los factores de
seguridad indirectos ahí indicados y para las condiciones de análisis dadas.
La placa de contra piso o elevada, debe ser en concreto reforzada y esta debe ser
diseñada por el ingeniero estructural (el espesor debe ser estimados por el diseñador
estructural), como mínimo con una parrilla de refuerzo por efecto de retracción y
fraguado de temperatura, apoyada sobre un relleno granular de las siguientes
características: IP < 10%, pasa T#200 < 25%, tamaño máximo de 7.5 cm y espesor
mínimo de 1.50 metros compactado en capas de 10 centímetros. Estos espesores
deben ser revisados por el ingeniero calculista, quien definirá los espesores en
concreto y refuerzo.
Para el diseño se puede tomar un módulo de reacción del suelo de 444 T/m3. (ver
determinación “Ks” en Anexo A.3). Para el caso de los andenes y vías, como se
muestran en los anexos de los anexos A.3.
__________________________________________________________________________
Página 28 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 29 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 30 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Tabla 9. Capacidad Portante Neta última para varios tamaños de cimentación (Condición no
Drenada)
Entonces para estos valores de snu las capacidades admisibles de carga para los
factores de seguridad indirectos establecidos en el numeral H.4.7 son las
siguientes:
__________________________________________________________________________
Página 31 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Capacidad admisible
de carga (t/m2)
Cimiento Cimiento
Aislado Corrido
3.0 N.A 8.40
Carga Muerta + Carga Viva Normal
2.5 N.A 10.2
Carga Muerta + Carga Viva Máxima
Tabla 10. Capacidad Portante Neta última para varios tamaños de cimentación (Condición
Drenada)
Tabla 11. Factores de Seguridad Básicos Mínimos (FSBM) que se deben garantizar.
__________________________________________________________________________
Página 32 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
De ahí que tengamos entonces en 34.el peor de los casos un esfuerzo máximo de
contacto (sA) al que estará sometido el suelo de 5.53 t/m2, para una zapata de
2.5 metros x 2.5 metros.
Entonces, sabemos que el esfuerzo cortante resistente del suelo está definido por
tF = c’F + s’tan'F, y, el esfuerzo cortante actuante sobre el suelo está definido por
tA = c’A + s’tan'A, donde c’A y 'A son los parámetros del suelo que al aplicarlos
en la ecuación capacidad portante última neta (snu) devuelven el valor de esfuerzo
máximo de contacto (sA) al que estará sometido el suelo, de tal suerte que para
obtener c’A y 'A igualamos (sA) en ecuación general y despejamos estos valores.
Al igualar cada uno de los tres esfuerzos máximos de contacto (sA) enunciados
para cimiento aislado en la fórmula de capacidad portante última neta (snu)
obtenemos los siguientes valores cohesión efectivos actuantes (c'A) y ángulos de
fricción efectivos actuantes ('A) para un tamaño de zapata de ancho B = 2.5
metros que corresponde al ancho más crítico para la cimentación.
Tabla 12. Parámetros del suelo solicitados por los esfuerzos actuantes de la cimentación.
FSB = 3.001 > 1.80 (OK) FSB = 2,507 > 1.40 (OK)
__________________________________________________________________________
Página 33 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Para estos valores de capacidad portante que corresponden a los valores más
críticos que se podrían obtener para un tamaño de zapata de 1,5 metro se ha
mostrado aquí que en cualquiera de las tres condiciones de cargas cumplen, por
lo tanto, para cualquier tamaño de losa mayor distinto también se debe cumplir
con los factores de seguridad básicos.
Según NSR-10
Zona de
Código
Municipio Aa Av Amenaza Ae Ad
Municipal
Sismica
LETICIA 91001 0,05 0,05 Baja 0,04 0,02
Tabla 13. Parámetros de valores de Aa, Av, Ae, Ad y definición de zona de amenaza sísmica.
Fuente (NSR-10, Titulo A, A-171)
Grupo de Uso: I Coeficiente de Importancia: 1,0
Perfil de suelo: E
DZ/qu
Profundidad
qu (PROM)
N medio.
metros S1 S2 S3 S3
kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
0,00 1,00 12,00 13,00 13,00 14,00 13,00 0,077
1,00 2,00 13,00 11,00 11,00 15,00 12,50 0,080
2,00 3,00 12,00 11,00 11,00 14,00 12,00 0,083
3,00 3,20 10,00 12,00 12,00 14,00 12,00 0,017
Tabla 14. Determinación perfil de suelo. Metodología NSR-10, Fuente (NSR-10, página A-20, A-21, A-22).
__________________________________________________________________________
Página 34 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
0 68,6 31,40 32 29 24 5 SM - SC 14
__________________________________________________________________________
Página 35 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 36 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
La sub base granular (puede emplearse material que tenga granulometría igual a
material sub base), o suelo cemento y demás materiales de relleno utilizados en el
proyecto deben ser compactados en capas de 0.10 m. El recebo granular se
compactará hasta obtener el 90% de la densidad óptima del ensayo Proctor
Modificado y cumplir mínimo con las especificaciones del numeral 8.4; para el suelo
cemento el porcentaje de compactación será del 90% del Próctor estándar.
__________________________________________________________________________
Página 37 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
11.01 Instrumentación
Una vez se termine de fundir la cimentación con la estructura de primer nivel (nivel
0.00) se deben colocar por lo menos seis puntos de nivel referenciado a una
distancia prudente del proyecto (por lo Menos 100m) al igual que puntos de nivel
de manera periférica a la obra en una cantidad suficiente para observar
asentamientos de vías y andenes, así como asentamientos de edificaciones
vecinas, se requiere un gran número de puntos en cada una de las edificaciones
vecinas (por lo menos 5 puntos en cada una), mientras que en los andenes y vías
se deben instalar al menos 5 puntos para obtención de niveles.
__________________________________________________________________________
Página 38 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
12 LIMITACIONES
__________________________________________________________________________
Página 39 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
13 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
14 ANEXOS
__________________________________________________________________________
Página 40 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 41 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 42 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 43 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
Grupo de trabajo
__________________________________________________________________________
Página 44 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 45 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________
Página 46 de 46
Bogotá D.C, junio 2018
__________________________________________________________________________