Professional Documents
Culture Documents
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
Lima – Perú
agosto de 2018
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 1
CAPÍTULO I: ESPECIFICACIONES INICIALES ...................................... 2
1.1 Descripción General ............................................................. 2
1.2 Descripción Geométrica ....................................................... 2
1.3 Especificaciones de Carga .................................................... 3
CAPÍTULO II: DIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES..................................................................................... 4
2.1 Losas ...................................................................................... 4
2.2 Columnas, Muros y Vigas .................................................... 4
CAPÍTULO III: ANÁLISIS SÍSMICO ESTATICO Y DINAMICO ............. 6
3.1 Parámetros de sismo ............................................................. 6
3.1.1 Peso efectivo sísmico ................................................. 6
3.1.2 Factor de Zona .......................................................... 6
3.1.3 Factor de Uso. ........................................................... 7
3.1.4 Factor de Suelo.......................................................... 7
3.1.5 Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica. ............ 7
3.1.5.1 Factores de irregularidad (Ia, Ip) ........................... 9
3.1.6 Factor de Amplificación Sísmica. .............................. 14
3.2 Control de desplazamientos laterales según norma E.030. 15
ÍNDICE DE TABLAS
INTRODUCCIÓN
Los sismos es una realidad de la que no está excluida nuestro país debido a estar ubicado
en una zona altamente sísmica (subducción de la placa de nazca con la sudamericana),
por lo que las edificaciones de todo tipo deben estar preparadas ante cualquier evento de
esta naturaleza.
En el Perú las políticas no son indiferentes a esta realidad por lo que las normas son
exigentes en el diseño y construcción de las edificaciones; sin embargo, la realidad en el
Perú es otra, debido a la alta cantidad de construcciones informales, por lo que el peligro
y vulnerabilidad son altas.
En el presente informe sustentaremos el cumplimiento de los parámetros establecidos por
la norma vigente E030 para el adecuado comportamiento de la edificación ante un evento
de esta naturaleza.
1
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
2
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
3
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
La mayor luz de losa aligerada en una dirección es de 4.125m de luz, por lo que,
según la tabla, correspondería a 20 cm como máximo para losas aligerada en una
dirección (tiene ambos extremos continuos), por lo que contaremos para losas
aligeradas y macizas un espesor de 20cm.
h (m) Maciza 20 cm
h (m) Aligerada 20 cm
4
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
5
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Z=0.45.
6
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
U=1.0
S=1.05
3.1.5 Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica.
Este factor depende del sistema estructural y material predominante.
El sistema estructural depende del porcentaje de la fuerza cortante que reciben las
columnas y los muros, por lo que por efectos prácticos utilizaremos un espectro
sísmico cualquiera en el modelamiento, para así obtener los porcentajes que
reciben los muros y las columnas del cortante en la base.
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el
producto del coeficiente R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores
Ia , Ip obtenidos de las Tablas Nº 8 y Nº 9.
R = R0 ∙ Ia ∙ Ip
7
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Observamos que para ambas direcciones los muros soportan entre el 70 y 100% del
cortante, por lo que nuestro sistema estructural según la tabla 6 correspondería a Muros.
Para la dirección y es el 96% de cortante que soportan los muros de albañilería, por lo
que esta dirección correspondería un valor de R=3 como también en la otra dirección.
R0=3
8
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Tabla N° 8 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Irregularidad Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez
lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor que 80% de la rigidez
lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes.
Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la fuerza
cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el 0,75
centro de masas, ambos evaluados para la misma condición de carga.
9
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Irregularidad de Rigidez:
Irregularidad de Resistencia:
Se obtuvo las cortantes por piso para los sismos en ambas direcciones,
verificándose que no existe irregularidad por resistencia, ya que todas las
cortantes de entre piso superan el 80% de las cortantes del piso superior.
10
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Ia = 1.00
Por ser una estructura continua en todos sus niveles, no aplica el criterio de irregularidad
geométrica vertical, ni de discontinuidad en los sistemas resistentes.
Tabla N° 9 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularidad Ip
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental (∆𝑚á𝑥), es mayor que 1,2 veces el desplazamiento
0,75
relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (∆𝐶𝑀).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es
mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11.
Irregularidad Torsional Extrema (Ver Tabla Nº 10)
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental (∆𝑚á𝑥), es mayor que 1,5 veces el
desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso para la misma 0,60
condición de carga (∆𝑃𝑟𝑜𝑚).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es
mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11.
Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas
0,90
dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente
dimensión total en planta.
Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades
abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 %
del área bruta del diafragma.
0,85
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área
neta resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de la misma
dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera delas direcciones de análisis
los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de 0,90
los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no
paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
11
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Irregularidad de Torsional:
Del modelamiento obtuvimos los siguientes resultados, para los desplazamientos relativos de entre piso y los desplazamientos del centro
de masa de la estructura. Llegándose a la conclusión de que no presenta este tipo de irregularidad, debido que no se supera el 120%.
12
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Esquinas Entrantes:
En la Figura N°11, observamos que en la estructura no presenta esquinas
entrantes, sino que la abertura correspondiente a la esquina inferior izquierda,
corresponde a la escalera.
Ip = 1.00
El área bruta del diafragma es de 7.95x 14.975m y las tres aberturas significativas
con 20.32m2 de área representa solo el 17.10% del área bruta del diafragma.
A demás si tomamos una línea horizontal que pase por el pasadizo de la estructura,
vemos tenemos una longitud de 3.9m (tomaremos todo el diafragma del mismo
espesor solo para considerar longitudes en las comparaciones) que representa el
49.05% de la longitud total en planta en esta dirección (7.95m).
Por lo que concluimos que este criterio no aplica a la estructura.
Sistemas no Paralelos:
En nuestro caso se observa que los elementos resistentes (muros) son todos en dos
direcciones y paralelos. Por lo que no aplica esta irregularidad a nuestra
estructura.
13
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
T=0.422
Figura 13. Calculo del factor de amplificación sísmica según la norma E030.
Como conclusión tendremos la tabla 14, con los parámetros de sismo en ambas
direcciones de análisis.
14
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 2 4 6 8 10
Periodo, T(s)
El cual utilizamos para modelar la estructura, en el programa Etabs 2016, el cual nos
arrojó como resultado, los siguientes desplazamientos de entrepiso.
15
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
Todos los Drift son menores en la dirección Y son menores a lo establecido en la norma
de 0.005. En la dirección X el material predominante es concreto armado, por lo que
comparamos las derivas con el valor de 0.007, cumpliendo lo establecido por la norma.
Sin embargo, en el análisis para la determinación del sistema estructural, se comprobó
que en la dirección X los muros son predominantes en cortante, a pesar que el muro más
significativo es el ubicado en el eje 5, por lo que se verificó las derivas exclusivamente
para este muro de albañilería comprobándose que no superan el valor de 0.005, que es la
máxima deriva experimental para muros de albañilería, para que este no presente daño
estructural.
Tabla 17. Control de desplazamientos de muro en eje 5
Desplazamiento
Altura de Desplazamiento Desplazamiento relativo real
PISO Drift
piso (cm) ETABS en y (cm) relativo (cm) (cm)
DR*Ro*Ia*Ip
TECHO 280 0.4148 0.0616 0.4312 0.00154
PISO 5 280 0.3532 0.0625 0.4375 0.00156
PISO 4 280 0.2907 0.0702 0.4914 0.00176
PISO 3 280 0.2205 0.0743 0.5201 0.00186
PISO 2 280 0.1462 0.0714 0.4998 0.00179
PISO 1 280 0.0748 0.0748 0.5236 0.00187
16
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
17