Instituto Tecnológico Superior

De Abasolo

Docente: Fátima Inés Ortiz Rodríguez

“4°E”
Ingeniería Industrial
Tema: Cuadro Comparativo “Método Esquina
Noroeste, Costo Mínimo y Vogel”

Fecha: 14-may-2018

Integrantes:

 Arce Sandoval Pedro Antonio

 Camarillo Ortiz Osvaldo
 Morales Martínez Eder Raúl
 Moreno Aldaco Alfredo
 Rocha Hernández Rosa Fernanda
 Es el método más fácil
de resolver.
Es rápido en su
ejecución.
Puede resolver pro-
blemas manualmente.
Proporciona una sol-
lución básica factible.
Fácil de llegar a la
solución.
Sigue un solo línea-
miento.
Se enfoca en rutas que
presentan el menor
Costo.
Reduce el número de
Iteraciones necesarias.
Trata de buscar una
mejor solución inicial.
Tiene en cuenta en el
análisis los costos de
transporte.
Es sencillo y fácil de
aplicar.
Arroja mejores resul-
tados que otros meto-dos.
Sujeta a las restricci-
ones de oferta y dema-nda
a la celda menos
Costosa hasta finalizar el
método.
Se llega a la solución
más fácilmente.
Da el costo de la
matriz inicial muy eleva-
do. Este método es aplicado
Es un método no
exacto. para solucionar proble-
No toma en cuenta los mas o distribución, y es
costos de transporte de utilizado con mayor
las mercancías. frecuencia en ejercicios  WinQSB
No cuenta con una donde el número de (Network
solución favorable. Modeling.)
fuentes y destinos sea
No aporta criterios  Software Tora
para evaluar sus resultad- muy elevado.
 Software Lingo
os.
No tiene en cuenta los Cada problema debe de
costos de transporte de Representarse en forma
las mercancías, sino de matriz.
únicamente las cantida -
des.
Generalmente nos
deja lejos del óptimo.
Por lo general no logra
buenos resultados.
Requiere una cantidad
mayor de operaciones.
No aporta ningún
criterio que permita Es aplicado en resolver
determinar si la solución problemas de transpor-
es la más óptima o no. te arrojando mejores
Se pueden obtener resultados que métodos
varios resultados, depen- como el de la esquina • WinQSB
diendo del criterio con noroeste, dado que se (Network Modeling.)
que se empiece a trabajar enfoca en las rutas que • Software Tora
si se agrega una columna presentan menores • Software Lingo
o fila. costos.
Tiene costos muy altos
Si los costos son muy
altos, en la última operac-
ion nos podrá dar valores
muy altos.
No da un valor en
costo bajo, sino uno
moderado.
Es difícil para determi-
nar sus resultados.
 Reduce el número de Requiere una mayor
iteraciones necesarias. cantidad de operaciones
para generar la primera
Se acerca a la solución solución factible.
óptima. Requiere mayor
esfuerzo en los cálculos
Produce mejores en comparación con la Se utiliza para ayudar a
resultados. esquina noroeste. la toma de decisiones
Las cantidades de en la realización de
Reduce al mínimo oferta y demanda no actividades como:
Posible los costos de varían con el tiempo.  Control de inve-
transporte. No considera más ntarios. • WinQSB
efectos para la localicali –  Flujo de efec- (Network Modeling.)
Tiene en cuenta en el zación que los costos de tivo. • Software Tora
análisis la diferencia entre transporte.  Programación • Software Lingo
los menores costos de No aporta ningún de niveles de
transporte. criterio que permita reservas en pre-
determinar si la solución nsas etc.
Es un método preciso y es óptima o no.
totalmente imparcial. Es más complejo
debido a la gran cantidad
Se escogerá aquel sitio de operaciones.
que produzca los menores Las cantidades son
costos de transporte, tanto fijas en comparación con
de la materia prima como otros métodos de
del producto terminado. asignación.

Referencias
Herrera, J. F. (2006). Investigacion de operaciones apoyado con software PDF. 10.

Landera, J. M. (1996). Investigacion de operaciones para administracion. San luis Potosi,

Mexico: Universidad Autonoma .

Mckeon, D. y. (s.f.). Metodos cuantitativos para administracion. Mc Graw Hill.

Ruiz, D. B. (2016). Metodos De Transporte. Mexico: Universidad Autonoma del estado de

Mexico .