Professional Documents
Culture Documents
Definición: Hay concurso aparente de las leyes o normas penales, cuando una
misma conducta delictiva cae o esta comprendida por dos o más preceptos
legales, que la regulan, pero un precepto excluye a los otros en su aplicación en el
caso en concreto. Para que exista un concurso aparente de delitos es necesario:
Que una misma acción sea regulada por dos o mas normas, que una de estas
excluya a la otra en la aplicación del caso concreto.
Los principios para resolver el conflicto son:
1) Principio de Alternatividad: hay una alternatividad cuando dos tipos de
delitos se comparte como círculos secantes.
2) Principio de Especialidad: En el caso de que una misma materia sea
regulada por dos leyes o disposiciones, una general y otra especial la especial
debe aplicarse al caso en concreto.
3) Principio de consunción, absorción o exclusividad: Surge cuando un hecho
previsto por la ley o por disposición legal esta comprendida en el tipo descrito en
otra y puesto que ésta es de más amplia alcance, se aplica con exclusión de la
primera. Ejemplo: el delito de lesiones que se convierte en homicidio a
consecuencia de la muerte del que la sufrió.
IGNORANCIA DE LA LEY PENAL: Esta es una circunstancia atenuante, es decir, que
modifica en beneficio del delincuente, tal y como lo establece el numeral 9º del
artículo 26 del Código Penal.
H. AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL:
1. ÁMBITO TEMPORAL DE VALIDEZ:
a. EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: La denominada extractividad de la ley
penal no es más que una particular “Excepción” al principio general de
“Irretroactividad” en cualquier clase de ley, por el cual una ley solo debe de
aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio, es decir bajo su eficacia
temporal de validez. Art. 2 del CP, la extractividad se puede dar de dos formas:
Retroactividad y Ultractividad de la ley Penal.
1) RETROACTIVIDAD: consiste en aplica una ley vigente con efectos hacia el
pasado, a pesar de que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley
distinta y ya se haya dictado sentencia.
2) ULTRACTIVIDAD: En el caso que una ley posterior al hecho sea perjudicial al
reo, entonces seguirá teniendo vigencia la ley anterior.
b. SUCESIÓN DE LEYES PENALES EN EL TIEMPO:
1) LA NUEVA LEY CREA UN TIPO PENAL NUEVO: quiere decir que una conducta
que anteriormente carencia de relevancia penal, resulta castigada por la ley
nueva. En este caso la ley penal nueva es irretroactiva, no se puede aplicar
porque perjudica al sujeto.
2) LA NUEVA LEY DESTIPIFICA UN HECHO DELICTIVO: quiere decir que una ley
nueva le quita tacita o expresamente el carácter delictivo a una conducta
reprimida o sancionada por una ley anterior. En este caso la ley penal nueva es
retroactiva, debe aplicarse al caso en concreto porque favorece al sujeto.
3) La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es más severa:
una ley castiga mas severa la conducta delictiva que la ley anterior. No es
retroactiva ya que no favorece al sujeto.
4) La ley nueva mantiene la tipificación del hecho delictivo y es menos severa:
La ley nueva castiga menos severo la conducta delictiva, es retroactiva ya que
beneficia al sujeto.
8
Nota: Cuidado con la retroactividad y la cosa juzgada ya que se puede decir que
cuando se dictado la sentencia no puede aplicarse la retroactividad, pero el
criterio que al parecer es el correcta es el que si se puede aplicar ya que siempre
debe aplicarse las normas que favorezcan al reo, y además debe siempre
prevalecer el derecho sustantivo sobre el adjetivo, asimismo constitucionalmente
también esta previsto la retroactividad de la ley, ver Art. 18 del C. Procesal Penal
y 2 del C.P.
3. LEYES EXCEPCIONALES O TEMPORARIAS: Son las que fijan por si mismas por
sí mismas su ámbito de validez temporal, es decir, que en ellas mismas se fijan su
tiempo de duración y regula determinadas conductas sancionada temporalmente,
tal es el caso de las leyes de emergencia. Ver art. 3 de CP salvo lo dispuesto en al
Art. 2 del CP extractividad.
c. ÁMBITO TEMPORAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL:
Cuando la doctrina se refiere al la ley penal es el especio, lo hace con el fin de
explicar el campo de aplicación que puede tener la ley penal en un país
determinado. La determinación del ámbito especial de validez de la ley penal es
el resultado de un conjunto de principios jurídicos que fijan el alcance de la
validez de las leyes penales del Estado con relación al espacio. el ámbito especial
de validez de una ley es mucho más amplio que el denominado territorio, la ley
penal de un país regularmente trasciende a regular hechos cometidos fuera de su
territorio.
Problemas de eficacia espacial de la ley penal:
Se puede aplicar la ley penal a un territorio distinto del país al cual pertenece.
El Artículo 12 del Código Penal, indica que el Delito culposo es “cuando con
ocasión de acciones u omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia,
negligencia o impericia.”
El Artículo 13 indica que El delito es “consumado, cuando concurren todos los
elementos de su tipificación.”
Delito es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo)
que revela su prohibición (típica), que por no estar permitida por ningún precepto
jurídico (causa de justificación) es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por
serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es
reprochable (culpable). El injusto (conducta típica y antijurídica) revela el disvalor
que el derecho hace recaer sobre la conducta misma en tanto que la culpabilidad es
una característica que la conducta adhiere por una especial condición del autor (por
la reprochabilidad que del injusto se le hace al autor).."
B. RELACION DE CAUSALIDAD: Es la acción y resultado, nexo causal dentro del
tipo objetivo, en los delitos de lesión o resultado. Tiene que determinarse la
relación para que se le pueda imputar el resultado al autor como producto de su
acción.
1. TEORIAS:
A. TEORÍA CAUSALISTA:
1) Teoría de la equivalencia de las condiciones: Todas las condiciones tienen el
mismo valor, es decir las de resultado. Una acción es causa de un resultado, es
decir que al haber resultado tuvo que darse la acción.
2) Teoría de la causalidad adecuada: No todas las condiciones son causas, sino
sólo aquellas que provocan un resultado.
3) Teoría de la relevancia típica de la causalidad: Cuando el nexo causal esté
vinculado con cierto resultado, esté contenido en cierto elemento objetivo del tipo
penal. La relevancia de la causalidad estará determinada por la existencia o no
de la voluntad delictiva dirigida a causar el resultado prohibido.
4) Teoría de la Imputación objetiva: Un resultado será imputable a una acción
toda vez que haya:
a) Elevado riesgo de producción del resultado
b) Elevación de ese riesgo no es permitida
Esta teoría es de calidad normativa y los criterios normativos de más
representación son:
c) Disminución de riesgo
d) Cursos causales hipotéticos
e) Creación o no de un riesgo jurídicamente relevante
f) Ámbito de protección de la norma
2. TEORÍA FINALISTA: Es todo comportamiento de la voluntad humana que
implica un fin. La idea esencial de esta teoría, es la voluntad que implica un fin.
Lo más importante por lo tanto es el FIN, es lo que se quiere lograr y los medios
que se ponen en marcha; se puede realizar la acción iniciándose a su vez una
acción causal sólo que este proceso causal va dirigido con una finalidad.
La teoría finalista tiene dos fases:
a. FASE INTERNA: Es en sí el pensamiento del autor, es decir piensa en el fin
como:
1) Plantearse el fin
2) Analiza los medios
12
ASPECTO CÓDIG
POSITIVO O
(ELEMENTO) ASPECTO NEGATIVO PENAL
TIPICIDAD No adecuación de
Adecuación de la la conducta al
conducta al tipo ATIPICIDAD tipo
En la fase interna, lo que sucede en la esfera del pensamiento del autor, éste se
propone anticipadamente a la realización del fin propuesto. Por ejemplo: realizar
un viaje de San Benito Petén a la Ciudad Capital de Guatemala. Para llevar a cabo
este fin selecciona los medios necesarios (viajar en vehículo, en bestia, avión etc).
Esta selección, sólo puede hacerse a partir del fin ya propuesto y determinado. Es
decir, solo cuando el autor está seguro de qué es lo que quiere hacer, por tanto
ya puede plantearse el problema de cómo lo quiere hacer. En esta fase interna
tiene también que considerar dicho autor los efectos concomitantes que van
unidos a los medios elegidos y a la consecución del fin que se ha propuesto, así
por ejemplo, elige el vehículo como medio de transporte para el viaje, el cual es
de gran distancia, sabe que tiene que parar en algún lado para dormir ya en la
noche, así como para llenar el tanque de combustible, comer, cubrir las
necesidades fisiológicas, etc. Pero sabe que el vehículo cuenta con una avería en
el radiador, por tanto está seguro que se le sobrecalentará ya cuando le toque
que subir las cuestas, etc.
La consideración de estos efectos concomitantes puede hacer que el autor vuelva
a plantearse la realización del fin y rechace algunos de los medios seleccionados
para su realización (así continuando con nuestro ejemplo) en vez de llevarse el
vehículo que se encuentra en malas condiciones, decide transportarse en bus
extra urbano. Pero una vez que los admita, como de segura o probable
producción, también esos efectos concomitantes pertenecen a la acción.
a. FASE EXTERNA. Pues bien, ya propuesto el fin representado mentalmente,
seleccionados los medios para su realización y ponderados los efectos
concomitantes, el autor procede a su realización en el mundo externo; pone en
marcha, conforme a un plan, el proceso causal, dominado por la finalidad, y
procura alcanzar la meta propuesta, realizando paso a paso cada acto diseñado
mentalmente.
La valoración penal puede recaer sobre cualquiera de estas fases de la acción,
una vez que esta se ha realizado en el mundo externo. Puede suceder que el fin
principal sea irrelevante desde el punto de vista penal y no lo sean los efectos
concomitantes, o los medios seleccionados para realizarlo.
Así, por ej. cuando el autor conduce un vehículo a más velocidad de la permitida,
puede pretender una finalidad absolutamente loable (llegar a tiempo al lugar de
trabajo), pero los medios empleados para ello (conducir imprudentemente un
vehículo, para llegar a tiempo con la esposa al hospital quien va a dar a luz un
bebe) o los efectos concomitantes (que se produzca la muerte de un peatón que
es atropellado en la carrera realizada) son desvalorados por la ley penal, o sea
cuando se dice que la acción final es la base del derecho penal, no se quiere dar a
entender que solo sea el fin de esa acción lo único que interesa al derecho penal,
pues este puede estar igualmente interesado en los medios elegidos para
conseguir el fin, o en los efectos concomitantes surgidos en la realización de ese
fin.-
No podrán ser delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni la intención sino se traduce
en ACTOS
b. EXTERNOS. Hay dos clases de acción:
1) acción propiamente dicha y
2) acción por omisión
En todas las acciones las que nos interesan son las típicas.
16
espera a que sean destruidos para sancionar al infractor, sino que los defiende
incluso de conductas que tengan poder suficiente para afectarlos; en estos casos
basta, pues, que el comportamiento del actor sea idóneo para amenazar el bien
Jurídico, sin que se requiera que efectivamente lo haya lesionado; el
envenenamiento o contaminación de aguas o sustancias destinadas a la
alimentación es claro ejemplo de esta especie de tipos penales; ellos sancionan la
conducta de quien pone en peligro la vida del grupo social por el solo hecho de
contaminar aguas o sustancias alimenticias, sin esperar a que el consumo de
estas o aquellas pueda causar real daño.
4. DIVISIÓN DE LOS TIPOS EN RELACIÓN CON SU CONTENIDO
Esta clasificación se refiere a los diversos aspectos a que da lugar la técnica
empleada por el legislador para describir los modelos de comportamiento
susceptibles de sanción penal. Por este aspecto divídanse los tipos en las
siguientes especies: de mera conducta y de resultado; de conducta instantánea y
de conducta permanente; de acción y de omisión; abiertos y cerrados.
a. Tipos de mera conducta son los que describen como punible el simple
comportamiento de! agente, independientemente de sus consecuencias; de esta
especie es el falso testimonio, pues sanciona la conducta del actor por el solo
hecho de afirmar una falsedad o de negar o callar lo que es verdad, sin que se
requiera que tal actitud ocasione determinadas consecuencias.
b. Tipos de resultado son aquellos en los que se exige expresa o tácitamente
que !a conducta descrita produzca determinado efecto; adviértase que el
concepto de resultado o efecto llamado evento por los italianos ha de entenderse
en sentido naturalístico y no jurídico, vale decir como una modificación del mundo
exterior. La violación carnal y las lesiones personales son ejemplos de esta
especie porque !a primera supone la penetración de elemento extraño en el
órgano sexual del sujeto pasivo y la segunda. modificación dañosa de la
integridad biosíquica.
Aunque generalmente basta la producción de un solo resultado para que la
conducta pueda subsumirse en esta clase de tipos legales, algunas veces es
necesario ocasionar varios efectos; en esta hipótesis se habla de tipos de
rebultado plurimo o de doble resultado; tal el caso del homicidio preterintencional.
en que el actor causa una lesión (primer resultado) de la cual se deriva la muerte
del sujeto pasivo» (segundo resultado) o el de la modalidad abortiva, cuyas dos
consecuencias son la lesión corporal inferida a la mujer embarazada y el daño
ocasionado al feto.
Esta división —tipos de mera conducta y de resultado— tiene consecuencias
jurídicas que dicen relación con el momento consumativo del delito, con el
fenómeno de la prescripción, con la competencia territorial referida al lugar de la
comisión del hecho y con el desarrollo de la acción en punto a tentativa.
c. Tipos de conducta instantánea son aquellos en los que la realización del
comportamiento descrito se agota en un solo momento; esta categoría puede
comprender tipos de mera conducta como la injuria, o de evento como el
homicidio, sin que en este último caso importe que el resultado (muerte) se
produzca inmediatamente después de ejecutada la conducta o en un momento
posterior, siempre que en este caso haya relación causal entre la acción y su
resultado.
d. Tipos de conducta permanente son aquellos en los que el comportamiento
del agente se prolonga en el tiempo, de tal manera que su proceso consumativo
24
exonera por completo de responsabilidad penal sea una constante en todos los
ordenamientos, tanto los mas conservadores como los de avanzada, debiendo
anotar además que esta institución se remonta incluso hasta el Derecho Natural.
En pocas palabras Wetzel señala que “el Derecho no tiene por qué ceder ante lo
injusto”.
Asimismo, se indica por la doctrina que la legítima defensa transforma lo
típicamente injusto en justo.
Podríamos continuar transcribiendo expresiones que intentan definir que es en el
fondo, esta causa de justificación. No obstante, podemos afirmar que es un tipo
permisivo que se aplica cuando se presenta una situación determinada, que reúne
todas las características que el mismo exige, excluye la antijuridicidad de la
acción, por lo que lejos de violar el derecho el acto lo reafirma y defiende.
Siempre será una conducta referida a evitar o repeler la agresión ilegítima de que
se es objeto. Más adelante expondremos en detalle cuáles son esas
características que el hecho debe reunir para que opere la legítima defensa, y
sobre todo qué es agresión ilegítima.
Lo dicho hasta ahora, no difiere para el tratamiento de las demás causas de
justificación que conoce la doctrina y que nuestra legislación acoge.
Específicamente, en cuanto al particular que ahora nos ocupa se ha señalado
como su fundamento, que nadie está obligado a soportar lo injusto, por lo que la
legítima defensa se presenta cuando el sujeto se ve obligado a defender sus
bienes jurídicos porque el Estado no puede concurrir a tiempo en su defensa.
De modo entonces, que ante una situación conflictiva el sujeto puede actuar
legítimamente porque el Estado no tiene otra forma de garantizarle el ejercicio de
sus derechos, la protección de esos bienes jurídicos. Debe entonces de tratarse de
una situación en la cuál dicha protección no puede ser suministrada de otra
manera, de ahí que Zaffaroni hable de la “naturaleza secundaria de la legítima
defensa”.
Refiriéndose a la fundamentación filosófica de la legitima defensa Antonio
Quintano Ripollés hace un breve recorrido sobre las diferentes visiones que se le
han dado, las cuales vale la pena retomar a efecto de tener un marco más amplio
para el posterior desarrollo de la misma: “ En el Derecho y la práctica
germánicos, la legítima defensa sufrió deformaciones que amenazaron en
convertir su ejercicio excepcional y supletorio en una regresión a los tiempos de la
justicia privada, confundiéndose el derecho con el deber de “venganza de la
sangre” .....En la dialéctica hegeliana de las tesis y las antítesis se anunció de la
siguiente manera: siendo el delito (agresión) la negación del derecho, la defensa
al ser negación de la negación, venía a afirmarlo. Abundando en estas ideas otro
gran jurista alemán, Binding, consideró tal derecho de defensa como originario, es
decir, no derivado de una presunta delegación del Estado por imposibilidad de
socorro inmediato, ficción grata a la doctrina clásica italiana. Como excepcional
puede ser considerada en la filosofía alemana la actitud de Kant de estimar a la
legítima defensa como intrínsecamente injusta, impune por consideraciones
utilitarias.”
Podría parecer innecesario recalcar la calidad justificante de la legítima defensa,
pero no son pocos los casos en que se escucha que excluye el dolo, o bien que es
una eximente o una causal de exculpación. La legítima defensa actúa en el nivel
de la antijuridicidad del injusto, por lo que la tipicidad como tal subsiste, aunque
no se puede hacer el juicio de reproche porque el injusto quedó incompleto y no
29
G. EL TIPO DOLOSO:
1. ESTRUCTURA DEL TIPO DOLOSO
- Acción
- Relación de causalidad
Tipo objetivo: - Resultado
- Elementos descriptivos
- Elementos normativos
TIPO DOLOSO
-Elemento cognoscitivo
DOLO -Elemento volitivo
Tipo subjetivo
del tipo de homicidio: que se mata, que la acción realizada es adecuada para
producir la muerte de otra persona, que la víctima es una persona y no un animal,
etc. El que el sujeto conozca la ilicitud de su hacer (cree, por ejemplo, que mata
en legitima defensa) o su capacidad de culpabilidad es algo que no afecta para
nada a la tipicidad del hecho, sino a otros elementos de la teoría general del
delito.
El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual, no bastando uno
meramente potencial. Es decir, el sujeto ha de saber lo que hace, no basta con
que hubiera debido o podido saberlo.
Esto no quiere decir que el sujeto deba tener un conocimiento exacto de cada
particularidad o elemento del tipo objetivo.
En algunos casos, esto seria imposible. Así, por ejemplo, en la violación de una
menor de 12 años no es preciso que el sujeto sepa exactamente la edad, basta
conque aproximadamente se represente tal extremo; en el hurto basta con que
sepa que la cosa es ajena, aunque no sepa exactamente de quién sea, etc. Se
habla en estos casos de "valoración paralela en la esfera del profano", es decir, el
sujeto ha de tener un conocimiento aproximado de la significación social o jurídica
de tales elementos.
b. Elemento volitivo. Para actuar dolosamente no basta con el mero
conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario, además, querer
realizarlos.
Este querer no se confunde con el deseo o con los móviles del sujeto. Cuando el
atracador a un banco del sistema mata al cajero para apoderarse del dinero que
éste tiene bajo su custodia, probablemente no desea su muerte, incluso preferiría
no hacerlo, pero a pesar de ello quiere producir la muerte en la medida en que no
tiene otro camino para apoderarse del dinero que éste guarda.
Igualmente, son indiferentes para caracterizar el hecho como doloso los móviles
del autor. En el ejemplo anterior, los móviles del autor pueden ser simplemente
lucrativos, de venganza, políticos, etc.; el atraco no deja por eso de ser doloso.
Los móviles solo en casos excepcionales tienen significación típica y por lo
general solo inciden en la determinación de la pena como circunstancias
atenuantes o agravantes.
El elemento volitivo supone voluntad incondicionada de realizar algo (típico) que
el autor cree que puede realizar. Si el autor aún no está decidido a realizar el
hecho (por ejemplo, aún no sabe si disparar y espera la reacción del otro) o sabe
que no puede realizarlo (la víctima se ha alejado del campo de tiro) no hay dolo,
bien porque el autor no quiere todavía, bien porque no puede querer lo que no
está dentro de sus posibilidades.
De algún modo el querer supone además el saber, ya que nadie puede querer
realizar algo que no conoce. Esto no quiere decir que saber y querer sean lo
mismos:
El ladrón sabe que la cosa es ajena, pero no quiere que lo sea; su afán por
apoderarse de ella le hace realizar voluntariamente la acción de apoderamiento, a
pesar del conocimiento de lo ajeno.
Lo mismo sucede en otros delitos. El violador sabe que la mujer con la que yace
es una oligofrénica y, a pesar de ello, quiere yacer con ella, aunque
probablemente preferiría que fuera sana mentalmente.
En todos estos casos se puede decir que el autor quiere todas y cada una de estas
circunstancias, al incluir en su voluntad la representación total del hecho, tal
34
Él puede apreciar que hay un sol radiante y es probable que no llueva por sus
alrededores, pero si la noticia radial se encuentra alertando a sus radioescuchas y
constantemente lo informa es que probablemente en las próximas horas se
suceda el fenómeno. Ante dicha probabilidad y sabiendo que su suegra no ha
tenido noticias de lo que se avecina, le ordena que se baya al río a lavar ropa, le
indica que se la deberá llevar toda, ya que hay buen sol y así no perderá el
tiempo. Pasan las horas y más tarde la corriente del río sube sin previo aviso, y se
lleva a la suegra con todo y ropa río abajo, causándole la muerte en forma
instantánea por golpes sufridos en la cabeza.
El ”dolo eventual” constituye, por lo tanto, la frontera entre el dolo y la
imprudencia o culpa y dado el diverso tratamiento jurídico de una y otra categoría
es necesario distinguirlas con una mayor claridad.-
Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado
principalmente dos teorías:
3. LA TEORÍA DE LA PROBABILIDAD;
Parte del elemento intelectual del dolo. Dado lo difícil que es demostrar en el dolo
eventual el elemento volitivo de querer el resultado, la teoría de la probabilidad
admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se representa el resultado
como de muy probable producción y a pesar de ello actúa, en otras palabras,
“admite o no su producción”.
Si la probabilidad “de producción del resultado” es más lejana o remota, y esta
sujeta a ciertas circunstancias habrá culpa o imprudencia con representación.-
4. LA TEORÍA DE LA VOLUNTAD O DEL CONSENTIMIENTO;
Atiende al contenido de la voluntad. Para esta teoría no es suficiente conque el
autor se plantee el resultado como de probable producción, sino que es preciso
que además se diga:
"Aun cuando fuere segura su producción, actuaré".
Hay, por el contrario, culpa si el autor, después de haberse representado el
resultado como de segura producción, hubiera dejado de actuar.
Contra la teoría de la probabilidad se afirma que deja sin valorar una parte
esencial del dolo:
a. El elemento volitivo, y que, por otra parte, no siempre la alta probabilidad
de producción de un resultado obliga a imputarlo a titulo de dolo (piénsese en las
intervenciones quirúrgicas de alto riesgo)
b. Parece, por ello, preferible la teoría de la voluntad, por cuanto, además de
tener en cuenta el elemento volitivo, delimita con mayor nitidez el dolo de la
culpa.
Sin embargo, también contra ella se han formulado objeciones.
a. En primer lugar, porque presume algo que no se da en la realidad: que el
autor se plantea lo que haría, en el caso de que el resultado fuere de producción
segura. Ciertamente la teoría de la voluntad se basa en confrontar al delincuente
con el resultado cuando éste todavía no se ha producido, imaginándolo como
efectivamente acaecido.
b. En segundo lugar, porque no siempre se puede demostrar un querer
efectivo, ni aun en los casos en que el autor se imagine el resultado como seguro.
Incluso en el dolo directo de segundo grado es suficiente con la representación de
la necesaria producción del resultado concomitante.
A pesar de estas objeciones, es preferible la teoría de la voluntad, porque, en
última instancia, todo el problema del dolo desemboca a la larga en “La
36
Fase externa: LA fase externa del iter criminis comienza cuando el sujeto activo
exterioriza la conducta tramada durante la fase interna, en este momento
principia a atacar o a poner en peligro un bien jurídico protegido a través de una
resolución criminal manifiesta nuestro Código Penal reconoce expresamente dos
formas e resolución criminal una individual, la proposición Art. 17 del C.P. cuando
el que ha resuelto cometer un delito invita a otra o a otras personas a ejecutarlo;
y la colectiva, la conspiración Art. 17 CP cuando dos o más personas se conciertan
para cometer un delito.
M. LA CONSUMACIÓN: El delito es consumado cuando ocurren todos los
elementos de su tipificación realizando voluntariamente actos propios del delito y
configurando los elementos que lo integran, lesionando o poniendo en peligro el
bien jurídico objeto de protección penal y se sancionará de acuerdo con el Art. 62
del CP.
N. LA TENTATIVA: Ha tentativa cuando con el fin de cometer un delito se
comienza su ejecución por actos externos, idóneos, y no se consuma por causas
independientes de la voluntad del agente, el sujeto activo mantiene la finalidad
de cometer el delito, esta finalidad se identifica plenamente con la
“intencionalidad” de tal manera que sólo cabe en los delitos dolosos, ya que en
los delitos culposos existe ausencia de volunta intencional, los actos encaminados
a la ejecución del delito deben ser idóneos y dirigidos a la perpretación del
mismo, se sanciona de acuerdo a los Art. 63 y 64 del CP.
Ñ. LA TENTATIVA IMPOSIBLE: Si la tentativa se efectúa con medios
normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal naturaleza que la
consumación del hecho resulta absolutamente imposible, el autor solamente
quedará sujeto a medidas de seguridad. En este caso no obstante la voluntad del
sujeto activo, el delito no puede llegar a consumarse nunca, porque las medidas
que utiliza son inadecuadas (envenenamiento con azúcar) o porque el objeto
sobre que recae la acción hace imposible la consumación del hecho (pretender
matar a un muerto), en este caso la ley supone evidentemente un indicio de
peligrosidad en el sujeto activo y ordena las medidas de seguridad
correspondientes.
O. EL DESISTIMIENTO: Cuando comenzada la ejecución de un delito el autor
desiste voluntariamente de realizar todos los actos necesarios para consumarlos.
Solo se le aplicará sanción por los actos ejecutados, si estos constituyen delitos
pos sí mismos. No hay que confundirlo con el desistimiento procesal, aquí se trata
de que el sujeto activo a pesar de que puede consumar el delito y habiéndolo
iniciado desiste voluntariamente de consumarlo, entonces su conducta es impune
a menos que de los actos realizados se desprenda la comisión de otro delito el
cual deba sancionarse.
P. LA INSTIGACIÓN DELICTIVA:
TEMA 5:
LA AUTORIA Y PARTICIPACION EN EL DELITO:
A. EL AUTOR: los sujetos que prestan una contribución causal a la realización
del tipo, con independencia de la importancia que corresponda a su colaboración
para el conjunto del hecho. Bajo este punto de vista prevalece el criterio de
causalidad, reservando al Juez el castigo de cada uno de los cooperadores según
la intensidad de su voluntad criminal y la importancia de su contribución al hecho.
43
TEMA 6:
LA IMPUTABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO:
Como ya habíamos expuesto, la capacidad psíquica, dado que el delito es una
conducta, puede influir en los diferentes estratos del análisis, así la incapacidad
psíquica, en determinado momento puede eliminar la conducta, o bien la tipicidad
{en los casos de error de tipo, psíquicamente condicionado}, o en al antijuricidad
{es necesario que quien actúa a su amparo reconozca los elementos de la situación
objetiva de la justificación, lo que requiere cierta capacidad psíquica}, en la
culpabilidad se requiere de un cierto grado de capacidad psíquica que le haya
permitido disponer de un cierto grado de determinación.
Para poder imputar a un sujeto un reproche de injusto, la capacidad psíquica que se
requiere es la necesaria para que le haya sido posible comprender la naturaleza del
injusto, de lo que hacía y que le haya podido permitir adecuar su conducta
conforme a esa comprensión de la antijuricidad.
"...Quien padece una psicosis delirante, que le lleva a un delirio de referencia en
que cree que el vecino le esta matando con polvos venenosos, cuando el pobre
hombre está matando hormigas en su jardín, no puede ser reprochado por su
conducta de agredir al vecino porque no puede exigírsele que comprenda la
antijuricidad de la misma. Por otro lado quien comprende la antijuricidad de su
conducta, pero no puede adecuarla a la comprensión de la antijuricidad, porque no
tiene capacidad psíquica para ello, tampoco puede ser reprochado por su injusto: el
que padece una fobia a los insectos, sabe que es injusto empujar ancianas por la
calle, pero si ha visto una cucaracha y eso le desencadena un pánico incontenible,
no podrá adecuar su conducta a la comprensión de la antijuricidad, por mucho que
razonando se percate de que su miedo no tiene una causa real y de que empujar a
una anciana en esas circunstancias es un acto deplorable y malvado.
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Bajo este término se incluyen
aquellos supuestos que se refieren a la madurez psíquica y a la capacidad del
sujeto para motivarse (edad, enfermedad mental, etc.) Es evidente que si no se
tienen las facultades psíquicas suficientes para poder ser motivado
racionalmente, no puede haber culpabilidad.-
A. ACCIONES LIBERAE IN CAUSA: Para que exista delito, en un mismo momento,
la conducta debe ser típica, antijurídica y culpable.
No obstante, cuando en forma intencional (voluntaria), antes de la realización de la
conducta, el sujeto trata de excluir alguno de estos elementos, procurándose una
inimputabilidad (excusa) (o bien para facilitarse la comisión del hecho), el
ordenamiento jurídico establece que se retrotrae en el tiempo (a la ACTIO
PRAECEDENS) el elemento o la culpabilidad faltante.
La "ACTIO LIBERA IN CAUSA" ocurre cuando en el momento de la acción faltan los
presupuestos requeridos por los respectivos tipos penales y si el agente ha
producido voluntariamente la exclusión del elemento faltante, para realizar el hecho
punible en estado de incapacidad.
B. ASPECTO NEGATIVO: INIMPUTABILIDAD: La inimputabilidad tiene dos niveles,
el primero es la incapacidad de comprensión de la antijuridicidad, lo que elimina la
culpabilidad porque cancela la posibilidad exigible de comprensión de la
antijuridicidad; la segunda es la incapacidad para autodeterminarse conforme a la
comprensión de la antijuridicidad, elimina la culpabilidad porque estrecha el ámbito
de autodeterminación del sujeto.
C. EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL: Este es uno de los elementos
46
de la agresión de la víctima.
El elemento subjetivo de justificación no exige, por lo tanto, que los móviles de
quien actúa justificadamente sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y
tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido jurídicamente.
G. CAUSAS DE INCULPABILIDAD: Opera cuando el elemento subjetivo del delito
que es la voluntad del agente no existe o no está justificada, es el elemento
negativo de la culpabilidad. Se contempla en 5 casos a saber:
1. Miedo Invencible: Cuando no se actúa de acuerdo a la libre voluntad se da la
vís compulsiva, o sea un tipo de violencia psicológica o moral que influye directa y
objetivamente en el ánimo del sujeto, que se ve amenazado de sufrir un daño
igual o mayor al que se pretende que cause. En cuando al miedo, debe ser
invencible, que no sea posible sobreponerse; y en cuanto al mal, debe ser real y
que sea injusto.
2. Fuerza Exterior: Se refiere a la vís absoluta, o sea la violencia física o
material que se torna en irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad
del sujeto activo, o sea que un tercero le hace obrar como un instrumento; existe
falta de acción, la fuerza irresistible debe ser empleada directamente sobre el
sujeto activo.
3. Error: Es un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo; la
importancia de esto es que el sujeto debe actuar con conocimiento y querer
hacer, lo que hace o bien no haberlo sabido y querido, teniendo al menos la
posibilidad de prever el carácter típicamente antijurídico de la acción por el
realizada (culpa), este aspecto es conocido en nuestra legislación como legítima
defensa putativa, que es un error en hecho (aberratio ictus), o error propio, que es
cuando el sujeto activo rechaza una supuesta agresión contra su persona, al
creerse realmente atacado, pero ésta solo ha existido en la mente del agente. De
igual manera se habla del error de derecho que es una equivocación que versa
sobre la existencia de la ley que describe una conducta como delictiva; nuestra
ley la denomina ignorancia, y es atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), también
denominado error impropio, es el error en el golpe, que es la desviación entre lo
imaginado por el sujeto y lo efectivamente ocurrido, cuando va dirigido contra
una persona, causando impacto en otra --error in personae-- art. 21.
4. Obediencia Debida: Es cuando existe un actuar en cumplimiento de un
deber jurídicamente fundado de obedecer a otra persona, y como consecuencia
de ello aparece la comisión de un delito; opera esta eximente y se da la
responsabilidad de quien ordenó el acto, pero el mandato no debe tener notoria
infracción clara y terminante de la ley, debido a que si es ilícito, no es obligatorio;
debe emanar de una autoridad superior al que se debe obediencia.
5. Omisión Justificada: Es la conducta pasiva en contra de una obligación de
actuar que imponen algunas normas, cuando el sujeto se encuentra
materialmente imposibilitado para hacerlo, quedando exento por inculpabilidad;
pero esa causa debe ser legítima (real) e insuperable que impide el actuar.
G. LA CULPABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO.
1. CONCEPTO: Es un comportamiento consiente de la voluntad que da lugar a
un juicio de reproche debido a que el sujeto actúa en forma antijurídica, pudiendo
y debiendo actuar diversamente.
a. Función subjetiva de la Culpabilidad:
La culpabilidad además de constituir un elemento positivo, para la construcción
técnica de la infracción, tiene como característica fundamental ser el elemento
48
subjetivo del delito, refiriéndose pues a la voluntad del agente para la realización
del acto delictivo. La culpabilidad radica pues, en la manifestación de voluntad del
sujeto activo de la infracción penal que puede tomarse dolosa o bien culposa,
dependiendo de la intención deliberada de cometer el delito, o bien de la
comisión del delito por negligencia, imprudencia o impericia.
Recordamos que un delito es una conducta, de la que se puede predicar que es
típica, antijurídica y culpable. La culpabilidad no puede ser más, por tanto, que una
cualidad de la acción y, más propiamente, de la conducta que ya hemos calificado
de típica y antijurídica.
Existe culpabilidad, como vimos, según Zaffaroni, cuando: "...la conducta típica y
antijurídica le sea reprochable al autor en razón de que tuvo la posibilidad (exigible)
de actuar de otra manera, lo que no sucede, por ejemplo en el caso del loco”.
El concepto normativo de culpabilidad se funda en que el sujeto podía hacer algo
distinto a lo que hizo y le era exigible en esas circunstancias que lo hiciese.
2. NATURALEZA
A este respecto se dan dos teorías.
a. Teoría Psicológica: Indica que la culpabilidad es la relación psíquica de
causalidad entre el autor y el acto, o bien entre el autor y el resultado; es decir, el
lazo que une al agente con el hecho delictivo es puramente psicológico; su
fundamento radica en que el hombre es un sujeto de conciencia y voluntad, y de
ésta depende que contravenga la norma jurídico o no.
b. Teoría Normativa: No basta la relación psíquica entre el autor y el acto, sino
que es preciso que ella de lugar a una valoración normativa, a un juicio de valor
que se traduzca en reproche, por no haber realizado la conducta deseada. Sus
aspectos fundamentales son:
La culpabilidad es un juicio de referencia, por referirse al hecho
psicológico;
La culpabilidad es un hecho atribuible a una motivación reprochable
del agente;
La reprochabilidad de la conducta (activa u omisiva), únicamente
podrá formularse cuando se demuestre la exigibilidad de otra
conducta diferente a la emitida por el agente;
La culpabilidad tiene como fundamentos, en consecuencia, la
reprochabilidad y la exigibilidad.
Por lo tanto se puede decir que la naturaleza de la culpabilidad es subjetiva
debido a la actividad psíquica del sujeto, formada por los motivos, las decisiones
de voluntad que toma o deja de tomar el sujeto y los elementos subjetivos del
injusto que de no computarse la culpabilidad no podrían ser imputados.
3. ASPECTO NEGATIVO: INCULPABILIDAD: Las causas de inculpabilidad no son
causas que eliminan la antijuricidad de la conducta; su razón de ser jurídico-penal
es simplemente reducir o hacer desaparecer el reproche personal del injusto Queda,
por tanto claro que, en nuestro derecho, la culpabilidad es un juicio de reproche, de
carácter normativo, en los dos niveles expuestos, y queda claro que las causas de
inculpabilidad (en uno y otro nivel) no son "númerus clausus", puesto que las
hipótesis que menciona el legislador son puramente ejemplificativas.
Opera cuando el elemento subjetivo del delito que es la voluntad del agente no
existe o no está justificada, es el elemento negativo de la culpabilidad. Se
contempla en 5 casos a saber:
49
con una pena que sea punible. Por lo tanto, la punibilidad viene a ser un
elemento de la tipicidad, pues el hecho de estar la acción regulada con una pena
constituye un elemento del tipo delictivo.
La doctrina europea ha ubicado la punibilidad con el último requisito del delito
por lo que define que el delito es la acción típica, antijurídica, culpable y punible.
Caso contrario a la doctrina latinoamericana, la cual no incluye la punibilidad
como un elemento del delito y entiende que el delito es sólo la acción típica,
antijurídica y culpable.
A. PENA: Es la real privación o restricción de bienes del autor del delito, que
lleva a cabo el órgano ejecutivo para la prevención especial, determinada en su
máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la personalización. O sea que la
pena consiste en la ejecución de la punición impuesta por el Juez en su sentencia
condenatoria.
1. SANCIÓN:
La sanción es utilizada como un sinónimo de pena y es considerada como un
castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una disposición no
penal. La sanción es exclusivamente impuesta por una autoridad administrativa.
Ej. Multa, clausura, etc. Hay que tener presente que no se podrá imponer una
pena si previamente no existe una ley que la establezca “nullum pena sin e lege”.
2. VARIACIÓN DE LA PENA: A delito igual pena igual: Si A mata, la pena
imponible será igual a la que se impondrá a B, quien también mató. Sin
embargo, existen tres variantes que modifican la penalidad:
a. Arbitrio Judicial: Es el margen señalado por la ley en cada norma que
establezca una pena, al considerar que ésta tiene un margen de acuerdo con un
mínimo y un máximo, dentro del cual el juez podrá imponer la que e4stime m’s
justa. Esto significa que el juzgador impondrá la pena que a su arbitrio (juicio)
considere más adecuada.
b. Circunstancias Atenuantes o Privilegiadas: Son las consideraciones del
legislador para que en determinados casos, la pena correspondiente a un delito se
pueda disminuir.
c. Circunstancias Agravantes: Son las consideraciones del legislador
contenidas en la ley para modificar la pena y agravarla. Estas variantes obedecer
a las circunstancias o factores que la propia ley tiene en cuenta para variar la
pena de modo que ésta sea más justa.
B. PRIVILEGIO DE LA PENA RELATIVAMENTE INDETERMINADA: Consiste en que
cada delito se elija un mínimo y un máximo dentro de los extremos que el juez
debe imponer la pena. (Art. 65, 123 del Código Penal).
C. ASPECTO NEGATIVO. EXCUSAS ABSOLUTORIAS: Constituyen la razón o
fundamento que el legislador consideró para que un delito, a pesar de haberse
integrado en su totalidad, carezca de punibilidad.
D. CONDICONALIDAD OBJETIVA Y SU ASPECTO NEGATIVO: Aunque en este case
se trate de un elemento del delito, su naturaleza es muy controvertida, pues la
mayoría de los autores niegan que s4e trate de un verdadero elemento del delito,
pero se incluye en el tema de la punibilidad por su estrecha relación.
Al igual que la punibilidad, la condicionalidad objetiva no es propiamente
integrante del delito, éste puede existir sin aquellas.
1. Noción de condicionalidad Objetiva: Está constituida por requisitos que la
ley señala eventualmente para que se pueda perseguir el delito.
51
Algunos autores señalan que son requisitos de procedibilidad, mientras que para
otros son similares hechos adicionales, exigibles y para otros constituyen un
auténtico elemento del delito.
En realidad, las condiciones objetivas son elementos del tipo, algunas veces tiene
que ver con la intencionalidad del sujeto, otras con respecto de la perseguibilidad.
Jiménez de Asuá las denomina condiciones objetivas de punibilidad y afirma que
son presupuestos procesales que a menudo se subordinan a la persecución de
ciertas figuras delictivas.
2. Aspecto Negativo: Ausencia de condicionalidad objetiva: La ausencia de
condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo, de las condiciones
objetivas de punibilidad. La carencia de ellas hace que el delito no se castigue.
E. TEORIA DEL DELINCUENTE. El Derecho Penal gira en torno a la ley, el delito,
el delincuente, y la pena y no puede pasar por alto al protagonista del crimen.
Aunque a la criminología le corresponde analizar al criminal desde un enfoque
interdisciplinario (sociología, biología, antropología y psicología), también es
necesario que desde el punto de vista del DP se puedan apreciar ciertos aspectos
necesarios para comprender los problemas que ofrece esta ciencia jurídica.
1. EL DELINCUENTE: No existen enfermedades, sino enfermos, de la misma
manera que no existen delitos, sino delincuentes.
Noción de Delincuente: Delincuente es la persona física que lleva a cabo la
conducta delictiva. Los animales solo son un instrumento que eventualmente
utiliza el hombre, pero la responsabilidad recae en el ser humano.
Diversas denominaciones:
a. Desde el punto de vista jurídico se conoce al delincuente o sujeto activo o
agente.
b. En la criminología se le conoce como criminal o antisocial, o sujeto
desviado.
c. En el Derecho Procesal Penal se le conoce como sindicado, inculpable,
procesado, sentenciado y reo. Dependerá del momento procesal.
2. TEORÍA DEL DELINCUENTE NATO:
César Lombroso. (escuela positiva), antropólogo y médico italiano, legó al DP y a
la criminología la “Teoría del Delincuente Nato”, la cual ha sido criticada
severamente y es considerada como el primer estudio científico realizado.
Esta teoría se resume así: Lombroso preocupado por la conducta o
comportamiento humano, en especial por la conducta criminal, se dedicó a
estudiar a los criminales de su época y clasificó a los criminales de acuerdo con
sus caracteres antropológicos y psicológicos. Afirma que el hombre al evolucionar
del simio, en algunos cosos queda un espacio que corresponde al hombre
delincuente, es decir, es un ser que llegó o no evolucionó completamente y se
quedó en una etapa intermedia; dividió simio y hombre. Desde luego dicha
postura ha sido superada; pero muchas notas de Lombroso han sido rescatadas.
Muchas de las nociones manejadas actualmente en ciencias penales y afines
parten del estudio de Lombroso como la peligrosidad, los factores criminógenos la
predisposición criminal, el concepto de delincuente como ser biopsicosocial, la
clasificación del delincuente, los tratamientos de éste, etc.
3. FRECUENCIA DEL COMPORTAMIENTO DELICTIVO: Aquí se hace referencia a
la pericidad y número de ocasiones que el delincuente infringe la ley.
52
3) complementaria
c. Por su finalidad que persigue
1) correctiva
2) intimidatoria o preventiva
3) eliminatoria
d. Por el bien jurídico que afecta
1) Capital
2) Corporal
3) Pecuniarias
4) Laborales
5) Informantes
d. Medidas sustitutivas
1) Condena condicional
2) Libertad preparatoria
3) Libertad provisional
2. CLASIFICACIÓN LEGAL
a. PENAS PRINCIPALES (Art. 41)
1) La de muerte
2) La de prisión
3) El arresto y
5) La multa
b. PENAS ACCESORIAS (Art. 42)
1) Inhabilitación absoluta
2) Inhabilitación especial
3) Comiso y pérdida de los objetos o instrumentos del delito
4) Expulsión de extranjeros del territorio nacional
5) Pago de costas y gastos procesales
6) Publicación de la sentencia y todas aquellas que otras leyes señalen
7) Medidas de seguridad (Art. 88)
8) Internamiento en establecimiento psiquiátrico
9) Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo
10) Internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial
11) Libertad vigilada
12) Prohibición de residir en lugar determinado
13) Prohibición de concurrir a determinados lugares
14) Caución de buena conducta
B. LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA: Concepto de individualización de la
pena
Actividad legislativa, judicial y administrativa. Suele decirse que hay una etapa
legal, otra judicial y otra administrativa de individualización de la pena. Ello no es
del todo exacto, porque en realidad, las actividades judicial y administrativa se
combinan para realizar la voluntad de la ley.
La individualización de la pena es la precisión que en cada caso concreto se hace
para determinar la cantidad y calidad de los bienes jurídicos de que es necesario
y posible privar al autor de un delito para procurar su resocialización.
Lo que nos ocupará aquí es la individualización que debe hacer el tribunal en el
caso concreto. Para ello, frecuentemente la ley contiene escalas generales o
especiales, dentro de las que el tribunal debe moverse, a la ley le es imposible la
55
el territorio del Estado como cuando su resultado se haya producido dentro de sus
fronteras, evitándose así lamentables impunidades.
Para solucionar el problema relativo al tiempo del delito, la teoría aplicable es la
de la actividad, pues el principio de legalidad que inspira casi la totalidad de
legislaciones penales, la máxima Nullum crimen sine lege, toma como punto de
relevancia el momento en que el agente desarrollo su actividad criminal, es decir
el momento en que realizo la acción delictiva.
Los delitos de omisión deben considerarse cometidos en el lugar donde hubiera
debido ejecutar la acción positiva que tenía el deber jurídico de realizar,
comienzan en el momento en que se exige la ejecución del acto y duran cuanto
dura el deber de ejecutarlo.
Las cuestiones relativas a la determinación del tiempo y del lugar de la acción no
poseen solo un interés científico, sino una considerable trascendencia practica.
En el caso que una ley nueva aplicable al hecho punible, antes no sancionado
haya entrado en vigor después de la ejecución de la acción, pero antes de la
producción de su resultado, la actividad desarrollada por el agente será punible?
Este caso se resuelve conforme la teoría del resultado o de la ubicuidad, los
hechos realizados serán punibles, pues en ambos se toma en cuenta el resultado,
el cual se produjo después de haber entrado en vigor una nueva ley. Con arreglo a
la doctrina de la actividad, que es aplicable los hechos realizados por el agente no
serán punibles porque en el momento de su ejecución la ley no los definía como
delitos por lo tanto no constituían acciones penadas por la ley.
G. EXTRADICION Y REEXTRADICIÓN:
1. EXTRADICION: Art. 27 Const., Art. 8 Penal, Art. 68 Narcoactividad. Es el acto
en virtud del cual el gobierno de un Estado entrega al de otro un sujeto a quien se
le atribuye la comisión de un determinado delito para someterlo a la acción de los
tribunales de justicia de éste.
a. CLASES DE EXTRADICIÓN:
1) Extradición Activa: Se da cuando el gobierno de un estado, solicita al de
otro, la entrega de un delincuente, también se le denomina extradición
propia.
2) Extradición Pasiva: Se da cuando el gobierno de un Estado, mediante la
solicitud de otro, entrega a un delincuente para que sea juzgado en el país
requirente.
3) Extradición Propia.
4) Extradición Voluntaria: Se da cuando el delincuente voluntariamente se
entrega al gobierno del Estado que lo busca para someterse a la justicia
penal. Extradición Impropia.
5) Extradición Espontánea: Se da cuando el gobierno del Estado donde se
encuentra el delincuente, lo entrega espontáneamente sin haber sido
requerido para ello con anterioridad.
6) Extradición en Tránsito: Es el permiso que concede el gobierno de un Estado
para que uno o más delincuentes extraditados pasen por su territorio.
2. REEXTRADICION: Surge cuando un tercer Estado pide la entrega al país
que lo había extraído, basándose en que el delincuente cometió un delito en
su territorio antes que cometerlo en el país que logró primero su
extradición.
60
a. EN CUANTO AL DELITO
1) Si el delito no está contemplado en el tratado, basta con el exilio en que se
somete como pena;
2) No se da la extradición cuando el hecho que se persigue no está
considerado como delito en la Ley Nacional y la de los países suscriptores
3) Son extraditables los procesados por delitos cuya pena sea mayor de un año
de prisión, generalmente se logra la extradición por los delitos que atentan
contra la vida, la propiedad, el pudor, la fe pública, libertad y seguridad
individual;
4) Solo se extraditan por delitos comunes y no por los delitos políticos
5) No se concede la extradición por delitos sociales, o sea los que
6) Que atentan contra la organización institucional del Estado;
7) La deserción como delito militar no es extraditable;
8) No se concede la extradición por faltas.
b. EN CUANTO AL DELINCUENTE:
1) Por la extradición se entregan a los autores y cómplices, pero los países no
están obligados a entregar sus con-nacionales;
2) Los militares no se extraditan por delitos similares a los políticos;
3) No están incluidos los delitos políticos.
c. EN CUANTO A LA PENA:
1) No puede imponerse la pena de muerte cuando ha sido condición de
extradición del delincuente;
2) No se concede la extradición cuando el acusado ha sido absuelto o cuando
la acción penal para perseguir el delito o para ejecutar la pena ya prescribió.
6. APLICACIÓN CON RELACIÓN A LAS PERSONAS: Uno de los caracteres más
salientes del antiguo derecho era la injusta desigualdad en que se hallaban las
personas ante la ley. Los nobles, poderosos, los colocados en esferas superiores
eran castigados con penas más suaves, mientras que a los humildes y plebeyos
se les reservaban las penalidades más duras e infames.
61
La Declaración de los Derechos del Hombre proclamó que todos los hombres son
iguales ante la ley dando paso para la desaparición de la desigualdad jurídica del
antiguo régimen. Actualmente el principio de igualdad ante la ley constituye una
garantía jurídica que reviste 2 aspectos:
a. Todos están sometidos a las mismas leyes penales, a todos se les aplican las
mismas penas
b. todos son objeto de idéntica protección penal. Excepto:
1) JEFES DE ESTADO: los reyes constitucionales gozan de una prerrogativa en
el orden penal, son irresponsables y así lo declaran las constituciones de los
países monárquicos. Se extiende a los delitos del orden común. Su razón
política se halla en la independencia recíproca de poderes ejecutivo,
legislativo y judicial, pues la independencia del poder ejecutivo desaparece
si el rey pudiera ser juzgado por los Tribunales del Justicia. Esta
irresponsabilidad no se extiende a los presidentes del régimen republicano
los cuales solo gozan de un especial régimen procesal que no constituye
inmunidad (antejuicio)
2) MIEMBROS DEL PARLAMENTO: gozan de la inmunidad parlamentaria, que es
una inmunidad relativa a las opiniones y votos emitidos en el desempeño de
sus funciones y destinadas a garantizar el libre ejercicio de estas.
3) MINISTROS: no gozan de inmunidad penal alguna, son responsables
penalmente como los demás ciudadanos, en caso de responsabilidad
política suelen quedar sometidos a un procedimiento penal que consiste en
ser juzgados por los representantes del poder legislativo pero cuando se les
exige otro orden de responsabilidad son juzgados por tribunales especiales
4) JEFES DE ESTADO EXTRANJEROS: con carácter público se encuentran en el
territorio nacional, están fuera del alcance de la ley penal vigente en éste y
no pueden ser perseguidos si cometen algún delito. Este privilegio está
consagrado por costumbre internacional.
5) REPRESENTANTES DIPLOMÁTICOS: gozan de independencia respecto de las
leyes penales del país ante el que está acreditados y su razón es que no
pueden ser sometidos a la ley extranjera y porque necesita libertad para
desempeñar sus funciones. No pueden ser detenidos ni procesados por
ningún delito. Es concedido a los embajadores, ministros, plenipotenciarios,
encargados de negocios, secretarios de embajadas y agregados, y todos los
miembros de la familia. Su duración comienza desde el momento en que
empiezan a representar a su país, cuando cesan en el cargo o son
despedidos, cesa el privilegio. También gozan de inmunidad durante el viaje
para llegar a su residencia o para marchar de ella. La inmunidad diplomática
se extiende a la independencia de la legislación penal territorial, también a
la inviolabilidad de la persona, residencia, muebles, etc.
H. PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD: Este principio supone que aquel que goza de
ella no puede ser castigado.
1. DEL JEFE DE ESTADO. La persona del rey es sagrada e inviolable, este es
que la acción penal no le puede ser dirigida. No es inviolable pero puede y
debe ser inmune. En España el presidente respondía de su conducta y de los
delitos de índole común, pero no se le podía perseguir hasta que expirara su
período presidencial, y la acción no prescribía para mientras.
2. DE PARLAMENTARIOS: los miembros de la cámara no son responsables por
las opiniones que emitan en ellas.
62
Dentro de las formas del homicidio simple, con penalidad atenuada por la
existencia de la circunstancia calificante de la emoción violenta,
aparece la del Artículo 124. Este es el llamado también homicidio
pasional, pues toma como guía la emoción pasional violenta.
Desde luego, la figura queda establecida para todos los casos de emoción
violenta, no solamente para el crimen pasional. En nuestra jurisprudencia
aparece que la emoción violenta contemplada por el arto. 124 del Código Penal,
tipifica únicamente un delito de homicidio simple, y en el caso de los homicidios
calificados, el aparecimiento de esta circunstancia no desvirtúa la calificante, y
únicamente puede servir para la atenuación de la responsabilidad.
1. CARACTERÍSTICAS DEL HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA.
a. Una alteración psíquica de carácter temporal, que incide sobre la capacidad
de razonamiento del autor sin que se llegue a una causa de inimputabilidad
b. Es indispensable que la causa que produjo la alteración sea extrema, no
buscada de propósito por el agente, que impida la capacidad de razonar, de
prever y de aceptar el resultado dañoso.
c. Que la causa externa se proyecte sobre la culpabilidad disminuyendo la
voluntad criminal del sujeto activo.
E. HOMICIDIO EN RIÑA TUMULTUARIA: Art. 125. Cuando riñendo varios y
acometiéndose entre sí, confusa y tumultuariamente, hubiere resultado muerte
de una o más personas y no constare su autor, pero sí los que hubieren causado
lesiones graves, se impondrá a éstos prisión de seis a doce años.
No constando quién o quiénes causaron las lesiones, se impondrá a todos los
partícipes prisión de dos a seis años.
El acto rijoso, es básicamente una contienda de obra entre más de dos personas.
El acto del homicidio requiere no solamente la riña, sino que ésta sea tumultuaria.
El término confuso, que alude nuestro Código equivale a tanto como: mezclado,
revuelto, obscuro, dudoso, poco perceptible, difícil de distinguir; se refiere
entonces a que en la riña, participen más de dos personas, puesto que así, no
será perceptible un agresor directo. La expresión tumultuaria, se refiere a un
alboroto producido por una multitud, confusión agitada o desorden ruidoso. De
tal manera, lo expresado en nuestra ley, que verdaderamente es un pleonasmo,
sirve para indicarnos que en este tipo de homicidio, hay una confusión tal que no
puede determinarse finalmente el autor del hecho. Nuestra ley comprende dos
situaciones:
1. Que no conste el autor de la muerte, pero sí, quienes hubieren causado
lesiones graves.
2. Que no conste quién o quiénes causaron las lesiones
Aparece aquí entonces la responsabilidad respectiva de los partícipes, pues la
simple intervención en el tumulto o riña, hace responsables a quienes hallan
intervenido en el tumulto. Es éste pues, un homicidio con múltiples autores, en
defecto de no poderse determinar, por la realización de la confusión y el tumulto,
quien es realmente el autor directo del mismo. Los que lesionaron son, no
exclusivamente lesionadores, sino también copartícipes en el homicidio.
En este tipo de homicidio existe falta de ubicación de la voluntad criminal entre
los partícipes de la riña, no es que exista ausencia de dolo, se puede decir que
existe dolo indirecto porque aún no persiguiendo la muerte de alguno de los
65
En lo referente al párrafo primero del texto legal, el sujeto activo puede ser
cualquiera. En el segundo y tercer párrafo se señala un sujeto activo
determinado: el conductor de vehículo en estado de ebriedad. Sujeto activo es el
conductor, no sus acompañantes aún cuando se hallaren también bajo influencia
de bebidas alcohólicas, a menos que realizaren también actos de conducción.
Aquí es necesaria la acotación al texto legal. Nos exige un estado de ebriedad,
que consiste en el estado que alcanza el individuo que habiendo ingerido alcohol
etílico y habiéndolo absorbido en su torrente circulatorio, causa ya, alteraciones
psíquicas, neurológicas, sensoriales, motoras y generales. De manera que no es
suficiente, como requiere otro tipo penal (arto. 157) que se conduzca bajo efectos
alcohólicos, lo cual es diferente y deberá quedar plenamente establecido para
responsabilizarse a una persona por este delito.
ELEMENTOS DEL DELITO.
1. Se requiere un resultado material, la muerte de una persona, no causada de
propósito por el agente, pero sí previsible, a diferencia del homicidio doloso en la
ausencia del animus necandi.
2. El acto inicial ha de ser lícito.
3. Se requiere una determinada conducta del agente. Ebriedad.
H. INDUCCIÓN O AYUDA AL SUICIDIO: Art. 128. Quien indujere a otro al suicidio
o le prestare ayuda para cometerlo, si ocurriere la muerte, se le impondrá prisión
de cinco a quince años.
Si el suicidio no ocurre, pero su intento produce lesiones de las comprendidas en
los artículos 146 y 147 de este Código, la pena de prisión será de seis meses a
tres años.
El Código Penal se refiere a dos supuestos:
1. Quien induce a otro al suicidio;
2. Quien le preste ayuda para cometerlo.
En el primer supuesto estamos ante el caso de excitar, instigar al suicidio. En el
segundo equivale, a prestar auxilio, prestar medios tales como armas, veneno o
cualquier otro género de cooperación, auxilio intelectual, como indicaciones
acerca del modo de ejecutar el suicidio, de servirse del arma, etc.
Inducir equivale entonces, a tanto como despertar en otro el ánimo suicida hasta
entonces existente. Esta incriminación es sumamente peligrosa por subjetiva,
puesto que la inducción es sumamente peligrosa por subjetiva, puesto que la
inducción es sumamente difícil de quedar fincada en bases materiales, ya que
puede perpetrarse por simple sugestión, una representación exagerada de los
males o peligros que aquejarían a la víctima o por consejos, y debe prevenirse
también por la colindancia tan próxima que tiene el ánimo en el sujeto activo, no
se cometería, y que queda librado siempre a la convicción subjetiva del juez.
I. EL INFANTICIDIO: Art. 129. La madre que impulsada por motivos
íntimamente ligados a su estado, que le produzcan indudable alteración síquica,
matare a su hijo durante su nacimiento o antes de que haya cumplido tres días,
será sancionada con prisión de dos a ocho años.
En el Código Penal de 1936 se sancionó el infanticidio honoris causa, esto es, el
realizado por la madre para ocultar su deshonra, o por los abuelos maternos para
67
TEMA 12:
HOMICIDIOS CALIFICADOS: Art. 131 al Art. 158.
La aparición de circunstancias calificativas al momento de la comisión del
homicidio ha dado lugar a los homicidios calificados.
A. EL PARRICIDIO: Art. 131. Quien conociendo el vínculo, matare a cualquier
ascendiente o descendiente, a su cónyuge o a la persona con quien hace vida
68
Dice Carranca: “que este delito debe desaparecer, pues como se insiste, se crea
un absurdo al afirmar que : alguien dispare un arma de fuego, y que el disparo se
haga sobre otro, pueda ser, sin más una figura autónoma del delito.
G. LAS LESIONES: Art. 144 al Art. 151.
1. BREVE HISTORIA: En principio la legislación penal, sancionó como lesiones
únicamente los traumatismos y heridas que dejan una huella material externa,
tales como las equimosis, cortaduras, rupturas o pérdidas de miembros
exteriores. Posteriormente el concepto de lesiones se extendió a las lesiones
internas perturbadoras de la salud hasta llegarse a la época actual en que las
lesiones abarcan además de los aspectos ya mencionados, perturbaciones
psíquicas resultantes de causas externas.
2. CONCEPTO: Según la doctrina dominante, como el bien jurídico protegido es
la integridad física y mental de la persona, esa partir del mismo que se ha
conceptualizado; así lo hace nuestra ley, que indica (articulo 144) que comete
delito de lesiones quien, sin intención de matar, causare a otro daño en el cuerpo
o en la mente.
3. ELEMENTOS: De acuerdo con lo expresado, los elementos serían:
a. Material, que según la ley y la doctrina consistiría en todo daño interior o
exterior, perceptible o no, en la mente o en el cuerpo de un ser humano. "Dentro
del concepto general del daño alterador de la salud podemos mencionar las
siguientes hipótesis:
1) Las lesiones externas, o sea, aquellas que por estar colocadas en la
superficie del cuerpo humano, son perceptibles directamente, golpes traumáticos,
equimosis, quemaduras; y, las lesiones traumáticas o heridas propiamente
dichas...;
2) Las perturbaciones psíquicas o mentales.
b. Es preciso que los daños relacionados hallan sido causados por alguna
circunstancia externa. La causa externa puede ser física, moral o bien alguna
omisión que la implique. Dentro de las causas físicas, es sencillo comprender que
tenemos todas aquellas acciones positivas como dar un golpe con algún objeto,
inferir una puñalada, disparar un arma de fuego, etc. Es perfectamente posible
según nuestra ley, ya que no hace relación negativa en cuanto a ello, el empleo
de medios morales, como estados de terror, impresiones desagradables; sin
embargo, es sumamente difícil establecer las relaciones de causalidad, como ya
indicamos cuando nos referimos al tema del homicidio mediante medios morales,
pero la dificultad práctica en la obtención de pruebas no significa la no existencia
del delito.
c. Elemento interno. Es necesario que la lesión se deba a la realización
intencional o imprudente del acto del sujeto activo. La intención delictuosa, es el
animus leadendi, se presume según las prescripciones de los artículos 10 y 11 de
nuestra ley, no importa que el sujeto activo haya realizado las lesiones con dolo
eventual (como cuando se dispara un arma de fuego contra una multitud) o con
dolo determinado (cuando se dispara sobre persona determinada pero sin
propósito especial de causarle una clase de lesión). El grado de tentativa de este
delito presenta problemas de existencia real dado el sistema de punibilidad
seguido, en que se atiende al resultado de la lesión, por lo que si bien la
existencia teórica de la tentativa de lesiones es perfectamente posible segura Io
74
impericia del agente. El elemento interno del delito integrado por un estado de
imprevisión, se puede manifestar en acciones u omisiones que consistan en tales
negligencias o imprudencias. El delito culposo de lesiones causadas al manejar
vehículo en estado de ebriedad o bajo efecto de drogas o fármacos que afecten la
personalidad o en situación que menoscabe o reduzca su capacidad mental,
volitiva o física, y el hecho de lesiones por el piloto de transporte colectivo
también sufren de diferente penalidad en atención a las circunstancias de
ebriedad y conducir transporte colectivo señaladas en la ley.
g. CONTAGIO VENÉREO: El contagio de las enfermedades denominadas
venéreas, como sífilis, gonorrea, chancros, etc. es constitutivo de lesiones, cuando
el mismo se causa en forma dolosa, es decir, quien conociendo que padece de
enfermedad venérea, expone a otro al contagio. Este es el caso de un enfermo
que conociendo de su dolencia practica relaciones sexuales, de tal manera,
deberá estar demostrado que el activo conozca la infección, y no obstante,
expuso al pasivo al contagio por el contrario, si el contagio se debe a la
negligencia o falta de atención y cuidados del autor, no existirá el delito pues no
tiene éste Prevista la forma culposa. Este delito, es de los denominados
procesalmente. de acción privada, pues la autoridad solamente puede Proceder a
la instrucción de las diligencias encaminadas al procesamiento del autor cuando
existe denuncia o querella del ofendido Nótese, que. de acuerdo con el texto de
nuestra ley, es un delito de los llamados, de peligro, toda vez que se sanciona el
mero hecho de exponer a otro al contagio, independientemente de si éste ocurre
o no de manera que el hecho no es, como lo sugiere el hombre del delito, el
contagio, sino el peligro del contagio. En este delito, entonces hay dos formas: el
peligro y el contagio en sí.
H. EL DELITO DEPORTIVO: Art. 152 y Art. 153.
1. CONCEPTO: Las lesiones causadas en el ámbito deportivo, están, en
términos generales exentas de sanción penal, si ellas provienen de la aplicación
rigurosa de las reglas del deporte que se trate. Sin embargo, algunas lesiones
causadas en los deportes llegan a ser objeto de incriminación penal.
En cuanto a las primeras, o sea, las que son justificadas, encuentran la base de su
legitimación en algunos de los siguientes planeamientos:
a. Doctrina del consentimiento. Se sostiene por esta doctrina que la
legitimidad de los sucesos, incluso aquellos en que resulten lesiones, se debe al
consentimiento tácito existente entre los participantes. Sin embargo, esta tesis no
es suficiente para justificar aquellos casos en que el hecho es delictivo, pues por
razones de orden público, el consentimiento de la víctima de un delito, no excluye
la responsabilidad. Este consentimiento, se basa en una especie de contrato
existente entre el lesionador y el lesionado, que al mismo tiempo es un finiquito.
b. La ausencia de finalidad dolosa envíos sucesos deportivos. Aunque en
principio, en todo evento deportivo, es inexistente la finalidad dolosa; sin
embargo, no pueden descartarse aquellos casos en que el agente aprovecha la
situación deportiva para desarrollar una conciencia de lesionar, en el mismo
evento o con anterioridad al encuentro o evento deportivo.
Por tal razón, el artículo 152 de nuestro Código Penal, establece las formas dolosa
y culposa, con aprovechamiento del encuentro deportivo.
C. También se ha querido legitimar el suceso deportivo, en que se trata de una
78
por lo cual la protección del tipo penal se restringe a las mujeres muy jóvenes y
recatadas, por su escaso desarrollo psíquico y corporal y por su inexperiencia ante
los problemas de la vida, no están en aptitud de resistir moralmente las
actividades maliciosas encaminadas a obtener su consentimiento para la relación
sexual, y si lo otorgan, ese consentimiento está viciado por la menor edad, que
les impide darse cuenta de lo dañoso para su aceptación como por dolo de la
gente cuando hay engaño.
Tercer elemento: La mujer menor de edad ha de ser honesta. La honestidad a que
se refiere aquí la leyes la de carácter sexual; consiste "no solo en la abstinencia
corporal de los placeres libidinosos ilícitos, sino en su incorrecta actitud moral y
material en lo que se relaciona con lo erótico. Es decir, en resumen la correcta
conducta sexual de la mujer tanto desde el punto de vista corporal como natural.
De acuerdo con reciente doctrina mexicana, es un elemento normativo que el juez
debe valorar según los indicios existentes y atendiendo a las normas generales de
su cultura del medio y época en que viven los protagonistas activos y pasivos.
Cuarto elemento: La diferencia del delito de violación, es la presencia de la
violencia en éste último. En el estupro hay consentimiento o hay engaño. La
figura consensual se encuentra en el artículo 176 del Código Penal, o sea, cuando
el sujeto activo aprovecha lo que algunas 1egislaciones conocen como seducción.
La segunda forma legal se refiere fundamentalmente en una alteración, de la
verdad que produzca en la mujer error, confusión o equivocación, por la que
accede a la pretensión erótica. El elemento material del hecho es que haya
cualquier engaño o promesa falsa de matrimonio. Los otros tipos de engaño,
aparte de la promesa falsa de matrimonios, según Cuello Calon, son como el caso
del hombre casado que vence la resistencia de una menor persuadiéndola de que
es divorciado, o el de que tiene relaciones amorosas públicas con una menor,
relaciones consentidas por la familia pues el sujeto, activo ha hecho ver, sin
decirlo expresamente, que el propósito de las relaciones es el de un futuro
matrimonio.
H. EL ESTUPRO AGRAVADO: Art. 178. Aparece un tercer caso en el artículo
178 del Código Penal, con el epígrafe de Estupro Agravado, que es realmente lo
que en doctrina se conoce como estupro doméstico, que se da cuando el autor es
pariente dentro de los grados de ley, de la estuprada, o encargado de su
educación, custodia o guarda.
I. LOS ABUSOS DESHONESTOS: Art. 179 al Art. 180.
1. DEFINICION:
a. Legal: Nuestra ley refiere en el articulo 179 que comete abuso deshonesto
quien empleando los medios o valiéndose de las condiciones indicadas en los
artículos 173, 174 y 175 rea1izados en persona de su mismo o diferente sexo,
actos sexuales distintos de acceso carnal.
b. Doctrinaria: De acuerdo con la doctrina general sobre este delito, en
términos generales se comete abuso deshonesto mediante los actos corporales
de lubricidad, distintos de la relación sexual y que no tienden directamente a ella,
cualquiera que sea el sexo de sus protagonistas activos o pasivos.
2. ELEMENTOS: De dichos conceptos podemos extraer los siguientes
elementos:
a. Básicamente se trata de actos eróticos distintos del acceso sexual, o sea,
actos eróticos en la persona del pasivo, tales como caricias, o alguna otro manera
realizado para excitar o satisfacer los deseos sexuales de1 activo.
89
a) El sujeto activo del delito puede ser cualquiera. así como sujeto pasivo, no
importa el sexo pues así lo indica expresamente nuestra ley, de manera que
puede darse la prostitución masculina.
b) El hecho material del delito es facilitar o promover la prostitución;
generalmente determinando a una mujer el ejercicio de la prostitución. Elemento
interno del delito será el ánimo de lucro, la satisfacción de deseos ajenos o él
aprovecha propio de alguna otra manera.
2. Clases: Nuestra ley tiene previstas dos clases: Simple (artículo 191) y
Agravado (artículo 192) El proxenetismo agravado se da cuenta la víctima es
menor de edad; cuando el autor es pariente de la víctima; y cuando hay violencia,
engaño o abuso de autoridad. Por engaño puede entenderse alguna maniobra
para disimular el propósito, por ejemplo; decirle a la mujer que va a llegar a servir
a una casa, siendo el objeto que realice actos de prostitución.
C. RUFIANERIA: Art. 193. Define el texto legal al delito de Rufianería como a
toda aquella persona “quien sin estar comprendido en el proxenetismo, viviere en
todo o en parte a expensas de persona o personas que ejerzan la prostitución o
de las ganancias provenientes de ese comercio”.
Sujeto activo puede ser cualquiera, sea pariente o extraño a la persona
prostituida. Cuando el sujeto fuere pariente, tutor, o autoridad pública, se
aplicarán las agravantes genéricas para los delitos que se regulan en el artículo
27 del Código Penal, como el caso del marido que explota la prostitución de su
mujer, por obrar con abuso de autoridad.
La rufianería o rufianismo consiste en que el sujeto activo del delito puede ser
cualquiera.
Elementos:
- La materialidad se da cuando la persona vive a expensas de quien realiza el
acto de prostitución. El delito existe aún concurriendo el consentimiento del
pasivo. También es elemento importante que el activo participe de los beneficios
que produzcan al pasivo; el ejercicio de la prostitución.
- Elemento interno: Está constituido por la voluntad de vivir de los beneficios
de la prostitución a expensas de las personas que la practiquen.
D. TRATA DE PERSONAS: Art. 194. Consiste este delito en promover, facilitar o
favorecer la entrada o salida del país de mujeres para el ejercicio de la
prostitución.
En su prime que, a sabiendas, dictare resoluciones contrarias a la ley o las
fundare en hechos falsos, será sancionado con prisión de dos a seis años.
ELEMENTOS:
a) En cuanto al elemento material podemos agregar a lo ya dicho, que comete
este delito quien sin estar legítimamente autorizado y mediante procedimiento
violento o intimidatorio compela a otro ú obliga para que haga o deje de hacer
lo que la ley no le prohíbe, efectúe o consienta lo que no quiere o tolere que
otra persona lo haga. Sea justo o no.
El delito de coacción lesiona la facultad de todo individuo de actuar por sus
propios motivos, por tal razón, el bien jurídico que lesiona con su realización es
la libertad y seguridad de la persona. Dentro de tal evento podemos distinguir:
b) Se realiza el acto de compeler u obligar a otro, mediante procedimiento
violento o intimidatorio en cualquier otra forma a hacer lo que la ley no le
prohíbe, efectúe o consienta lo que no quiere o, es decir y en términos
generales: imponer una persona a otra su voluntad. a través de las formas
señaladas. Algunos penalistas consideran este hecho como subsidiario, es
decir, siempre va formando parte de otro hecho principal, y de ahí que algunas
legislaciones no lo sancionen específicamente, es decir, como delito autónomo,
y cuando así sucede, lo consideran como tentativa de otro hecho.
c) La violencia de que habla la ley ha de ser ilícita. ya que la ley se refiere a
"Quien sin estar legítimamente autorizado" realice uno de los actos a que se
refiere. esto quiere decir. que se puede dar el supuesto de que alguien pueda
impedir a otro hacer lo que la ley si prohíbe. no incurriendo por tanto en el
delito, por ejemplo, quien con violencia impide que se cometa un robo.
d) El elemento subjetivo en este hecho consiste en la voluntad específica de
influir en el ánimo de la persona en forma violenta para obligarla a realizar
actos contra su voluntad.
DEFINICIÓN Y ELEMENTOS:
El texto lega no trae una referencia lo que debe atenderse por amenaza, en esa
virtud, debemos entender puesto que tal es el acuerdo de la doctrina, que la
amenaza consiste en el anuncio que se hace de un mal que puede ser o no delito.
Son elementos de este delito:
a) La amenaza de un mal. Amenazar es, pues, anunciar a otro que se le va a
causar un mal, con el propósito de infundirle miedo; es anunciarle que se leva
a causar u mal dependiente de la voluntad de quien se lo anuncia. Puede ser
verbal o por escrito. Lo fundamental es que el anuncio pueda perturbar la
tranquilidad del amenazado y causarle alarma o temor.
b) Que el mal sea futuro y de posible realización. Si el hecho que se anuncia se
causa al momento de la amenaza se integraría el delito con el mal causado y
anunciado. Así también, el mal ha de ser posible. Expresa también nuestra ley
que no es necesario que el mal que se anuncia sea para uno, puede admitirse
el mal anunciado para un extraño, siempre que sea de los indicados en la ley.
SUJETOS: Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo es la persona a quien
pertenecen la correspondencia, pliego o despachos a que se refiere la ley. El
bien jurídico tutelado en esta descripción legal es la seguridad, en el sentido
de que la correspondencia privada, merece un aseguramiento de este tipo
en la ley. La materialidad consiste en primer lugar, en un hecho de
apoderamiento de la correspondencia, pliego o despachos. De acuerdo con
nuestra legislación, el delito se realiza, tanto si los documentos indicados
contienen secretos o no, puesto que la tipificación se refiere a quien de
propósito o por descubrir los secretos, dándose a entender que comete este
delito quien realiza la apertura de correspondencia de propósito, o bien
quien lo hace con un propósito determinado de descubrir los secretos de
otro.
En segundo lugar, el hecho de abrir la correspondencia, puesto que nuestra ley
indica que se necesita esta manipulación, ya que si la correspondencia se
encuentra abierta, no se da la conjugación necesaria del verbo abrir que requiere
la ley. De acuerdo con el tenor de la misma, los secretos pueden ser divulgados o
no, pues se indica que puede darse la alternativa de que sea una apertura de
propósito o bien para descubrir los secretos.
SUSTRACCIÓN, DESVÍO O SUPRESIÓN DE CORRESPONDENCIA: Elemento material:
el hecho material se refiere aquí a tres alternativas:
a) La sustracción de correspondencia, pliego o despachos, consistente en
apoderarse de los referidos documentos. Refiere la ley que el apoderamiento
ha de ser indebido, esto es, no autorizado, que es a lo que se refiere el artículo
221, al hacer excepciones a la aplicación de la referida ley. Sujeto activo del
delito puede ser cualquiera persona. El sujeto pasivo es la persona a quien
pertenecen los documentos sustraídos, no siendo necesario para la realización
material, que dichos documentos estén cerrados.
b) El desvío de correspondencia, consiste en que la correspondencia no se envía a
su lugar de destino, debiéndose realizar dicho desvío, en la forma, "indebida" a
que se refiere la ley.
c) Supresión de correspondencia: La supresión se refiere a dos situaciones; el
primer lugar, tomar la correspondencia; y en segundo lugar destruirla para
evitar que llegue a su destinatario.
103
madre la acción penal, quien podrá ejercitarla y quien podrá también, dar por
cesado el procedimiento, siempre que se le cancelen los alimentos debidos y se
garanticen los futuros.
ELEMENTOS:
Material:
La materialidad del hecho está integrada por los siguientes aspectos:
a) Hacer suscribir con engaño a otro. un documento. Inicialmente ha de utilizarse
algún engaño para que el pasivo suscriba el documento. Se necesita además
una defraudación patrimonial sobre el pasivo. Elemento interno es la
conciencia de la defraudación patrimonial a través del engaño realizado para
hacer que el pasivo suscriba el documento.
b) Quien se valiere de fraude para asegurar la suerte en Juegos de azar .El medio
debe ser la utilización de un fraude. que debe ser inicial y debe darse en un
Juego de azar; elemento interno es el propósito o conciencia de usarlo en un
Juego de azar.
c) Quien cometiere defraudación sustrayendo. ocultando o utilizando. en todo o
en parte. algún proceso. expediente. documento u otro escrito. Requiere como
partes del elemento material:
Cometer alguna defraudación:
un acto de sustracción. ocultación o inutilización total o parcial de algún
proceso. expediente o cualquier otro escrito:
que con dichos actos se cause un perjuicio patrimonial al pasivo.
El animo de defraudar a través de la realización de las acciones indicadas.
constituye el elemento interno del delito.
Quien fingiéndose dueño de una cosa inmueble. la enajenare. gravare o
dispusiere de ella. en cualquier otra forma.
Para que este hecho se materialice se requiere:
a. que el sujeto activo se finja propietario de una cosa Inmueble:
b. que a través de dicha simulación. la enajene o disponga de ella en alguna
forma.
Interno:
1. La voluntad de defraudar el patrimonio a través del engaño representado en el
hecho de fingirse propietario.
2. Quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto
a otra clase de limitaciones, y quien con su enajenación también impidiere, con
ánimo, general el ejercicio de tales derechos, requiere en este caso, que el
sujeto activo sea el propietario del bien, y que disponga de él como libre
sabiendo la limitación, por ejemplo: enajenándolo con el conocimiento de que
está hipotecado (si es un inmueble) e indicando que. está libre de gravámenes:
El segundo caso señala este inciso se refiere a quien con animo de lucro,
realiza la venta o gravamen para impedir que se ejerciten los gravámenes
anteriores.
3. Quien enajena separadamente una cosa a dos o más personas. con perjuicio
de cualquiera de ellas o de tercero. En este caso el hecho se materializa por la
doble venta de una misma cosa: a) que dicha venta se haga dos veces a
121
Este delito denominado por autores como González de la Vega (29) Fraude contra
establecimientos comerciales. Quien por de propósito defraudase haciéndose
prestar algún servicio de los de pago inmediato (artículo 269).
Aspectos.
1. Material: los aspectos son: a) Hace prestar algún servicio que genera pago
inmediato servicio que ha de referirse al consumo de bebida o alimento; b)
usar la defraudación patrimonial.
2. Intento de causar defraudación patrimonial comete este delito (artículo 270)
quien se aprovechare indebidamente de energía eléctrica o cualquier otro
fluido que le esté siendo suministrado o alterare los medios o contadores
Elementos:
Material: Consiste en el hecho dé engañar a través de la sustancia calidad o
cantidad de bienes que se entreguen a otro; debe existir previamente un contrato
o título obligatorio que. señale la sustancia, calidad o cantidad que deben de
llevar de llevar los bienes.
1. La culpabilidad consiste en la conciencia de que la sustancia, calidad o
cantidad o bienes es diferente a la pactada, y la voluntad de engañar al pasivo,
defraudándole así en su patrimonio.
Elemento Interno: Es el propósito de defraudar. atraer intenciones o aparentar la
Situación económica que la empresa no tiene.
Comete este delito. según la descripción legal. quien en perjuicio de otro se
apropiare o distrajere dinero efectivo o cualquier otro bien mueble que hubiere
recibido en depósito comisión o administración o por cualquier otra causa que
produzca obligación de devolverlo.
Esta denominación ha sido denominada. tanto con el nombre que aparece en
nuestra ley . Su diferencia con las estafas propiamente dichas consiste en que
estas tienen como nota peculiar el empleo de maniobras engañosas para
sorprender la buena té y la credibilidad del sujeto pasivo. mientras que en este
delito no hay engaño.
Que el sujeto haya recibido dinero. efecto o cualquier otro bien mueble. La
apropiación o distracción de la cosa en perjuicio de otro. A esto llama González
de la Vega: disposición. "Por disposición del bien se entiende el hecho de que su
precario poseedor, violando la finalidad jurídica de la tendencia. se adueño de él,
obrando como si fuera su propietario. sea para apropiárselo en forma de ilícita
retención (disponer para sí) o sea disipándolo en su personal satisfacción o en
beneficio de otra persona (disponer para otro). Esos actos consisten siempre en la
distracción de la cosa del fin para que fue entregada, implicando un injusto
cambio de destino del objeto".
Que la cosa haya llegado a posesión del agente de un modo legal y que
posteriom1ente la oculte. empeñe. grave o enajene en cualquier fom1a. d) Que
con el hecho se cause un perjuicio patrimonial: "El daño al patrimonio se percibe
en el momento mismo en que, debido a la criminal maniobra sobre la cosa. no se
logra su restitución o no se puede hacer uso de los derechos sobre ella.
N. APROPIACION Y RETENCION INDEBIDAS: Art. 272 y 273. Comete este delito,
quien en perjuicio de otro, se apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier
otro bien mueble que hubiere recibido en depósito, comisión o administración o
por cualquier otra causa que produzca obligación de devolverlo.
Esta infracción ha sido denominada tanto con el nombre que aparece en nuestra
ley, como con el de abuso de confianza (abús de confinase en Francia)
124
Su diferencia con las estafas propiamente dichas consiste en que estas tienen
como nota peculiar el empleo de maniobras engañosas para sorprender la buena
fe y la credibilidad del sujeto pasivo. mientras que en este delito no hay engaño,
sino abuso de confianza que a aquel se inspiró.
Elementos:
a) Material. La materialidad del hecho se integra por:
1. Que el sujeto haya recibido dinero, efecto o cualquier otro bien mueble en
depósito, comisión o administración; o sea, que se encuentre en posesión
de la cosa por habérsele entregado por el propietario o por quien tenga el
dominio legal sobre la misma. “En todo caso es preciso que la cosa haya
sido entregada al culpable, en virtud de la confianza que inspiraba y ésta es
una de las características más salientes del delito”. Cuello Calón.
2. La apropiación o distracción de la cosa en perjuicio de otro.
A esto llama González de la Vega: disposición. "Por disposición del bien se
entiende el hecho de que su precario poseedor, violando la finalidad jurídica de la
tendencia, se adueño de él, obrando como si fuera su propietario, sea para
apropiárselo en forma de ilícita retención (disponer para sí) o sea disipándolo en
su personal satisfacción o en beneficio de otra persona (disponer para otro). Esos
actos consisten siempre en la distracción de la cosa del fin para que fue
entregada, implicando un injusto cambio de destino del objeto".
3. Que la cosa haya llegado a posesión del agente de un modo legal y que
posteriom1ente la oculte, empeñe, grave o enajene en cualquier forma.
4. Que con el hecho se cause un perjuicio patrimonial: "El daño al patrimonio
se percibe en el momento mismo en que, debido a la criminal maniobra sobre la
cosa, no se logra su restitución o no se puede hacer uso de los derechos sobre
ella. González de la Vega
b) Elemento Interno: Está constituido por la voluntad de apropiarse del objeto
o de distraerla del fin para el que fue entregada.
Ñ. DELITOS CONTRA EL DERECHO DE AUTOR: Art. 274 al Art. Este delito
consiste según el articulo 274 Del código penal en violar los derechos de
propiedad !industrial o intelectual de otro. El artículo 42 de la Constitución
política indica:"Se reconoce el derecho de autor y el derecho de inventor; los
titulares de los mismos gozarán de la propiedad exclusiva de su obra o invento,
de conformidad con la ley y los tratados internacionales". Es, entonces disposición
constitucional reconocer la propiedad exclusiva de los derechos de autor o de los
derechos de inventor.
Así también el artículo 470 del Código CMI indica que el producto o valor del
trabajo o industria lícito, así como las producciones del ingenio o del talento de
cualquier persona, son propiedad suya y se rigen por las leyes relativas a la
propiedad en general y por las especiales sobre estas materias.
ELEMENTO MATERIAL: La materialidad del hecho está constituida por la violación.
en cualquier forma de los derechos de autor o inventor reconocidos por la
Constitución de la República y cuyo desarrollo se encuentra en el Decreto 1037
del Congreso (Ley sobre derecho de autor de obras literarias científicas y
artísticas) .Esto es atribuyéndose la propiedad o la elaboración total o parcial de
algún producto del ingenio o del talento de las personas.
ELEMENTO INTERNO: La conciencia de que el derecho que le usufructúa no es
propiedad del otro y la voluntad de real de perjudicar al autor o inventor.
125
ya lo había hecho NICOLINI que no existe más falsedad que la material, pues en
todos los casos "lo. que se falsifica es la materialidad del escrito, que no es como
debía ser materialmente". Por lo tanto, la falsedad puramente ideológica o
intelectual no era punible bajo el título de falsedad documental, sino (en casos
oportunos) bajo el de fraude, aunque la falsedad intelectual se hallara en un
documento público.
Cualquiera puede ver cómo esta crítica de CARRARA se deduce a una pura
sutileza, porque, aunque es cierto que en la falsedad ideal hay siempre falsedad
material (y viceversa), no puede negarse, sin embargo, que una cosa es crear
materialmente, en todo o en parte, un acto falso, y otra es crear una divergencia,
como PESSINA le objetó a CARRARA, consiste en el medio, "que es distinto, según
haya que recurrir, para sustituir lo verdadero por lo falso, al artificio de viciar la
materialidad de la escritura, o al de enunciar como hecho verdadero lo que no es
cierto".
El código configura las siguientes hipótesis de falsedad ideológica:
a) Falsedad Ideológica, cometida por el funcionario público en actos públicos
(Artículo 322 del Código Penal).
b) Falsedad Ideológica, cometida por un particular en un acto público, (Artículo
322 del Código Penal).
3. FALSEDAD PERSONAL: Se llama falsedad personal la que recae sobre una
persona, o más propiamente, sobre la identidad, el estado y las cualidades de una
persona, de modo-que las autoridades y la fe pública se engañen acerca de ella.
El Código Vigente creó la categoría autónoma de la "falsedad personal" al lado de
la falsedad material e ideológica, siguiendo las enseñanzas de la Escuela Italiana;
pero se equivocó al hacer de ella, contra lo enseñado por los autores italianos,
una clase distinta de la "falsedad en actos". Ya que la falsedad personal es
tomada en consideración en cuanto se traduce siempre, en último análisis, en una
falsedad documental. En efecto, a la falsedad documental da siempre origen una
declaración falsa.
Tres figuras de falsedad personal preveo el Código:
a) Usurpación de Funciones. (Artículo 335 del Código Penal).
b) Usurpación de Calidad. (Artículo 336 del Código Penal)
c) Declaraciones falsas sobre la identidad o las calidades personales propias
ajenas (uso público de nombre supuesto) (Artículo 337 del Código Penal).
L. FALSEDAD EN DOCUMENTOS PRIVADOS: Consiste este delito en el hecho de
quien, con el fin de conseguir, para sí mismo o para otros, algún provecho, o de
causar a otros algún daño, forma en todo o en parte un documento privado falso.
Objeto de esta acriminación es el interés público de tutelar la fe pública inherente
a un documento privado como elemento de prueba. Sin embargo, no debe
pasarse en silencio la discusión doctrinal acerca de la naturaleza jurídica de la
falsedad en documentos privados a la que muchos autores han negado el
carácter de delito contra la fe pública. CARMIGNANI, GIULIANI, GABBA, CARRARA,
CRIVELLARI, ZERBOGLIO y OLIVIERI, sostuvieron que el delito de "falsedad
privada" no debe clasificarse entre los delitos contra la fe pública, sino entre los
delitos contra la propiedad, ya que, cuando se falsifica o se altera una firma o una
140
habilitación especial mencionada por la ley es por que hay quienes pueden
realizar determinados actos de algunos profesionales, pero por una habilitación
especial, como la que se da a los estudiantes de Derecho Pasantes de los Bufetes
Populares, quienes si bien no pueden suscribir el auxilio profesional, pueden estar
presentes en determinados actos.
2. Interno: La conciencia de no poseer el título académico y la voluntad de
arrogárselo.
C. USO PÚBLICO DE NOMBRE SUPUESTO: Art. 337. Quien usare públicamente
nombre supuesto, sí el usó del nombre supuesto tuviere por objeto ocultar algún
delito, eludir una condena, o causar algún perjuicio al Estado o a un particular.
El hecho previsto en el artículo 337 del código penal consiste en usar
públicamente un nombre supuesto.
Elementos:
1. Material: Consiste en usar públicamente un nombre que no sea el que
legalmente corresponde a la persona. El nombre legal integrado por el de pila y el
patronímico o apellido. El hecho se configura cundo el sujeto declara que su
nombre es otro, diferente del que legalmente le corresponde; puede ser un
nombre imaginario o el de otra persona. Se requiere que el uso sea público, es
decir, efectuado ante el conglomerado social; no siendo necesario que realice
ante autoridad pública, pero es más evidente su realización en este último caso;
tampoco es necesaria la causación de un perjuicio. "El nombre imaginario o de
otra persona, es el nombre supuesto, el nombre falso: la adición al propio nombre,
de una designación que no altera la identidad, no constituye suposición de
nombre aunque se refiera a un hecho no verdadero, por ejemplo agregar al
nombre y apellidos verdaderos las palabras constitutivas de un apodo o
sobrenombre.
2. Interno: El dolo consiste en la voluntad y conciencia del agente de ocultar
mediante el falso nombre, la autenticidad de su persona. Este dolo no existe, por
ejemplo en el escrito que, como José Martínez Futz, Azorin, usa un seudónimo;
pues no quiere con ello mantenerse oculto ya que no niega a quien se lo pregunte
cual sea el seudónimo adoptado como nombre literario, sino que lo que quiere es
tener un nombre propio periodístico, literario. etc. Nuestra ley, en ciertos casos
exige un dolo específico, como cuando el uso del nombre supuesto tiene por
objeto ocultar algún defecto, eludir una condena: "0 causar algún perjuicio al
Estado o a algún particular, a quien además de la sanción señalada en el caso de
dolo genérico, se impone pena de prisión.
TEMA 25:
DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL Y EL AMBIENTE: Art. 340 al Art. 358.
El Derecho Penal Económico es una rama del Derecho, que surgió por la
necesidad de normalizar penalmente algunas actividades contra la economía de
la sociedad.
La legislación sobre este nuevo tipo de delitos es originada por causas diversas,
tales como la guerra, inflación, escasez de artículos básicos, etc; pero más que
todo por el egoísmo humano; es por ello que el Derecho Penal Económico debe
llevar u sello de drasticidad, severidad e intimidación particulares.
La consideración de lo económico en lo criminal, dice Manuel López Rey y Arrojo,
se inicia en el Segundo Congreso de las Naciones Unidas para la Prevención del
Delito y Tratamiento del delincuente celebrado en Londres Inglaterra en 1960.
144
TEMA 27:
DELITOS CONTRA LA INDUSTRIA Y EL COMERCIO:
A. DELITOS CONTRA LA ECONOMÍA NACIONAL: Estos delitos son los que se
cometen en contra de alguna actividad productiva nacional, tales como el
monopolio y la especulación que se refieren al beneficio de la mayoría.
B. DELITOS CONTRA EL REGIMEN TRIBUTARIO: Art. 358 A al 358 D. El bien
jurídico tutelado es la relación jurídica tributaria establecida entre el fisco y los
ciudadanos; el Estado se vale de su poder punitivo para hacer efectiva dicha
relación.
Sujeto Activo: Toda persona puede ser sujeto activo de este delito pues el tipo
objetivo no exige determinadas características para ser autor. No hay duda
alguna que el contribuyente que realiza alguna de las acciones indicadas en el
tipo es el sujeto activa del delito en términos generales pero también puede serlo
quien actúa en su nombre o bien el agente retenedor del tributo.
Elementos del tipo:
El hecho se realiza mediante simulación, ocultación, maniobra, ardid o cualquier
otra forma de engaño, por lo cual el hecho en sí consiste en un fraude a las
finanzas. La doctrina mayoritaria indica que lo importante en este delito es el
verbo defraudar, que tiene que guardar consonancia con el significado que
normalmente se asigna a este concepto en otros artículos del Código Penal.
Aunque dicho verbo solamente aparece en el nombre del artículo, es claro que el
mismo es el eje del tipo. Del contenido del artículo podemos deducir que la
147
persecución por este delito a los comportamientos engañosos en los que exista
siempre el ánimo defraudatorio de las fianzas publicas
Estos delitos son:
1. DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA contenido en el artículo 358 A que tiene lugar
cuando quien, mediante simulación, ocultación, maniobra, ardid, o cualquier otra
forma de engaño, induzca a error a la administración tributaria en la
determinación o el pago de la obligación tributaria, de manera que produzca
detrimento o menoscabo en la recaudación impositiva.
2. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA: Contenido en el
artículo 358 B.
3. APROPIACION INDEBIDA DE TRIBUTOS: Contenido en el artículo 358 C que
se comete cuando quien actuando en calidad de agente de percepción o de
retención, en beneficio propio, de una empresa o de tercero, no entere a la
Administración Tributaria la totalidad o parte de los impuestos percibidos o
retenidos, después de transcurrido el plazo establecido por las leyes tributarias
específicas para enterarlos.
4. RESISTENCIA A LA ACCIÓN FISCALIZADORA DE LA ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA: Contenido en el artículo 358 D que consiste en que quien, después
de haber sido requerido por dicha Administración, con intervención de juez
competente, impida las actuaciones y diligencias necesarias para la fiscalización y
determinación de su obligación, se niegue a proporcionar libros, registros u otros
documentos contables necesarios para establecer la base imponible de los
tributos; o impida el acceso al sistema de cómputo en lo relativo al registro de sus
operaciones contables.
C. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO: Art. 359 al 380. El orden
jurídico, como medida de carácter político, es uno de los elementos integrantes
del Estado, según la doctrina del ente autónomo, sustentada por Kelsen y
Jellineck, que forman la base de la actual teoría constitucional sobre la existencia
del Estado. 'Nuestro país, sigue la doctrina constitucional contemporánea, basada
en la separación de poderes, el ejercicio autárquico de la soberanía, y las
garantías individuales.
Es en otras palabras una forma estatal que se basa, en la teoría de la norma
fundamental hipotética denominada Constitución Política.
El orden constitucional, es el que determina, en normas generales la integración
política y social de la Nación, aunque la estructura económica, es la que establece
la forma de gobierno y su proyección individual o social. En este orden de ideas,
debemos aceptar, que se hizo necesario, dentro de la teoría del derecho penal,
incorporara. Texto de los ordenamientos sustantivos, una gama de conductas
antisociales, que en un momento determinado pueden poner en peligro, no sólo la
vigencia de la Constitución Política sino también sus instituciones esenciales,
como la limitación o supresión de organismos del Estado, su desarrollo, o la
sucesión de cargos fundamentales para el orden político como la sucesión de
Presidente o Vicepresidente de la República. Por estas .razones, siendo el Derecho
Penal eminentemente sancionador, es obvio, que cualquier atentado, contra la
máxima representación legal del orden jurídico interno e internacional de la
República debe ser objeto de una regulación delictual.
D. LA SEGURIDAD DEL ESTADO Y EL ORDEN INSTITUCIONAL: Art. 381 al Art.
382.
148
E. TRAICION PROPIA: Art. 359. Este delito tiene lugar cuando un guatemalteco
tomare las armas contra el Estado, o se uniere al enemigo, o se pusiere a su
servicio.
Elementos:
1. Material:
Tome armas contra el Estado
Se une al enemigo
Se pone al servicio del enemigo (cooperar)
2. Interno: conciencia de la nacionalidad guatemalteca y la voluntad de unirse
a intereses contrarios a ellos.
Objeto jurídico: integridad física y jurídica del Estado de Guatemala
Sujeto activo: guatemalteco
F. ATENTADO CONTRA LA INTEGRIDAD E INDEPENDENCIA DEL ESTADO: Art.
360. El guatemalteco que ejecute actos que directamente tiendan a menoscabar
la integridad del territorio de la República, someterla total o parcialmente al
dominio extranjero, comprometer su soberanía o atentar contra la unidad nacional
Sujeto activo: guatemalteco
Elemento:
a. Material:
Menoscaben la integridad del territorio nacional
Someterla total o parcialmente al dominio extranjero
Comprometer su soberanía o atentar contra la unidad nacional
b. Interno: voluntad de realizar los actos descritos, sabiendo que con ello se
está actuando contra los intereses del Estado guatemalteco
G. ESPIONAJE: Art. 369. Comete este delito:
1. Quien en tiempo de guerra sirviere de espía al enemigo, será sancionado
con prisión de diez a veinte años.
2 Si el espionaje se verificare en tiempo de paz o en favor de potencia
neutral, la sanción será de cinco a diez años.
3. Quien procurare u obtuviere, indebidamente, informaciones secretas,
concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones
exteriores del Estado,
Elementos:
a. Material: el hecho se realiza por:
cualquier persona, nacional o extranjera
cualquier tiempo
sirva de espía
b. Interno. Voluntad del sujeto pasivo de poner los secretos estatales al servicio
de otro Estado
H. INSTRUSION: Art. 371. Quien, en territorio guatemalteco realice actividades
destinadas a alterar violentamente el orden político de un Estado extranjero.
Elementos:
a. Material: realización de actividades destinadas a alterar violentamente el
orden político de un Estado extranjero, siendo necesario que se realicen en el
territorio guatemalteco
b. Interno. Delito doloso, dolo específico de querer cambiar violentamente el
orden político de un Estado extranjero.
149
DELITOS CONTRA LOS PRESIDENTES DE LOS ORGANISMO DEL ESTADO: Art. 383 al
38407 E.
Dada la alta investidura, dentro del orden político, económico y social, que
revisten los Presidentes de cualquiera de los tres organismos del Estado, el
Ejecutivo, Legislativo o Judicial, la mayoría de ordenamientos penales sustantivos,
tanto europeos, como americanos, han incorporado dentro de su texto, una
norma especial que protege la vida y la integridad de tales personas en lo
particular, siempre y cuando al momento de producirse el atentado, se
encuentren ejercitando los cargos correspondientes. En términos generales, la
protección de la vida y la integridad corporal de los Presidentes, de los
organismos del Estado, así como su libertad, es aceptada como una necesidad de
orden práctico, por cuanto que ellos representan políticamente a la Nación.
En este orden de ideas, debemos dejar claro, que sea el caso de la muerte, o de
cualquier otro atentado contra la integridad personal o la libertad, los tipos
delictuosos, tienen los mismos elementos jurídicos integrantes que las figuras
comunes, que hemos analizado en páginas anteriores, diferenciándose
únicamente en razón del sujeto pasivo del delito, que para el caso es de
naturaleza oficial. Debe tratarse pues, del Presidente de uno de los tres
organismos del Estado, y al momento de producirse el resultado delictual debe
estar ejerciendo los actos propios de su alta investidura, debiéndose tener
presente, para su aplicación que, el funcionario público es "quien por disposición
de la ley, por elección popular o legítimo nombramiento ejerce cargo o mando,
jurisdicción o representación, de carácter oficial.
A. REBELIÓN: Art. 385. Una modalidad de los delitos políticos, que tiene mayor
sustantividad, dentro de! Código Penal, aunque tenga mezcla de otros tipos
delictuosos ya comentados con anterioridad, es la Rebelión, figura que desde el
Código Penal de 1870 de España, ha sido común para nuestro ordenamiento
penal. La rebelión consiste en "quienes se alzaren en armas, con el objeto de
promover guerra civil o para deponer al gobierno constitucional, para abolir o
cambiar la Constitución de la República, para variar o suspender, en todo o en
parte el régimen constitucional existente o impedir, la integración, renovación,
libre ejercicio o funcionamiento de los Organismos del Estado.
La rebelión he manifestado, es el principal de los delitos contra la seguridad
interna del Estado, y consiste, como ya se vio en la exégesis legal, en el
levantamiento público y con armas, en abierta hostilidad contra los poderes del
mismo, con el fin de derrocarlos y sustituirlos por otros. Estos poderes, son los
primarios de gobernar y legislar, no los secundarios, cuyo intento de
derrocamiento constituye sedición.
Sujetos activos de esta acriminación penal son:
1. Los promotores, dirigentes o cabecillas. Estos agentes son los que
determinan que la rebelión se ponga en marcha, y no los meros inductores o
instigadores particulares.
2. Los jefes subalternos de la rebelión. Son aquellos que dictan las órdenes
correspondientes y ejecutan dirigiendo los actos materiales propios del delito.
3. Los meros partícipes. Son los que realizan públicamente el alzamiento, y
hacen uso de las armas para cualquiera de los fines señalados dentro del Código
151
Penal.
Para cualquier tipo de sujetos activos debemos determinar que el objeto del delito
consiste en alzarse públicamente con armas y en abierta hostilidad al Gobierno. El
alzamiento se produce según Manzini y puede considerarse consumado cuando
se produce dé tal modo que se determina al Estado a la coerción directa, efectiva,
de policía o medidas extraordinarias de defensa, mediante el empleo de la fuerza
pública, o si se produjo de improviso, se haya cometido, o intentado cometer,
actos de violencia pública.
Además todos los ciudadanos gozan del derecho de tenencia de armas de uso
personal (defensivas o armas cortas y deportivas), en el lugar de su habitación y
en el lugar de trabajo siempre que sea dentro de un inmueble y obtengan la
autorización del DECAM, quedan exceptuados la oficina de estado; para el
ejercicio de este derecho deberán cumplir con todos los requisitos que exige la
Ley de Armas y Municiones.
Por lo que se entiende por:
Armas de fuego ofensivas: todas las que han sido fabricadas para uso bélico o
modificadas con tal propósito, ya sea de uso individual o manejo colectivo.
De uso individual son: pistolas de ráfaga intermitente múltiple y/ o continua,
subametralladoras y fusiles militares y de asalto.
De manejo colectivo son: ametralladoras ligeras y pesadas, cañones
ametralladores, cañones, aparatos de lanzamiento y puntería de granada y
proyectiles impulsados o propulsados.
Se incluyen también cualquier tipo de granadas, explosivos no industriales y/o
elementos necesarios para sus lanzamientos, así como las armas de fuego y sus
municiones diseñadas con propósito bélicos especiales, como aquellas que fueron
fabricadas sin número de serie, silenciadas o con alta precisión y otras
características aplicables a propósitos bélicos.
En el caso de portación de armas de fuego se necesita la autorización del DECAM,
pero las clasificadas como defensivas y/o deportivas; existen casos especiales de
tenencia y portación de armas de fuego ofensivas para su seguridad pero con la
autorización del DECAM previo dictamen favorable del Estado Mayor de la
Defensa Nacional.
Por lo que existen los siguientes delitos, los cuales se encuentran regulados en la
Ley de Armas y Municiones, de la siguiente manera:
DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO OFENSIVAS, EXPLOSIVOS,
ARMAS QUÍMICAS, BIOLÓGICAS, ATÓMICAS, TRAMPAS Y ARMAS EXPERIMENTALES:
el que tuviere una o más armas de esta clase sin estar autorizado.
DELITO DE TENENCIA Y DEPÓSITO ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO OFENSIVAS,
EXPLOSIVOS, ARMAS QUÍMICAS, BIOLÓGICAS, ATÓMICAS, TRAMPAS Y ARMAS
EXPERIMENTALES: quien las tuviere en su poder sin estar autorizado por el
DECAM.
PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO OFENSIVAS: el que sin autorización
portare armas de esta clase.
PORTACIÓN ILEGAL DE EXPLOSIVOS, ARMAS QUIMICAS, BIOLÓGICAS, ATÓMICAS,
TRAMPAS BELICAS Y ARMAS EXPERIMENTALES: el que sin autorización las portare
TENENCIA DE ARMERIA ILEGAL: el que sin contar sin licencia del DECAM, de
manera permanente o habitual le de mantenimiento o reparación a armas de
fuego que no sean de su propiedad.
F. DEPÓSITO DE ARAMS Y MUNICIONES: Art. 402. En el Código Penal lo regula
como el DELITO DE DEPOSITOS NO AUTORIZADOS, el que consiste en que sin
estar autorizados legalmente, tuvieren o establecieren un depósito de armas o
municiones que no sean de uso exclusivo del Ejército.
En la Ley de armas y municiones contempla el DELITO DE DEPOSITO ILEGAL DE
ARMAS DE FUEGO DEFENSIVAS Y/O DEPORTIVAS, el que consiste en que sin
haberlas registrado en el DECAM, tuviere en su poder cinco o más armas de esta
clase.
TEMA 29:
154
delito de anticipación de funciones públicas, nuestra ley (artículo 426 del Código
Penal) eleva a la categoría de autor del mismo al funcionario que admite un
subalterno en el desempeño del cargo o empleo sin que haya cumplido con las
formalidades legales.
1. Elementos
a. El elemento material de la anticipación de funciones públicas está integrado
así:
1) El sujeto activo, como es evidente, no ha alcanzado aún la categoría de
funcionario o empleado, pues;
2) Entra a desempeñar el cargo o empleo público sin cumplir con las
formalidades legales;
3) La materialidad del hecho se alcanza, con desempeñar el cargo, como si se
hubiesen llenado tales formalidades.
Puede darse la variedad indicada, en que el sujeto activo sí es funcionario, como
el caso del funcionario que admite un subalterno que no haya cumplido las
formalidades legales.
b. Elemento interno del hecho es, el primer caso, la voluntad de desempeñar
el cargo sabiendo que no se han cumplido las formalidades legales. En el segundo
querer que el subalterno desempeñe el cargo, sabiendo que no ha cumplido las
formalidades legales.
El delito de prolongación de funciones públicas es práctica mente complemento
opuesto, o sea, continuar ejerciendo las funciones del empleo, cargo o comisión,
después de haber cesado conforme a la ley. Esta cesación, debe ser conforme a la
ley; pudiendo ser: suspensión legal en el ejercicio del cargo, revocación del
nombramiento, o bien destitución legal, la prórroga en el ejercicio del cargo,
después de haber una desvinculación legal constituye este delito. "El tipo legal
requiere como elemento objetivo, estar en el ejercicio del cargo; y como elemento
subjetivo del injusto que el agente continúe ejerciendo las funciones propias del
cargo a sabiendas de que ha sido revocado el nombramiento que se le expidió o
que ha sido suspendido o sustituido en el cargo, empleo o comisión que ha estado
desempeñando, o sea que el tipo legal exige la prueba de un dolo específico
consistente en la conciencia y voluntad del agente de prorrogar el ejercicio de su
función pública a sabiendas de que carece del derecho de continuar en dicho
ejercicio, lo que da su específica antijuricidad a la conducta..."
Los delitos de anticipación de funciones públicas y prolongación de funciones
públicas quedan comprendidos en la legislación mexicana dentro del delito
denominado Ejercicio indebido de servicio público.
Como sanción adicional, los responsables de los delitos mencionados han
percibido derechos o emolumentos por razón de cargo o empleo antes de poder
desempeñarlo o después de haber debido cesar, están obligados a restituirlos
(artículo 428)
F. DETENCIÓN IRREGULAR: Art. 424. Comete este delito el funcionario o
encargado de un establecimiento de reclusión, que admita el ingreso de alguien
sin orden legal de autoridad competente, no ponga al detenido a disposición del
juez o autoridad respectiva o no dé el debido inmediato cumplimiento a una orden
de libertad legalmente expedida.
159
en que el sujeto activo, que en este caso puede ser, cualquier persona, mediante
dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas, intenta cohechar o cohecha a los
funcionarios o empleados públicos.
a. Elementos
1) Sujetos. Cualquier persona puede ser sujeto activo: que el agente, quiera,
con su conducta, obtener para sí o para otro un lucro cualquiera, lo que constituye
el objeto material inmediato del delito, y así se lesione la libertad y la igualdad de
la prestación del servicio que le está encomendado, lo que constituye el objeto
material mediato del delito.
2. ACEPTACIÓN ILICITA DE REGALOS: Art. 443. Comete este delito el
funcionario o empleado público que acepa, dádivas presentes, ofrecimientos o
promesas de personas que tuvieren algún asunto pendiente ante él.
a. Elementos
1) Sujeto activo del delito solamente es el funcionario o empleado publico.
2) El hecho se configura cuando el sujeto activo, acepta las dádivas presentes
ofrecimientos o promesas.
3) Que el sobornante tenga algún asumo Pendiente ante el sujeto
4) Elemento interno es la conciencia del activo de que el corruptor lene algún
asunto pendiente ante él, y la voluntad de aceptar las dádivas, presentes,
ofrecimientos o promesas.
3. PECULADO: Comete el delito de peculado el funcionario o empleado público
que sustrajere o consintiere que otro sustraiga dinero o efectos públicos que
tenga a su cargo por razón de sus funciones; así también el funcionario o
empleado público que utiliza en provecho propio, trabajo o servicios pagados con
fondos públicos. Art. 445.
a. Elementos
1) Que el sujeto activo tenga a su cargo por razón de sus funciones dinero o
efectos públicos.’
2) Que dichos efectos o dinero lo sustraiga directamente, o bien consienta que
otro lo sustraiga. El término sustracción, se refiere en este delito a apropiarse de
los efectos. Se refiere a los actos que violan la fidelidad que los funcionarios
deben observar en el manejo de los caudales que tiene a su cargo y “reprimen no
solo el perjuicio económico si no también y muy especialmente el abuso por parte
del funcionario, de la confianza públicamente en él depositada”
Por tal razón a estos delitos, en la literatura penal alemana dominante trata de
separárseles de los delitos contra la administración pública, segregándoseles
como apropiaciones y retenciones indebidas, criterio que no ha sido aceptado en
nuestro ambiente penal especialmente porque en la forma en que se sanciona
actualmente como delito contra la administración pública “se halla la única
respuesta posible a la corrupción característica de las administraciones
moderadas y a la violencia que brota de la burocracia de los Estados" [Torio
López, Delitos contra la Administración Pública: 423].
3) Elemento interno. Es un delito doloso; requiere un dolo específico
consistente en la conciencia y voluntad del sujeto activo de obtener lucro
económico propio o de un tercero.
161
1. Elementos:
a. Sujetos: cualquiera
b. Que se realice una imputación (atribuir penalmente a otro una conducta
delictiva) contra alguna persona y que esta sea falsa.
c. La imputación ha de recaer sobre hechos que de ser ciertos constituirán
delito o falta de los que dan lugar a procedimiento de oficio.
d. Que se haga funcionario administrativo o judicial
e. En el sobreseimiento o sentencia absolutoria se hayan declarado
calumniosa la acusación.
f. Elemento interno: intencionalidad en cuanto a la conciencia que se imputa
hechos delictivos y que la imputación sea falsa.
Diferencia con calumnia: el bien jurídico tutelado, ante funcionario, de
procedimientos de oficio.
C. SIMULACIÓN DE DELITO: Art. 454. Comete el delito de simulación de delito
quien falsamente afirme ante funcionario administrativo o judicial que se ha
cometido un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio, o simulare la
existencia de pruebas materiales con el fin de inducir a la instrucción de un
proceso.
1. Elementos:
a. sujeto activo cualquier persona
b. materialidad del hecho: afirmar que se ha cometido un delito de los que dan
lugar a procedimiento de oficio
c. afirmación sea falsa
d. afirmación ante funcionario
e. hecho sea simulando la existencia de pruebas materiales de un hecho
delictivo con el fin de inducir a la iniciación de un proceso
f. elemento interno: dolo específico de inducir a la iniciación del proceso y
conciencia de efectuar la afirmación sobre el hecho.
D. LA AUTO IMPUTACIÓN: Art. 456. Quien, mediante declaración ante
autoridad competente, se atribuyere a sí mismo un delito que no hubiere
cometido o que hubiere perpetuado otra persona.
1. Elementos:
a. Que el sujeto se atribuya así mismo un delito que no hubiere cometido o
perpetrado por otra persona.
b. Que la declaración se verifique ante autoridad competente
c. Elemento interno: sujeto activo quiere atribuirse un delito que sabe que no
ha cometido.
E. OMISIÓN DE DENUNCIAR UN DELITO: Art. 457. El funcionario o empleado
público que, por razón de su cargo, tuviere conocimiento de la comisión de un
hecho calificado como delito de acción pública y, a sabiendas, omitiere a
retardare hacer la correspondiente denuncia a la autoridad judicial competente.
1. Elementos:
a. Sujeto activo. Funcionario o empleado público
b. Conocimiento de la comisión del delito de acción pública
c. Interno: dolo genérico que a sabiendas omite o retarda hacer la denuncia y
el específico querer omitir o retardad la denuncia
165
doctrina penal, tanto los partidarios de la Escuela Clásica como los de la Escuela
positiva; sin embargo adiciona a la conceptuación de las conductas prohibidas la
infracción conocida como de expedición de billetes de loterías o rifas no
legalmente autorizadas que, tradicionalmente, han desaparecido del campo
penal. Art. 479.
El concepto en tal virtud de los juegos ilícitos, conocidos también como de suerte,
envite o azar, sin embargo, no es demasiado claro o quizás, lo es en demasía,
puesto que tal como se acostumbra en la redacción de los preceptos legales
dentro de nuestro Código, las conductas incriminatorias se definen de tal forma
ambiguas y extensivas, que dan cabe a una interpretación confusa de carácter
jurisdiccional.
No obstante lo anterior si analizamos la realidad guatemalteca podemos observa
que la costumbre tiene en materia de juegos ilícitos efectos trascendentales
predominantes, tolerándose a la vista de todo el mundo el ejercicio de juegos
ilícitos y apuestas que, desde las loterías, los billares y- las máquinas
tragamonedas, nadie puede regatear su carácter ilícito, por no intervenir en ellos
la destreza en más proporción que en la mismísima ruleta. Porque si partimos de
la base de la doctrina tradicional, lo que el juego ilícito persigue es obtener un
lucro proveniente, no de la destreza de los contendientes, sino por el contrario
basada exclusivamente en la suerte, lo que acarrea tremendos estragos en la
colectividad.
De tal manera que si en la realidad se aceptan comúnmente el ejercicio de tales
juegos de suerte, tenemos un punto de partida para sostener que las
prescripciones del Código parecen tender primordial mente a la represión del
profesionalismo, por la incorporación dentro de la figura tipo del término "Casas
de Juego", que constantemente utiliza, refiriéndose a los banqueros,
administradores, empresarios, gerentes o demás personas encargadas asi como a
los dueños; en este sentido es de advertir que a la sanción penal que corresponde
a los autores del delito, hay que añadir la medida de seguridad que
eventualmente pudiera aplicarse basada en el Artículo 87 inciso 5o. del Código
Penal que se refiere a la vagancia habitual.
Por otro lado, nuestro Código Penal ni en los propios tipos delictuosos, ni en las
disposiciones generales donde define termino lógicamente, algunos de los
conceptos que utiliza en su contenido tales como "muebles", "funcionario
público", "arma", o "violencia", señala con precisión qué debe entenderse por
"juegos de suerte en vite o azar", motivo por el cual debemos aceptar en principio
el concepto que da de los mismos el autor español Quintano Ripollés y que •dice:
"Cometen este delito todos aquellos, que sostienen, dirigen o toman parte en
determinado lugar, en aquellos juegos en los que, mediante interés, la ganancia o
la pérdida depende totalmente de la suerte sin que influya en ellas la natural y
lícita habilidad del jugador.
ELEMENTOS DEL DELITO DE JUEGOS ILÍCITOS:
Como ya lo he referido anteriormente, los fallos de los Tribunales guatemaltecos
en materia de Juegos Ilícitos, son prácticamente inexistentes ya que son hechos
criminales, que bajo el sello del profesionalismo, no se han producido en nuestro
país.
169
De tal forma que los elementos integrantes de tales figuras delictivas, deben
buscarse en la descripción topológica que para el efecto señala el Artículo 477 del
Código Penal, y del mismo se desprenden los siguientes:
1. Elementos Objetivos:
a) Que el Juego sea de suerte, envite o azar, que conforme a la definición
doctrinaria que es comúnmente aceptada, son aquellos que no exigen
absolutamente ni destreza ni cálculo alguno, dependiendo su resultado solo de la
casualidad o de la suerte, y que desde el punto de vista civil se le considera como
obligaciones naturales, privadas del ejercicio de la acción reclamatoria. (Artículo
2145 del Código Civil).
b) Que tenga lugar en las llamadas casas de juego, entendiéndose por tales,
aquellos lugares que habitualmente se destinan a los juegos prohibidos, es decir,
dedicados de exprofeso a dicho ilegal pasatiempo. En este sentido, al contrario de
la legislación belga como la afirma Puig Peña, en la legislación guatemalteca es
indiferente, que se trate de casas públicas o privadas, aunque para el caso de
éstas últimas es indispensable la habitualidad, constitutiva del dolo específico del
hábito de jugar.
c) El Dolo Específico: constitutivo de la absoluta conciencia de estar
ejecutando un juego ilícito, en el que sólo interviene la suerte o al azar marcado
con la reiteración de actos constitutivos de la habitualidad que representan el
resultado delictuoso; este elemento se desprende de la definición del verbo
concurrir que denota la voluntad del sujeto de invertir parte de su patrimonio en
juegos carentes de destreza.
2. Elementos subjetivos: En relación a los sujetos activos, dentro del delito de
Juegos Ilícitos y como una excepción a las reglas comunes de la mayoría de los
tipos delictuosos, el Código Penal, enumera taxativamente a qué personas
considera como partícipes directos de los mismos determinación que aparece en
los Artículos 477 y 478 de la siguiente forma:
a. Los banqueros, administradores, empresarios, gerentes, y demás personas
encargadas y los dueños de casas de juegos de suerte.
En este sentido debemos entender lo siguiente:
Por dueños de casas de juego, no ha de considerarse a los meros propietarios del
inmueble, sino al arrendatario del local en que se juega, y sin cuyo requisito no
podrá tener lugar, por lo que el dueño de la casa de juego "será toda persona
individual o colectiva, que establezca o consienta el juego prohibido en un local
sometido a su disposición, dirección o gerencia aunque el Código no dice nada,
parece ser que con el nombre de banquero hay que comprender, no el que de
momento lleva el juego, sino el que asume la dirección del mismo debiendo ser
responsable, como afirma Viada, ya ejerza estas funciones, solo momentánea o
habitualmente". Esta deducción se obtuvo del fallo del Tribunal Supremo Español
en sentencia del 14 de febrero de 1893, en el que declara: "que para que los
dueños de las casas de juego puedan ser castigados no es preciso que los
jugadores sean sorprendidos jugando, sino que basta el simple hecho de tener la
casa". Son delitos, agrego yo de mero resultado, sin que sea necesario el acto
propio de juzgar.
170
entenderse a las acciones u omisiones voluntarias castigadas por la ley con pena
leve; por lo cual se han denominado delitos veniales o miniaturas del delito.
C. DE LAS FALTAS O CONTRAVENCIONES EN PARTICULAR: Las faltas han sido
expuesta claramente en la exposición general que atiende sobre todo a la
violación de los principios que como la legalidad tipicidad o Exclusión de la
Analogía forman el valladar ideológico del Estado Guatemalteco.
No obstante, si es de suma importancia, puntualizar al respecto de la regulación
propiamente jurídica sobre las faltas que trae el Código y la doctrina tradicional
sobre la que se inspira.
En este sentido según autores clásicos como Pacheco o Cuello Calón y algunos
otros afirman, que las llamadas "Faltas contravencionales" no deben tener un
puesto dentro del Código Penal, sino en ordenanzas Gubernativas o Municipales y
por el contrario afirman que las "Faltas Veniales" o "Faltas Delictuales" si deben
estar incluidas dentro del Código Penal.
Estas "Faltas Veniales" como las denomina Pacheco, son las que nuestro Código
Penal regula como "Faltas contra las personas" y "Faltas contra la propiedad" y la
segunda categoría “Faltas Contravencionales” las que denomina” contra las
buenas costumbres” ”contra los intereses generales de la población” y “contra el
orden público”.
Con relación a la tesis clásica, sostenida por los referidos autores, considero que
la misma ha sido superada en la actualidad por las razones siguientes:
1. Si analizamos la mayoría de los tipos de faltas contra la propiedad o las
personas su configuración legal corresponde a delitos que ya se encuentran
constituidos en el Libro Segundo (Hurto, lesiones, coacción, amenazas, injurias), y
las circunstancias de que se les considera como menos graves en razón a un
criterio repetitivo, no significa que constituyan incriminaciones independientes, y
por el contrario se ha utilizado como fórmula de justificación, la de que, serán
contravenciones aquellos hechos que no constituyan delitos, fórmula que no
tienen ninguna base científica para su mantenimiento.
En esta virtud lo que considero que debe suprimirse del Libro Tercero del Código
Penal son precisamente esas faltas porque o se incorporan en el texto de los
delitos, o por su escasa gravedad no deben constituir un motivo de represión
penal, saltando a la vista que la propia teoría y el Código no han encontrado cómo
definir independientemente las conductas ¡lícitas de las faltas contra la propiedad
por ejemplo, el Articulo 485 inciso 2o. para definir la falta, con una absoluta
carencia de sistemática incorpora al siguiente texto: "Será sancionado con arresto
de 20 a 60 días quien cometiere estafa, apropiación indebida u otro fraude cuyo
perjuicio patrimonial, no exceda de cinco quetzales.
2. Por otro lado, la propia naturaleza de las conductas que se describen en la
clasificación bipartita y que en la mayoría de los casos son acciones u omisiones
que contravienen reglamentos, ordenes de autoridad u ordenanzas municipales
son las que debe mantener al texto del Código Penal, por constituir su descripción
figuras no previstas como tipos de delitos, en otra parte de la sistemática del
Código y respondiendo precisamente a la naturaleza ideológica de la ley Penal- de
lo contrario repetir conductas ilícitas en un libro especial como lo hace la doctrina
no justifica la existencia de un nuevo Libro del Código Penal el cuál debería en
173
contenido en el Artículo 497 que establece: “Será sancionado con arresto de diez
a sesenta días, quién ocultare su verdadero nombre, estado, domicilio o demás
datos de identificación, al funcionario o empleado público que se les requiera por
razón de su cargo.” Porque lo regulado en este artículo constituye en sí el delito
contenido en el artículo 337 delito de uso público de nombre supuesto.
H. FALTAS CONTRA EL ORDEN JURIDICO TRIBUTARIO: Art. 498. Como su nombre
lo indica este tipo de faltas son las que se cometen en contra de la administración
fiscal pero aquí existe un concurso aparente de leyes, porque existe un Código
Especifico que trata todo lo relacionado a esta clase de faltas, como lo es el
Decreto 6-91 CODIGO TRIBUTARIO, porque en dicho código se regula todo lo
relacionado contra el régimen tributario.-
A los responsables de cometer este tipo de faltas no deberían de ser favorecidos
con lo establecido en el artículo 498, sino este artículo debería de ser derogado,
para que solamente sean aplicadas las normas establecidas en el Código
Tributario, ordenamiento legal que tiene reguladas penas mayores para las
personas que cometan las infracciones establecidas en el artículo citado del
Código Penal; lo anterior desde el aspecto jurídico, pero en el aspecto social
debería de ser derogado también ese artículo porque los infractores del mismo
realizan un grave daño al Estado de Guatemala, quién deja de percibir ingresos
por los tributos omitidos y al final el perjudicado es el pueblo de Guatemala.
I. DIFERENCIAS ENTRE FALTAS Y DELITOS: La diferencia entre delito y falta o
contravención, es uno de los más discutidos. En general, sus soluciones obedecen
a dos sistemas típicos: el cualitativo: que sitúa el criterio distintivo en la
naturaleza jurídica particular de estas dos clases de infracciones, y el cuantitativo:
que negando toda diferencia jurídica intrínseca se apoya en el criterio de la
gravedad y clases de las penas.
Nuestro Código Penal, sigue la tendencia de la filosofía del Derecho Penal Bipartito
por el hecho que nuestro Ordenamiento Penal, primero se encuentra dividido en
tres libros: el primero, o sea el Libro Primero contiene los principios, instituciones
y potestades que rigen a todo tipo de procesos o causas del orden penal que
muchos autores, jurisconsultos y doctrinarios lo consideran como un libro
introductorio al estudio de dicha materia, y en su Libro Segundo contiene la gran
clasificación de los delitos y en el Libro Tercero contiene lo relacionado a las
faltas.
Con lo antes indicado, se nos indica que a las personas acusadas que haber
cometido alguna falta debe de aplicársele lo indicado en el Libro Primero del
Código Penal, es decir, que las mismas puedan haber actuado por una causa que
pudiera eximirlas de responsabilidad penal, como por ejemplo, podría citarse la
causas de ínimputabilidad, causas de justificación y porque no de una causa de
inculpabilidad.-
Los principios generales aplicables a la institución de las faltas se encuentran
contenidos en el Artículo 480 del Código Penal, que establece lo siguiente:
1. Por faltas solamente pueden ser sancionados los autores.-
2. Solo son punibles las faltas consumadas.-
3. El comiso de los instrumentos y efectos de las faltas, previsto en el artículo
60, será decretado por los tribunales según las circunstancias.-
4. La reincidencia en faltas no se apreciara después de transcurrido un año e
la fecha de la sentencia anterior.-
176