proceso de ncemizacen, cuando exe omiiin nN fret ana respecte da concur de ton ——_ > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE ‘CASACION WN" 1189 - 2014 uma INDEMNIZACION DE DAMOS ¥ PERJUICIOS ‘Que, se contravene el principio 6 congruenca en la motivacién de las resolucones jucioales en los los elementos consttuvas de la responsabilidad, como es al factor de afnibucién (dolo > culpa, la imputabiidad, la aniuricdad, et dare causado y la relacin de causaldad o nexo causal Lima, treinta de marzo de dos mil diecistis - LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa numero 1188- 2014, en Discordia; ol senor Juez Supreme José Felipe De La Barra Barrera; en ‘audiencia pblica de la fecha, aldo el informe ora y, emitida la votacion se adhiere a los fundamentos del voto de los sefores Jueces Supremos, Cabello Matamala, Del Carpio Rodriguez y Cunya Celi, y conforme a la Ley Organica del Poder Judicial, se expide la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURS ‘Se trata del recurso de casacién interpuesto a fojas seiscientos sesenta y siete, por el Procurador Public Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) interpuesto Contra la sentencia de segunda instancia de fojas seiscientos cincuenta y tres, del rece de marzo del dos mil catorce, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas quinientos veinte, del veintidés de erero de dos mil rece, que declara fundada en parte la demanda sobre indemnizacién por dafios y perjicios, intorpuesta por Walter Julio Pefia Bemaola, en contra del Consejo Nacional de la Magistratura; la confirma en el extremo {del dafio moral en la suma de S/ 80,000.00; y la rovoea en los siguientes fextremos: 1) por el que se dispuso que el demandado Pocer JuliaCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N" 1189 ~ 2014 uma INDEMNIZACION DE DAMOS ¥ PERIUICIOS pague también la indemnizacién por dafios y perjucios, pretension que declararon infundads; i) el extremo que ordena el pago por cancepto de ‘dano a la persona, el que dectararon improcedente; iii) en el extremo {que fa la suma de S/ 100,000.00 el manto a pagar por concepto de lucro ccesante; y reformandola fja como monto indemnizatorio la suma de 'S/ 316,002.45; y en consecuencla, ordena que el demandado cumpla con V pagar a favor del actor la suma indicada, més intereses legales 2. CAUSALES Pt UE _SE DECLARO PROCEDENTE EL >) RECURSO DE CASACION Que, el referido recurso extraordinario se deciaré procedente mediante el ‘auto calificatorio del veintiuno de julio del dos mil catorce de fojas sesenta |, ¥ cho del evademe de casacion, por tos siguintes agravos A) Infraccién normativa del articulo 1321 del Cédigo Civil, B} Infraccion normativa de las normas del Codigo Civil que regulan la responsabilidad civil extracontractual, referida @ Jos articulos 1979 inciso 1, y 1984: ¢) Infraccién normativa del articulo 122 incisos 3 y 4 del Codigo Procesal Civil, referido al deber de congruencia y motivacion; y, D) Infraccién rnormativa del articulo 200 del Cédigo Procesal Civil, en lo reativo a la Jimprobanza del dao moral alegado por el demandante. 3, ANTECEDENTES ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO 3.4. Interposicién de la Demands. Que, Walter Julio Pena Bemaola interpone demanda de indemnizacion or darios y perjuicios contra el Poder Judicial y el Consejo Nasional de la Magistratura, con la finalidad que se le indemnice de manera solidaria porbes ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 1189 - 2014 uma INDEMNIZACION DE DAROS Y PERJUICIOS concepto de datos y peruicios de orden patrimonial (lucro cesante) la ssuma de Si.382,698.64; de orden extrapatrimonial (dato moral), la suma de S/.150,000.00; y por dafo a la persona la suma de Si, 150,000.00, La fundamenta en lo siguiente: Que, con fecha nueve de marzo de mil ‘novecientos noventa ingresé a laborar al Poder Judicial, nombrado como Juez Titular det Segundo Juzgado de Ejecucién Penal de San Pedro, mediante Resolucién Suprema N“068-90-JUS; que luego de once afios, dos meses y diecisiete dias, al servicio del demandado mediante decision inmotivada contenida en la Resolucion N’046-2001-CNM, de’ veinticinco de mayo de dos mil uno, expedida por el CNM, se dejé sin efecto su Rombramiento, cancelandose su titulo de Juez Penal, decision injusta inmotivada @ ilegal, que tuvo como sustento el legal y consttucional procedimiento de evaluacién y ratficacion dispuesto por las Leyes 26397 y 27368, empero ejecutado inmotvadamente con violacién de sus derechos fundamentales y mellando muy gravemente su honra, su buena Feputacién y su prestigio personal y profesional como Magistiado probo; {que luego de una peticién de justicia ante el érgano constitucional con el objeto que se dejara sin efecto la legal decisién, por la sentencia de fecha ‘once de abril de dos mil tres, expedida por el Tribunal Consttucional, Expediente N'2859-2002-ANTC sobre Accién de Amparo, se ordené su Feincorporacién como Juez Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, Por lo que se le ha producido danos y peijucios de orden patrimonial y extrapattimonial que corresponde repararsele, ademas de ‘wlnerar su dimensién afectva, su proyecto de vida y honor, per lo que en ‘aplicacién del principio de reparacién integral del dato, se le debe indemnizar los dais y perjuicios serialados en su demanda. 3.2. Defensa Previ A fojas ciento treinta y ocho el Procurador Publico a cargo do los asuntos judicialos dol Consejo Nacional de la Magistratura formula