UNIVERSIDAD

POLITÉCNICA DEL CENTRO

Falacias:
Post hoc ergo propter hoc
Expresión Oral y Escrita II

Lic. Frineth A. Paz Petit

Integrantes del equipo:

Antonio de Jesús Alamilla Maldonado
Isaac Hernández Jiménez
Antenor Sala Pérez

Geofísica Petrolera G2-9-201802

Centro, Tabasco 9 de julio del 2018

 Introducción
Para entender lo que es una falacia es necesario aclarar lo que es un argumento y sus elementos, desde
la perspectiva de la lógica.

Argumento
Cualquier grupo de proposiciones de las que se afirma que una
se sigue de las otras, se considera que estas ofrecen apoyo o
fundamento para la verdad de la primera.

Premisas
Las proposiciones que se afirman proveen fundamentos o
razones para la conclusión.

Conclusión
Proposición que apoyan las otras proposiciones en el
argumento, de la que estas son razones.

2
 ¿Qué es una falacia?

“Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien”.

Real Academia Española

“Error de razonamiento; tipo de argumento que parece ser correcto, pero que al examinarlo
se demuestra que no lo es”.

(Copi, 2013, p.149)

3
 Características de las falacias
Cuando las premisas de un argumento no consiguen apoyar su conclusión, decimos que el razonamiento
es malo; decimos que el argumento es falaz.
Las falacias tienen dos características principales:

Engañosas Detectables

4
Delimitación de la falacia post hoc ergo propter hoc
Falacias informales
Tipos de errores de razonamiento que surgen por el mal manejo del contenido de las
proposiciones que constituyen un argumento.

Falacias de inducción deficiente

Falacias en las que los argumentos son inadecuados para justificar la conclusión.

Causa falsa
Razonamiento que depende de tratar como causa de alguna cosa o suceso lo que en
realidad no es su causa.

Post hoc ergo propter hoc

5
 Post hoc ergo propter hoc

Suposición errónea de que un suceso es causado por otro por la cercanía en tiempo con la que
ocurre con respecto a este.
(Copi, 2013).

“Después de tal cosa; por lo tanto,

debido a tal cosa”

“Después de esto, por lo tanto a

consecuencia de esto”

6
En las culturas primitivas estos errores eran algo común; invariablemente el sol reaparecería
después de un eclipse si se habían tocado los tambores durante la oscuridad – aunque
sabemos que es absurdo suponer que tocar los tabores era la causa de la reaparición del
sol-. La simple sucesión temporal no establece una conexión causal.

7
 Ejemplo 1

Cotidianidad

A sucede o sucedió antes que B, por lo tanto A es causa de B.

El gallo canta antes del amanecer, por lo tanto el canto del

gallo causa que salga el Sol.

8
9
 Ejemplo 2

Escuela

A sucede o sucedió antes que B, por lo tanto A es causa de B.

No estudiar
No estudié Me fue muy
me hará
para el bien en el
pasar los
examen examen
exámenes

10
 Ejemplo 3

Debate

A sucede o sucedió antes que B, por lo tanto A es causa de B.

Poco después La inmigración

La inmigración la ayuda causó un
aumentó social aumento en la
aumentó ayuda social

11
 Ejemplo 4

Política

A sucede o sucedió antes que B, por lo tanto A es causa de B.

Las personas
Mi tío se
corruptas se
postulará Mi tío es
postulan a
para un corrupto
cargos
cargo político
políticos

12
 Conclusión

La falacia post hoc ergo propter hoc consiste en una suposición basada en una relación
temporal, por lo que para identificarla se debe de hacer un análisis de las premisas. Si la
relación de las premisas solo se basa en la relación temporal que tienen, entonces
seguramente estamos ante una falacia.

13