Professional Documents
Culture Documents
RESOLUCIÓN
I. ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA
2
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
3
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
4
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
5
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
6
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
7
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
18.2. En ese sentido, el colegiado sostuvo que aun y cuando exista una
persona con el carácter de aval solidario del adeudo, la “acción
fraudulenta” fue cometida por la deudora principal al vender el
inmueble que ella misma había dado en garantía, y no por el avalista,
pues en el juicio principal no se acreditó que el garante hubiere
vendido bienes de su propiedad para incumplir con la obligación, por
ello, no debía interesar que existiera un deudor solidario, pues se
reclamó la acción fraudulenta, misma que la autoridad condenó en el
fallo recurrido, lo anterior con independencia de lo que en su momento
pudiera exigirse al aval.
8
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
9
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
3
De rubro: “CONTRADICCIÓN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURÍDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO
PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS QUE
LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES”. (Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXXII, Agosto de 2010, página 7, Novena Época).
10
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
24. Por otro lado, cabe señalar que aun cuando los criterios
sustentados por los tribunales contendientes no
constituyen jurisprudencia debidamente integrada, ello no es requisito
indispensable para proceder a su análisis y establecer si existe la
contradicción planteada y, en su caso, cuál es el criterio que debe
prevalecer, siendo aplicable la tesis L/94, de rubro:
“CONTRADICCIÓN DE TESIS. PARA SU INTEGRACIÓN NO ES
NECESARIO QUE SE TRATE DE JURISPRUDENCIAS”, emitida por
el Pleno de esta Suprema Corte4.
4
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, tomo 83, noviembre de 1994,
página 35.
11
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
5
Artículo 154.- El aceptante, el girador, los endosantes y los avalistas responden solidariamente
por las prestaciones a que se refieren los dos artículos anteriores.
El último tenedor de la letra puede ejercitar la acción cambiaria contra todos los obligados a la vez,
o contra alguno o algunos de ellos, sin perder en ese caso la acción contra los otros, y sin
obligación de seguir el orden que guardan sus firmas en la letra. El mismo derecho tendrá todo
obligado que haya pagado la letra, en contra de los signatarios anteriores, y del aceptante y sus
avalistas.
6
Artículo 174.- Son aplicables al pagaré, en lo conducente, los artículos 77, párrafo final, 79, 80,
81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al 132, 139, 140, 142, 143, párrafos segundo, tercero y cuarto,
144, párrafos segundo y tercero, 148, 149, 150, fracciones II y III, 151 al 162, y 164 al 169.
Para los efectos del artículo 152, el importe del pagaré comprenderá los réditos caídos; el
descuento del pagaré no vencido se calculará al tipo de interés pactado en éste, o en su defecto al
tipo legal, y los intereses moratorios se computarán al tipo estipulado para ellos; a falta de esa
estipulación, al tipo de rédito fijado en el documento, y en defecto de ambos, al tipo legal.
El suscriptor del pagaré se considerará como aceptante para todos los efectos de las disposiciones
enumeradas antes, salvo el caso de los artículos 168 y 169, en que se equiparará al girador.
12
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
31. Bajo esa tesitura el tribunal señaló que debían estudiarse de manera
oficiosa los requisitos constitutivos de la acción, en tanto, se advertía
que el documento base de la acción fue suscrito por la deudora
principal y por el avalista, de lo que se desprendía la existencia de una
obligación consignada de garantía personal.
13
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
14
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
15
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
V. DECISIÓN
16
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
8
Gutiérrez y González, Ernesto. Derecho de las obligaciones, Cuarta Edición, Puebla Cajica, 1971.
17
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
9
Artículo 2057.- Los negocios que se celebraren por un deudor en perjuicio de su acreedor
podrán anularse, a petición de éste, si de esos negocios resultare la insolvencia del deudor, y el
crédito en virtud del cual se hubiere intentado la acción, fuere anterior a ellos.
Artículo 2058.- Si el negocio fuere oneroso, la nulidad sólo podrá tener lugar en el caso y términos
que expresa el artículo anterior, cuando hubiere mala fe, tanto por parte del deudor como del
tercero que contrató con él.
Artículo 2059.- Si el negocio fuere gratuito, tendrá lugar la nulidad, aun cuando hubiere buena fe
por parte de ambos contratantes.
Artículo 2060.- Habrá insolvencia cuando la suma de los bienes y créditos del deudor, estimados
en su justo precio no iguale al importe de sus deudas. La mala fe, en este caso, consistirá en el
conocimiento de ese déficit.
Artículo 2062.- Revocado el negocio fraudulento del deudor, si hubiere habido enajenación de
propiedades, éstas se devolverán por el que las adquirió de mala fe con todos sus frutos.
Artículo 2072.- Si el acreedor que pida la nulidad, para acreditar la insolvencia del deudor, probare
que el monto de las deudas de éste exceda al de sus bienes conocidos, le impondrá al deudor la
obligación de acreditar que tiene bienes suficientes para cubrir esas deudas.
Artículo 2148.- Tanto la declaración de nulidad como la de anulabilidad tendrán efectos
retroactivos, debiendo las partes restituirse mutuamente lo que hubieren recibido o percibido en
virtud o por consecuencia del acto anulado. Si la restitución en especie no fuere posible, se deberá
restituir el valor correspondiente.”
10
ARTÍCULO 1654.- Los actos celebrados por un deudor en perjuicio de su acreedor pueden
anularse, a petición de éste, si de esos actos resulta la insolvencia del deudor, y el crédito en virtud
del cual se intenta la acción, es anterior a ellos.
ARTÍCULO 1655.- Si el acto fuere oneroso, la nulidad sólo podrá tener lugar en el caso y términos
que expresa el artículo anterior, cuando haya mala fe, tanto por parte del deudor, como de tercero
que contrató con él.
ARTÍCULO 1656.- Si el acto fuere gratuito, tendrá lugar la nulidad, aun cuando haya habido buena
fe por parte de ambos contratantes.
ARTÍCULO 1657.- Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y créditos del deudor, estimados
en su justo precio, no iguala al importe de sus deudas. La mala fe, en este caso, consiste en el
conocimiento de este déficit.
ARTÍCULO 1658.- La acción concedida al acreedor, en los artículos anteriores, contra el primer
adquirente, no procede contra tercer poseedor sino cuando éste ha adquirido de mala fe.
ARTÍCULO 1659.- Revocado el acto fraudulento del deudor, si hubiere habido enajenación de
propiedades, éstas se devolverán por el que las adquirió de mala fe, con todos sus frutos.
ARTÍCULO 1660.- El que hubiere adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de los
acreedores, deberá indemnizar a éstos de los daños y perjuicios, cuando la cosa hubiere pasado a
un adquirente de buena fe, o cuando se hubiere perdido.
ARTÍCULO 1661.- La nulidad puede tener lugar, tanto en los actos en que el deudor enajena los
bienes que efectivamente posee, como en aquellos en que renuncia derechos constituidos a su
favor y cuyo goce no fuere exclusivamente personal.
ARTÍCULO 1662.- Si el deudor no hubiere renunciado derechos irrevocablemente adquiridos, sino
facultades por cuyo ejercicio pudiere mejorar el estado de su fortuna, los acreedores pueden hacer
revocar esa renuncia y usar de las facultades renunciadas.
ARTÍCULO 1663.- Es también anulable el pago hecho por el deudor insolvente antes del
vencimiento del plazo.
ARTÍCULO 1664.- Es anulable todo acto o contrato celebrado en los treinta días anteriores a la
declaración judicial de la quiebra o concurso, y que tuviere por objeto dar a un crédito ya existente
una preferencia que no tiene.
18
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
19
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
48. Con lo hasta aquí dicho, se concluye que los actos celebrados en
fraude de acreedores permiten al acreedor solicitar la nulidad del acto
jurídico en ejercicio de la acción pauliana, cuyo fundamento principal
es la garantía patrimonial que tienen los acreedores sobre los bienes
del deudor, para la satisfacción de la prestación debida. Así, el efecto
de la acción pauliana será la declaración de nulidad de un acto jurídico
celebrado por el deudor, y únicamente será pronunciada en interés del
o los acreedores que la hubiesen solicitado, hasta el importe de sus
créditos y obliga a las partes a restituirse mutuamente lo que han
recibido o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado.
20
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
51. Ahora bien, por “insolvencia del deudor”, como se hizo mención
anteriormente, se entiende la incapacidad de pagar las deudas o hacer
frente a las obligaciones contraídas sobre esto, aun y cuando la carga
de la prueba le corresponda en principio al accionante, la insolvencia
constituye un acto negativo que no corresponde al actor demostrar,
por la notoria imposibilidad y dificultad que implica indagar los bienes
que forman el patrimonio de una persona, por lo que la demandada
debe probar que es solvente por tener bienes suficientes para
responder.
22
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
23
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
SE RESUELVE:
24
CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2012
PONENTE
25