Vigueta

Manual de Diseño Estructural de Sistemas de
Piso o Losa a base de Vigueta Pretensada y Bovedilla

Título original:
Manual de Diseño Estructural de Sistemas de Piso o Losa a base de Vigueta Pretensada y Bovedilla
Ó 2009 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.
Editores
Ing. Rafael Betancourt Ribotta
M. en I. Daniel Padilla Romero
Todos los derechos, reservados incluyendo la reproducción y uso de cualesquier forma o medio, incluso el fotocopiado por cual-
quier proceso fotográfico, o por medio de dispositivo mecánico o electrónico, de impresión, escrito u oral, o grabación para repro-
ducción audio o visual o para el uso en cualquier sistema o dispositivo de almacenamiento y recuperación de la información, a
menos que exista permiso escrito obtenido de los propietarios del derecho de autor.
La presentación y disposición en conjunto del Manual de Diseño Estructural de Sistemas de Piso o Losa a base de Vigueta
Pretensada y Bovedilla son propiedad del editor. Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida o transmitida, por algún sis-
tema o método, electrónico o mecánico (incluyendo el fotocopiado, la grabación o cualquier sistema de almacenamiento y recu-
peración de información), sin consentimiento por escrito del editor.
Derechos reservados:
Ó 2009 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

González de Cossio No. 124 4o. piso col. del valle C.P. 3200
Impreso en México
ISBN ----------
TABLA DE CONTENIDO
Prólogo 3 2.5 Recomendaciones de diseño para el

agrietamiento en losas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Índice de Tablas 7
3 Sistema de piso vigueta pretensada y
Índice de Figuras 8 bovedilla 23
Introducción 13 3.1Ventajas del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1 Propiedades de materiales 15 3.2 Fabricación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.1 Propiedades del concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.3 Procedimiento de construcción. . . . . . . . . . . . . 24
1.2 Propiedades del acero de refuerzo y malla 3.4 Diseño para carga gravitacional . . . . . . . . . . . . 26
electrosoldada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.4.1Peralte de la losa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.3 Bovedillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3.4.2 Peralte y armado de la vigueta. . . . . . . . . . . . 26
2 Control del agrietamiento 17 3.4.3 Espesor del firme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.1 Revisión del Estado del Arte . . . . . . . . . . . . . . 17 3.4.4 Longitud de apuntalamiento . . . . . . . . . . . . . 28
2.2 Control de agrietamiento por cambios 3.5 Criterios de estructuración . . . . . . . . . . . . . . . . 29

volumétricos en losas
3.5.1 Estados límites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
(Sección 5.7, NTCC, 2004) . . . . . . . . . . . . . . 19
3.5.2 Uso del sistema vigueta – bovedilla en
2.3 Control de agrietamiento por flexión en losas . 20
sistemas estructurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.4 Control del agrietamiento debido a la
3.6 Ejemplo de diseño ante carga gravitacional
contracción por secado en losas con restricción
de un sistema a base de vigueta y bovedilla. . . 30
(Método de Gilbert) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 5

Manual de Diseño Estructural de Sistemas de Piso
o Losa a base de Vigueta Pretensada y Bovedilla
4 Criterios de diseño sísmico de sistemas de 6 Diseño sísmico del sistema de piso

piso prefabricados 35 prefabricado en edificaciones de marcos 49
4.1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 6.1 Selección y configuración estructural

del edificio analizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.2 Filosofía de diseño sísmico de sistemas de piso
prefabricados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 6.2 Selección de la zona sísmica . . . . . . . . . . . . . . 49
4.3 Determinación de las fuerzas de diseño en 6.3 Criterios de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

sistemas de piso prefabricados . . . . . . . . . . . . 35
6.4 Procedimiento de evaluación . . . . . . . . . . . . . . 51
4.4 Diseño de sistemas de piso para fuerzas
6.5 Análisis Sísmico - sistemas de piso
sísmicas en su plano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
prefabricados (Análisis I: elementos finitos) . . 51
5 Diseño sísmico del sistema de piso 6.5.1 Método de los elementos finitos . . . . . . . . . . 51
prefabricado en edificaciones de
mampostería 39 6.5.2 Modelos de elementos finitos . . . . . . . . . . . . 51
5.1 Selección y configuración estructural de los 6.5.3 Evaluación de resultados . . . . . . . . . . . . . . . . 51

edificios analizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
6.6 Análisis sísmico - sistema de piso prefabricado
5.2 Selección de zona sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . 40 (Análisis II: Puntal y tirante) . . . . . . . . . . . . . . 53
5.3 Criterios de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 6.6.1 Trayectoria de fuerzas sísmicas de piso

en su plano empleando el método del puntal
5.4 Procedimiento de evaluación . . . . . . . . . . . . . . 41
y tirante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.5 Análisis sísmico - sistemas de piso prefabricados
6.6.2 Revisión de la capacidad resistente
(Análisis I: elementos finitos) . . . . . . . . . . . . . 42
del sistema de piso para el análisis II.. . . . . . 53
5.5.1 Método de los elementos finitos . . . . . . . . . . 42
6.6.3 Evaluación de resultados para el análisis II. . 53
5.5.2 Modelos de elementos finitos . . . . . . . . . . . . 42
7 Método de diseño sísmico simplificado 55
5.5.3 Evaluación de resultados . . . . . . . . . . . . . . . 43
7.1 Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.6 Análisis sísmico - sistema de piso prefabricado
7.2 Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
(Análisis II: Puntal y tirante) . . . . . . . . . . . . . . 44
7.3 Aplicación método simplificado. . . . . . . . . . . . 57
5.6.1 Trayectoria de fuerzas sísmicas de piso
en su plano empleando el método del 7.3.1 Edificio de mampostería 2 niveles . . . . . . . . 57
Puntal y tirante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
7.3.2 Edificio de mampostería de 5 niveles . . . . . . 58
5.6.2 Revisión de la capacidad resistente
7.3.3 Edificio de marcos de 10 niveles . . . . . . . . . 58
del sistema de piso para el análisis II. . . . . . 47
7.4 Validación de procedimiento de diseño
5.6.3 Puntales y tirantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
propuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.6.4 Evaluación de resultados para el análisis II. . 47
7.5 Diseño simplificado usando gráficas . . . . . . . . 59
6 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

7.5.1 Ejemplo de aplicación empleando Índice de Tablas

las gráficas: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Tabla 1.1 Mallas electrosoldadas . . . . . . . . . . . . . . 16
7.6 Diseño de zonas críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Tabla 2.1 Ancho permisible de grietas . . . . . . . . . 18
8 Comparativa de sistemas de piso Tabla 2.2 Cuantías requeridas en losas de concreto
con vigueta y bovedilla con otros tipos reforzado para sistemas de piso
de sistemas de piso en edificaciones 65 (fy=4200 kg/cm2). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
9 Detalles constructivos 71 Tabla 2.3 Cuantías requeridas en losas de concreto

reforzado para sistemas de piso
9.1 Detalles constructivos encontrados
(fy=5000 kg/cm2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
frecuentemente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Tabla 3.1 Recomendaciones de la
9.1.1 Apoyos externos de losas . . . . . . . . . . . . . . . 71
NMX-C-406-1997. . . . . . . . . . . . . . . . 28
9.1.2 Apoyos interiores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Tabla 3.2 Recomendaciones de las NTCC
9.1.3 Losa en voladizo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 (Adaptado de las NTCC, 2004). . . . . . 28
9.1.4 Losas inclinadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Tabla 3.3 Longitud de apuntalamiento . . . . . . . . . . 28
9.1.5 Instalaciones hidráulicas en sistemas Tabla 3.4 Valores de MR y MRS . . . . . . . . . . . . . . . 31

de losa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Tabla 3.5 Valores de MR para la vigueta tipo T-5 . 32
9.1.6 Enfrentamiento de viguetas . . . . . . . . . . . . . 74
Tabla 3.6 Área de acero de refuerzo por momento
9.2 Detalles constructivos encontrados negativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
esporádicamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Tabla 5.1 Parámetros de análisis sísmico de los
9.2.1 Direcciones de viguetas perpendiculares . . . 74 edificios analizados . . . . . . . . . . . . . . . . 40
9.2.2 Encuentro oblicuo de viguetas . . . . . . . . . . . 75 Tabla 5.2 Pesos sísmicos por nivel para
el edificio de 5 niveles y 2 niveles
9.2.3 Arranque de muros de mampostería respectivamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
sobre losas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Tabla 5.3 Fuerzas de piso por nivel en los dos
Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 edificios analizados . . . . . . . . . . . . . . . . 42
10 Empresas del grupo ANIVIP 79 Tabla 5.4 Características de los materiales

empleados para determinar la capacidad
Productos específicos que ofrecen
del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
las empresas del grupo ANIVIP . . . . . . . . . . 79
Tabla 5.5 Demandas máximas y factores de seguridad
Empresas soicias proveedoras de ANIVIP . . . . . . 85
de las zonas en compresión y tensión para
el edificio de 5 niveles . . . . . . . . . . . . . . 44

Tabla 5.6 Demandas máximas y factores de seguridad Tabla 7.1 Comparación de fuerzas obtenidas de
de las zonas en compresión y tensión para modelo de elementos finitos y fuerzas
el edificio de 2 niveles . . . . . . . . . . . . . . 45 obtenidas con el método simplificado. . . 59
Tabla 5.7.a Demandas máximas y factores de Tabla 8.1 Costos en losa maciza . . . . . . . . . . . . . . 67
seguridad (compresión) de los puntales
Tabla 8.2 Costos en losa aligerada. . . . . . . . . . . . . 67
para el edificio de 5 niveles. . . . . . . . . 48
Tabla 8.3 Costos en losa con semivigueta . . . . . . . 68
Tabla 5.7.b Demandas máximas y factores de
seguridad (tensión) de los tirantes para el Tabla 8.4 Costos en losa con vigueta y bovedilla . 68
edificio de 5 niveles . . . . . . . . . . . . . . 48
Tabla 8.5 Comparación entre costos y pesos
Tabla 5.8.a Demandas máximas y factores de por unidad de superficie de cada tipo
seguridad (compresión) de los puntales de losa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
para el edificio de 2 niveles. . . . . . . . . 48
Tabla 8.6 Características de los sistemas de piso
Tabla 5.8.b Demandas máximas y factores de
analizado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
seguridad (tensión) de los tirantes para
el edificio de 2 niveles . . . . . . . . . . . . 48 Tabla 9.1 Diámetros de varilla permitidos en
espesores de losa (f’c=200 kg/cm2). . . . 76
Tabla 5.9 Comparación de factores de seguridad
obtenidos con el método de elementos Tabla 9.2 Diámetros de varilla permitidos en
finitos y puntal y tirante.. . . . . . . . . . . . . 48 espesores de losa (f’c=250 kg/cm2). . . . 76
Tabla 6.1 Parámetros de análisis sísmico de los Índice de figuras

edificios analizados . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Figura 1.1 Comparación entre el acero de refuerzo
Tabla 6.2 Pesos sísmicos por nivel (Wi) convencional y el acero de presfuerzo 15
para el edificio de 10 niveles . . . . . . . . . 50
Figura 1.2a) Bovedilla de poliestireno; . . . . . . . . . 16
Tabla 6.3 Fuerzas de piso por nivel (Fpi)
Figura 1.2b) Bovedilla de arena-cemento. . . . . . . . 16
del edificio de 10 niveles . . . . . . . . . . . . 51
Figura 2.1a Factores de corrección para la
deformación por contracción . . . . . . . . . 18
de las zonas en compresión y tensión para
el edificio de 10 niveles . . . . . . . . . . . . . 53 Figura 2.1b Factores de corrección para la
Tabla 6.5 Características de los materiales usados
para determinar la capacidad del sistema. 54 Figura 2.1c Factores de corrección para la
(compresión) de los puntales para el Figura 2.2 Cuantía vs espesor del elemento de
edificio de 10 niveles . . . . . . . . . . . . . . . 54 concreto según la sección 5.3 de las
NTCC (2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Tabla 6.7 Demandas máximas y factores
de seguridad (tensión) de los tirantes para Figura 2.3 Variables para definir el parámetro y. . 20
el edificio de 10 niveles . . . . . . . . . . . . . 54

Figura 2.4 Variación del ancho de grieta por Figura 3.19 Ubicación del refuerzo para momento
flexión en losas en función de su negativo en losas con sistema vigueta y
espesor para la malla 6x6-6/6. . . . . . . . . 20 bovedilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Figura 3.1 Alambre de presfuerzo tensado sobre Figura 3.20 Planta de la losa a diseñarse con el
los moldes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 sistema vigueta y bovedilla . . . . . . . . . 30
Figura 3.2 Extrusión del concreto. . . . . . . . . . . . . . 24 Figura 3.21 Longitud de apuntalamiento

para viguetas de 13 cm de peralte
Figura 3.3 Curado de la vigueta . . . . . . . . . . . . . . . 24 (adaptado de PREMEX, 2008) . . . . . . 30
Figura 3.4 Cortado del alambre de presfuerzo . . . . 24 Figura 3.22 Elementos mecánicos en el estado de
carga 1 (viguetas con puntales) . . . . . . 31
Figura 3.5 Almacenamiento de elementos . . . . . . . 25
Figura 3.23 Vigueta con ancho tributario . . . . . . . . 31
Figura 3.6 Nivelación de las viguetas. . . . . . . . . . . 25
Figura 3.24 Claro entre apoyos que puede soportar
Figura 3.7 Instalación de las bovedillas . . . . . . . . . 25
la losa de 25 cm (adaptado de
Figura 3.8a Ubicación de refuerzo negativo. . . . . . 25 PREMEX, 2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Figura 3.8bTraslape entre mallas electrosoldadas . 25 Figura 3.25 Diagrama de momentos flectores
en la losa después de retirar
Figura 3.9 Humedecer la superficie para el colado
los puntales bajo carga viva . . . . . . . . 31
del firme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Figura 3.26 Diagrama de momentos flectores
Figura 3.10 Colado del firme . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 en la losa debido a la carga viva +
Figura 3.11 Claro de las viguetas entre apoyos acabados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
(L) y en volado (LV) . . . . . . . . . . . . . . 26 Figura 3.27 Diagrama de momentos flectores en la
Figura 3.12 Cargas actuantes sobre la losa. . . . . . . 27 losa debido a cargas gravitacionales
mayoradas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Figura 3.13 Cargas actuantes en los diferentes
estados de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Figura 3.28 Ubicación de malla electrosoldada
para obtener el momento resistente en el
Figura 3.14 Cargas empleadas en el firme y en la firme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
bovedilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Figura 3.29a Ubicación de malla electrosoldada
Figura 3.15a Detalle del refuerzo por solapo . . . . . 27 para obtener el momento resistente en el
firme.Detalle del refuerzo por solapo . 33
Figura 3.15b Ubicación del refuerzo por solapo . . 27
Figura 3.29b Ubicación de malla electrosoldada
Figura 3.16 Demandas para obtener el acero de
para obtener el momento resistente en el
refuerzo por solapo . . . . . . . . . . . . . . . 28
firme. Área de la sección crítica . . . . . 33
Figura 3.17 Límites de vibración para sistema
Figura 4.1 Fuerzas sísmicas de diseño actuantes
vigueta y bovedilla continua
en el sistema de piso de un edificio
(Vigueta 20 cm+5 cm; T-4) . . . . . . . . 29
(NTCS-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figura 3.18 Momentos flectores en la losa. . . . . . . 29

Figura 4.2 Zonificación sísmica según Figura 5.11 Modelo de puntal tirante para
la C.F.E. (1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 el edificio de 5 niveles . . . . . . . . . . . . 46
Figura 4.3 Modelo para las fuerzas inerciales Figura 5.12 Modelo de puntal tirante para
en un diafragma rígido. . . . . . . . . . . . . . 36 el edificio de 2 niveles . . . . . . . . . . . . 46
Figura 5.1a Configuración en planta de los Figura 5.13 Esquema de la capacidad de los puntales
edificios en mampostería de 5 niveles y tirantes presentes en la losa del
analizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 sistema de vigueta y bovedilla . . . . . . 47
Figura 5.1b Configuración en planta de los Figura 6.1 Configuración en planta de los edificios
edificios en mampostería de 2 niveles en mampostería de 5 y 2 niveles
analizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 analizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Figura 5.2 Consideraciones para las cargas Figura 6.2 Consideraciones para las cargas
de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Figura 5.3 Espectro de diseño sísmico utilizado Figura 6.3 Espectro de diseño sísmico elástico
(C.F.E.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 zona A suelo tipo I según zonificación
de la C.F.E. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Figura 5.4 Fuerzas de piso para diseño sísmico
en edificios de 5 y 2 niveles (C.F.E). . . . 40 Figura 6.4 Fuerzas sísmicas de diseño para
el edificio de 10 niveles a base de marcos
Figura 5.5 Consideraciones para la estimación según la C.F.E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
de los pesos sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . 41
Figura 6.5 Modelación y esfuerzos principales de
Figura 5.6 Modelación y esfuerzos principales tensión y compresión en el modelo de
de tensión y compresión en el modelo de elementos finitos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
elementos finitos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Figura 6.6 Campo de esfuerzos máximos
Figura 5.7 Campo de esfuerzos máximos en en tensión y compresión del modelo de
tensión y compresión del modelo de elementos finitos para el edificio de 5
elementos finitos para el edificio de 5 niveles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
niveles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Figura 6.7 Modelos de puntal tirante para el edificio
Figura 5.8 Campo de esfuerzos máximos en de 10 niveles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
tensión y compresión del modelo de
elementos finitos para el edificio de 2 Figura 7.1 Criterio de selección del tablero.. . . . . . 55
niveles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Figura 7.2 Modelo simplificado empleado para
Figura 5.9 Variables que intervienen en la obtener las fuerzas en los elementos puntal
determinación de la capacidad del firme en y tirante en el tablero seleccionado . . . . 56
el análisis de elementos finitos. . . . . . . . 45 Figura 7.3 Fuerza en la losa (Fpi) y en el tablero
Figura 5.10 Distribución de las fuerzas inerciales seleccionado (fpiv) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
en el diafragma para el método de puntal Figura 7.4 Fuerzas en el tablero seleccionado . . . . 57
y tirante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Figura 7.5 Modelo de puntal y tirante propuesto Figura 7.17 Ubicación de sección crítica y
edificio mampostería 5 niveles detalle de acero de refuerzo adicional
(Propuesta de tableros) . . . . . . . . . . . . . . 57 por integridad estructural . . . . . . . . . 62
Figura 7.6 Tablero donde se presentan Figura 7.18 Vista en planta del la longitud de
los esfuerzos máximos de tensión y desarrollo de la malla en apoyos
compresión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 exteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Figura 7.7 Modelo de puntal y tirante propuesto Figura 7.19 Diagrama de cortantes en el sistema
edificio mampostería 5 niveles (Propuesta simplificado del edificio de
de tableros) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 mampostería de 5 niveles . . . . . . . . . 63
Figura 7.8 Tableros donde se presentan los esfuerzos Figura 7.20 Diagrama de cortantes en el sistema
máximos de tensión y compresión . . . . . 58 simplificado del edificio de marcos
de 10 niveles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Figura 7.9 Modelo de puntal y tirante propuesto
edificio mampostería de 10 niveles Figura 8.1 Armado típico de trabe
(Propuesta de tableros) . . . . . . . . . . . . . . 59 (dimensiones en metros). . . . . . . . . . . . 65
Figura 7.10 Tableros donde se presentan Figura 8.2 Planta del armado de losa maciza
los esfuerzos máximos de tensión y (dimensiones en metros). . . . . . . . . . . . 66
compresión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Figura 8.3a Armado de losa aligerada
Figura 7.11 Aceleración que produce la máxima (dimensiones en metros). . . . . . . . . . . . 66
fuerza de piso en la losa (ap) en
función del número de niveles Figura 8.3b Armado de losa aligerada
según el reglamento sísmico de la (dimensiones en metros)Corte A-A. . . 66
C.F.E. (1993). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Figura 8.3c Armado de losa aligerada
Figura 7.12 Aceleración que produce la máxima (dimensiones en metros) Corte B-B . . . 66
fuerza de piso en la losa (ap) en Figura 8.4 Armado de sistema de piso a base
función del número de niveles según de losa con semivigueta
las normas para el Distrito Federal (dimensiones en metros). . . . . . . . . . . . 67
(NTCS, 2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Figura 8.5 Armado de losa con vigueta
Figura 7.13 Gráfica para obtener la malla (dimensiones en metros). . . . . . . . . . . . 67
en el firme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Figura 9.1 Detalle de viguetas sobre apoyos
Figura 7.14 Valor de ap para un edificio externos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
de 5 niveles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Figura 9.2 Detalle de viguetas sobre muro
Figura 7.15 Selección de la malla . . . . . . . . . . . . . 61 de concreto sobre apoyos externos. . . . 72
Figura 7.16 Modelo empleado para el análisis Figura 9.3 Detalle de viguetas sobre apoyos
simplificado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 interiores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Figura 9.4 Detalle de viguetas en muros de

concreto sobre apoyos interiores . . . . . 73

Figura 9.5 Detalle de viguetas en tramos

de losa en voladizo . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Figura 9.6 Detalle de viguetas en tramos de losa

inclinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Figura 9.7 Detalle de viguetas para paso de

instalaciones hidráulicas. . . . . . . . . . . . 75
Figura 9.8 Enfrentamiento de viguetas . . . . . . . . . 75
Figura 9.9 Detalle de viguetas perpendiculares . . . 75
Figura 9.10 Encuentro oblicuo de viguetas . . . . . . 76
Figura 9.11 Arranque de muros sobre losas . . . . . 76

Introducción
La innovación tecnológica en algunos campos como ejemplo presfuerzo parcial; F. Leonhart, en Alemania; V. Mikhailov,
la comunicación es evidente, en general en diversos países, en Rusia, y T. Y. Lin, en los Estados Unidos. Actualmente, el
incluyendo México, esta innovación no es comparable con la concreto presforzado se emplea en edificios, torres de televi-
que se observa en la industria de la construcción; sin embar- sión, puentes e innumerables aplicaciones.
go, la prefabricación como parte de esta innovación tecnoló-
En México, el concepto del presforzado se empleó en 1951
gica está en un proceso emergente en México. Es conocido las
cuando se construye en Monterrey el puente Zaragoza, el cual
ventajas del empleo de la prefabricación en la industria de la
tiene 5 tramos de 34 m cada uno habilitado para la circulación
construcción, como rapidez y mejor control de calidad tanto
a través del río Santa Catarina. Otros ejemplos de los prime-
de los materiales como del proceso constructivo en sí. En di-
ros empleos del presforzado en nuestro país es la construc-
versos países del mundo, es notorio el avance de la prefabri-
ción en 1958 del puente Tuxpan (carretera México-Tuxpan)
cación, aún en zonas sísmicas como México, por ejemplo
con una longitud de 425 m y, posteriormente, en 1962, el
Japón y Nueva Zelandia. Uno de los factores que ha incidido
puente Coatzacoalcos de longitud 996 m.
en el lento desarrollo de la prefabricación en México ha sido
la falta de ayudas de diseño para estructuras prefabricadas en El concepto de presforzado y prefabricación se traslada a lo-
zonas sísmicas. Este Manual ha sido patrocinado por ANI- sas con el uso de vigueta presforzada y bovedilla, para alige-
VIP y pretende llenar ese vacío, en particular para sistemas de rar el peso del sistema de piso y reducir las demandas
piso a base de vigueta pretensada y bovedilla. sísmicas en las edificaciones. En México, varias de las em-
presas que forman el grupo ANIVIP, han venido desarrollan-
En un inicio el concepto de prefabricación se relacionaba con
do y mejorando las técnicas en la construcción de estos
el concepto del presfuerzo. En particular se reconoce que el
sistemas prefabricados. Como ejemplos se puede mencionar
concepto del presforzado fue desarrollado de manera notable
los casos de VIBOSA con más de 50 años, PREMEX que ini-
por Eugene Freyssinet quien entre 1926 y 1928, en Francia,
ció su producción en 1980, las empresas COMPRE y PREVI
propuso superar las pérdidas de esfuerzo en el acero mediante
ambas con más de 30 años de experiencia, Industrial El Gran-
el empleo de aceros de alta resistencia y ductilidad, y en 1940
jeno que se constituyó en 1969, NAPRESA a mediados de los
introduce el sistema Freyssinet que emplea una cuña de forma
años 60, ROCACERO desde hace 25 años, VIPROCOSA
cónica que anclaba 12 alambres.
fundada en 1952, etc; asi mismo existen otras empresas de
Después de la Segunda Guerra Mundial, el desarrollo del pres- creación reciente como son ANSA PREF y VELOSA las cua-
forzado y la prefabricación tuvieron mayor auge debido princi- les han implementado lo último en tecnología para la fabrica-
palmente a la necesidad de reconstruir muchos puentes ción de estos productos.
destruidos en el desarrollo de la guerra. Es en este escenario
Este manual tiene como objetivo ser una herramienta de ayuda
que G. Magnel, en Bélgica, y Y. Guyon, en Francia, desarrolla-
para el diseño estructural de sistemas de piso con vigueta pre-
ron y emplearon de manera importante el concepto del pres-
tensada y bovedilla en edificaciones en zonas sísmicas y no
fuerzo para la construcción de varios puentes en Europa. Otros
sísmicas, no pretende ser un manual para los procesos
aportes importantes fueron los correspondientes a P.W. Abe-
constructivos propios de losas con viguetas y bovedillas. Sin
les, en Inglaterra, quien introdujo y desarrolló el concepto del
embargo, presenta detalles e indicaciones que se pueden
emplear en la construcción de estos sistemas de piso.

1
Introducción
Propiedades de materiales
1.1 Propiedades del concreto 5, 6, 7, 9.4 y 10 mm y las resistencias varían de 16000 a 19000
kg/cm2. Los alambres de 5, 6 y 7 mm de diámetro pueden pre-
La vigueta es un elemento prefabricado y presforzado en el
sentar acabado liso, dentado y tridentado.
cual el concreto se caracteriza por tener resistencia a la com-
presión (f’c) de mayor calidad que el utilizado en construccio- El acero de refuerzo convencional en elementos presforza-
nes coladas in situ. Los valores típicos de f’c para elementos dos, con un esfuerzo nominal a la fluencia (fy ) igual a 4200
prefabricados y presforzados varían entre 350 y 500 kg/cm2. kg/cm2, se emplea para incrementar la ductilidad en el ele-
La calidad y resistencia del concreto usado para la fabricación mento estructural, para aumentar la resistencia, para dismi-
de las viguetas permite la reducción de las dimensiones de la nuir el agrietamiento por maniobras y cambios de
sección, lo que lleva a la disminución de costos, así como a re- temperatura, así como para reducir las deformaciones a largo
ducir el peso propio de la losa. Con respecto al módulo de plazo y confinan el concreto. También se emplean placas, án-
elasticidad, éste se considerará igual a 14000 f ′ si se em- gulos y perfiles de acero estructural para protección de cone-
plea agregado grueso calizo, o 11000 f ′ si se emplea agre- xiones y apoyos en elementos prefabricados.
gado grueso basáltico (sección 1.5.1.4, NTCC (2004)). fs / fy
Alambre de
1.2 Propiedades del acero de refuerzo y malla 4
presfuerzo
electrosoldada
El acero usado para pretensar viguetas es de alto contenido de 3.5
carbono, con una resistencia promedio de 17500 kg/cm2, este
Acero de
acero es conocido como alambre de presfuerzo. Los alambres refuerzo
de presfuerzo individuales se fabrican laminando en caliente 1.8
lingotes de acero hasta obtener alambres redondos, después
del enfriamiento pasan a través de troqueles para reducir su 1
diámetro hasta su tamaño requerido. El proceso de estirado se
ejecuta en frío lo que modifica notablemente sus propiedades
mecánicas e incrementa su resistencia. Posteriormente se les 1 3 7 11 57 εs/ εy
libera de esfuerzos residuales mediante un tratamiento conti-
nuo de calentamiento hasta obtener las propiedades mecáni- Figura 1.1 Comparación entre el acero de refuerzo con-
cas requeridas. Los alambres se fabrican en diámetros de 3, 4, vencional y el acero de presfuerzo.

La figura 1.1 permite comparar propiedades del alambre de

presfuerzo y del acero de refuerzo convencional, en ella los
esfuerzos están adimensionalizados con respecto al esfuerzo,
fy, y las deformaciones respecto a la deformación de fluencia
del acero de refuerzo, ey. Se observa que el acero de refuerzo
tiene una resistencia menor que la del alambre de presfuerzo y
mayor ductilidad.
La malla electrosoldada con un esfuerzo nominal de fluencia
de 5000 kg/cm2 se usa ampliamente en la construcción del
firme, el cual se cuela sobre el sistema de vigueta y bovedilla. Figura 1.2a Bovedilla de poliestireno.
La nominación más común de los distintos tipos de malla es la
siguiente: SL x ST - CML / CMT, en donde S es la separación en
pulgadas, CM es el calibre y L y T son las direcciones
longitudinal y transversal, respectivamente. Por ejemplo, la
malla 6x6–8/8 representa una malla de 6 pulgadas (15 cm) de
separación en ambas direcciones, longitudinal y transversal,
Tabla 1.1 Mallas electrosoldadas

Denominación Diámetro Area del Peso del Area de Peso
alambre alambre alambre acero por m 2
(mm) (mm 2 ) (kg/m) (cm 2 /m) (kg)
6x6-10/10 3.4 9.2 0.07 0.61 1.0
6x6-8/8 4.1 13.3 0.10 0.87 1.4
6x6-6/6 4.9 18.7 0.15 1.23 2.0 Figura 1.2b Bovedilla de arena-cemento.
6x6-4/4 5.7 25.7 0.20 1.69 2.7
6x6-3/3 6.2 30.1 0.24 1.98 3.2
6x6-2/2 6.7 34.9 0.27 2.29 3.7 y los alambres son de calibre 8 (4.11mm). Algunos
proveedores de malla prescinden de los símbolos ‘x’ y ‘/’ por
lo que la denominación queda como 66-88. La tabla 1.1
muestra algunas características de las mallas electrosoldadas
más comunes en México.
1.3 Bovedillas
Son elementos que se apoyan sobre las viguetas y sirven para
aligerar el sistema de piso. Las bovedillas se fabrican de
concreto ligero (con agregados de pómex o tepetzil), de
poliestireno o fibra de vidrio y pueden tener diversos peraltes.
Posteriormente se describen los tipos de bovedillas
fabricadas en México.

2
Control del agrietamiento
Este capítulo analiza el problema del agrietamiento en losas mentos verticales (columnas, muros). Como consecuencia,
de concreto reforzado, los tamaños máximos de grietas per- se desarrollan deformaciones diferenciales que producen es-
mitidos y describe las variables que afectan la contracción por fuerzos de tensión en el concreto. El agrietamiento ocurre
secado. Además, se dan recomendaciones con respecto a los cuando estos esfuerzos exceden la capacidad resistente a ten-
valores de cuantía mínima en elementos de concreto y en los sión del concreto.
firmes de sistemas vigueta y bovedilla.
El ancho de grietas en una losa de concreto restringido depende
El agrietamiento en estructuras de concreto es una caracterís- de las propiedades del concreto, fraguado de éste, cantidad, ta-
tica típica en ellas y no necesariamente se le debe asociar a maño y distribución del acero de refuerzo, así como de la calidad
problemas estructurales; sin embargo, la falta de control del de la adherencia entre el concreto y el acero. En el problema in-
agrietamiento puede ser un factor relevante que afecte la du- terviene además el tamaño y la distribución de las barras de re-
rabilidad del firme colado in situ del sistema de vigueta y bo- fuerzo y si además de restricción axial existe flexión.
vedilla, ya que puede exponer el acero de refuerzo a la
Para revisar por agrietamiento se admite la hipótesis de que el
intemperie, lo que favorece su corrosión, así como al ataque
firme es un elemento de espesor constante. En realidad el fir-
al concreto de elementos agresivos del medio ambiente. Ade-
me en las zonas entre viguetas y bovedillas incrementa su es-
más, cuando la losa está expuesta el agrietamiento afecta su
pesor, por lo que esta hipótesis es simplista y del lado de la
apariencia.
seguridad.
El agrietamiento en el firme de sistemas de vigueta y bove-
dilla puede ser causado por la presencia de elementos mecáni- 2.1 Revisión del estado del arte
cos en el concreto (tensión, flexión y cortante) y/o por
esfuerzos de contracción que se generan debido a la restric- El número de estudios existentes para determinar el agrieta-
ción a cambios volumétricos del concreto. La contracción del miento en losas en México en general es reducido, lo que se
concreto ocurre por la reducción de volumen causada por la debe principalmente a que el agrietamiento en losas no ha
pérdida de agua durante el proceso de secado y también por sido un factor de importancia en la práctica ingenieril en Mé-
reacciones químicas que ocurren en la pasta de cemento. Si xico, debido a que se considera que son elementos estructura-
todas las partes del concreto en un elemento de concreto tu- les que posteriormente van a quedar cubiertos, por lo que el
vieran libertad de movimiento cuando el concreto se expande mal aspecto del sistema de piso no se notaría.
o se contrae, no existiría agrietamiento debido a cambios de
Las Normas Técnicas Complementarios para Diseño y Cons-
volumen. Sin embargo, generalmente el firme colado in situ
trucción de Estructuras de Concreto para el Distrito Federal
del sistema de piso de vigueta y bovedilla tiene algún tipo de
(NTCC, 2004) no especifican tamaños de grieta permisibles
restricción al movimiento, generalmente causado por ele-
en losas. Sin embargo, existen recomendaciones de diversos

Tabla 2.1 Ancho permisible de grietas
Reglamento Condición ó Exposición Anchos máximos

permisibles, (mm)
ACI 224R-01 Aire seco o membrana protectora 0.40
Aire húmedo contacto con el suelo 0.30
Productos químicos descongelantes 0.20
Agua de mar, mojado y secado 0.15
alternado
Estructuras para almacenamiento 0.10
de agua
ACI 318R-05 Interior 0.40
Exterior 0.30 Figura 2.1a Factores de corrección para la deformación
ACI 350.1R-01 Normal 0.27
por contracción
Severo 0.20
mezcla de concreto, en ésta se puede ver que la deformación
por contracción tiende a ser constante a partir del segundo año
comités del American Concrete Institute (ACI 224R-01, ACI de haberse colado. Además, los resultados muestran que a los
318R-05 y ACI 350.1R-01), que se resumen en la tabla 2.1. dos meses de colado se obtiene más del 50% de la deforma-
ción última por contracción (esh,u).
Las grietas por flexión producidas por cargas de servicio ge-
neralmente se extienden únicamente hasta la profundidad del
b. Duración del curado
eje neutro del elemento, por lo que generalmente no tiene
efectos relevantes. Por el contrario, el agrietamiento por con- Se acepta que las condiciones estándar del curado húmedo del
tracción puede formarse a través de toda la profundidad del concreto son 7 días. El valor de la contracción última decrece
miembro incrementando así la permeabilidad a través del en la medida que el periodo de curado aumenta, si el periodo
mismo. de curado húmedo se extiende de 7 a 28 días, se puede llegar a
una reducción de alrededor del 85% del valor de contracción
Las grietas por contracción por secado se producen por la re- última con un curado húmedo de 7 días.
ducción de volumen de un elemento de concreto cuando éste
pierde humedad por evaporación de agua en la mezcla, esto c. Humedad relativa del ambiente
es, el agua que no se combinó químicamente con el cemento
durante el proceso de hidratación. El comité ACI 209 (ACI Las condiciones estándar de humedad relativa del ambiente
209R-92) proporciona una descripción detallada de los facto- para el endurecimiento del concreto son del 40%. Si la hume-
res que afectan la contracción por secado en el concreto, los dad relativa del ambiente es mayor que 40%, la deformación
cuales se resumen en lo que sigue: por contracción última (esh,u) se reduce. El factor de corrección
por humedad relativa del ambiente, gsh,h, se muestra en la fig.
a. Tiempo 2.1b, la cual indica que el factor decrece linealmente de 1.0
La deformación por contracción no restringida, esh(t), como
función del tiempo después del curado, está dada por la si-
guiente expresión
t
ε sh ( t ) = ε (2.1)
35+ t sh,u
Donde t es el tiempo después del curado final expresado en

días y esh,u es la deformación última después de un periodo lar-
go. La Ec. 2.1 se emplea para condiciones estándares que co-
rresponden a una humedad relativa por debajo del 40% y para
un espesor promedio de 15 cm, además, se puede emplear
para concretos tipo 1 y tipo 2. Para otras condiciones, se de-
ben aplicar factores de corrección como la duración del cura-
do, la humedad relativa del ambiente y la relación del
volumen de superficie, los cuales se describirán más adelante.
La figura 2.1a muestra la variación de la deformación por Figura 2.1b Factores de corrección para la deformación
contracción en función del tiempo después del fraguado de la por contracción

hasta 0.6 a medida que la humedad relativa aumenta del 40 al Donde, as1 es el área transversal del refuerzo colocado en la
80% y decrece a cero cuando la humedad relativa es 100%. dirección que se considera, por unidad de ancho de la pieza,
De acuerdo con lo anterior, el control de la humedad relativa cm²/cm, y x1 es la dimensión mínima del miembro medida
del ambiente es un medio efectivo para el control de las mag- perpendicularmente al refuerzo, en cm. A partir de esta expre-
nitudes de la deformación por contracción en el concreto. sión puede calcularse la cuantía mínima (rmin) requerida de la
siguiente manera:
d. Relación del volumen de superficie a
s1
El fenómeno de contracción es ocasionado principalmente ρ = (2.4)
min x
por la evaporación de agua en el concreto. Se ha encontrado 1
que la deformación por contracción última (esh,u) decrece a La figura 2.2 muestra resultados obtenidos empleando la Ec.
medida que la relación entre el volumen y el área de elemento 5.3 de las NTCC (2004). Obsérvese que esta ecuación es
de concreto se incrementa (ver fig. 2.1c), es decir que, cuando función del espesor mínimo del elemento de concreto
se incrementa el espesor de losa, la deformación por contrac- reforzado, en este caso el firme del sistema de vigueta y
ción en el concreto disminuye. bovedilla. La fig. 2.2 muestra que la cuantía disminuye a
medida que aumenta el espesor de losa, lo cual era de
L
. e −0. 00472
γ VS = 12 I
(2.2)
Figura 2.1c Factores de corrección para la deformación

por contracción Figura 2.2 Cuantía vs espesor del elemento de concreto
según la sección 5.3 de las NTCC (2004)
Esta revisión de los factores que afectan el endurecimiento
por contracción muestra que es deseable obtener el menor va- esperarse ya que en la sección 2.1 de este manual se mostró
lor de deformación por contracción ultima en el concreto que la deformación por contracción del concreto disminuye a
(esh,u). Para el caso del firme del sistema de vigueta y bovedil- medida que aumenta el espesor del elemento.
la, el valor de esh,u tiende a disminuir con el espesor del ele-
mento. Además, de acuerdo con lo anterior, es recomendable Las NTCC (2004) para concreto también especifican que
que el ingeniero de la práctica tenga controles de calidad es- cuando el concreto esté expuesto a la intemperie, la cuantía
trictos sobre la duración del curado y el control de la humedad obtenida con la Ec. 5.3 de las NTCC (2004) deberá ser multi-
plicada por 1.5, lo que se muestra en la figura 2.2. Así mismo,
relativa, factores que ayudan a reducir el valor de esh,u.
también especifica que por sencillez, para no usar la Ec. 5.3,
se puede “suministrar un refuerzo mínimo con cuantía igual a
2.2 Control de agrietamiento por cambios 0.002 en elementos estructurales protegidos de la intemperie,
volumétricos en losas y 0.003 en los expuestos a ella, o que estén en contacto con el
(Sección 5.7, NTCC, 2004) terreno”, lo que también se muestra en la figura 2.2. En los ca-
pítulos siguientes se muestra que estos diferentes valores de
La sección 5.7 de las NTCC (2004) específica cuantías míni-
cuantías de las NTCC (2004) requerida por cambios volumé-
mas requeridas por cambios volumétricos para elementos de
tricos no son suficientes para satisfacer los requisitos míni-
concreto reforzado. En elementos con longitudes mayores
mos de durabilidad de elementos de concreto reforzado,
que 1.5 m se recomienda emplear la Ec. 5.3 de la sección
como consecuencia es de esperar problemas principalmente
mencionada, la cual se muestra a continuación
de durabilidad y apariencia indeseable en las losas.
660 x1
as 1 = (2.3)
fy( x 1 +100) En la sección 1.5.1.5 denominada “Contracción por secado”
de las NTCC (2004) se especifica que el valor de la deforma-

ción por contracción esh es 0.001 para concretos clase 1 y fluencia. Nótese que el cálculo de w (ancho de grieta)
0.002 para concretos clase 2. De acuerdo con la sección 2.3 depende del diámetro del alambre de refuerzo (db).
del ACI 209R-92, un valor promedio de esh para concreto nor- Con el objetivo de identificar las variables que más influyen
mal es del orden de 0.0008 para curado húmedo y 0.00073 en el agrietamiento por flexión en losas, se emplearon las Ec.
para curado a vapor, estos valores fueron obtenidos de un to- 2.5, 2.6, y 2.7 de esta sección para elaborar las gráficas que se
tal de 356 especímenes analizados. Estos valores recomenda- muestran en la figura 2.4.
dos por el ACI 209R-92 serán los usados para los análisis que
se desarrollan en los siguientes capítulos. La figura 2.4 muestra la variación del tamaño de grieta en
función del espesor de losa obtenida para la malla 6x6-6/6
2.3 Control de agrietamiento por flexión en para tres niveles de cuantía: 0.001, 0.002 y 0.003. Estos
resultados indican que a medida que aumenta el espesor de
losas
losa disminuye el tamaño de grieta y que para espesores de
El ACI 224R-01 comenta que a partir del análisis de datos de firmes menores que 6 cm la cuantía de refuerzo es relevante
agrietamiento en losas de dos direcciones y placas algunos in- para disminuir el tamaño de grieta.
vestigadores sugieren expresiones para calcular el agrieta-
miento por flexión bajo cargas de servicio. En estas
expresiones se emplea el parámetro Im, índice de malla, y se
calcula como:
db S t
Im = ( cm2 ) (2.5)
ρt
donde db es el diámetro de los alambres de refuerzo en la di-
rección longitudinal, St es la separación de los alambres trans-
versales, y rt es la cuantía en dirección longitudinal.
Para el cálculo del ancho máximo de grieta por flexión, Nawy
et al. (1971) propusieron la siguiente expresión:
h2
ψ= (2.6)
h1
Figura 2.4 Variación del ancho de grieta por flexión en lo-
. ψ f s I m x 106 ( cm)
w = 016 (2.7) sas en función de su espesor para la malla 6x6-6/6
Uno de los objetivos de este manual es que el diseño del siste-
donde w es el tamaño máximo de grieta calculado, los ma de piso de vigueta y bovedilla considere no sólo criterios
parámetro h1 y h2 son los factores definidos en la figura 2.3, y de diseño por sismo, sino también criterios de durabilidad y
fs es el esfuerzo de tensión en el acero bajo las cargas de apariencia. De acuerdo con los resultados de la figura 2.4,
trabajo actuantes. De acuerdo con diferentes estudios se ha para un ancho de grieta máximo de 0.3 mm (Tabla 2.1), para
encontrado que el esfuerzo de tensión en el acero cuando el caso de losas con espesores menores que alrededor de 6 cm
ocurre el agrietamiento es del orden del 40% de su esfuerzo de se requerirá una cuantía mayor que 0.003 para no exceder de
manera excesiva este límite de ancho de grieta.
2.4 Control del agrietamiento debido a la

Eje
neutro
contracción por secado en losas con
restricción (Método de Gilbert)
La contracción por secado de un elemento de concreto refor-
zado se incrementa cuando hay restricción a la contracción en
d los apoyos o extremos del elemento estructural. El reglamen-
to ACI 318-05, sección 7.12, especifica requisitos de refuerzo
h1
h2 mínimo para evitar el agrietamiento excesivo por efecto de
contracción en losas que no tienen restricción a la contrac-
ción. Sin embargo, para el caso de losas con “restricción rele-
vante a la contracción”, los comentarios del ACI 318-05
Figura 2.3 Variables para definir el parámetro y. indican que es necesario incrementar esta cantidad de refuer-
zo empleando procedimientos diferentes al del cuerpo princi-
pal, y sugieren emplear procedimientos como el propuesto

por Gilbert (1992), el cual emplea una expresión para obtener De acuerdo con un estudio llevado a cabo por MR Ingenieros
el ancho de la grieta. Esta expresión fue validada experimen- para la empresa CAMESA (CAMESA, 2006), se ha encon-
talmente (Gilbert, 2004) en un trabajo que consistió en ensa- trado que para obtener tamaños de grieta menores que los per-
yar ocho especímenes totalmente restringidos, para evaluar misibles en sistemas de piso restringidos, expuestos o no a la
variables como son el tamaño de grieta y los esfuerzos en el intemperie, cuando se empleen concretos normales se debe
acero entre otros. usar una cuantía mínima igual a 0.005. Para el caso de losas
restringidas, expuestas o no a la intemperie, construidas con
De acuerdo con Gilbert (1992) cuando existe contracción de una concretos de alta resistencia se recomienda emplear un valor
sección de concreto reforzado con restricción en sus extremos, de cuantía mínima no menor que 0.007. Con respecto a los
se produce concentración de esfuerzos en tensión en el acero de sistemas de piso no restringidos no expuestos a la intemperie
refuerzo, lo que provoca el llamado agrietamiento del concreto se ha observado que una cuantía mínima de 0.0025 resulta
por contracción. El esfuerzo en la varilla de tensión en la zona de adecuada para limitar el ancho de grieta, mientras que en lo-
la grieta puede llegar a la fluencia produciendo agrietamiento de sas expuestas a la intemperie dicha cuantía mínima (0.0025)
consideración en el concreto, lo que se debe a la restricción que deberá multiplicarse por 1.5, tal como recomiendan las
existe en los extremos del elemento que impiden el acortamiento NTCC (2004). Estas recomendaciones de cuantías mínimas
libre por contracción del concreto. sugieren que la ecuación 5.3 de la sección 5.7 de las NTCC
Para el caso de sistemas de piso de vigueta y bovedilla, la res- (2004) para elementos de concreto no restringidos debería
tricción por contracción en la losa se debe a elementos verti- modificarse de manera que sus resultados sean congruentes
cales de rigidez apreciable, como son muros de mampostería con lo encontrado en este estudio. Con esta modificación al
o concreto. Cuando en una edificación existan muros, el dise- reglamento, se garantizaría una durabilidad aceptable de los
ño del sistema de piso debe tener en cuenta las recomendacio- sistemas de piso expuestos y no expuestos a la intemperie.
nes para la cuantía mínima que se proponen en este manual. La tabla 2.2 resume las cuantías que se recomiendan con base
en el estudio efectuado para CAMESA (CAMESA, 2006),
2.5 Recomendaciones de diseño para el para obtener tamaños de grieta aceptables, menores que los
agrietamiento en losas permisibles de la tabla 2.1, para diferentes condiciones de ex-
posición y comportamiento de la losa del sistema de vigueta y
En esta sección se dan recomendaciones para reducir el ancho de
bovedilla. En el caso de losas con acero de refuerzo con resis-
la grieta en losas, así como sus valores máximos aceptables.
tencia a la fluencia, fy, mayor que 4200 kg/cm2, las cuantías de
Se ha observado que el uso de cuantías menores que 0.002 en 4200
la tabla 2.2 deberán afectarse por . La tabla 2.3 muestra
diferentes sistemas de piso conduce a tamaños de grietas ma- fy
yores que 0.3 mm, lo que produce problemas de durabilidad y las cuantías mínimas para el caso de la mallas electrosoldadas
mala apariencia del sistema, así como incomodidad del usua- con esfuerzo a la fluencia (fy) igual a 5000 kg/cm2.
rio. En este caso, los niveles de permeabilidad de la losa au-
mentan, dejando el acero de refuerzo expuesto a agentes Aun cuando reglamentos de construcción como el ACI
corrosivos que podrían deteriorar la losa, reduciendo la dura- 318-08 reconoce el problema del incremento de la
bilidad y confiabilidad estructural del sistema de piso. contracción en un elemento de concreto por efecto de la
Tabla 2.2 Cuantías requeridas en losas de concreto reforzado para sistemas de piso (fy=4200 kg/cm2)
Condición Observación Cuantía
No Restringido No expuesto a la intemperie 0.0025
No Restringido Expuesto a la intemperie 0.0035
Restringido Concreto Normal* 0.0050
Restringido Concreto alta resistencia (500 kg/cm2 o mayor)* 0.0070
* Expuesto o no a la intemperie
Tabla 2.3 Cuantías requeridas en losas de concreto reforzado para sistemas de piso (fy=5000 kg/cm2)
Condición Observación Cuantía
No Restringido No expuesto a la intemperie 0.0021
No Restringido Expuesto a la intemperie 0.0030
Restringido Concreto Normal* 0.0045
Restringido Concreto alta resistencia (500 kg/cm2 o mayor)* 0.0060
* Expuesto o no a la intemperie

restricción provocada por otros elementos, no existen

procedimientos que permitan cuantificar los diferentes
niveles de restricción, por lo que su interpretación queda a
juicio del diseñador, el cual debiera por tanto ser conservador
cuando tenga dudas sobre estos niveles, en estos casos es
recomendable considerar el caso de restricción en los
extremos del elemento, y diseñar con los valores de las tablas
2.2 y 2.3 obtenidos a partir de los criterios propuestos por
Gilbert (1992).

3
Sistema de piso vigueta pretensada
y bovedilla
3.1 Ventajas del sistema
b. Durante la instalación:
El empleo del sistema de vigueta y bovedilla para la construc-
ción de losas presenta las siguientes ventajas: - Minimiza las demandas de cimbra de contacto (triplay), em-
pleando sólo elementos de nivelación y apuntalamiento, re-
a. En obra: duciendo, de esta manera los costos en madera.
- Las viguetas pueden ser acomodadas unas sobre otras, aho-
rrando espacio y facilitando la limpieza en la obra. - La maniobrabilidad de las viguetas y bovedillas reduce los
requerimientos de mano de obra especializada.
- Reduce el desperdicio de varillas de refuerzo y de concreto,
ya que sólo se realiza el colado del firme. - Puede tenerse varios frentes de instalación con lo cual se in-
crementa la velocidad de construcción.
- Ahorro de mano de obra especializada para habilitar la cim-
bra y el acero de refuerzo. - Dependiendo del claro se pueden tener elementos autoportantes.
- Elimina el tiempo de espera en obra que el concreto necesita c. Como sistema estructural:
para alcanzar su resistencia ya que los elementos se cons-
truyen en planta. - El presfuerzo en las viguetas logra aumentar la relación cla-
ro / peralte en la losa.
- Por ser un proceso industrial, es posible lograr un buen con-
trol de la calidad de los materiales empleados en la fabrica- - El uso de bovedillas reduce el peso de la losa con el consi-
ción y del proceso de curado de las viguetas y bovedillas. guiente ahorro en acero de refuerzo.
- El espacio que ocupa la bovedilla en la losa reduce las de- - Una losa con menor peso reduce las demandas sísmicas en
mandas de concreto. los elementos estructurales de la edificación.
- Hay más seguridad en caminar sobre las viguetas que sobre - Al conseguir la reducción del peso del sistema de piso, se lo-
las semiviguetas, ya estas últimas se puede quebrar el alma gra disminuir las demandas en la cimentación, lo que lleva
de refuerzo. a cimentaciones de menores dimensiones.

- El presfuerzo reduce la aparición de grietas en los elementos.
- Es posible obtener menores desplazamientos verticales de-

bido a la contraflecha que se deja en las viguetas durante su
fabricación.
Sin embargo, este sistema requiere las siguientes revisiones:
- Se debe verificar la resistencia de la vigueta con un número

mayor de condiciones de carga que para una losa colada in
situ. Esto significa que se debe analizar el comportamiento
de la vigueta sola para cargas de servicio durante la cons-
trucción incluyendo el firme, el apuntalamiento, y durante
el retiro de puntales para las condiciones de carga última.
- El almacenamiento de las viguetas y de las bovedillas debe

ser cuidadoso, ya que estos elementos podrían afectarse por
movimientos no considerados en el diseño. Figura 3.2 Extrusión del concreto.
3.2 Fabricación
La fabricación de las viguetas presforzadas se realiza sobre
moldes o “muertos” que son capaces de resistir la fuerza del
tensado. Los pasos que se siguen principalmente son los si-
guientes:
Se ancla el alambre de presfuerzo en un extremo mediante Figura 3.3 Curado de la vigueta.
“barriles” o cuñas propios para este sistema, cuya función es
evitar que el alambre resbale durante el tensado, y luego se
tensa del otro extremo mediante un gato hidráulico hasta al- Cuando el concreto ha alcanzado la resistencia especificada
canzar la carga especificada de diseño, figura 3.1. de diseño, se procede al corte de los alambres de tensado,
produciéndose la transmisión de los esfuerzos del alambre
hacia el concreto únicamente por adherencia, figura 3.4.
Finalmente, se retira la vigueta y se almacena.
Figura 3.1 Alambre de presfuerzo tensado sobre los Figura 3.4 Cortado del alambre de presfuerzo.
moldes
El concreto, previamente dosificado para alcanzar la 3.3 Procedimiento de construcción
resistencia deseada, se vacía en los moldes de las viguetas. El procedimiento para la construcción de la losa empleando el
Durante el colado es necesario evitar que se produzcan sistema vigueta y bovedilla es el siguiente:
oquedades en el concreto, empleando vibrado u otro medio
que garantice el adecuado acomodo del concreto. La mayoría 1. Almacenar los elementos en obra, figura 3.5.
de los fabricantes de viguetas emplean el proceso por
2. Instalar las viguetas, separadas una distancia tal que ingre-
extrusión del concreto. En este proceso, el concreto llega a
se la bovedilla, figura 3.6, sobre elementos niveladores que
una máquina extrusora y ésta se encarga de dar la forma a las
las soporten o si descansan directamente sobre muros o tra-
viguetas recorriendo una pista de producción, figura 3.2.
bes, aplanar las zonas de apoyo, figura 3.6.
Se procede al curado de la vigueta, comúnmente tapándolas
3. Introducir la vigueta 5 cm como mínimo en cada extremo
con unas lonas, figura 3.3. Esto puede hacerse también
dentro de la trabe o el muro, ver figura 3.6.
empleando cámaras de curado.

6.Ubicar las instalaciones hidráulicas y eléctricas que el pro-

yecto solicita, sin romper las viguetas ni las bovedillas.
7. Instalar la malla electrosoldada a una distancia de 2 cm
sobre la bovedilla, figura 3.8.a, fijándola al refuerzo por
momento negativo mediante alambre recocido para evitar
que se deslice durante el colado del firme. Traslapar la malla
electrosoldada entre los alambres transversales extremos una
distancia mínima (Lt), figura 3.8.b, igual a la separación entre
alambres (s) más 5 cm si el esfuerzo en éstos bajo cargas de
diseño es mayor que 0.5fy o si el esfuerzo es menor que 0.5fy,
Figura 3.5 Almacenamiento de elementos. entonces el traslape será no menor que 5cm (sección 5.6.2,
NTCC, 2004).
Aplanar zona
de apoyo si es
necesario Bovedilla
Espesor Acero de
del firme (e) Malla refuerzo
electrosoldada 2 cm negativo
Vigueta Bovedilla
Muro
Figura 3.8a Instalación de las bovedillas. Ubicación de
Vigueta acero de refuerzo negativo.
Introducir
5cm
(mínimo)
Polín (Elemento Malla Lt Alambre
nivelador) electrosoldada transversal extremo
Figura 3.6 Nivelación de las viguetas. Malla
electrosoldada
4. Apuntalar la vigueta a una distancia no mayor que la longi- Alambre

transversal extremo s
tud de apuntalamiento (La), sección 3.4.4 de este manual.
5. Para que las viguetas se alineen es necesario instalar dos
bovedillas en cada extremo. Esto también es necesario para que
las bovedillas adicionales no dejen orificios por donde se escape Figura 3.8b Instalación de las bovedillas. Traslape de en-
el concreto del firme durante el colado de éste, figura 3.7. tre mallas electrosoldada.
8. Antes del colado del firme, humedecer la superficie que

Bovedilla entrará en contacto con el concreto, figura 3.9.
Vigueta
agua
Vigueta Bovedilla
Figura 3.9 Humedecer la superficie para el colado

del firme.
9. Las bovedillas son frágiles, por lo que se deberá evitar en lo
posible que el personal camine sobre éstas. Si alguna bove-
dilla o vigueta se quebrase por este motivo, deberá ser reem-
Figura 3.7 Instalación de las bovedillas.
plazada. Además, en el sistema de losa no se utilizarán,

Acero de refuerzo vibrador

por momento negativo
concreto
malla
fresco
electrosoldada
Vigueta Bovedilla
Figura 3.10 Colado del firme.
viguetas que se encuentren quebradas ni que presenten defle-

xiones positivas.
Figura 3.11Claro de las viguetas entre apoyos (L) y en vola-
1 0 . Colocar el concreto del firm e repartiéndol o do (Lv).
uniformemente y vibrándolo, empezando por las orillas. El
concreto se apoyará de preferencia sobre la vigueta. La c) Carga puntual de 150kg en el lugar más desfavorable (sec-
NMX-C-406-1997 indica que este concreto deberá presentar ción 6.1.3, NTCE (2004))
una resistencia mínima de compresión de 200 kg/cm2.
En este estado de carga se deberán revisar los siguientes sub-
11. Curar la losa y retirar los elementos nivelantes cuando el casos:
concreto haya alcanzado una resistencia mayor o igual que
80% del valor de la resistencia de diseño para un concreto de a) Cuando las viguetas están apuntaladas (se analiza la vigue-
resistencia normal. ta sola), ver sección 3.1.4.
b) Cuando se retira el apuntalamiento de las viguetas (se ana-
3.4 Diseño para carga gravitacional liza la losa como sección compuesta)
3.4.1 Peralte de la losa La revisión deberá realizarse en el intervalo elástico de com-
La Norma Oficial Mexicana de Vigueta y Bovedilla portamiento. Además, se deberá revisar que el esfuerzo cor-
NMX-C-406-1997 indica que el peralte total de la losa (h), tante actuante en las viguetas no exceda (sección 2.5.1.1,
figura 3.8.a, debe ser: NTCC-2004):
Lv
h³ para viguetas en volados (3.1) . × FR
05 f cv (3.3)
10
Lv
h³ para viguetas entre apoyos (3.2) donde FR es el factor de resistencia igual a 0.8, fcv* es la resis-
25 tencia nominal del concreto a compresión de las viguetas ex-
presada en kg/cm2 e igual a 0.8fcv’, y fcv’ es la resistencia del
donde L es la distancia entre centros de apoyo y LV es la concreto a compresión de las viguetas.
longitud del volado, figura 3.11. El ingeniero diseñador
deberá garantizar el adecuado desempeño de la losa cuando Estado de carga 2: Para el diseño de la losa
se empleen los valores obtenidos de las Ec. 3.1 y 3.2
En este estado se diseñará la losa a flexión como sección com-
cumpliendo con las deflexiones permisibles que se indican
puesta bajo carga muerta y cargas vivas gravitacionales.
más adelante.
a) Carga muerta (peso propio de la losa) + 20 kg/m2 (sección
3.4.2 Peralte y armado de la vigueta
5.1.2, NTCE (2004))
El peralte de la vigueta es función de las cargas actuantes so-
b) Acabados
bre ésta. Para obtener el peralte de la vigueta se considerará
dos estados de carga: c) Carga viva distribuida (según la tabla 6.1 de las Normas
Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el
Estado de carga 1: Durante la construcción
Diseño Estructural de las Edificaciones (NTCE, 2004))
a) Carga muerta (peso propio de la vigueta + peso propio de
d) Carga puntual de 250 kg en lugar de la carga indicada en el
la bovedilla + peso propio de la losa de compresión de concre-
inciso c, ubicada en la posición más desfavorable (tabla 6.1,
to) + 20 kg/m2 (sección 5.1.2, NTCE (2004))
NTCE (2004))
b) Carga viva (peso de trabajadores) igual a 150 kg/m2 (sec-
ción 6.1.3, NTCE (2004))

El diseño deberá realizarse empleando las hipótesis del dise- bovedilla deberá ser capaz de soportar una carga puntual de
ño por resistencia última indicada en la sección 2.1 de las 100 kg en un área de 10 cm2, sin producirse deformaciones o
NTCC (2004). fisuras, según las NMX-C-406-1997, figura 3.14.b.
Las cargas mencionadas se encuentran distribuidas sobre la
losa. Para obtener las correspondientes aplicadas sobre la vi- 100kg
100kg
gueta se multiplica por su ancho tributario, dV, que es igual a

la separación entre viguetas, figura 3.12. Se obtienen dos car-
gas por metro lineal: para el proceso de construcción (wC) y Bovedilla Vigueta Bovedilla Vigueta
para el diseño de la losa (wD), figura 3.13. 100kg
De ambos estados de carga se obtendrán igual número de

secciones de vigueta. De éstas se escogerá la que, según el
manual del fabricante de viguetas, cumpla con los a. Para el diseño del firme b. Para la revisión de las
requerimientos de demandas y además, sea la más bovedillas
conveniente en costos y maniobrabilidad.
Figura 3.14 Cargas empleadas en el firme y en la bovedilla.
Además, se deberá revisar el firme bajo una carga
concentrada de 100 kg en la posición más desfavorable (tabla Diseño de conexión a tope o por solapo:
6.1, NTCE (2004)), figura 3.14.a. El elemento aligerante o
Este tipo de conexiones se emplea cuando la vigueta no se in-
troduce en la trabe, por lo que es necesario adicionar acero de
Cargas distribuidas refuerzo para representar la continuidad del sistema de piso.
firme
La figura 3.15 muestra un detalle típico de este tipo de
h
conexión en un apoyo exterior. Para un apoyo intermedio el
Ancho tributario Vigueta Bovedilla detalle es similar y se mostrará más adelante. El refuerzo por
(dv)
solapo mostrado se obtiene considerando un diseño por
fricción, empleando la sección 2.5.10.2 de las NTCC (2004)
Figura 3.12 Cargas actuantes sobre la losa.
Refuerzo por Malla
Refuerzo por solapo electrosoldada
150kg 150kg 150kg
w+ momento Bovedilla
negativo
Vigueta
Puntal Muro
Vigueta
a. Sistema de piso (vigueta) – Estado de carga 1
(apuntalamiento) l l
150kg 150kg 150kg

w+ Figura 3.15a Detalle del acero de refuerzo por solapo
losa
(sección
Muro com puesta)
Refuerzo por
b. Sistema de piso (sección compuesta) solapo
– Estado de carga 1 (después de retirar los puntales)

Vigueta
l
w,
l
losa
(sección Figura 3.15b Ubicación de refuerzo por solapo
Muro compuesta)
c. Sistema de piso (sección compuesta) para las demandas de cortante por cargas gravitacionales (V),
figura 3.16.a, y la demanda de momento positivo debido al
– Estado de carga 2
sismo que se considera aproximadamente igual a la mitad del
momento negativo (M-/2), figura 3.16.b. Para el caso de
Figura 3.13 Cargas actuantes en los diferentes estados apoyo interior sólo existirán demandas debido a cargas
de carga. gravitacionales. Las longitudes l1 y l2 corresponden a

para estas acciones empleando un análisis elástico y conside-

rando que su sección se encuentra no agrietada ya que en este
V
estado se desarrollan demandas menores a las del diseño por
resistencia última.
En este proceso, con las cargas impuestas se obtienen las de-
a. Demanda de cortante
mandas de momentos positivos y negativos en la vigueta, las
cuales están en función de la longitud de los vanos (longitud de
- +
M =M/2 apuntalamiento). A partir de estas demandas se realiza la veri-
- ficación de esfuerzos permisibles, considerando 0.5f’c para el
- + concreto y 0.7fsr para el acero de postensado, donde fsr es su es-
M /2
(sismo) M+ fuerzo resistente, según la sección 9.4.1.1 de las NTCC (2004).
Sin embargo, este procedimiento involucra obtener la inercia
b. Demanda de momento de la sección transformada de la vigueta, el área de la misma,
Figura 3.16 Demandas para obtener el acero de refuerzo etc, por lo que el tiempo de cálculo se incrementa.
por solapo. Para obtener de manera sencilla la longitud de apuntalamien-
to, La, figura 3.10, los fabricantes de viguetas proporcionan al
longitudes de desarrollo obtenidas de la sección 5.1.2.2 y de usuario el momento resistente de sus viguetas (MR) que debe
la sección 5.1.2.1 de las NTCC (2004), respectivamente. En cumplir con los límites de esfuerzos máximos permitidos se-
la sección 3.6 se da un ejemplo que ilustra el procedimiento gún reglamento. De esta manera, sólo es necesario satisfacer
de diseño para esta condición. la siguiente relación:
3.4.3 Espesor del firme MR ³ M (3.4)
donde M es el momento actuante que depende del número de
El dimensionamiento del espesor del firme (e) está puntales utilizados para soportar la vigueta. La tabla 3.3,
c o n s iderado por las recom endaciones de l a muestra cómo obtener la longitud de apuntalamiento (La) en
NMX-C-406-1997, tabla 3.1, y por las especificaciones de la función del número de puntales en las viguetas.
sección 6.6.3 de las Normas Técnicas Complementarias para
Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto (NTCC,
2004), tabla 3.2. Los fabricantes de vigueta y bovedilla del
3.5 Criterios de estructuración
grupo ANIVIP recomiendan emplear un espesor de firme (e)
mayor o igual que 4 cm. 3.5.1Estados límites
3.4.4. Longitud de apuntalamiento Agrietamiento
Antes del fraguado del firme colado in situ en el sistema de En el capítulo 2 se comentó la naturaleza del agrietamiento en
piso, las viguetas deben resistir las acciones gravitacionales elementos de concreto, además se dieron recomendaciones para
por peso propio (wC), el peso de las bovedillas, el concreto del valores máximos de ancho de grieta permisibles (tabla 2.1) y
firme que se colará y el peso de los trabajadores (estado de cuantías mínimas (tabla 2.1) para el control del agrietamiento.
carga 1 de la sección 3.1.2). Las viguetas se deben analizar
Tabla 3.1 Recomendaciones de la NMX-C-406-1997 Tabla 3.3 Longitud de apuntalamiento

Un puntal o ninguno Dos o más puntales
Espesor del firme, Claro, L Altura de la Observaciones
e(mm) (m) estructura, H 8 × MR 10 × M R
(m) La £ La £
wc wc
e ³ 60 L £4 H £ 13 Estructura a base
de muros
e ³ 60 4< L£ 5.5 H > 13 Revisar el
comportamiento de
e ³ 60 5.5< L£ 8 H > 13 diafragma rígido Deflexiones permisibles
e ³ 60 L> 8 H >13 ante cargas
laterales
La Norma Oficial Mexicana de Vigueta y Bovedilla (NMX-
C-406-1997) indica que el desplazamiento vertical (D) en el
Tabla 3.2 Recomendaciones de las centro de la losa bajo cargas de servicio debe ser:
NTCC (Adaptado de las NTCC, 2004) L
£ (3.5)
Espesor del firme, Claro, L 360
e (mm) (m) donde L, es la distancia entre centros de apoyo. Esta norma
e ³ 30 L< 6 no indica si dicho desplazamiento Ä corresponde para losas
e ³ 60 L³ 6 con tramos continuos o simplemente apoyados, por lo que,

se recomienda emplearla para ambos casos. Además, se en-

tiende de manera explícita que dicho desplazamiento corres-
ponde al máximo permitido y que es igual al desplazamiento
instantáneo más el desplazamiento diferido.
Vibraciones
Las Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y
Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones
(NTCE, 2004) vigente del Distrito Federal no especifica re-
quisitos de control de desplazamiento vertical en losas por vi-
braciones, por lo que si se extrapola para las losas con vigueta
y bovedilla lo indicado en dicho reglamento para trabes, des-
plazamiento vertical al centro de la losa no debería exceder el
límite dado por la Ec. 3.5.
Figura 3.17 Límites de Vibración para sistema vigueta y
Estudios sobre el tema (Bachmann, et al 1995) sugieren que
sistemas de piso con claros grandes tienen frecuencias de vibrar bovedilla continua (Vigueta 20 cm+5 cm; T-4).
entre 4 a 6 Hz. La experiencia ha mostrado que sistemas de losa
con frecuencia natural mayores que 7 a 8 Hz generan claros se tendría un diagrama de momentos como el que se
incomodidad en personas en movimiento debido a que perciben muestra en la figura 3.18.
que las losas vibran. Como regla general para losas en concreto Los momentos positivos son resistidos por la sección com-
con claros continuos no se sentirán vibraciones debido a paso de la
gente para frecuencias de vibrar de la losa menores que 7 Hz. En M+ M- M- M+
----- -----
2 2
la gráfica de la figura 3.17, peso (W) vs claro (L) para el sistema - -
vigueta y bovedilla, se muestra de manera ilustrativa límites de + + +

M+ M+
valores de percepción de vibraciones para el caso de frecuencia de
vibrar en losas continuas. En ella se observa las zonas de
vibraciones perceptibles y vibraciones imperceptibles, que se Figura 3.18 Momentos flectores en la losa
puede emplear como ayuda de diseño para determinar la relación
peso (W) / claro (L) en un sistema de piso, con el objetivo de que puesta (vigueta + firme) mientras que los momentos negativos
en condiciones de servicio el usuario no perciba vibraciones. (M -) en los apoyos, por el refuerzo del firme. Este refuerzo
La figura 3.17 corresponde a losas continuas y se obtuvo del (figura 3.19) se obtiene a partir de la expresión básica de mo-
procedimiento propuesto por Murray (2003) para el cálculo mento resistente de elementos de concreto reforzado a flexión:
de la frecuencia fundamental de vibrar de una viga simple- M
As (3.6)
mente apoyada. Para obtener dicho gráfico se empleó la si- . × fy 09
09 . ×d
guiente expresión:
g ×E×It donde d es el peralte efectivo. Donde el momento es nulo
W = 0009
.
L4 × b (claro de borde, figura 3.18) se debe incluir acero de refuerzo
Donde g es la aceleración de la gravedad, E es el módulo de mínimo, se recomienda que éste resista la mitad del momento
elasticidad del concreto obtenido con el promedio de la resis- positivo para ese tramo (figura 3.18).
tencia a la compresión del concreto del firme y de la vigueta, It
es el momento de inercia de la sección de la losa compuesta en Para evitar agrietamientos por cambios volumétricos en el fir-
un ancho igual a la separación entre viguetas, L es la longitud me principalmente en la dirección perpendicular a las de las
del vano y b es el ancho entre ejes de viguetas. En dicha expre- viguetas se recomienda emplear las cuantías mínimas (ñmin)
sión se deben emplear unidades congruentes para todas las propuestas en este manual, tabla 2.2, para el caso de acero de
variables involucradas. refuerzo con fy igual a 4200 kg/cm2, o las cuantías indicadas
3.5.2. Uso del sistema vigueta – bovedilla en sistemas

Acero de refuerzo
estructurales por momento negativo
El sistema de vigueta y bovedilla puede ser empleado en edi- d h
ficaciones a base de marcos, de mampostería o cualquier otro Vigueta Bovedilla

sistema estructural.
Las viguetas se diseñan para cargas gravitacionales, se pue-
den apoyar en muros de mampostería o de concreto, figura Figura 3.19 Ubicación del refuerzo para momento negati-
3.13, o en vigas en un sistema de marcos. En el caso de varios vo en losas con sistema vigueta y bovedilla

en la tabla 2.3, para el caso de malla electrosoldada con fy d.Revisión para el estado de carga 1
igual a 5000 kg/cm2. (viguetas con puntales)
Se obtiene la longitud de apuntalamiento (La) considerando
3.6 Ejemplo de diseño ante carga gravitacional las siguientes cargas:
de un sistema a base de vigueta y bovedilla Peso propio del sistema vigueta y bovedilla = 250 kg/m2
En esta sección se presenta el diseño de una losa a base de
Carga viva (trabajadores) = 150 kg/m2
vigueta y bovedilla en un edificio de marcos destinado a
viviendas, con distancias entre vigas igual a 6 m en ambas Carga concentrada = 150 kg (equivalente a 33 kg/m2)
direcciones, figura 3.20. En este edificio se considera que las
dimensiones de las vigas son de 0.25 x 0.5 m, el concreto para Del manual de viguetas de PREMEX, para un peralte de 13
el firme tendrá una resistencia a compresión (f’c) igual a 250 cm de vigueta, se obtiene que para este estado de cargas (250
kg/cm2, acero de refuerzo con esfuerzo a la fluencia (fy) igual a + 150 + 33 = 433 kg/m2), se puede emplear una vigueta tipo
4200 kg/cm2, malla electrosoldada con fy igual a 5000 kg/cm2 y T-0 con una longitud de apuntalamiento (La) igual a 1.8m o
se emplearán bovedillas de poliestireno. Además, se utilizarán una vigueta T-1 con La igual a 2.2 m o una tipo T-4 con La =2.5
las viguetas fabricadas por la empresa PREMEX cuyo m o tipo T-5 con La igual a 3 m, figura 3.21. Se empleará la
concreto tiene una resistencia a compresión, f’cv, igual a 400 vigueta tipo T-5 con objeto de apuntalar las viguetas sólo en el
kg/cm2, el subíndice v indica que corresponde a la vigueta. centro del claro.
Para el diseño se recomiendan seguir los siguientes pasos: Para este estado cargas también se revisa que el esfuerzo
cortante resistente en las viguetas sea menor que el valor
a. Cálculo del peralte de la losa mostrado en la Ec. 3.3. En la figura 3.22 se observa que la
fuerza cortante máxima es 0.55 t y su esfuerzo cortante (v)
Se obtiene el peralte aproximado de la losa (h) empleando la
Ec. 3.2 de este manual:
500
400
6m 6m 6m 6m
Carg a (kg/m 2)
Dirección de las vig uetas 300

d istancia entre
vig uetas
0 .75m
200
6m
T-0 T-1 T -4 T-5

0.2 5m 100
0
0.25m
1 2 3 4 5 6
Clar o (m)
6m
Figura 3.21 Longitud de apuntalamiento para viguetas
de 13cm de peralte (adaptado de PREMEX, 2008) .
correspondiente se obtiene como el cociente entre esta fuerza

Figura 3.20 Planta de la losa a diseñarse con el sistema y el área de la vigueta de 13 cm de peralte, la cual es igual a 90
vigueta y bovedilla cm2. Se emplea el área total de la vigueta ya que en esta
revisión, la losa sólo está formada por la vigueta y la bovedilla
sin el concreto del firme. Se aprecia en la siguiente expresión
L 6m que el esfuerzo v es menor que el valor dado por la Ec. 3.3.
h³ = = 024
. m (3.7)
25 25
440 kg
b. Obtención del espesor del firme (e) n= 2 = 4.9 kg/cm2 < 0.5×FR . × f cv
90 cm
De acuerdo con la sección 3.4.3, el espesor del firme (e) debe
ser 6cm como mínimo para una longitud de claro de 6m.
= 0.5×0.8 08
. × 400=7.1 kg/cm2 OK!! (3.8)
c.Cálculo del peralte de la vigueta

El peralte de la vigueta se obtendrá de las revisiones que se
realicen para los estados de carga 1 y 2 mencionados en la sec- e. Revisión para el estado de carga 1 (retiro de puntales)
ción 3.4.2.
Se emplean las mismas cargas del inciso d y se obtiene el
momento positivo resistente en las viguetas (MR) en su

TABLAS DE CARGA (H=20+5 cm) P.P.= 225 kg/cm 2

C
L
BOVEDILLA DE POLIESTIRENO
0.325 t/m
SOBRE CARGA ÚTIL=Carga viva + acabados (kg/m2)
3m 3m 3m 3m TIPOS 250 350 500 750 1000 1500
C
L
0.48 t
Claro, m
0.47 t 0.49 t
0.43 t T-0 3.76 3.41 3.04 2.62 2.34 1.97
0.55 t 0.50 t 0.49 t 0.49 t
T-1 4.59 4.17 3.71 3.20 2.86 2.41
C
L T-4 5.21 4.73 4.22 3.64 3.24 2.73
0.18 t-m 0.23 t-m 0.24 t-m 0.24 t-m T-5 5.88 5.34 4.76 4.10 3.66 3.09
- - - -
+ +
0.16 t-m
+
0.13 t-m
+
0.13 t-m
6
0.28 t-m
Claro (m)
4
Figura 3.22 Elementos mecánicos en el estado de carga 1 T-5
3
(viguetas con puntales). T-4
2 T-1
T-0
correspondiente ancho tributario, figura 3.23. El manual de 1
viguetas de PREMEX (PREMEX, 2008) proporciona valores
para dicho momento resistente, basándose en el empleo de la 0
250 500 750 1000 1250 1500 1750
Ec. 3.9, y sus resultados se muestran en las gráficas de las Carga (kg/m 2)
páginas 14 y 15 de dicho manual. La figura 3.24 muestra la
tabla del manual de PREMEX (2008) que se emplea en esta Figura 3.24 Claro entre apoyos que puede soportar la losa
revisión. En la Ec. 3.9, wL es la carga viva sin factores de carga de 25cm (adaptado de PREMEX, 2008).
sobre la vigueta y Lo es la distancia entre apoyos. Sin
embargo, para la revisión que aquí se realiza es necesario
obtener el momento resistente positivo bajo cargas de
servicio (MRS), por lo que el valor de MR se divide entre 1.4 0.15 t 0.15 t 0.15 t 0.15 t
0.11 t/m
para obtener MRS y se compara con las demandas de momento
positivo, figura 3.25. En esta revisión no se obtendrá el 6m 6m 6m 6m
refuerzo por momento negativo ya que su área de acero será 0.57 t-m 0.39 t-m 0.57 t-m
- - -
menor que el que se obtendrá en el siguiente inciso, donde se + + + +
0.45 t-m 0.26 t-m 0.26 t-m 0.45 t-m
consideran mayores demandas gravitacionales en la losa.
1
M R = w L L20 (3.9)
8 Figura 3.25 Diagrama de momentos flectores en la losa
después de retirar los puntales bajo carga viva.
0.75m correspondiente, es menor que las demandas de momento

positivo, figura 3.25.
f. Revisión para el estado de carga 2

Vigueta
Figura 3.23 Vigueta con ancho tributario.

Tabla 3.4 Valores de MR y MRS
Tipo vigueta wL(*) (t/m) Lo (m) MR (t-m) MRS (t-m)
La tabla 3.4 muestra los valores de MR obtenidos de las T-0 0.14 4.1 0.29 0.21
gráficas del manual de PREMEX y los correspondientes T-1 0.14 5.0 0.43 0.31
valores de MRS. Es necesario indicar que las gráficas T-4 0.14 5.6 0.53 0.38
mostradas en dicho manual, figura 3.24, están limitadas a una T-5 0.14 6.7 0.80 0.57
carga mínima de 250 kg/m2 (correspondiente a cargas vivas +
acabados), pero para el caso de la revisión para este estado de (*) 0.75m · (150+33) kg/m2
cargas se tiene sólo 183 kg/m2 (no se considera el peso de los
acabados), por lo que se extrapolará las curvas mostradas en
dicho manual hasta alcanzar esta última carga. La tabla 3.4 Para este estado se considera que la vigueta y el firme trabajan
muestra que se descarta la vigueta tipo T-0 a la T-4 ya que no como una unidad y se emplean las siguientes cargas:
p u e den s er empleadas porque el valor de M R S Peso propio del sistema vigueta y bovedilla = 250 kg/m2

Acabados = 100 kg/m2 WD = 0.75 m × 1.4 × 250 kg / m 2 100 kg / m 2 170 kg / m 2 550 kg / m
Carga viva máxima = 170 kg/m2 (para viviendas, NTCE, 2004) La tabla 3.6 muestra el área de refuerzo (As-) por demanda de
Empleando la gráfica del manual de PREMEX, figura 3.24, momento negativo (M-) necesaria en los apoyos según lo indi-
correspondiente a una losa de 25cm de peralte con bovedilla cado en la figura 3.27. Se consideró el peralte efectivo (d)
de poliestireno, se obtiene que, para una carga viva + igual a 23 cm y un esfuerzo a la fluencia del acero de refuerzo
acabados igual a 270kg/m2, para la vigueta tipo T-5 la (fy) igual a 4200 kg/cm2.
distancia entre apoyos máxima será 5.75m. No se consideró
la carga puntual de 250kg, porque más desfavorable resulta
0.55 t/m
emplear la carga viva máxima indicada. Para la vigueta tipo
6m 6m 6m 6m
T-5 se obtendrá el momento positivo resistente (M R ) 1.8 t 1.5 t 2.0 t
correspondiente, tabla 3.5, empleando la Ec. 3.9 mostrada en 1.3 t
la revisión del inciso d. Se observa que el momento MR de 2.0 t 1.5 t 1.8 t 1.3 t
dicha vigueta es mayor que la máxima demanda de momento 1.5 t-m

2.1 t-m 1.4 t-m 2.1 t-m 1.5 t-m
- - - 2
2
positivo (0.56t-m), figura 3.26. Adicionalmente, dicho +
1.5 t-m
+ + +
0.7 t-m 0.7 t-m 1.5 t-m
manual de PREMEX (2008) requiere verificar que el
momento MR debe ser mayor que la mitad del momento
isostático (Misos). Este valor se obtiene en la Ec. 3.10 Figura 3.27 Diagrama de momentos flectores en la losa
considerando una carga viva distribuida por ancho de vigueta debido a cargas gravitacionales mayoradas.
(wL) y la longitud entre apoyos (L) igual a 5.75 m, definida
anteriormente. Tabla 3.6 Área de acero de refuerzo por momento
negativo
Tipo M - (t-m) As- (cm2) Varillas
0.20 t/m
Apoyo
6m 6m 6m 6m intermedio 2.1 2.7 1ø3/4”
0.76 t-m 0.76 t-m
0.52 t-m Apoyo
- - -
+ + + +
intermedio 1.4 1.8 1ø5/8”
0.56 t-m 0.26 t-m 0.26 t-m 0.56 t-m central
Apoyo exterior 1.5 / 2 = 0.75 1.0 1ø1/2”
Figura 3.26 Diagrama de momentos flectores en la losa (w L ) y la longitud entre apoyos (L) igual a 5.75 m, definida
debido a la carga viva + acabados. anteriormente
La tabla 3.5 muestra que para la vigueta tipo T-5 se cumple la En el apoyo exterior no se presenta momento negativo, sin
condición que el momento MR es mayor que la mitad del embargo, se proporcionará un área de acero de refuerzo
momento Misos. correspondiente a la mitad del momento positivo para ese
tramo que se obtendrá de manera similar a lo realizado para
los apoyos intermedios.
Tabla 3.5 Valores de MR para la vigueta tipo T-5 Para limitar el ancho de grieta en la losa menor que 0.3 mm
Tipo vigueta wL(*) (t/m) L (m) MR (t-m) debido a cambios volumétricos o de secado, se empleará una
T-5 0.20 5.75 0.83 malla electrosoldada con una cuantía mínima (ñmin) de 0.0045
(tabla 2.3 de este manual) obtenida según la expresión 3.13
(*) 0.75 m · 270 kg/m2
por metro de ancho y que corresponde a una malla tipo
6x6–4/4 (1.69 cm2/m). En la expresión 3.13, d es el peralte
1 1
efectivo del firme.
M isos = w × L2 = 0.75 m × 0.27 t m 2 × 5.75 m 2
0.83 t m (3.10)
8 L 8
Asmalla = min × b × d = 0.0045 × 100 cm× 3 cm = 135
. cm2 / m (3.12)
En esta misma revisión se calcula el acero de refuerzo negativo
en los apoyos empleando la Ec. 3.6 de este manual, para lo cual Se verifica que el momento resistente en el firme, Mr, obteni-
se obtiene el diagrama de momentos en la losa con las cargas do empleando la Ec. 3.13, es mayor que el actuante, Ma, Ec.
empleando el factor de carga 1.4, figura 3.27, que actúan en la 3.14, que se obtiene empleando la figura 3.14. En la Ec. 3.13,
losa (wD) en el ancho tributario de la vigueta, Ec. 3.11. As es área acero de la malla, fy es el esfuerzo de fluencia de la
malla y d se definió anteriormente, figura 3.28.
wD = ancho vigueta × 1.4 × peso propio acabados CVMAX (3.11)

Malla
6cm electrosoldada Refuerzo por Malla
Refuerzo por solapo (ø3/8") electrosoldada
momento Bovedilla
3cm negativo
Bovedilla Vigueta Vigueta
Figura 3.28 Ubicación de malla electrosoldada para obte-

l1 l2
ner el momento resistente en el firme.
M
As = M = As × 0.9 × d
0.9 × fy × 0.9 × d (3.13)
. cm / m × 0.9 × 5000 × 0.9 × 3 = 200 kg
= 169 2
m/m
R efu erzo p or
sola po (ø 3/8")
100 kg × 0.75 m
Vig u eta
Ma = = 19 kg m (3.14) l2
4 l
1
Diseño de conexión a tope o solapo Figura 3.29a. Ubicación de malla electrosoldada para ob-
A continuación se diseñan las viguetas considerando que se tener el momento resistente en el firme. Detalle del refuer-
instalan empleando la conexión a tope o por solapo. Para este zo por solapo.
ejemplo, se diseñará el apoyo exterior, entendiéndose que el
procedimiento es similar para los apoyos interiores, y se em- 11cm
pleará el diagrama de cortantes que se muestra en la figura
3.27, en la cual, en el apoyo exterior el cortante actuante (V)
25
es igual 1.3 t. Nótese que en dicha figura las cargas ya se en- cm
cuentran afectadas por el factor 1.4.
5 Bovedilla
Para la conexión por solapo se empleará una varilla de diámetro
cm Refuerzo por
3/8” y de la forma mostrada en el figura 3.29.a. Además, se utiliza
solapo (ø3/8")
el diseño por resistencia a fuerza cortante por fricción (sección
2.5.10, NTCC (2004)), para lo cual se considera como resistencia Figura 3.29b. Ubicación de malla electrosoldada para ob-
de diseño el menor de los valores obtenidos con las Ec. 3.15 a tener el momento resistente en el firme. Área de la sección
3.17. Para este caso el valor menor se obtiene de la Ec. 3.15m,
crítica.
para fs igual a 1180 kg/cm2, valor que se calculó igualando el re-
sultado de dicha ecuación con el valor del cortante V. En las ex-
presiones 3.15 a 3.17, FR es igual a 0.8, ì es coeficiente de fricción, de fs calculado. Para esto se considera que se desarrolla mo-
que se consideró igual a la unidad, Avf es el área total del acero de mento positivo (M+) debido al sismo en el extremo exterior y
refuerzo empleado en la conexión por solapo; fy se consideró igual que es igual a la mitad del momento negativo en esta zona. De
a fs ya que lo que se buscaba era obtener el esfuerzo en el acero de la figura 3.27 se observa que el momento negativo es 0.75 t-m
refuerzo, Nu es la fuerza de compresión en las viguetas igual a por lo que el momento positivo debido al sismo será 0.38 t-m.
cero, A es el área de la sección definida por el plano crítico, figura
3.29.b, y f*c es igual a 0.8 f’c. Posteriormente, en el capítulo 7 se Empleando la Ec. 3.18 se obtiene que el esfuerzo en las vari-
tratará sobre el diseño sísmico del sistema de piso. llas de refuerzo es igual a 1170 kg/cm2, por lo que en este caso
rige el esfuerzo fs obtenido anteriormente. Nótese que el mo-
mento M+ se encuentra multiplicado por 1.1/1.4, para consi-
FR × × Avf fy N u = 0.8 × 1× 2 × 0.71cm2 × fs 0 = 11
. fs (3.15)
derar los factores por acciones sísmicas.
FR × 14 A 0.8 A vf Nu (3.16)
= 0.8 × 14.11cm × 25 cm 0.8 2 × 0.71cm 2 × f s 0 = 3080 0.91 f s
11.
×M 11.
× 0.38t m
fs = 1. 4
= 1. 4
= 1170 kg / cm2 (3.18)
Avf × 0.9d 2 × 0.71cm2 × 0.9 × 20 cm
0.25 FR × f c* A = 0.25 × 0.8 × 20 kg / cm 2 × 11 cm × 25 cm = 11000 kg (3.17)
A partir del valor de fs considerado (1180 kg/cm2) se obtiene
El siguiente paso es verificar si por requerimientos de mo- las longitudes l1 y l2 de la varilla de diámetro 3/8” empleada
mento flector el esfuerzo que se desarrolla en este refuerzo para la conexión por solapo. La longitud l2 se consideró igual
empleado para la conexión por solapo es mayor que el valor a 6.5cm y se obtuvo empleando la Ec. 3.19 (sección 5.1.2.1,

NTCC (2004)) y un factor igual a 0.8 que modifica la longitud as × fs 0.71cm2 × 1180 kg / cm2
básica de desarrollo para varillas rectas debido a que es una Ldb = = = 3.5 cm
3× c f c 3× 5 cm 250 kg / cm2
varilla de diámetro menor a 3/4". En la Ec. 3.19, as es el área (3.19)
de la varilla de 3/8”, c es el recubrimiento de concreto de di- d b × fs 0.95 cm× 1180 kg / cm2
011
. = 011
. = 7.8 cm
cha varilla, db es el diámetro de la varilla y los otros paráme- fc 250 kg / cm2
tros se definieron anteriormente, figura 3.29.
La longitud l1 obtenida fue igual a 8cm (8db) ya que este valor

resulta mayor que el obtenido con la Ec. 3.20 (sección 5.1.2.2,
NTCC (2004))
fs
Ldb = 0.076× d b =
fc
(3.20)
1180 kg / cm2
0.076× 0.95 cm = 5.4 cm
250 kg / cm2

4
Criterios de diseño sísmico de sistemas de
piso prefabricados
4.1 Introducción Esta expresión se basa en el empleo de aceleraciones horizon-
tales absolutas de piso que se generan en acciones sísmicas, y
Los sistemas de piso en edificios prefabricados son esenciales
se evalúan como la suma de la aceleración máxima del terre-
para lograr un buen comportamiento sísmico de estos edifi-
no, ao, expresada como fracción de la aceleración de la grave-
cios ya que la acción de diafragma permite distribuir las fuer-
dad y las aceleraciones relativas de piso c’i, que resultan de
zas sísmicas actuantes en su plano a los elementos laterales
dividir la carga lateral equivalente a la fuerza sísmica del ni-
resistentes (columnas y/o muros). Lo anterior implica que, en
vel i, Fi, entre el peso de dicho nivel Wi.
general, en edificaciones con sistemas de piso prefabricado se
requiere el firme colado en sitio de concreto reforzado para Fpiso i = ( c′i + a 0 )Wi (4.1)
lograr la acción de diafragma necesaria en un edificio.
Donde:
4.2 Filosofía de diseño sísmico de sistemas de a 0 : Ordenada del espectro elástico de diseño, expresada como
piso prefabricados fracción de la gravedad, correspondiente a T = 0.
Es deseable que los sistemas de piso en general, no sólo los c′i : Factor por el que se multiplican los pesos a la altura del des-
prefabricados, se comporten elásticamente durante el sismo plante del elemento cuando se evalúan las fuerzas laterales
de diseño, de manera que no se requiera su reparación des- en la estructura, es decir:
pués de un sismo fuerte por la dificultad inherente de esta ac-
tividad. El diseño por capacidad es una herramienta usada Fi
c′i = Wi (4.2)
para lograr este comportamiento elástico del diafragma; sin
embargo, este tipo de diseño es necesario pero no suficiente
Fi : Fuerza sísmica lateral del nivel i, igual a:
para lograr un buen comportamiento sísmico, ya que se tienen
que tomar en cuenta otros factores, como son la evaluación de
Fi =
c
Wh
∑W i
(4.3)
las fuerzas sísmicas en los pisos y su distribución en el dia-
fragma.
Q′ i i ∑W h i i
Wi : Peso del nivel i

4.3 Determinación de las fuerzas de diseño en hi: Altura del nivel i, respecto a la base.
sistemas de piso prefabricados
c: Coeficiente sísmico
Según las Normas Técnicas Complementarias para Diseño
por Sismo (NTCS, 2004), las fuerzas sísmicas de diseño en el Q’: factor de comportamiento sísmico
sistema de piso, se deben obtener mediante la expresión 4.1.

La figura 4.1 ilustra de manera esquemática el modelo para flujo de cargas mediante una distribución de fuerzas internas
representar al sistema que resiste las fuerzas laterales con una que satisfacen las condiciones de borde y equilibrio. Esto se
altura de desplante hi , y un peso en cada nivel Wi . logra modelando la estructura como una armadura con ele-
mentos en compresión denominadas “puntales” y elementos
en tensión denominadas “tirantes”. El tercer método, es el de
elementos finitos, el cual permite obtener las trayectorias de
los esfuerzos principales en toda la estructura, además, se
pueden obtener los campos de esfuerzos de compresión y ten-
sión, los cuales ayudan a definir los anchos de los puntales y
tirantes en el método de puntal y tirante.
Figura 4.1 Fuerzas sísmicas de diseño actuantes en el sistema
de piso de un edificio (NTCS-2004). Las fuerzas sísmicas en el diafragma son generadas por la
aceleración de la masa del mismo, es decir las fuerzas
inerciales se distribuyen uniformemente en toda la planta del
Los valores de c pueden ser obtenidos dependiendo de la zona piso. Para modelar esta distribución es conveniente dividir la
geográfica en que se encuentra ubicada la edificación. De planta del diafragma en paneles rectangulares de igual
acuerdo a esto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE, dimensión y concentrar las fuerza sísmica de todo el panel en
1993) muestra una zonificación sísmica para la República su centro. De esta manera la planta del piso estará sometida a
Mexicana, la cual se reproduce en la figura 4.2. un cierto número de fuerzas inerciales de igual valor, como se
muestra de manera esquemática en la figura 4.3.
Figura 4.3Modelo para las fuerzas inerciales en un dia-

fragma rígido.
Figura 4.2 Zonificación sísmica según la CFE (1993).
El sistema de piso de una edificación debe ser capaz de trasmi-
4.4 Diseño de sistemas de piso para fuerzas tir las fuerzas sísmicas actuantes en el piso a los elementos ver-
sísmicas en su plano ticales resistentes, comúnmente marcos o muros estructurales.
Cuando se logra este objetivo, se dice que existe la “acción de
Las NTCC (2004) sección 6.6.4, especifica que “los diafrag- diafragma”, si la rigidez en su plano es infinita se habla de “dia-
mas deben dimensionarse con los criterios para vigas comu- fragma rígido”. La hipótesis de diafragma rígido es esencial en
nes o vigas diafragmas, según su relación claro a peralte”. el análisis y diseño sísmico de edificios, y su empleo permite
Igualmente especifica que “debe comprobarse que posean su- simplificar de manera considerable el proceso del análisis y de
ficiente resistencia a flexión en el plano y a cortante en el esta- diseño sísmico de edificaciones, lamentablemente esto no que-
do limite de falla, así como que sea adecuada la transmisión da claro en los reglamentos, por lo que generalmente en dise-
de las fuerzas sísmicas entre el diafragma horizontal y los ele- ños y revisiones de esta hipótesis se ignora.
mentos verticales destinados para resistir las fuerzas latera-
les”. Sin embargo esta normativa no especifica En los edificios regulares en planta, de forma no muy alarga-
procedimientos para cumplir estos requerimientos. Para rea- da, el sistema de piso se comporta generalmente como dia-
lizar estas revisiones estructurales se sugiere emplear alguno fragma rígido, es decir, con rigidez infinita en su plano. Por
de los siguientes tres métodos. El primero de éstos es la analo- tal motivo, se admite que los grados de libertad de traslación y
gía de la “Viga Horizontal”, la cual es típicamente usada para rotación en el plano, de todos los nudos del piso, están relacio-
el diseño de pisos regulares. Para diafragmas con configura- nados entre sí, como si formaran un cuerpo rígido, lo que per-
ciones más complejas se puede emplear un segundo método, mite simplificar de manera drástica el análisis sísmico de una
del Puntal y Tirante (MPT), o bien un tercer método, el méto- edificación. Esta hipótesis deja de ser válida para diafragmas
do de los Elementos Finitos (MEF). El método del Puntal y flexibles, es decir, cuando la planta del edificio es irregular o
Tirante es una herramienta sencilla que permite suponer el presenta aberturas considerables en su interior.

El problema es de especial relevancia en sistemas en que se fo anterior, los sistemas de piso flexibles no son aplicables a
combinan muros estructurales y marcos, donde los primeros nuestro sistema; por lo que este Manual sugiere que en el di-
resisten la mayor parte de las acciones sísmicas y los marcos seño de un sistema de piso se empleen las especificaciones de
se diseñan principalmente para resistir las acciones gravita- reglamentos como el UBC (UBC, 1997) para verificar que el
cionales. En estos casos si el diafragma no es rígido, bajo ac- sistema tenga un comportamiento de diafragma rígido. El
ciones sísmicas los marcos podrían tener demandas de Uniform Building Code de 1997 (UBC, 1997), sugiere un cri-
deformaciones relativas de entrepiso bastante mayores que terio simplista para definir la frontera entre diafragma rígido
las correspondientes a muros estructurales, lo que puede lle- y flexible, este último lo define como aquel donde “la defor-
var a daños severos o colapsos en éstos si el comportamiento mación lateral máxima del diafragma es dos veces el despla-
de diafragma flexible no fue considerado en el diseño. zamiento relativo de entrepiso del piso correspondiente”.
A pesar de la importancia de lograr la condición de diafragma Las NTCS (2004) tienen criterios simplistas y generales para
rígido, el enfoque de reglamentos de construcción para verifi- revisar que un sistema de piso prefabricado pueda tener un
car que se logre esta condición en general es bastante simplista. comportamiento de diafragma rígido. De acuerdo con estas
Esto se debe a que a diferencia de la amplia experiencia en la- normas, el referido comportamiento en un sistema de piso pre-
boratorio y ante eventos sísmicos del comportamiento de di- fabricado se puede lograr con un firme colado sobre los ele-
versos elementos estructurales tales como trabes, columnas o mentos prefabricados “a condición de que se dimensione de
muros estructurales, la experiencia referente al problema de modo que por si solo resista las acciones de diseño que actúan
diafragma rígido es bastante menor. En el sismo de Northridge, en su plano”. Además, la sección 6.6.3 de las NTC-2004 espe-
California, en 1994, se observaron evidencias de comporta- cifica que “el espesor del firme no debe ser menor que 6 cm, si
mientos de diafragmas diferentes al diafragma rígido el claro mayor de los tableros es de 6m o más; y que en ningún
(Fleischman et al., 1998). Durante este sismo varios edificios caso será menor que 3 cm.
para estacionamiento de elementos prefabricados, construidos
a base de la combinación de muros estructurales y marcos, con En la versión del año 2006 de las NEHRP (National Ear-
un firme colado sobre el sistema de piso prefabricado, tuvieron thquake Hazards Reduction Program), fueron desarrollados
daños severos o colapsaron. Los daños ocurridos en estas es- requerimientos de diseño para diafragmas con firme usados
tructuras fueron causados por falla en los elementos prefabri- en edificios asignados a categorías de diseño de alta sismici-
cados que soportaban la carga gravitacional, debido a que la dad. Estas recomendaciones intentan asegurar que los dia-
flexibilidad en el diafragma les permitió grandes desplaza- fragmas permanezcan elásticos durante los eventos sísmicos
mientos en regiones alejadas de muros. Análisis estáticos no mediante el empleo de fuerzas de diseño conservadoras.
lineales (Fleischman et al., 1998), indicaron que los diafrag- Aun cuando México es un país con zonas de alta sismicidad,
mas de algunos de estos edificios alcanzaron deformaciones los sistemas de piso de edificios en el país en general no se
por flexión importantes, debido principalmente a la forma alar- diseñan ni se revisan para fuerzas sísmicas en su plano. Este
gada en planta del sistema de piso. Estas deformaciones lleva- manual propone métodos de diseño que permiten al ingeniero
ron a distorsiones de entrepiso bastante mayores que las diseñador determinar las magnitudes de las fuerzas sísmicas
consideradas en el diseño original. actuantes en el plano del piso y los respectivos criterios para
Debido a la configuración del sistema prefabricado de vigue- determinar la cantidad de acero de refuerzo y espesor del
ta y bovedilla y tomando en cuenta lo mencionado en el párra- firme que se deben proporcionar para resistir adecuadamente
las demandas sísmicas en estructuras.

5
Diseño sísmico del sistema de piso
prefabricado en edificaciones de
mampostería
Con el fin de investigar los tipos de edificios que según su uso y edificio de 2 niveles tiene un área por piso de 64 m2, muros de
localización pueden ser construidos utilizando el sistema de vigueta 15 cm de espesor, firme de 5 cm, y altura del entrepiso de 2.5 m
y bovedilla, en este manual se considera una configuración típica en
Los edificios se diseñan siguiendo las recomendaciones de las
planta de dos edificios de mampostería para vivienda. Para la
Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo
estimación de las fuerzas sísmicas en el edificio, se toma en cuenta
el número de niveles, el uso, y la zona sísmica. (NTCS, 2004), que en la sección 5.3 indica que para las estruc-
turas de mampostería se empleará un factor de comportamien-
to sísmico Q igual a 1.5. La máxima distorsión de entrepiso
5.1 Selección y configuración estructural de los permisible fue 0.006. Las propiedades de los materiales consi-
edificios analizados deradas para la losa son las siguientes: concreto tipo 1, f’c=200
La figura 5.1a muestra la configuración típica seleccionada kg/cm2 y acero estructural con fy=4200 kg/cm2.
para edificios de 5 niveles. El edificio de 5 niveles tiene un área
por piso de 115 m2, muros de 15 cm de espesor, firme de 5 cm,
y altura del entrepiso de 2.5 m. La f igura 5.1b muestra la con-
figuración típica seleccionada para edificios de 2 niveles. El
Figura 5.1a Configuración en planta de los edificios en Figura 5.1b Configuración en planta de los edificios en
mampostería de edificios de 5 niveles analizados mampostería de edificios de 2 niveles analizados

5.2 Selección de zona sísmica

Se empleó el Reglamento de Construcciones del Distrito
Federal (RCDF, 2004) y el manual de diseño por sismo de la
C.F.E (1993). Como ejemplo de aplicación detallado en este
manual se eligió estudiar la zona D tipo de suelo III
especificados por el referido manual de la C.F.E. (1993). La
zona sísmica mencionada se emplea para mostrar la
aplicación y procedimiento de diseño de las fuerzas de piso
a n te s is mo, as í m ism o en form a global s e dan
recomendaciones para las demás zonas sísmicas del país, con
el objetivo de poder aplicar este procedimiento en toda la
República Mexicana. Figura 5.3 Espectro de diseño sísmico utilizado (C.F.E.).
La tabla 5.1 muestra los parámetros empleados para analizar

los edificios prototipo. En este trabajo se analizan los edificios análisis matricial elástico, para obtener los elementos mecá-
prototipo de todas las zonas sísmicas de la Republica nicos en las trabes y muros, así como los desplazamientos la-
mexicana. La figura 5.2 presenta los datos empleados para la terales del edificio a partir de los cuales fueron estimadas las
distorsiones de entrepiso para verificar que fueran menores
Tabla 5.1 Parámetros de análisis sísmico de los edifi- que la distorsión máxima considerada de 0.006.
cios analizados La figura 5.4 presenta las fuerzas sísmicas de piso (Fpi) de todas
Regionaliza- Zona Suelo Grupo Uso las zonas sísmicas de la republica mexicana según la C.F.E.
ción sísmica
(1993); éstas se grafican en función de la altura relativa de
C.F.E D III B Viviendas
Figura 5.2 Consideraciones para las cargas de diseño.
carga muerta y la carga viva de diseño en cada nivel. Las

azoteas y entrepisos fueron revisadas considerando un sistema
de piso a base del sistema de vigueta y bovedilla.
5.3 Criterios de análisis

Para realizar el análisis sísmico estático se evaluaron las fuerzas
sísmicas en el edificio, tal como lo especifica el manual de dise-
ño por sismo de la C.F.E. (1993). El coeficiente sísmico de dise-
ño se tomó del espectro de diseño correspondiente a la zona de
desplante considerada, el cual se muestra en la figura 5.3.
Según la figura 5.3, los espectros de diseño de la zona consi-
derada (Zona D, Tipo III) tiene una meseta que varía entre 0 y
2s. Los periodos fundamentales de los edificios analizados
están en este intervalo, por lo que el coeficiente sísmico em-
pleado en cada caso fue el valor igual a 0.85. Con base en una
distribución triangular se obtiene las fuerzas sísmicas latera- Figura 5.4 Fuerzas de piso para diseño sísmico en edificios
les de diseño. Estas fuerzas sísmicas son las empleadas en un de 5 y 2 niveles (C.F.E).

entrepiso (hi/H), la cual es el cociente entre la altura considerada y siguiendo el procedimiento presentado en la
acumulada del piso considerado y la altura total del edificio. sección 4 de este manual, se obtienen las fuerzas sísmicas
actuantes en el sistema de piso de cada uno de los edificios
La tabla 5.2 muestra los pesos sísmicos por nivel para cada estudiados las cuales se muestran en la figura 5.4. El nivel del
uno de los edificios analizados. Así mismo en la tabla 5.3 se
edificio para el cual se presenta la fuerza de piso máxima se
muestran las fuerzas de piso con las cuales se diseñará el define como el nivel crítico del edificio en estudio; en los
sistema de piso. Obsérvese que las máximas fuerzas de piso casos analizados de edificios con uso de vivienda u oficina
se presentan en el cuarto y primer nivel para el edificio de 5 y
este nivel crítico es generalmente el penúltimo nivel. El
2 niveles, respectivamente. ingeniero debe revisar el sistema de piso para el nivel crítico y
Mediante un análisis modal se hallaron los periodos luego por simplicidad puede proporcionar la misma cantidad
fundamentales de los diferentes edificios, para este análisis se de acero de refuerzo en los demás niveles del edificio.
utilizó el peso sísmico, el cual es el resultante del peso propio
de los elementos comprendidos entre las líneas discontinuas 5.4 Procedimiento de evaluación
mostradas en la figura 5.5 más la carga viva instantánea del
nivel correspondiente. Para cada nivel de la estructura el peso En lo que sigue se describe el problema de la evaluación de las
sísmico se utiliza como carga distribuida en el plano del piso fuerzas sísmicas en el plano de sistemas de piso, así como la
con el fin de evaluar de las fuerzas sísmicas actuantes en el trayectoria de éstas y algunos criterios para definir sus resis-
sistema de piso. Con las fuerzas sísmicas de diseño para cada tencias en los edificios de vivienda de mampostería de dos y
edificio, los valores del espectro de diseño para la zona sísmica cinco niveles en zona sísmica D, tipo de suelo III. Esta eva-
luación se hace con dos tipos de análisis. En un primer análi-
sis se pretende identificar la trayectoria de las fuerzas
sísmicas en el sistema de piso empleando el método de ele-
mentos finitos. En un segundo análisis, se emplea el método
del puntal y tirante con el fin de proponer la trayectoria de
fuerzas de piso las cuales serán validadas con el primer análi-
sis. Después de realizar estos dos análisis, en el capítulo 7 se
propone un método simplificado de aplicación para el diseño
que toma en cuenta las bondades de cada análisis.
5.5 Análisis sísmico - sistemas de piso

prefabricados (Análisis I: elementos
finitos)
5.5.1 Método de los elementos finitos
Figura 5.5 Consideraciones para la estimación de los Para identificar las trayectorias de los esfuerzos en la losa debido
pesos sísmicos. a las acciones sísmicas de diseño, se elaboró un modelo de ele-
Tabla 5.2 Pesos sísmicos por nivel para el edificio de 5 niveles y 2 niveles respectivamente
NIVEL Area losa Peso (kg/ wlosa Long. Alt. Peso wmuros wm Cerramien- wt=wl+wm wi(kg) h ton/m 2
(m 2 ) m 2) wl(kg) Muros Muro Muro (kg) tos (kg)
(m) (m) (kg/m 2 ) (kg)
5 115 460 52780 80 3 318 63396 1625 117802 86104 12.50 0.75
4 115 450 51633 80 3 318 63396 1625 116655 116655 10.00 1.02
3 115 450 51633 80 3 318 63396 1625 116655 116655 7.50 1.02
2 115 450 51633 80 3 318 63396 1625 116655 116655 5.00 1.02
1 115 450 51633 80 3 318 63396 1625 116655 116655 2.50 1.02
259312 316982 316982 8127 584422 552723
NIVEL Area Peso wlosa Long. Alt. Peso wmuros wm wt=wl+wm wi(kg) h ton/m 2
losa (m 2 ) (kg/m 2 ) wl(kg) Muros Muro Muro (kg) (kg)
(m) (m) (kg/m 2 )
2 65 470 30550 24 3 303 18180 48730 39640 5 0.61
1 65 460 29900 43 3 303 32421 71411 55201 3 0.85
60450 50601 120141

Tabla 5.3 Fuerzas de piso por nivel en los dos edificios analizados
EDIFICIO DE 5 NIVELES CFE_D_III Cs Co

0.86 0.86
Nivel hi (m) hi/H Wi (t) Wi x hi Fi (t) ci Fip (t)
5 12.5 1 86 1076 85 1.0 159
4 10 0.8 117 1167 93 0.8 193
3 7.5 0.6 117 875 69 0.6 170
2 5 0.4 117 583 46 0.4 147
1 2.5 0.2 117 292 23 0.2 123
suma 553 3993 317 792
EDIFICIO DE 2 NIVELES CFE_D_III Cs Co

0.86 0.86
Nivel hi (m) hi/H Wi (t) Wi x hi Fi (t) ci Fip (t)
2 5 1 40 198 32 0.8 66
1 2.5 0.5 55 138 22 0.4 70
suma 95 336 54 136
mentos finitos del sistema de piso prefabricado de vigueta y FRAME

bovedilla. En el modelo matemático para representar las tra-
bes se emplearon elementos tipo frame (SAP2000, 2007) para TRABE RIGIDEZ SHELL
SHELL
las trabes y para representar la losa, elementos tipo shell
(SAP2000, 2007), considerando diversas condiciones de borde,
figura 5.6. Para el análisis se empleó el programa de cómputo CONECTIVIDAD
SHELL SHELL
SAP2000 (2007). El estado de carga empleado es el obtenido de
las fuerzas sísmicas de diseño anteriormente calculadas.
La comparación de los esfuerzos actuantes en la losa que re-
SHELL SHELL CONECTIVIDAD
sultan del análisis de elemento finito aquí descrito y los es-
fuerzos resistentes en la losa se lleva a cabo más adelante.
El método de elementos finitos consiste en dividir el diafragma MURO
FRAME TRABE PORTANTE
en una serie de elementos, que describan el comportamiento de
cada elemento estructural (viguetas, bovedillas, trabes, etc.) a) Modelación
por medio de ecuaciones constitutivas. Estos elementos se in-
terconectan en nudos donde al aplicar el principio de equilibrio
se obtiene un conjunto de ecuaciones simultaneas. El tipo de
elemento utilizado para el modelado general del sistema de
piso fue el denominado shell (SAP2000, 2007) que es el más
empleado para estructuras continuas (tanto planos como cur-
vos). Los elementos shell (SAP2000, 2007) fueron cuadrilate-
rales, es decir, de cuatro nudos con seis grados de libertad, y
con capacidad de simular el comportamiento de placa y, ade-
más, esfuerzos de membrana.
5.5.2 Modelos de elementos finitos
Con el objetivo de lograr la modelación del diafragma que
mejor represente el comportamiento real de los sistemas de
piso construidos con vigueta y bovedilla, se elaboraron dos
modelos que representan los edificios de 5 niveles y 2 niveles,
respectivamente.
La figura 5.6 muestra las trayectorias de los esfuerzos
Figura 5.6 Modelación y esfuerzos principales de tensión
principales de tensión y compresión para el modelo sin
discontinuidades empleado en esta sección, así como también y compresión en el modelo de elemento finitos.

a) Esfuerzos máximos de tensión
b) Esfuerzos máximos de compresión
Figura 5.7 Campo de esfuerzos máximos en tensión y

compresión del modelo de elementos finitos para el edifi-
cio de 5 niveles. b) Esfuerzos máximos de tensión
el punto de aplicación de la fuerza Fpiv, definida como la

fracción de la fuerza total de piso que actúa en la zona en que Figura 5.8 Campo de esfuerzos máximos en tensión y
se ha dividido el diafragma. Estos modelos no consideran la compresión del modelo de elementos finitos para el edifi-
vigueta y bovedilla debido a que se parte de la hipótesis de
cio de 2 niveles.
que la vigueta y bovedilla sólo resisten las cargas
gravitacionales y que el firme absorbe el 100% de la fuerza
sísmica del piso. primer nivel del edificio de 2 niveles (ver figura 5.4). Para
este caso, el color rosa en la figura 5.8.a y el color azul en la
La figura 5.7 muestra los esfuerzos máximos de tensión y figura 5.8.b, indican las zonas donde se presentan los
compresión a los que es sometido el firme cuando se le aplica mayores esfuerzos de tensión y de compresión,
una fuerza Fpi=193 t, valor que corresponde a la fuerza de piso respectivamente.
máxima que ocurre en el cuarto nivel del edificio de 5 niveles
de mampostería (ver figura 5.4). El color azul en la figura Las trayectorias mostradas en la figura 5.7 y 5.8 son útiles
5.7.a y el color rosa en la figura 5.7.b, indican las zonas donde para determinar no sólo la ubicación de los esfuerzos críticos
se presentan los mayores esfuerzos de tensión y de en la losa, sino también para definir el modelo de puntal y ti-
compresión, respectivamente. Como se menciona en el rante más adecuado, como se muestra en la sección 5.6 para
capítulo de puntal y tirante la fuerza Fpi se descompone en determinar la capacidad del sistema de piso en estudio ante
fuerzas Fpiv las cuales se aplican en los tableros formados por acciones sísmicas.
los muros y trabes de liga entre ellos.
5.5.3 Evaluación de resultados
La figura 5.8 muestra los esfuerzos máximos de tensión y
La cuantía requerida por control de agrietamiento para una
compresión a los que es sometido el firme cuando se le aplica
losa restringida no expuesta a la intemperie como es el caso
una fuerza Fpi=70 t, esta fuerza es la máxima de piso en el
de las losas de entrepiso de las edificaciones de mampostería

a base de Vigueta Pretensada y Bovedilla
Tabla 5.4 Características de los materiales empleados para determinar

la capacidad del sistema
Propiedades concreto Propiedades malla

2
f c′= 200 kg/cm Malla Cuantía Diámetro Area alambre Area de acero Separación
alambre (cm 2 ) (cm 2 /m) (cm)
firme = 5 cm (mm)
Ancho (2b) = 30 cm 6X6-2/2 0.005 6.7 0.35 2.3 15.2
Propiedades mecanicas mallas

Resistencia a Tensión (fT) = 5700 kg/cm2
Resistencia a la Fluencia = 6000 kg/cm2
FR (tensión) = 0.9
en estudio es 0.0045 cuando se use malla con esfuerzo de d) Factor de seguridad (F.S.): las dos primeras columnas de
fluencia igual 5000kg/cm2 (ver tabla 2.3), como se ha mostra- este grupo muestran los factores de seguridad obtenidos para
do, con esta cuantía el tamaño de grieta esperado es de los esfuerzos de compresión y tensión para el modelo elemen-
0.3mm. La malla que proporciona una cuantía similar a la re- tos finitos, la tercera columna muestra el menor factor de se-
querida es la 6x6-2/2, la cual en un firme de 5cm de espesor guridad obtenido para el estado esfuerzos en compresión o
proporciona una cuantía requerida de 0.0045. tensión. Este factor de seguridad se calcula como el cociente
de la resistencia a la tensión de la malla o la resistencia a la
Para determinar la capacidad del firme ante fuerzas sísmicas compresión del firme entre la demanda obtenida del análisis
actuantes en el edificio de mampostería de 5 niveles y 2 mediante elementos finitos.
niveles diseñados en zona sísmica D tipo de suelo III según la
clasificación de la C.F.E. se utilizó la malla 6x6-2/2 A continuación se muestran las expresiones empleadas para
(ñ=0.005) requerida por control de agrietamiento (tamaño determinar la capacidad del sistema de piso, los resultados del
máximo de grieta 0.3 mm) cuyas características se muestran empleo de estas expresiones se muestran en las tablas 5.5 y 5.6.
en la tabla 5.4. FRH = FR ⋅ f y ⋅ As malla ⋅# alam( d ) (5.1)
B
Las tablas 5.5 y 5.6 muestran cuatro grupos de resultados: a)
Esfuerzos actuantes: en este grupo se muestran los esfuerzos FRV = FR ⋅ f y ⋅ As malla ⋅# alam( d ) (5.2)
A
máximos (tensión) y mínimos (compresión) obtenidos del
análisis del elemento finito, así mismo se muestra la ubica- FT = FRH 2 + FRV 2 (5.3)
ción del esfuerzo, la numeración y ubicación coincide con la
usada en el método de puntal y tirante, b) Geometría: en este
grupo se muestra la geometría de la zona donde se presenta el FC = FR ⋅ f c′ ⋅ ( 2b ⋅ h) (5.4)
esfuerzo actuante de tensión y compresión, c) Capacidad a
tensión: en este grupo se muestran las fuerzas y esfuerzos que
resiste el acero en tensión; para poder determinar la fuerza La figura 5.9 muestra en forma esquemática las variables que
que resiste la franja en tensión o en compresión del modelo intervienen en la determinación de la capacidad del firme en
elemento finito, se definió un ancho de franja promedio igual el análisis de elementos finitos.
a dos veces el ancho del elemento vertical que llega a la franja,
Tabla 5.5 Demandas máximas y factores de seguridad de las zonas en compresión y tensión
para el edificio de 5 niveles
Esfuerzos actuantes Geometría Capacidad Tensión F. S.
σ max σ min a Ancho dB dA FRV FRH FT σ RV σ RH σT F. S.min
Elemento Comp. Tens.
(kg/cm 2 ) (kg/cm 2 ) (º) (cm) (cm) (cm) (kg) (kg) (kg) (kg/cm 2 ) (kg/cm 2 ) (kg/cm 2 ) (Comp.;Tens.)
28 3 -24 -27 30 34 65 3972 7680 8647 24 24 58 6.0 21.3 6.0

29 2 -25 25 30 33 71 3891 8368 9228 24 24 62 5.5 32.4 5.5
58 25 -4 -61 30 63 34 7357 4021 8384 24 24 56 35.0 2.3 2.3
60 23 -3 64 30 68 33 7966 3935 8885 24 24 59 53.8 2.5 2.5

Tabla 5.6 Demandas máximas y factores de seguridad de las zonas en compresión y tensión para el edificio de 2
niveles
Esfuerzos actuantes Geometría Capacidad Tensión F. S.
σ max σ min a Ancho dB dA FRV FRH FT σ RV σ RH σT F. S.min
Elemento 2 2 2 2 2 Comp. Tens. (Comp.;Tens.)
(kg/cm ) (kg/cm ) (º) (cm) (cm) (cm) (kg) (kg) (kg) (kg/cm ) (kg/cm ) (kg/cm )
10 0 -19 -50 30 35 60 4074 7057 8148 24 24 54 7.3 543.2 7.3
20 21 -6 -33 30 55 36 6478 4207 7725 24 24 51 23.7 2.4 2.4
25 6 -22 64 30 35 60 4074 7057 8148 24 24 54 6 8.9 6.3
31 19 -2 32 30 62 34 7278 4034 8321 24 24 55 87.58 2.9 2.9
tisfaga las condiciones de equilibrio siempre llevará a diseños

del lado de la seguridad, es decir será un diseño conservador.
Los puntales representan los campos de compresión en el
concreto, y generalmente el ancho del puntal se define em-
pleando las zonas críticas de los nudos del modelo, por ejem-
plo el ancho de las columnas por donde pasan los puntales. El
diseño de los puntales se realiza por compresión y/o esfuerzos
de aplastamiento.
Los tirantes representan los campos de tensión en el concreto,
la fuerza de tensión en el tirante se puede considerar concen-
trada, pero el acero de refuerzo obtenido de estas fuerzas debe
estar uniformemente distribuido en una zona que pueda resis-
tir esta fuerza.
Los nudos son parte importante del método de puntal y tiran-
Figura 5.9 Variables que intervienen en la determinación te, y son los correspondientes a la armadura del método men-
de la capacidad del firme en el análisis de elementos finitos. cionado o la misma estructura, y sobre parte de ellos se ubican
las fuerzas inerciales que actúan en el diafragma, por lo tanto
La tabla 5.5 y 5.6 muestran el menor factor de seguridad la cantidad y distribución de nudos en el modelo esta directa-
(FSmin) de los correspondientes en tensión y compresión mente relacionado a la forma de distribución de las fuerzas
calculados en las zonas más críticas obtenidos al diseñar el inerciales actuantes en el sistema de piso en estudio.
firme del sistema vigueta y bovedilla con una malla 6x6-2/2. Para resolver los modelos de puntal y tirante es necesario de-
finir adecuadamente la trayectoria de las fuerzas de inercia en
5.6 Análisis sísmico - sistema de piso el sistema de piso. Debido a que las fuerzas inerciales son ge-
prefabricado (Análisis II: Puntal y neradas por la aceleración de la masa del mismo, es razonable
Tirante) distribuir estas fuerzas sobre el diafragma en la forma que se
muestra en la figura 5.10.
5.6.1 Trayectoria de fuerzas sísmicas de piso en su plano
empleando el método del Puntal y Tirante Independientemente de la cantidad de fuerzas inerciales en el
diafragma, la suma de éstas siempre debe dar el valor de la
El segundo tipo de análisis considerado es el método del pun- fuerza de inercia total actuante sobre el sistema de piso en
tal y tirante. Este método es una herramienta simple, que per- estudio. En la medida que se coloquen mayor cantidad de
mite modelar el flujo de cargas mediante una distribución de fuerzas inerciales implicará modelos de puntal y tirante más
fuerzas internas que satisfacen las condiciones de borde y elaborados, lo cual hace que el método adquiera un grado de
equilibrio. Esto se logra modelando la estructura como una complejidad que no lo amerita, se sugiere emplear modelos
armadura con elementos de concreto en compresión, “punta- sencillos de puntal y tirante.
les” y de acero en tensión, “tirantes”. Para emplear el método
es necesario definir nudos en los puntos de aplicación de las Las fuerzas inerciales que se emplean en el modelo de puntal
cargas y en las discontinuidades, posteriormente unirlos me- y tirante se deben aplicar en los nudos que definen el modelo.
diante elementos “puntales y tirantes” y resolver el sistema Sin embargo, como se muestra en la figura 5.10.a, en algunos
preferentemente con procedimientos de estática. casos el punto de aplicación de la fuerza inercial no coincide
con el nudo del modelo de puntal y tirante, esto es posible de-
Se debe mencionar que el método de puntal y tirante es una he- bido a la transferencia de fuerzas de inercia sobre un panel del
rramienta de diseño correspondiente al llamado límite inferior, diafragma. La figura 5.10.b muestra esquemáticamente cómo
esto significa que cualquier modelo de puntal y tirante que sa- sería esta posible transferencia, obsérvese en esta figura que

c ompresión columna
tensión en los
alam bre alambre s de la malla
de malla
fuerza
inerc ial
trabe campos de
compres ión
trabe
trabe
(a) (b)
Figura 5.10 Distribución de las fuerzas inerciales en el diafragma para el método de puntal y tirante.
los esfuerzos de tensión y por lo tanto de compresión en el fir-
me se reparten en forma uniforme dentro del mismo cambian-
do su estado de esfuerzos en los zonas de unión con los
elementos verticales (muros, columnas) y trabes; esto permi-
te hacer la aplicación de la fuerza inercial dentro de cualquier
zona del diafragma (tablero), por simplicidad se propone que
estas fuerzas inerciales se apliquen al centro de cada tablero
que forma el diafragma.
Con el objeto de encontrar un modelo de puntal y tirante más
elaborado que represente mejor la trayectoria de las fuerzas
sísmicas, es útil el empleo del concepto del trabajo interno
mínimo, el cual permite determinar el modelo que lleva a
resultados menos conservadores. De acuerdo con este
concepto, el modelo más adecuado será aquel que
proporcione el menor trabajo interno en el sistema analizado.
El modelo de puntal y tirante que se describe en esta sección Figura 5.12 Modelo de puntal tirante para el edificio de 2
fue elaborado siguiendo las trayectorias de los esfuerzos prin- niveles.
cipales elásticos obtenidos del análisis de elementos finitos del
modelo sin discontinuidades que se desarrolla en la sección
Las figuras 5.11 y 5.12 muestran los modelos de puntal y
5.5.2. Este modelo también incluye los resortes que represen-
tirante propuestos para el edificio de 5 niveles y 2 niveles
tan la rigidez de los muros presentes en el sistema de piso.
respectivamente. En estos modelos se muestra la forma de
aplicación de la fuerza de piso, así mismo se muestra qué
porcentaje de la fuerza total de diseño de piso corresponde a
cada fuerza aplicada, también se muestra la ubicación de
resortes y elementos puntal y tirante. Como ya se mencionó,
los resortes representan la rigidez lateral de los muros
presentes en el sistema de piso estudiado. Los resultados de
estos análisis se muestran en la sección 5.6.4.
5.6.2 Revisión de la capacidad resistente del sistema de piso
para el análisis II.
La capacidad resistente del sistema de piso (vigueta y bovedil-
la) se evalúa en función de los elementos presentes en el mode-
lo de puntal y tirante. Se debe mencionar que la capacidad
tanto de los puntales como de los tirantes está directamente re-
lacionada con el ancho de cada uno de estos elementos. Para el
caso del sistema de piso estudiado, el ancho mencionado es
función de la proyección del elemento vertical en el sistema
Figura 5.11 Modelo de puntal tirante para el edificio de 5 piso (muro - columna); se recomienda definir este ancho como
niveles. dos veces el ancho del elemento vertical que llega al piso.

trabe en toneladas y como fracción de la fuerza de piso, Fpi, para ver

la ubicación de acuerdo a su numeración de cada elemento
t ver figura 5.11 y 5.12.
trabe FT H = FR ⋅ As ⋅ tV ⋅ f y
b) Geometría: En este grupo se muestra la geometría de los
FT V = FR ⋅ As ⋅ t H ⋅ f y
t8
elementos puntal y tirante, tal como es su ángulo de
t0 inclinación, el ancho y su distancia en proyección horizontal
F68
F6 y vertical, figura 5.13.
φ c) Capacidad en tensión o compresión: En estos dos grupos se
F60
muestra la capacidad de los elementos en compresión o
tensión aportada por el concreto y la capacidad de los
(a) elementos aportada por el acero.(F.S.)
trabe
d) Factor de seguridad : En esta columna se muestra el factor
de seguridad del elemento puntal o tirante. Este factor de
trabe F+ seguridad se calcula como el cociente de la resistencia a la
FC = FR ⋅ t ⋅ e ⋅ f c* tensión de la malla o la resistencia a la compresión del firme
t
entre la demanda obtenida del análisis mediante el método de
puntal y tirante.
Al comparar la tabla 5.7.a y 5.7.b, así como la tabla 5.8.a y
5.8.b se puede observar que los factores de seguridad para los
(b) puntales dentro de la losa en todas los casos son altos, esto
indica que las losas del sistema vigueta y bovedilla tienen
Figura 5.13 Esquema de la capacidad de los puntales y tiran- buena capacidad para resistir esfuerzos de compresión; por el
tes presentes en la losa del sistema de vigueta y bovedilla. contrario para los tirantes se observa que los factores de
seguridad tienden a 1, tablas 5.7.b y 5.8.b.
5.6.3 Puntales y Tirantes Obsérvese que el elemento 20 (tirante), figura 5.11, presenta
un F.S. menor que la unidad, tabla 5.8.b, esto indica que la
La figura 5.13 muestra las componentes en dirección X e Y de malla 6x6-2/2 propuesta para estos elementos es ligeramente
los elementos puntal y tirante para calcular las resistencias de escasa. La solución para obtener un valor para F.S. mayor que
los puntales y tirantes. En esta figura FR es el factor de la unidad en estas zonas es que el ingeniero emplee doble ma-
resistencia que será igual a 0.8 para el caso de los tirantes y 0.7 lla 6x6-2/2 en la zona requerida, obteniendo así doble acero
para el caso de los puntales, tV y tH son las proyecciones del de refuerzo y por lo tanto aumentado al doble el F.S., es decir
ancho del elemento t, As es el área de acero de refuerzo de la que el valor de F.S. pasaría de 0.9 a 1.8.
malla por metro de ancho, e es el espesor del firme y f *c es
igual a 0.8·f’c (sección 1.5.1.2, NTCC (2004)). Los resultados presentados en este capítulo muestran el tipo
de malla requerido para resistir la fuerza sísmica de piso tanto
Se ha seleccionado la malla 6x6-2/2, que como se ha mostra- por el método de elementos finitos como por el método de
do anteriormente cumple con el requisito de control de agrie- puntal y tirante. La tabla 5.9 muestra una comparación entre
tamiento para un sistema de piso no expuesto a la intemperie los factores de seguridad obtenidos con cada uno de los méto-
restringido, proporcionando una cuantía igual a 0.0045 (ver dos descritos, esta comparación se muestra como el cociente
tabla 2.3). En esta parte del Manual se revisa que cumpla con del factor de seguridad obtenido con el método de elementos
los requerimientos de diseño debido a la fuerza de piso produ- finitos (F.SEF) y definido en la sección 5.5.3 entre el factor de
cida por el sismo. Las propiedades de los materiales usados seguridad obtenido con el método de puntal y tirante (F.SPT)
para determinar la capacidad de los puntales y tirantes son si- definido en esta sección. Por lo tanto, el cociente mencionado
milares a las mostradas en la tabla 5.4. sería igual a las demandas del método de puntal y tirante entre
5.6.4 Evaluación de resultados para el análisis II las demandas del método de elementos finitos.
Las tablas 5.7.a y 5.8.a muestran las demandas máximas de Un valor mayor que 1 para el cociente F.SEF/ F.SPT significa
los puntales para el edificio de 5 y 2 niveles, respectivamente. que el método de puntal y tirante se encuentra del lado de la
La tabla 5.7.b y 5.8.b muestra las demandas máximas de los seguridad. De acuerdo con la tabla 5.9 el método del puntal y
tirantes para el edificio de 5 y 2 niveles respectivamente; así tirante estaría del lado de la seguridad. Además, si dicho
mismo también se presentan en cada una de las tablas 5 cociente se encuentra cercano a la unidad significa que las
grupos de columnas, los cuales son: demandas obtenidas mediante el método del puntal y tirante
son muy similares a las que se obtendría con un método más
a) Fuerzas en elementos: En este grupo se muestra la elaborado como el de elementos finitos.
numeración del elemento y la fuerza de tensión o compresión

Tabla 5.7.a Demandas máximas y factores de seguridad (compresión) de los puntales para el edificio de 5 niveles
Fuerzas en elementos Geometría Capacidad a tensión Cap. compresión
F. S.
fi ∅ t tV tH FTV FTH FT FC
Elemento f i / F pi
(t) (º) (cm) (cm) (cm) (kg) (kg) (kg) (kg)
26 -0.031 -6.0 50 30 46 39 5455 4626 7153 21000 3.5
28 -0.033 -6.3 53 30 50 38 5836 4430 7327 21000 3.5
32 -0.033 -6.4 53 30 50 37 5904 4401 7364 21000 3.5
Tabla 5.7.b Demandas máximas y factores de seguridad (tensión) de los tirantes para el edificio de 5 niveles
F. S.
Elemento f i / F pi
7 0.029 5.6 50 30 46 39 5455 4626 7153 21000 1.3
54 0.033 6.4 50 30 46 39 5455 4626 7153 21000 1.1
55 0.027 5.3 50 30 46 39 5455 4626 7153 21000 1.3
Tabla 5.8.a Demandas máximas y factores de seguridad (compresión) de los puntales para el edificio de 2 niveles
F. S.
Elemento f i / F pi
12 -0.104 -7.3 143 30.0 38 50 4405 5874 7342 21000 2.9
25 -0.097 -6.8 146 30.0 36 54 4236 6354 7636 21000 3.1
40 -0.89 -6.02 153 30.0 34 67 3940 7881 8811 21000 3.4
Tabla 5.8.b Demandas máximas y factores de seguridad (tensión) de los tirantes para el edificio de 2 niveles
F. S.
Elemento f i / F pi
3 0.082 5.8 27 30.0 34 67 3940 7881 8811 21000 1.5
20 0.118 8.3 45 30.0 42 42 4984 4984 7049 21000 0.9
31 0.084 5.9 45 30.0 42 42 4984 4984 7049 21000 1.2
Se debe mencionar que el manejo de la rigidez de elementos

Tabla 5.9 Comparación de factores de seguridad obteni-
verticales que llegan al sistema de piso, es un tema que puede
dos con el método de elementos finitos y puntal y tirante.
llegar ser debatible y puede generar confusiones en el diseño
y aplicaciones, debido a que la rigidez de un elemento vertical
Edificio 5 niveles Edificio 2 niveles es función de parámetros que no son fáciles de cuantificar,
como la forma de aplicación de la fuerza sísmica en altura, la
Elemento F. S. EF./F.S.PT Elemento F. S. EF./F.S.PT
forma del elemento, etc; por lo que en el capítulo 7 se muestra
12 1.1 3 3.0 un procedimiento de puntal y tirante simplificado que no
54 2.2 4 0.9 requiere el empleo de la rigidez de los elementos verticales.
55 2.4 10 1.2
58 1.1 20 2.8
61 2.3 36 1.1
80 0.8 40 2.6

6
Diseño sísmico del sistema de piso
prefabricado en edificaciones de marcos
Con el fin de investigar los tipos de edificios a base de marcos El edificio se diseñó siguiendo las recomendaciones de las
de concreto reforzado que según su uso y localización pueden Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo
ser construidos utilizando el sistema de vigueta y bovedilla, (NTCS, 2004). La máxima distorsión de entrepiso permisible
en este manual se considera una configuración típica en plan- fue 0.006. Las propiedades de los materiales considerados
ta de un edificio de marcos para vivienda. Para la estimación para la losa son las siguientes: concreto tipo 1, con una resis-
de las fuerzas sísmicas en el edificio se toma en cuenta el nú- tencia nominal a compresión del concreto, f’c, igual a
mero de niveles, el uso, y la zona sísmica. 200kg/cm2 y un esfuerzo nominal de fluencia del acero de re-
fuerzo, fy, igual a 4200 kg/cm2.
6.1 Selección y configuración estructural del
edificio analizado 6.2 Selección de la zona sísmica
La figura 6.1 muestra la configuración típica de un edificio de Se empleó el Reglamento de Construcciones del Distrito
marcos de 10 niveles; el edificio tiene un área por piso de 288 Federal (RCDF, 2004) y el manual de diseño por sismo de la
m2, columnas de 55x55 cm, firme de 5 cm, y altura del entre- C.F.E (1993). Como ejemplo detallado de aplicación, en este
piso de 3.0 m. manual se eligió estudiar la zona A tipo de suelo I
especificados por el referido manual de la C.F.E. (1993). La
zona sísmica mencionada se emplea para mostrar la
aplicación y procedimiento de diseño de las fuerzas de piso
debidas a sismo.
La tabla 6.1 muestra los parámetros usados para analizar este
edificio. La figura 6.2 muestra los datos empleados para la
carga muerta y la carga viva de diseño en cada nivel. La
azotea y entrepisos se diseñaron considerando un sistema de
piso a base del sistema de vigueta y bovedilla.
Tabla 6.1 Parámetros de análisis sísmico de los

edificios analizados
Regionaliza- Zona Suelo Grupo Uso
Figura 6.1 Configuración en planta de los edificios en mampos- ción sísmica
tería de 5 y 2 niveles analizados. C.F.E A I B Viviendas

La tabla 6.2 muestra los pesos sísmicos por nivel para cada
uno de los edificios analizados, y la tabla 6.3 muestra las
fuerzas de piso con las cuales se diseña el sistema de piso.
Obsérvese en esta tabla que los máximos valores de estas
fuerzas se presentan en el noveno nivel.
Tabla 6.2 Pesos sísmicos por nivel (Wi) para el edificio

de 10 niveles
Area Peso Peso Peso Peso Wt Wi
nivel losa (kg/m 2 ) losa col. trabes (kg) (kg)
(m 2 ) (kg) (kg) (kg)
10 392 460 180320 108000 66528 355 301
Figura 6.2 Consideraciones para las cargas de diseño. 9 392 705 276360 108000 66528 451 451
8 392 705 276360 108000 66528 451 451
7 392 705 276360 108000 66528 451 451
6.3 Criterios de Análisis 6 392 705 276360 108000 66528 451 451
5 392 705 276360 108000 66528 451 451
Para realizar el análisis sísmico estático se evaluaron las
4 392 705 276360 108000 66528 451 451
fuerzas sísmicas en el edificio, tal como lo especifica el
manual de diseño por sismo de la C.F.E. (1993). Se consideró 3 392 705 276360 108000 66528 451 451
que la edificación se encuentra en la sobre zona A, suelo tipo 2 392 705 276360 108000 66528 451 451
I, figura 6.3, con un coeficiente sísmico (c) igual a 0.08, en la 1 392 705 276360 108000 66528 451 451
zona plana del especto, y se empleó un factor de
comportamiento sísmico, Q, igual a 2.
Mediante un análisis modal se hallaron los periodos
fundamentales de los diferentes edificios, para lo cual se
utilizó el peso sísmico, que resulta del peso propio de los
elementos comprendidos entre las líneas discontinuas
mostradas en la figura 5.5 más la carga viva instantánea del
nivel correspondiente. Para cada nivel de la estructura el peso
sísmico se utiliza como masa distribuida en el plano del piso
con el fin de evaluar de las fuerzas sísmicas actuantes en el
sistema de piso. Con las fuerzas sísmicas de diseño para cada
edificio, los valores del espectro de diseño para la zona
sísmica considerada y siguiendo el procedimiento presentado
en el capítulo 4 de este manual, se obtienen las fuerzas
sísmicas actuantes en el sistema de piso de cada uno de los
edificios estudiados las cuales se muestran en la figura 6.4. El
Figura 6.3 Espectro de diseño sísmico elástico zona A suelo tipo
I según zonificación de la C.F.E.
Con base en una distribución triangular de fuerzas se obtiene

las fuerzas sísmicas de diseño. Estas fuerzas sísmicas son las
que se emplean en un análisis matricial elástico para obtener
los elementos mecánicos en las trabes y columnas, así como los
desplazamientos laterales del edificio, con los cuales se calcu-
laron las distorsiones de entrepiso para verificar que fueran
menores que la distorsión máxima considerada de 0.006.
La figura 6.4 presenta las fuerzas sísmicas de piso sin reducción
por ductilidad (Fpi) de todas las zonas sísmicas de la república
mexicana según la C.F.E. (1993), las que se generaron emplean-
do las cargas gravitacionales mostradas en la figura 6.2. Se debe
tener en cuenta que para otros niveles de cargas los valores de Fpi
cambian. En la figura 6.4, hi/H es la altura relativa de nivel i, que
Figura 6.4 Fuerzas sísmicas de diseño para el edificio de 10 nive-
se obtiene como el cociente de la altura acumulada del piso i (hi)
les a base de marcos según las C.F.E
entre la altura total del edificio (H).

Tabla 6.3 Fuerzas de piso por nivel (Fpi) del edificio de 10 niveles
Cs Co
CFE_A_I
0.051 0.020
Nivel hi (m) hi /H Wi (t) Wi x hi Fi (t) ci Fip (t)
10 30 1 301 9025 14 0.05 21

9 27 0.9 451 12174 20 0.04 29
8 2 0.8 451 10821 17 0.04 26
7 21 0.7 451 9469 15 0.03 24
6 18 0.6 451 8116 13 0.03 22
5 15 0.5 451 6763 11 0.02 20
4 12 0.4 451 5411 9 0.02 18
3 9 0.3 451 4058 7 0.01 16
2 6 0.2 451 2705 4 0.01 13
1 3 0.1 451 1323 2 0.00 11
suma 4359 69825 112 199
nivel del edificio para el cual se presenta la fuerza de piso 6.5.2 Modelos de elementos finitos
máxima se define como el nivel crítico del edificio en estudio;
Con el objetivo de lograr la modelación del diafragma que mejor
para edificios en donde el tipo de uso es vivienda u oficina el
represente el comportamiento real de los sistemas de piso
nivel crítico es generalmente el penúltimo nivel. El ingeniero
construidos con vigueta y bovedilla, se elaboró un modelo para
diseñará el sistema de piso para el nivel crítico y por
representar el edificio de 10 niveles. La figura 6.5 muestra en
simplicidad puede proporcionar la misma cantidad de acero
forma esquemática el modelo empleado, así como las
de refuerzo en los demás niveles del edificio.
trayectorias de los esfuerzos principales de tensión y
compresión para el modelo sin discontinuidades empleado en
6.4 Procedimiento de evaluación esta sección. Esta figura también muestra el punto de aplicación
El procedimiento de evaluación de las fuerzas sísmicas en el de la fuerza Fpiv, definida como los componentes que forman la
plano de sistemas de piso es el empleado en el capitulo 5 de fuerza total de piso con la que se analiza el diafragma. Estos
este manual para edificios de mampostería. Los resultados modelos no consideran la vigueta y bovedilla debido a que se
del desarrollo de los análisis que a continuación se describen parte de la hipótesis de que la vigueta y bovedilla sólo
corresponden al edificio de vivienda de marcos de 10 niveles contribuyen a resistir cargas gravitacionales, y que el firme
en zona sísmica A, tipo de suelo I. absorbe el 100% de la fuerza sísmica del piso.
La figura. 6.6 muestra los esfuerzos máximos de tensión y
6.5 Análisis sísmico - sistemas de piso compresión en el firme cuando se le aplica una fuerza Fpi=29 t,
prefabricados ésta es la fuerza de piso máxima que ocurre en el noveno nivel
(Análisis I: Elementos finitos) del edificio (ver figura 6.4). Como se menciona en el capítulo
6.6 de puntal y tirante, la fuerza Fpi se descompone en fuerzas
6.5.1 Método de los elementos finitos Fpiv, las cuales son aplicadas en los tableros formados por los
Para identificar las trayectorias de los esfuerzos en la losa de- muros y trabes de liga entre ellos.
bido a las acciones sísmicas de diseño, se elaboró un modelo Las trayectorias mostradas en la figura 6.6 son útiles para deter-
de elementos finitos del sistema de piso prefabricado de vi- minar no sólo la ubicación de los esfuerzos críticos en la losa,
gueta y bovedilla. Para el análisis se empleó el programa de sino también para definir el modelo de puntal y tirante más ade-
cómputo SAP2000 (2007). Para representar las trabes se em- cuado, como se hace en la sección 6.6 para determinar la capaci-
plearon elementos tipo frame (SAP2000, 2007) para las tra- dad del sistema del piso en estudio ante acciones sísmicas.
bes, y para representar la losa elementos tipo shell (SAP2000,
2007), considerando diversas condiciones de borde. El estado 6.5.3 Evaluación de Resultados
de carga empleado es el obtenido de las fuerzas sísmicas de
La cuantía requerida por control de agrietamiento para una
diseño anteriormente calculadas.
losa no restringida no expuesta a la intemperie como es el
La comparación de los esfuerzos actuantes en la losa que re- caso de las losas de la edificio de marcos en estudio es 0.0021
sultan del análisis de elemento finito aquí descrito y los es- cuando se use malla con esfuerzo de fluencia igual 5000
fuerzos resistentes en la losa se lleva a cabo más adelante en kg/cm2 (ver tabla 2.3) con esta cuantía el tamaño de grieta es-
este trabajo. perado es de 0.3 mm. La malla que proporciona una cuantía

FRAME
SHELL SHELL
SHELL SHELL
TRABE RIGIDEZ
COLUMNA SHELL SHELL CONECTIVIDAD
FRAME TRABE PORTANTE
a) Modelación
b) Esfuerzos máximos de compresión
Figura 6.6 Campo de esfuerzos máximos en tensión y compre-

sión del modelo de elementos finitos para el edificio de 5 niveles.
franja promedio igual a 2.0 veces el ancho del elemento verti-

b) Esfuerzos Principales cal que llega a la franja. d) Factor de seguridad (F.S.): las dos
primeras columnas de este grupo muestran los factores de se-
Figura 6.5 Modelación y esfuerzos principales de tensión y com- guridad obtenidos para los esfuerzos de compresión y tensión
presión en el modelo de elemento finitos. para el modelo elementos finitos, la tercera columna muestra
el menor factor de seguridad obtenido para el estado esfuer-
zos en compresión o tensión.
cercana a la requerida es la 6x6-6/6 la cual proporciona una
cuantía de 0.0024 en un firme de 5cm de espesor. Las propiedades de las materiales empleados se muestran en
la tabla 5.4. Las expresiones empleadas para determinar la ca-
Para determinar la capacidad del firme ante fuerzas sísmicas pacidad del sistema de piso son las mismas empleadas para
actuantes en el edificio de marcos de 10 niveles diseñado en los edificios de mampostería (Secc. 5.5.3), los resultados se
zona sísmica A tipo de suelo I según la clasificación de la muestran en la tabla 6.4. La figura 5.9 muestra esquemática-
C.F.E. se utilizó la malla 6x6-6/6 requerida por control de mente la definición de las variables usadas en la evaluación de
agrietamiento. la capacidad.
Las tablas 6.4 y 6.5 muestran información en cuatro grupos, La tabla 6.4 muestra el menor factor de seguridad (FSmin) de
los cuales son: a) Esfuerzos actuantes: en este grupo se mues- los correspondientes en tensión y compresión calculados en
tran los esfuerzos máximos (tensión) y mínimos (compre- las zonas más críticas obtenidos al diseñar el firme del sistema
sión) obtenidos del análisis del elemento finito, así mismo se vigueta y bovedilla con una malla 6x6-6/6. Obsérvese que los
muestra la ubicación del esfuerzo, la numeración y ubicación menores factores de seguridad se presentan para el estado de
coincide con la usada en el método de puntal y tirante. b) esfuerzos en tensión en el firme. Los valores de F.S. de la
Geometría: en este grupo se muestra la geometría de la zona tabla 6.4 indican que si se emplea la malla 6x6-6/6 el firme
donde se presenta el esfuerzo actuante de tensión y compre- estaría sobrediseñado ante acciones sísmicas; sin embargo, es
sión. c) Capacidad a tensión: en este grupo se muestran las necesario recordar que se escogió dicha malla por
fuerzas y esfuerzos que resiste el acero en tensión; para poder requerimientos mínimos por cambios volumétricos,
determinar la fuerza que resiste la franja en tensión o en com- condición que rige para el caso estudiado.
presión del modelo elemento finito, se definió un ancho de

Tabla 6.4 Demandas máximas y factores de seguridad de las zonas

en compresión y tensión para el edificio de 10 niveles
Esfuerzos actuantes Geometría

max min a Ancho dB dA
Elemento 2 2
(kg/cm ) (kg/cm ) (º) (cm) (cm) (cm)
41 3 -1 -60 100 201 115
16 3 -1 -60 100 197 116
20 3 -0.5 -60 100 201 115
Capacidad Tensión F. S.
FRV FRH FT RV RH T F. S.min
Elemento (kg) (kg) (kg) (kg/cm 2 ) (kg/cm 2 ) (kg/cm 2 ) Comp. Tens. (Comp.;Tens.)
41 7370 12869 14830 13 13 18 200 6.5 6.5
16 7423 12601 14625 13 13 18 233 6.2 602
20 7370 12869 14830 13 13 18 350 6.7 6.7
6.6 Análisis Sísmico - sistema de piso puntal y tirante. Los criterios y procedimiento de evaluación
prefabricado (Análisis II: Puntal y tirante) son los empleados en la sección 5.5.2 de este manual.
6.6.1 Trayectoria de fuerzas sísmicas de piso en su plano Se ha seleccionado la malla 6x6-6/6, la cual cumple con el
empleando el método del Puntal y Tirante requisito de control de agrietamiento para un sistema de piso
no expuesto a la intemperie no restringido, proporcionando
El segundo tipo de análisis que aquí se considera es el método una cuantía igual a 0.0024 (ver tabla 2.3) con esta cuantía el
del puntal y tirante. Los criterios del uso de este método se ex- tamaño de grieta esperado es de 0.3 mm, ahora se revisa que
plican en el capitulo del diseño para los edificios de mampos- cumpla con los requerimientos de diseño debido a la fuerza de
tería (secc. 5.6.1) piso producida por el sismo. La tabla 6.5 muestra las
Con el objeto de encontrar un modelo de puntal y tirante más propiedades de los materiales usados para determinar la
elaborado que represente mejor la trayectoria de las fuerzas capacidad de los puntales y tirantes.
sísmicas, es útil el empleo del concepto del trabajo interno
mínimo, el cual permite determinar el modelo que lleva a
resultados menos conservadores. De acuerdo con este
concepto, el modelo más acertado será aquel que proporcione
el menor trabajo interno en el sistema analizado.
El modelo de puntal y tirante que se describe en esta sección
fue elaborado siguiendo las trayectorias de los esfuerzos prin-
cipales elásticos obtenidos del análisis de elementos finitos del
modelo sin discontinuidades que se desarrolla en la sección
6.5.2. Este modelo también incluye los resortes que represen-
tan la rigidez de los muros presentes en el sistema de piso.
La figura 6.7 muestra el modelo de puntal y tirante propuestos Figura 6.7 Modelos de puntal tirante para el edificio de 10 niveles.
para el edificio de 10 niveles. En este modelo se muestra la
forma de aplicación de la fuerza de piso, así mismo se muestra 6.6.3 Evaluación de resultados para el análisis II
el porcentaje de la fuerza total de diseño de piso correspon-
diente a cada fuerza aplicada, también se muestra la ubica- A continuación se presentan las demandas máximas en los
ción de resortes y elementos puntal y tirante. Como ya se puntales y los tirantes del modelo de esta sección. Para el
mencionó, los resortes representan la rigidez lateral de las co- edificio de 10 niveles, la tabla 6.6 muestra las demandas
lumnas presentes en el sistema de piso estudiado. máximas de los puntales y la tabla 6.7 muestra las demandas
máximas de los tirantes. Se presentan cuatro columnas en cada
6.6.2 Revisión de la capacidad resistente del sistema de piso una de las tablas, los cuales son: a) Fuerza en elementos: En este
para el análisis II. grupo se muestra la numeración del elemento y la fuerza de
tensión o compresión en toneladas y como fracción de la fuerza
La capacidad resistente del sistema de piso (vigueta y bovedilla)
de piso, Fpi, para ver la ubicación de acuerdo a su numeración de
se evalúa en función de los elementos presentes en el modelo de
cada elemento ver figura 6.7, b) Geometría: En este grupo se

Tabla 6.5 Características de los materiales usados para muestra la geometría de los elementos puntal y tirante, tal
determinar la capacidad del sistema como es su ángulo de inclinación, el ancho y su distancia en
proyección horizontal y vertical ver figura 5.13, c) Capacidad
en tensión o compresión: En estos dos grupos se muestra la
Propiedades concreto Propiedades malla
2
capacidad de los elementos en compresión o tensión aportada
200 kg/cm Malla Cuantía Diámetro Area Area de Separa-
fc por el concreto y la capacidad de los elementos aportada por
alambre alambre acero ción (cm)
firme =
5 cm (mm) (cm ) (cm /m) el acero y d) Factor de seguridad (F.S.): Esta columna muestra
el factor de seguridad del elemento del puntal o tirante. La
110 cm 6X6-4/4 0.003 5.7 0.26 1.7 15.2
Ancho (2b) = tabla 6.6 muestra que los factores de seguridad para los
puntales dentro de la losa en todas los casos son altos, esto
Propiedades mecánicas de mallas indica que las losas del sistema vigueta y bovedilla tienen
5700 kg/cm2 buena capacidad para resistir esfuerzos de compresión; por lo
Resist .-Tensión (fT)=
contrario, en los tirantes se observa que los factores de
6000 kg/cm2
Resist. Fluencia = seguridad son mucho menores, tabla 6.7.
0.9
FR (tensión)=
Tabla 6.6 Demandas máximas y factores de seguridad (compresión) de los puntales para el edificio de 10 niveles
fi t tV tH FTV FTH FT FC F. S.
Elemento f i / F pi
39 -0.068 -2.0 45 100 141 141 9045 9045 12791 70000 35.7
14 -0.066 -1.9 45 100 141 141 9045 9045 12791 70000 36.6
43 -0.053 -1.5 45 100 141 141 9045 9045 12791 70000 45.5
Tabla 6.7 Demandas máximas y factores de seguridad (tensión) de los tirantes para el edificio de 10 niveles
fi t tV tH FTV FTH FT FC F. S.
Elemento f i / F pi
41 0.066 1.9 45 100 141 141 6189 6189 8752 70000 4.6
16 0.068 2.0 45 100 141 141 9045 9045 12791 70000 6.5
20 0.053 1.5 45 100 141 141 9045 9045 12791 70000 8.3

7
Método de diseño sísmico simplificado
7.1 Procedimiento
Esta sección muestra un procedimiento de aplicación sencilla
para el diseño del firme de sistemas de piso en edificios para re-
sistir la acción de fuerzas sísmicas. El objetivo es que el ingenie-
ro de la práctica lo emplee sin necesidad de procedimientos
elaborados que requieran variables como la determinación de la
rigidez de los elementos verticales que llegan al piso, soluciones
elaboradas de elementos finitos o armaduras complejas para la
aplicación del método de puntal y tirante.
Los pasos a seguir en este procedimiento son:
1) Ubicación de fuerzas inerciales: Como se mencionó en la Figura 7.1 Criterio de selección del tablero.
sección 4.4, las fuerzas inerciales en un sistema de piso se dis-
tribuyen en función de la masa repartida en el piso. Es desea- 3) Relación largo ancho del tablero: los tableros deben
ble elaborar modelos de puntal y tirante que nos permitan cumplir con las siguientes relaciones geométricas para poder
resolver en forma aproximada y sencilla el problema de la aplicar el método descrito en esta sección. La restricción de
distribución de la fuerza de piso, para lo cual se sugiere divi- 0.25£h/L£4, es tomada de las recomendaciones del
dir la losa en tableros formados generalmente por trabes y ele- ACI318-05 sección A.2.5 relacionada con la aplicabilidad
mentos verticales. En el centro de cada uno de estos tableros del método de puntal y tirante.
se aplica una fuerza que es una fracción de la fuerza de piso
total, y está en función del área del tablero.
2) Selección del tablero para diseño: El tablero
seleccionado será aquel que cumpla los siguientes criterios:
máxima área, y máxima relación largo vs ancho en la . £ h/L£ 4
025
dirección de análisis. La figura 7.1 ilustra en forma
esquemática el criterio de selección mencionado.

a. Puntales y tirantes b. Modelo para el análisis c. Descomposición del modelo
Figura 7.2 Modelo simplificado empleado para obtener las fuerzas en los elementos puntal y tirante en el tablero seleccionado.
4) Fuerzas Actuantes: La figura 7.2.a muestra la fuerza de desplante. El parámetro ao, es la ordenada del espectro de
inercial aplicada en el tablero (Fpiv) y los elementos puntal y diseño para periodo cero y AT es el área total en planta del edi-
tirante que se desarrollan en el firme para resistir dicha fuerza. ficio en estudio.
En la figura 7.2.b se hace una simplificación del modelo,
Es necesario mencionar que estudios recientes realizados sobre
representando a los elementos resistentes por una armadura.
aceleraciones de piso (Rodríguez et al., 2007) han demostrado
Para obtener las fuerzas en la armadura, ésta se divide en dos
armaduras sencillas isostáticas aprovechando la simetría y se que las aceleraciones calculadas empleando reglamentos sís-
micos (UBC, 1997) fueron menores que las obtenidas en ensa-
considera de manera aproximada que en cada armadura actúa
yos experimentales. Esto sugiere que para el caso de México es
la mitad de la fuerza Fpiv, de esta manera se puede obtener los
necesario revisar el procedimiento especificado por las NTCS
elementos mecánicos que corresponden a las fuerzas de
(2004) para obtener las aceleraciones de piso.
compresión y tensión en los elementos puntal y tirante,
respectivamente, figura 7.2.c. Esta manera de distribuir la Se selecciona el tablero critico de acuerdo con el segundo cri-
fuerza Fpiv corresponde a una aproximación al límite inferior. terio establecido en este capítulo, y se calcula la fuerza que
actúa en éste (fpiv), empleando la Ec. 7.2 en función de la fuer-
5) Ancho Puntal y Tirante: Previamente se ha definido el
za Fpi y proporcional a su área (Ai).
ancho de los puntales y tirantes este ancho se considera igual a
dos veces el espesor del elemento vertical de mayor rigidez Ai
que llegue el tablero de diseño. f piv Fpi (7.2)
Ai
7.2 Diseño En el procedimiento simplificado que aquí se propone, se de-

fine al parámetro a como el cociente de la longitud perpendi-
Para el diseño de la malla es necesario obtener la fuerza de
cular a la dirección del análisis (LB) entre la longitud paralela
piso aplicada en la losa y posteriormente se obtiene la
a la dirección del análisis (LA) del tablero, el cual varía entre
correspondiente al tablero crítico seleccionado. Es en este
0.25 y 4, según lo indicado en el tercer paso a seguir recomen-
tablero donde se obtiene la malla que se empleará en la losa.
dado en este capítulo.
El reglamento sísmico de las NTCS (2004) indican que la
fuerza de piso en un diafragma (Fpi) se obtiene como: LB
a (7.3)
LA
Fpi c a0 Wi AT (7.1) La fuerza de tensión (T) del tirante en el tablero se calcula a
partir de la fuerza fpiv y del parámetro a, Ec. 7.4, para lo cual
emplea la figura 7.2. Se considera que T actúa en un ancho
Donde c’, es el factor por el que se multiplica los pesos de los igual a 2b, de acuerdo con el paso 5 de este capitulo, donde b
apéndices, en nuestro caso es el peso en la losa (Wi), a la altura es el ancho del elemento vertical más rígido que llega al table-

2 b
TB T cos TB T (7.6)
dA
2 b 1 a2
dA dA 2b (7.7)
sen a
2b
dB dB 2 b 1 a2 (7.8)
cos
Con base en estos valores se diseñará la malla para resistir las

fuerzas de tensión TA y TB con los cuales se calcula la malla
requerida como:
Figura 7.3 Fuerza en la losa (Fpi) y en el tablero seleccionado TA

£ FR A s F y
(fpiv). TB
7.3 Aplicación método simplificado

A continuación se desarrollan tres ejemplos de aplicación del
procedimiento de diseño simplificado, para lo cual se anali-
zan los edificios de mampostería de 5 y 2 niveles y el edificio
de marcos de 10 niveles. Para el diseño se considera la zona
D, tipo de suelo III (C.F.E). El tipo de uso de los edificios es
vivienda.
7.3.1 Edificio de mampostería 2 niveles
El primer paso a seguir es identificar en qué nivel se presenta
la máxima fuerza de piso de diseño, este dato se obtiene de la
a. Fuerzas de tensión y compresión en el tablero figura 5.4, en la que se observa que la máxima fuerza de piso
ocurre en el primer nivel, con un valor de Fpi igual a 70 t.
b. Fuerzas de tensión y ancho tributario
Figura 7.4 Fuerzas en el tablero seleccionado.
ro seleccionado. La figura 7.4 muestra el tablero seleccionado

y las componentes en la dirección longitudinal (TA) y trans-
versal (TB), las que se evalúan empleando las Ec. 7.5 y 7.6,
respectivamente. Las Ec. 7.7 y 7.8 permiten evaluar el ancho
de los tirantes TA y TB, donde actúan, dA y dB, respectivamente.
f piv 1 a2
2T sen T f piv (7.4)
2 4 a
2 b
TA T cos TA T (7.5)
dB Figura 7.5 Modelo de puntal y tirante propuesto edificio mam-
postería 5 niveles (Propuesta de tableros).

Se definen los tableros y puntos de aplicación de las fuerzas Se definen los tableros y puntos de aplicación de las fuerzas de
de piso tal como se muestra en la figura 7.5. Estos puntos de piso tal como se muestra en la figura 7.7; estos puntos de
aplicación se definen en función de los tableros que forman aplicación se definen en función de los tableros limitados por
las trabes de liga de la vigueta y bovedilla (figura 7.5 en línea las trabes de liga de la vigueta y bovedilla, la figura 7.7 muestra
discontinua). en línea discontinua las trabes y cómo definen los tableros.
A continuación se selecciona el tablero crítico donde se pre- Se selecciona el tablero crítico correspondiente al tablero mas
sentan los máximos esfuerzos de tensión y compresión. Este alargado en la dirección de análisis y con mayor área, figura 7.7.
tablero crítico corresponde al tablero más alargado en la di-
rección de análisis, ya que los elementos puntal y tirante al- La fuerza fpvi aplicada en el tablero seleccionado se calcula como:
canzan porcentajes mayores de la fuerza inercial del tablero, y Ai
con mayor área, porque entre más área mayor fuerza inercial. f pvi Fpi 14t
Ai
Trabe
15.8 m
7.4 m
8
Fuerza (t) % & !# !$ 6H=>AI
Elemento Proced. T abler o
seleccionado # $ !! !"
simplif.
7 $ f2EL f2EL f2EL
5 4.8 % & "
49°
! ! !
41°
6 5.6 #
41°
"
$
# ' !
6 7 -4.8
49°
5 f2EL f2EL f2EL f2EL f 2E L f 2EL f2EL

7.9 m !
8 -5.6 6.7 m
fPiv=14.7t
! " '

%
&
f 2EL ' f2EL f2EL f 2EL f 2E L f2EL
Trabe
6H=>AI
Figura 7.6 Tablero donde se presentan los esfuerzos máximos f2E =193 t
de tensión y compresión.
Figura 7.7 Modelo de puntal y tirante propuesto edificio mam-
En este caso se selecciona el tablero mostrado en la figura 7.5. postería 5 niveles (Propuesta de tableros).
La fuerza fpvi aplicada en el tablero seleccionado se calcula

como: Los parámetros empleados se definieron anteriormente.
Ai Al igual que el edificio de 2 niveles, en la figura 7.8 se muestra
f pvi Fpi 14.7t
Ai el tablero seleccionado y los elementos puntal y tirante que se
desarrollan. Siguiendo el procedimiento descrito en la sección
donde Ai es el área del tablero i (tablero seleccionado); SAi es 7.1 se obtienen las fuerzas de tensión y compresión (puntal y
el área total del piso en estudio y Fpi es la fuerza total de piso. tirante) actuantes en el tablero.
La figura 7.6 muestra el tablero seleccionado y los elementos

puntal y tirante que se desarrollan. Siguiendo el
procedimiento descrito en la sección 7.1 se obtienen las
fuerzas de tensión y compresión (puntal y tirante) actuantes Trabe
en el tablero.
23 Fuerza (t)
24
Con estas fuerzas se puede determinar la cantidad acero de re- Elemento Proced.
simplif.
fuerzo que debe llevar la capa de compresión para resistir di-
5 4.4
chas fuerzas actuantes en tensión, así mismo revisar si el
6 4.4
57°
56°
espesor del firme es suficiente para resistir los esfuerzos de

7 -4.1
compresión a los que es sometido.
52°
°
52
8 -4.3
21 22
7.3.2 Edificio de mampostería de 5 niveles f2EL=14t
Al igual que para el edificio de 2 niveles de la sección anterior,

Trabe
la máxima fuerza de piso de diseño (Fpi) se obtiene de la figura
5.4 y es igual a 193 t, la cual corresponde al cuarto nivel. Figura 7.8 Tableros donde se presentan los esfuerzos máximos

Con estas fuerzas se puede determinar la cantidad acero de Con estas fuerzas se puede determinar la cantidad acero de re-
refuerzo que debe llevar el firme para resistir dichas fuerzas fuerzo que debe llevar la capa de compresión para resistir di-
actuantes en tensión, así mismo revisar si el espesor del fir- chas fuerzas actuantes en tensión.
me es suficiente para resistir los esfuerzos de compresión a
los que es sometido. 7.4 Validación de procedimiento de diseño
7.3.3. Edificio de marcos de 10 niveles propuesto
Al igual que en los edificios de 2 y 5 niveles, la fuerza de piso En lo que sigue se presenta la validación del procedimiento
máxima para diseño (Fpi) es igual a 28.6t y corresponde al propuesto, la que se basa en mostrar que las demandas
noveno nivel. En la figura 7.9 se define los tableros y puntos obtenidas con el procedimiento simplificado de puntal y
de aplicación de las fuerzas de piso. tirante de esta sección son comparables a las obtenidas con un
análisis de elementos finitos como los mostrados en las
Como los tableros que se forman son todos similares, figura secciones 5.5 y 6.5 de este manual.
7.9, se puede seleccionar cualquiera de ellos. La fuerza fpiv en
el tablero seleccionado se calcula como: La tabla 7.1 muestra que la relación entre la fuerzas obteni-
das por el procedimiento propuesto y el método de elemen-
⎛ Ai ⎞ tos finitos es mayor que 1, esto implica que el procedimiento
f pvi = ⎜ ⎟ Fpi = 3.6t
⎝ ∑ Ai ⎠ propuesto está del lado de la seguridad, así mismo se obser-
va que para el caso del edificio de mampostería de 2 niveles
y 5 niveles y de marcos de 10 niveles estos factores son en
6m
24 m
promedio 1.8, 1.2 y 1.9 veces la unidad, respectivamente. Lo
% & # $
anterior indica que el método aproximado es aceptable y
proporciona resultados similares a los obtenidos por medio
# $ ! "
de un análisis muy elaborado como es el método de elemen-
f2EL f2E L f2EL f2EL
tos finitos.
12 m
Tablero
! "
seleccionado
Tabla 7.1 Comparación de fuerzas obtenidas de mode-

6m
'
f2EL f2E L f2EL f2EL lo de elementos finitos y fuerzas obtenidas con el mé-
todo simplificado.
f2E =28.6 t
Edificio mamposteria de 2 niveles
Figura 7.9 Modelo de puntal y tirante propuesto edificio mam- Fuerza (t)
Elemento M.E.F. Simplif. [ 2 ] / [1]
postería de 10 niveles (Propuesta de tableros).
[1] [ 2]
5 3.2 4.8 1.5
6 2.6 5.6 2.2
Al igual que el edificio de 2 niveles, en la figura 7.10 se mues-
7 -3.4 -4.8 1.4
tra el tablero seleccionado y los elementos puntal y tirante que 8 -2.8 -5.6 2.2
se desarrollan. Siguiendo el procedimiento descrito en la sec-
ción 7.1 se obtienen las fuerzas de tensión y compresión (pun- Edificio mamposteria de 5 niveles
tal y tirante) actuantes en el tablero. Fuerza (t)
Elemento M.E.F. Simplif. [ 2 ] / [1]
[1] [ 2]
21 3.7 4.4 1.2
22 3.5 4.4 1.3
23 -4.2 -4.1 1.0
Tablero
! "
seleccionado
Edificio mamposteria de 10 niveles

45°
45°
Elemento Fuerza (t) Fuerza (t)

45°
45°
Proced. simplif. Elemento [ 2 ] / [1]

M.E.F. Simplif.
5 2.5
[1] [ 2]
6 2.5 f2EL =3.6 t
7 -2.5 1 1.4 2.5 1.8
2 1.2 2.5 2.1
3 -1.5 -2.5 1.7
Figura 7.10 Tableros donde se presentan los esfuerzo máximos 4 -1.2 -2.5 2.1

Se debe mencionar que el ancho del puntal y tirante empleado WAZ

= 0.75 (7.9)
para elaborar la tabla 7.1 fue 2 veces el ancho del elemento WTP
vertical que llega al tablero.
2) Con este valor de ap se procede a calcular la fuerza de
tensión máxima para la cual será diseñada la malla, esta
7.5 Diseño simplificado usando gráficas
fuerza de tensión esta asociada a la componente de tensión
En esta sección se muestra un procedimiento de diseño sísmi- principal presente en el tirante del tablero de diseño
co del sistema de piso de vigueta y bovedilla usando graficas seleccionado, la que se calcula con la Ec. 7.10. Las fuerzas TA
de ayuda de diseño; este procedimiento va enfocado a aque- y TB se calculan con las Ec. 7.5 y 7.6.
llos ingenieros diseñadores que no deseen realizar alguno de
f (T = L2A ⋅ WTP ⋅ a p / 2⋅ b (7.10)
los procedimientos de diseño mostrados en los capítulos 5 a 6. ) ,T * ) max
Los pasos a seguir en el procedimiento de diseño que se pro- La figura 7.13 muestra la variación de la Ec. 7.10 con respecto
pone son los siguientes: al parámetro á para diversos tipos de malla electrosoldada.
1) Entrar en la gráfica correspondiente a la zona sísmica de Para obtener la malla necesaria para resistir las fuerzas
diseño con el número de niveles de la estructura y encontrar el sísmicas se ingresa en la figura 7.13 con el valor de la
valor de ap. La figura 7.11, muestra las aceleraciones (ap) que expresión , Ec. 7.10, y con la relación a del tablero de diseño.
producen las fuerzas máximas de piso en un edificio en La curva inmediatamente superior del punto de intersección
función de su número de niveles según el reglamento sísmico indicará el tipo de malla necesaria. Se ha considerado en la
de la CFE (1993) y en la figura 7.12 se muestran las figura 7.13 el factor de resistencia por tensión (FR) igual a 0.8
aceleraciones correspondientes según el reglamento sísmico (NTCC, 2004).
del Distrito Federal (NTCS, 2004). Dichas figuras, se Para obtener la malla requerida para resistir las fuerzas
construyeron para una relación de carga en la azotea (WAZ) tensión debido a la fuerza sísmica de piso no se toma en
entre carga en un piso típico (WTP), ambos por unidad de área, cuenta el espesor del firme, debido a que las tensiones en el
igual a 0.75, como se muestra en la Ec. 7.9, lo que representa concreto se consideran nulas, por lo tanto estas gráficas de
una practica común en el diseño cotidiano y se empleó un diseño se pueden emplear para cualquier espesor del firme.
factor de comportamiento sísmico, Q, igual a 2.
Figura 7.11 Aceleración que produce la máxima fuerza de piso en la losa (ap) en función del número de niveles según el re-
glamento sísmico de la CFE (1993).

Figura 7.12 Aceleración que produce la máxima fuerza Figura 7.14 Valor de ap para un edificio de 5 niveles.
de piso en la losa (ap) en función del número de niveles se-
gún las normas para el Distrito Federal (NTCS, 2004).
( 6m) 2 ⋅ 10
. t / m2 ⋅ 0.66
L2A ⋅ WTP ⋅ α p / 2⋅ b = = 24 (7.12)
2⋅ 0.5m
Con este valor y el valor de a de la Ec. 7.11, se ingresa a la
figura 7.13 y se obtiene la malla 6x6-6/6 que corresponde a la
curva superior de la intersección, ver figura 7.15
Figura 7.13 Gráfica para obtener la malla en el firme
7.5.1. Ejemplo de aplicación empleando las gráficas:

Se obtendrá la malla de refuerzo en las losas de un edificio de
marcos de 10 niveles desplantado en la zona C, suelo tipo I
para la zonificación de la C.F.E. (1993). El ancho de las
columnas (b) en este edificio se supone que es igual a 0.5m. e Figura 7.15 Selección de la malla.
supondrá, que la relación de la carga de la azotea (WAZ) y la
carga de un piso típico (WTP) es 0.75 y que este último es igual
a 1.0t/m2. Se emplearán las figuras 7.11 y 7.13. Con el 7.6 Diseño de zonas críticas
número de niveles, en la figura 7.11 se obtiene una
aceleración (ap) igual a 0.66, figura 7.14. En esta sección se analiza la unión entre el sistema de piso de
vigueta y bovedilla y los elementos verticales resistentes que
Las dimensiones del tablero seleccionado son LA=6 m y pueden ser columnas o muros. Las simplificaciones realiza-
LB =6 m, por lo tanto, el parámetro á será: das en esta sección corresponden a un límite inferior, por lo
LB 6 que se encuentran del lado de la seguridad.
α= = =1 (7.11)
LA 6 Durante un evento sísmico se debe garantizar que el sistema de
piso sea lo suficientemente resistente para transmitir la fuerza
A partir de la expresión 7.10 se obtiene: de inercial (Fpi) a todos los elementos verticales. La distribu-
ción de dicha fuerza inercial es función de la disposición en
planta de los elementos verticales, la cual es muy variable ya

que depende de la ubicación de dichos elementos. Aunque

aquí se presenta sólo el diseño en una dirección, es necesario
repetir el procedimiento para la dirección perpendicular. Malla
electros oldada
(Asm ) Ace ro de refuerzo
por mome nto ne gativo
Una manera simple de obtener dicha distribución de la fuerza Bovedilla
inercial y que se encuentra del lado de la seguridad, es suponer el
modelo simplista de la figura 7.16, en la cual la losa se supone
simplemente apoyada en los ejes de muros (como el caso que se Ace ro de refuerzo V igueta Sec ción
muestra) o de vigas (caso de marcos). A partir de este modelo se a dicional por int egrida d
est ructura l
crítica
obtiene el cortante inducido por la fuerza inercial en los apoyos. Eleme nto de apoyo
En dicha figura F pi /L representa la carga distribuída
correspondiente a dicha fuerza inercial. La fuerza inercial Fpi se
a. Zona de apoyo de losa en trabe
calcula como el producto del peso sísmico en dicho nivel y la
aceleración de piso ap, obtenida de las figuras 7.11 y 7.12. Los
resultados de estas figuras corresponden a un factor de b
comportamiento sísmico, Q, igual a 2. Para otros valores de Q se vigueta
Elemento
deberán realizar los cálculos correspondientes. de apoyo
Diagrama de cortantes
V
L@
refuerzo
adicional
Sistema simplificado
b. Refuerzo por integridad
Fpi / L
estructural
Figura 7.17 Ubicación de sección crítica y detalle de acero de re-

fuerzo adicional por integridad estructural.
inferior del sistema de piso que se emplea para asegurar la

Muros integridad estructural de la losa en eventos sísmicos extremos
(NZCS, 1991). En la figura 7.17.b se muestra un detalle del
acero de refuerzo por integridad estructural, en esta figura Ld es
la longitud de desarrollo para barras con dobleces (sección
5.1.2.2, NTCC (2004)).
Para cuantificar la contribución de la malla electrosoldada se
emplea la Ec. 7.13 considerando el caso de diseño por
L fricción. En dicha ecuación, FR es el factor de resistencia e
Vista en planta igual a 0.8, Asm es el área de acero de la malla y fsm es el
esfuerzo nominal en la malla. Si el valor de VMS es menor que
Fpi
la demanda V entonces se deberá adicionar malla
Figura 7.16 Modelo empleado para el análisis simplificado. electrosoldada en la zona de la sección crítica.
VMS = FR A sm f sm (7.13)
El diseño emplea el diagrama de cortantes obtenido según el
sistema simplificado propuesto, figura 7.16, y se considera que En los apoyos exteriores, para que se alcance el esfuerzo nomi-
el cortante V será resistido sólo por la malla electrosoldada en nal, fsm, empleado en el diseño, la malla deberá extenderse la
la sección donde el acero de refuerzo por momento negativo ya distancia Ld igual a la longitud de desarrollo para barras doble-
no continua, a esta sección se denomina sección crítica y se ces (sección 5.1.2.2, NTCC (2004)), figura 7.18.
muestra en la figura 7.17.a. Se sugiere considerar de manera A continuación se presentarán dos ejemplos típicos del dise-
conservadora que el cortante V obtenido del análisis ño del sistema de piso donde se obtienen las mayores deman-
mencionado anteriormente actúa en dicha sección crítica. Para das sísmicas, que corresponden al penúltimo nivel de
resistir el cortante V se consideran nulo el aporte del concreto edificios anteriormente analizados. El primer ejemplo corres-
del firme, debido a recomendaciones de diseño sísmico en ponde al edificio de mampostería de 5 niveles, figura 5.1, y el
diversos reglamentos como el ACI 318-08. La figura 7.17.a segundo ejemplo corresponde al edificio a base de marcos de
también muestra un acero de refuerzo adicional en la parte 10 niveles, figura 6.1.

Sección rior y 20 t para el apoyo interior, entonces no es necesario ma-

crítica lla electrosoldada adicional.
Elemento En el segundo ejemplo se diseña el sistema de piso de una

de apoyo edificación de 10 niveles desplantada sobre suelo tipo I en la
Ld zona A según la zonificación de la CFE (1993). En este sistema
de piso, el espesor del firme fue de 5cm y se empleó una malla
electrosoldada 6x6-6/6. De la figura 7.11 correspondiente, se
Malla 6" (15cm) obtiene una aceleración máxima ap igual a 0.09, ya que el
parámetro Q es igual a 2, por lo que la fuerza inercial (Fpi) y la
fuerza distribuída (Fpi /L) son iguales a 26t y 1.1t/m,
6" respectivamente. Se consideró que el peso sísmico por unidad de
(15cm) superficie en dicho nivel es igual a 1.0 t/m2.
Figura 7.18 Vista en planta del la longitud de desarrollo de la
malla en apoyos exteriores. Fpi = 1t / m2 ⋅ 24m⋅ 12m⋅ a p = 174.7t (7.17)
El primer ejemplo se trata del edificio de mampostería de 5 F = 153.5t 11t

niveles desplantado sobre suelo tipo III en la zona D según la L 15.8m = m (7.18)
zonificación de la CFE (1993). En el firme se empleó una

malla electrosoldada 6x6-2/2 y se consideró el peso sísmico La figura 7.20 muestra el diagrama de cortantes obtenido con
por unidad de superficie en dicho nivel igual a 1.0 t/m2. La la aplicación de la carga distribuída 1.1t/m.
aceleración máxima ap es igual a 1.65 para un Q igual a 1.5
correspondiente a edificios a base de mampostería, por lo que
la fuerza inercial (Fpi) sería igual a 174.7t (Ec. 7.14) y la
C
L
fuerza distribuída (Fpi/L) igual a 11t/m (Ec. 7.15)
1.1 t/m
F = 1t / m2 ⋅ 15.8m⋅ 6.7m⋅ a p = 174.7t (7.14) 6m 6m

3.5 t 3.1 t
F = 153.5t 11t 2.6 t
L 15.8m = m (7.15)
Del diagrama de cortantes mostrada en la figura 7.19 se

obtiene que el cortante máximo en un apoyo interior es igual a 4t 3.1 t
20t y en el apoyo exterior es 13t. Para el análisis se consideró
que los claros de análisis empleados fueron iguales a 3m, un
poco mayor que los establecidos por la geometría presentada Figura 7.20 Diagrama de cortantes en el sistema simplificado
en la figura 5.1. del edificio de marcos de 10 niveles.
El aporte de la malla electrosoldada, VMS, a la resistencia es:

Ld = 19
. ⋅ Ldb = 10cm ⇒ Ldb = 5.3cm (7.16) Para este caso la resistencia de la malla electrosoldada, VMS,
es igual a 59 t, valor que es mayor que el valor 2.6 t para el
cortante actuante en el apoyo exterior, así como mayor que el
Como VMS es mayor que la demanda 13 t para el apoyo exte-
valor 4 t para el cortante actuante en el apoyo interior por lo
cual no es necesario malla electrosoldada adicional en los
apoyos.
C
11 t/m
L
VMS = FR ⋅ A sm ⋅ f sm
(7.19)
3m 3m 3m
= 0.8⋅ (169
. cm2 / m⋅ 6.7m) ⋅ 1930 kg / cm2 = 17.5t
17.5 t 16.1 t 16.1 t
13 t
20 t 15.5 t 16.9 t
Figura 7.19 Diagrama de cortantes en el sistema simplificado

del edificio de mampostería de 5 niveles.

8
Comparativa de sistemas de piso con
vigueta y bovedilla con otros tipos de
sistemas de piso en edificaciones
En esta parte del manual se comparan los costos de cuatro Carga gravitacional total=170+100+20=290 kg/m2 (no inclu-
tipos de sistemas de piso para edificaciones: losa maciza, losa ye el peso propio del sistema de piso, lo que se toma en cuenta
aligerada, losa con semivigueta y losa con vigueta. según cada caso particular)
Se consideró que la losa a diseñar es similar a la mostrada en Se empleó una resistencia nominal a compresión del concre-
la figura 6.1 de este manual, la cual corresponde a un edificio to, f’c, igual a 250 kg/cm2 y una resistencia nominal a la fluen-
a base de marcos de 10 niveles destinado para viviendas. Las cia del acero de refuerzo, fy, igual a 4200 kg/cm2. Para el
cargas gravitacionales empleadas fueron: diseño se emplearon las NTCC (2004).
Carga viva máxima=170 kg/m2 En los sistemas de piso a base de losa maciza, losa con
2 semivigueta y losa con vigueta, las trabes en ambas
Acabados=100 kg/m (incluye instalaciones)
direcciones y sus armados son los mismos, figura 8.1. En el
Carga adicional=20 kg/m2 sistema de piso con losa aligerada no se empleó trabes.
Además, se consideró que en esta evaluación las columnas en
todos los sistemas de piso son semejantes por lo que el costo
de éstas no se incluye en el costo del sistema de piso.
columna 1.2
1.2 1.5 1.5
2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2"
3ø1/2" 2ø 1/2" 3ø1/2" 2ø1/2"

ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
0.4
0.8 0.8 0.4
0.5
Figura 8.1Armado típico de trabe (dimensiones en metros).

Las características empleadas para cada sistema de piso fueron:

Malla electrosoldada columna
6x6-6/6 12ø1/2" 4ø3/8" 0.05
ø3/8"@0.15
a. Sistema de piso a base de losa maciza: ø5/16"@0.15
0.35
Peralte = 15 cm
4ø3/8" .15 .60 .10
ø5/16"@0.15 .82 .10
Cimbra: Triplay de 19 mm
Polines de 3-1/2”x3-1/2”
Figura 8.3c Armado de losa aligerada (dimensiones en
Trabes: ver figura 8.1 metros). Corte B-B
6.00 6.00 6.00 6.00
ø3/8"@0.30 .40 ø3/8" @0.30 .40 ø 3/8"@0.30

c. Sistema de piso a base de losa con semivigueta:
ø3/8" @0.30
6.00
.40
Peralte = 20 cm (incluye espesor de firme)
Apuntalamiento: Polines de 3-1/2”x3-1/2”
.25
t rab e
Trabes principales: ver figura 8.1
ø 3/8"@0.30
ø3/8" @0.30
.25
6.00
Trabe secundaria: 0.2 x 0.4 m, figura 8.4.c
Nota: El refuerzo mostrado en la figura 8.4.b corresponde al
que se debe incluir en cada eje de semivigueta para resistir
.50
.50
colu mna
momentos negativo y positivo.
Figura 8.2 Planta del armado de losa maciza (dimensiones en
Malla electrosoldada
metros). Armadura 14-64 6x6-6/6
b. Sistema de piso a base de losa aligerada: 0.2

.05
Peralte = 35 cm (incluye espesor de firme) (firme)
0.7
Bovedilla
Cimbra: Tablones de 1-1/2”x8” de poliestireno
Polines de 3-1/2”x3-1/2” y 3-1/2”x2” a. Sección típica de losa con semivigueta
6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
malla electrosoldada
.20 6x6-6/6
trabe .70
secundaria
6.00 6.00 0.2 x 0.4
A A
.40
3.30
.40 3.30 .25

.25
0.45 .80 .85 .80 .85 .80 .85 .80
6.00 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
6.00
.30 1ø3/8" .40 1ø3/8" .40 1ø3/8" .30
B B
.50 columna refuerzo en cada eje de semivigueta

.50
.50 casetones columna
.50 0.6x0.6
b. Planta del armado
Figura 8.3a Armado de losa aligerada (dimensiones en metros).
Planta del armado
columna
2ø1/2" 2.0 2.0 5ø1/2" 2ø1/2"
0.40
columna 2ø1/2" 2ø1/2" 1.5 1.5 2ø1/2" 2ø1/2"

ø3/8"@0.15 ø3/8"@0.15
Malla electrosoldada 0.7 0.7
0.05 0.5
6x6-6/6
6ø1/2"
ø3/8"@0.15 0.35 c. Armado típico de trabe secundaria
0.45 .15 .60 .10
.10
4ø3/8" 4ø3/8"
ø5/16"@0.15 ø5/16"@0.15
Figura 8.4Armado de sistema de piso a base de losa con semivi-
gueta (dimensiones en metros).
Figura 8.3b Armado de losa aligerada (dimensiones en
metros). Corte A-A

d. Sistema de piso a base de losa con vigueta: Tabla 8.1 Costos en losa maciza
Peralte = 25cm (incluye espesor de firme) Descripción Unidad Cantidad P.U. Costo
($) ($)
Apuntalamiento: Polines de 3-1/2”x3-1/2” Trabes principales und 22 3304.9 72708
Acero de refuerzo ø3/8” kg 2307 13.33 30748
Trabes: ver figura 8.1
Concreto m2 288 212.19 61111
Nota: El refuerzo mostrado en la figura 8.5.b corresponde al Cimbra m2 288 158.37 45610
que se debe incluir en cada eje de vigueta para resistir Apuntalamiento m2 288 19.64 5657
momento negativo. 215834
Costo total ($)
Costo ($) / m2 749

Vigueta T-5 Malla electrosoldada
peralte 13cm 6x6-4/4
.06 (firme)
0.25
Tabla 8.2 Costos en losa aligerada
Bovedilla
Descripción Unidad Cantidad P.U. Costo
0.75 0.75 de poliestireno ($) ($)
a. Sección típica de losa con vigueta Acero de refuerzo ø1/2” kg 4432 13.33 59070
6.00 6.00 6.00 6.00
Concreto inc. malla 66-66 m2 288 322.32 92829
malla electrosoldada
6x6-4/4
Cimbra m2 288 68.97 19862
.75
2
6.00 Apuntalamiento m 288 9.55 2749
Casetones und 512 49.91 19167
Costo total ($) 258329
.25
.25 897
Costo ($) / m2
6.00 1ø1/2" 2ø1/2" 1ø5/8" 2ø1/2" 1ø1/2"
1.45 1.45 1.45 1.95 1.95 1.45 1.45 1.45
Tabla 8.3 Costos en losa con semivigueta

.50 columna refuerzo en cada eje de vigueta
.50
($) ($)
b. Vista en planta del armado
Trabes principales und 22 3304.9 72708
Figura 8.5 Armado de losa con vigueta (dimensiones en metros). Acero de refuerzo ø1/2” en kg 265.3 13.96 3704
trabe secundaria
Acero de refuerzo ø3/8” en kg 537.9 13.33 7169
Las tablas 8.1 a 8.4 muestran los costos de los sistemas de piso losa
estudiados. En ellas se incluyen los precios unitarios (PU) Concreto inc. malla 66-66 m2 2.88 155.74 44854
expresado en pesos de los requerimientos de cada sistema de Concreto en trabe m3 4.4 1367.15 6004
secundaria
piso. Nótese que los PU del concreto son distintos ya que
Apuntalamiento m2 288 11.38 3278
dentro de éste se incluye el material y la mano de obra
requerida para cada sistema de piso. Triplay en viga secundaria m2 40.8 158.37 6461
Barrotes en viga secundaria ml 110.0 23.25 2557
La tabla 8.5 muestra los costos por metro cuadrado de cada Polines en viga secundaria ml 44.0 24.78 1090
tipo de losa, para efectos de comparación en esta tabla se toma Semivigueta ml 432 50.77 21931
como referencia el costo del sistema de losa maciza. Se obser- Bovedillas und 303 89.1 26996
va que el costo del sistema de piso con losa aligerada es apro- 196753
Costo total ($)
ximadamente 20% mayor que el de losa maciza. Además, el
costo del sistema de piso de losa maciza es aproximadamente
15% mayor que el costo de los sistemas de piso con sistemas
de semivigueta y vigueta. reducir de manera considerable no sólo las fuerzas inerciales
en el plano del sistema de piso, sino también, las demandas
De este análisis se concluye que para el caso analizado de sísmicas en los elementos resistentes (columnas y muros) y la
edificios a base de marcos con claros de 6m el sistema de piso cimentación.
a base de vigueta y bovedilla es la solución más económica.
Además, permite reducir el peso del sistema de piso y por lo Con base en la comparativa de la tabla 8.5 se ha mostrado que
tanto la reducción de su masa con respecto a los sistemas de el costo del sistema de piso a base de vigueta y bovedilla en
piso tradiciones como la losa maciza (45% mayor) y la menor que el costo de los otros tipos de sistemas de piso. La
aligerada (100% mayor), tabla 8.5, con lo que se consigue tabla 8.6 muestra otras características favorables del sistema

Tabla 8.4 Costos en losa con vigueta y bovedilla a base de vigueta y bovedilla. En esta tabla se hace énfasis en
que con este sistema de piso se reduce la masa sísmica en la
($) ($) losa y se pueden cubrir claros grandes por su condición de
Trabes principales und 22 3304.9 72708 presforzado, además debido a que las viguetas son
Acero de refuerzo ø1/2” kg 261.7 13.96 3653 autoportantes el proceso constructivo del sistema de piso es
Acero de refuerzo ø5/8” kg 102.9 13.61 1401
rápido, ya que el uso de cimbra para el colado en sitio se
reduce de manera drástica. Adicionalmente, al tener menor
Concreto inc. malla m2 288 148.33 42719
66-44 peso, y por tanto masa, se reducen las dimensiones y armado
Apuntalamiento m2 288 10.32 2973 de la cimentación por cargas gravitacionales y por sismo. Se
Vigueta ml 384 100.9 38745 debe mencionar que el transporte de viguetas y bovedillas
Bovedillas und 265 89.1 23611
debe ser cuidadoso, para no dañar estos elementos.
Costo total ($) 185808
Tabla 8.5 Comparación entre costos y pesos por unidad de superficie de cada tipo de losa
Tipo de losa Costo ($) / m 2 Costo relativo a la losa maciza Peso por unidad de superficie
(kg/m 2 )
Maciza 749 1 360 (peralte de 15 cm)
Aligerada 897 1.20 500 (peralte de 35 cm)
Semivigueta 683 0.91 250 (peralte de 20 cm Inc. vigas
secundarias)
Vigueta 645 0.86 250 (peralte de 25 cm)

Tabla 8.6 Características de los sistemas de piso analizados
Losa Maciza Losa Aligerada Semivigueta Vigueta
No son autoportantes durante la construcción Es autoportante durante la Es autoportante durante la

construcción construcción
Cubre claros menores que la Cubre claros mayores que la
vigueta por no ser presforzada semivigueta por su condición de
presforzado
El costo por metro cuadrado es
mayor que el de sistemas de
piso con vigueta y bovedilla
para luces mayores que 6 m ya
que las semiviguetas al no estar
postensadas es necesario incluir
vigas secundarias
Se reduce la masa sísmica y disminuye las demandas en los
elementos verticales resistentes. Esto redunda en la reducción de las
demandas en la cimentación.
El empleo de la bovedilla hace que la losa sea térmica
Al estar pretensada la vigueta, se
disminuye el agrietamiento en la
losa, lo cual favorece la durabilidad
del sistema
La vigueta al ser un producto
industrial presenta una mayor
calidad en su fabricación, tanto en
el control de la resistencia del
concreto y del acero de pretensado
Con este sistema, se requiere una
menor supervisión que en otros
sistemas de piso
Este sistema puede ser empleado como un sistema de
autoconstrucción
Es necesario dar la contraflecha No es necesario dar una
a la semivigueta contraflecha a la vigueta
El concreto empleado en las
viguetas es de mayor resistencia
que el del firme
Se requiere un menor consumo de
concreto
Al ser elementos prefabricados, el
constructor puede aprovechar la
rapidez en la entrega e incrementar
su productividad.
Requiere cuidado en el transporte de los elementos prefabricados.

.
9
Detalles constructivos
Los detalles que se presentan en esta sección fueron detallado mostrado en la figura 9.1.c. Si se considera el aporte
desarrollados para este manual, en algunos casos se de la malla electrosoldada en la resistencia, ésta deberá
emplearon las recomendaciones indicadas en “Instrucción ingresar en el elemento de apoyo según se muestra en la
para el proyecto y la ejecución de forjados unidireccionales figura 7.17.a (sección 7.6). Adicionalmente, en sistemas a
de hormigón estructural realizados con elementos base de mampostería las viguetas se apoyarán en un espesor
prefabricados” (EFHE, 2002), “Manual de proceso de 5cm de concreto como mínimo por consideraciones de
constructivo y detalles” (Firth, 2002) y “Manual Técnico de aplastamiento, figura 9.1.b, no se indica un mínimo en trabes
Losas Prefabricadas” (PREMEX, 2007) de concreto ya que debido a su mayor peralte este
requerimiento se cumple con suficiencia.
9.1 Detalles constructivos encontrados Apoyos sobre muros de concreto
frecuentemente
Las viguetas se deben apoyar al menos 7 cm en muros de
9.1.1 Apoyos externos de losas concreto. El acero de refuerzo por momento negativo deberá
Apoyos sobre trabes de concreto y muros de mampostería presentar la longitud de desarrollo, Ld, para barras rectas o,
Ldh, para barras con dobleces, según las consideraciones
En el caso de viguetas apoyadas sobre trabes de concreto, éstas mencionadas en detalles anteriores. Si el muro continua en
deben ingresar al menos 10 cm como se muestra en la figura los niveles superiores entonces se deberá proporcionar una
9.1.a, y 7 cm cuando se apoye sobre muros de mampostería, longitud de traslape, Lt, según la sección 5.6.1.2 (NTCC,
figura 9.1.b. La diferencia entre estas distancias se debe a que 2004) para continuar con el acero de refuerzo. Si el muro no
durante un evento sísmico las deformaciones en los sistemas a continúa, el acero de refuerzo del muro deberá terminar con
base de marcos son mayores que las que se producen en sistemas un doblez a 90° una distancia de 12db (sección 5.1.2.2, NTCC
a base de mampostería. Se deberá dejar una distancia mínima de (2004)), figura 9.2.b.
5cm entre el borde del elemento de apoyo y las bovedillas,
donde se colará empleando concreto del firme. Además, se 9.1.2 Apoyos interiores
deberá proporcionar la longitud de desarrollo, Ld, para barras Apoyos sobre trabes de concreto y muros de mampostería
rectas o, Ldh, para barras con dobleces en el refuerzo por
momento negativo según las secciones 5.1.2.1 y 5.1.2.2 de las Las recomendaciones mínimas de apoyo de vigueta en trabes
NTCC (2004), y el tramo recto después del doblez será igual a de concreto (10 cm) y en muros de mampostería (7 cm) son
12db, donde db es el diámetro de la varilla. El requerimiento del similares a las mencionadas en 9.1.1. El acero de refuerzo por
peralte de la viga mayor o igual que 2.5h (h es el peralte de la momento negativo deberá presentar una longitud de
losa) considera que la trabe se comporta como un apoyo fijo. En desarrollo para barras rectas, Ld, según las recomendaciones
trabes de bajo peralte (.5h) las cuales no se consideran como de la sección 5.1.2.1 de las NTCC (2004), figura 9.3.a y 9.3.b,
apoyo fijo en el análisis del sistema de losa, se puede emplear el y el tramo recto después del doblez será igual a 12db, donde db

(Longitud de desarrollo (Longitud de desarrollo Malla

Refuerzo por de barra con dobleces) de barras rectas)
momento negativo Ldh Ld electrosoldada
Bovedilla
h
>12db
>2.5h
Refuerzo 5cm Vigueta
de trabe (mín)
Trabe
Estribo 10cm
de trabe (mín)
a. Sobre trabe de concreto
a. El muro continua en el siguiente nivel

(Longitud de desarrollo (Longi tud de desarrollo
Refuerzo por de barra con dobleces) de barras rectas) Malla
momento negativo L dh Ld electrosoldada
Bovedilla
>12db
Dala 5cm (mín) Vigueta

Estribo
7cm 5cm
de dala
(mín) (mín)
Refuerzo
de dala
Muro
b. Sobre muro de mampostería
Malla
Refuerzo por electrosoldada
momento negativo ( L on git u d d e d esa rro llo d e b arras co n do bl eces) ( Lo ng it ud d e d esarro llo de barras rect as) Bovedilla
L L
b. El muro no continua
h
<2.5h >12d
5cm Vigueta
Trabe Estribo 5cm
10cm
(mín) Figura 9.2 Detalle de viguetas sobre muro de concreto sobre
de trabe (mín)
(mín)
Refuerzo de trabe apoyos externos.
c. Sobre trabe de concreto de poco peralte mencionadas en detalles anteriores, figura 9.4. Las NTCC
(2004) indican que si el espesor del muro es mayor que 15cm
se colocará su refuerzo en dos capas y se debe continuar a
Figura 9.1 Detalle de viguetas sobre apoyos externos.
través del sistema de losa una longitud igual a la de traslape,
Lt, correspondiente según la sección 5.6.1.2 (NTCC, 2004),
se definió anteriormente. Los requerimientos de espesor de figura 9.4.a. Si el muro no continúa, el acero de refuerzo del
concreto donde se apoyan las viguetas y de peralte de la viga muro deberá rematarse en un doblez a 90° una distancia de 12db
mayor o igual que 2.5h (si se considera la trabe como apoyo (sección 5.1.2.2, NTCC (2004)), figura 9.4.b.
fijo) o menor (si la trabe no es considerada como apoyo fijo) Apoyos sobre muro de concreto
son los mismos indicados en la sección 9.1.1.
Las viguetas se apoyarán como mínimo 7 cm sobre los muros de
Apoyos sobre muro de concreto concreto, por lo tanto, el espesor de estos deberá ser mayor que
Las viguetas se apoyarán como mínimo 7 cm sobre los muros de 15 cm, suponiendo un espacio entre enfrentamiento de viguetas
concreto, por lo tanto, el espesor de estos deberá ser mayor que no menor que 2cm (sección 4.9, NTCC (2004)). El acero de
15cm, suponiendo un espacio entre enfrentamiento de viguetas refuerzo por momento negativo deberá presentar la longitud de
no menor que 2 cm (sección 4.9, NTCC (2004)). El acero de desarrollo, Ld, de barras rectas según las consideraciones
refuerzo por momento negativo deberá presentar la longitud de mencionadas en detalles anteriores, figura 9.4. Las NTCC
desarrollo, Ld, de barras rectas según las consideraciones (2004) indican que si el espesor del muro es mayor que 15cm se

L/10, donde L es la longitud del voladizo, figura 9.5.c. En

Refuerzo por Malla
todos los detalles de la figura 9.5, Ld, es la longitud de
momento negativo electrosoldada desarrollo de barras rectas o, Ldh, para barras con dobleces y
(Longitud de desarrollo de barras rectas) (Longitud de desarrollo de barras rectas)
Bovedilla L L db es el diámetro de la barra correspondiente.
h 9.1.4 Losas inclinadas

>2.5h
5cm
Vigueta
Las viguetas deberán introducirse en la trabe 7cm como
(mín)
Trabe
Estribo
mínimo y deben apoyarse sobre 5cm de concreto, además,
Refuerzo 10cm de trabe deberá dejarse 2 cm entre el enfrentamiento de viguetas para
de trabe (mín)
que el concreto pueda introducirse en toda la trabe, figura
9.6.a. Cuando las viguetas se encuentren en dirección
a. Sobre trabe de concreto perpendicular, se incluirá 5 varillas de 3/8” de diámetro y un
estribo de ø5/16”, se emplea este diámetro por requerimiento
mínimo (sección 2.5.2.2, NTCC (2004)), figura 9.6.b. En la
figura 9.6, Ld es la longitud de desarrollo correspondiente a
barras rectas y se calcularán empleando la sección 5.1.2.1 de
las NTCC (2004) aunque el refuerzo por momento negativo
presente un pequeño doblez.
b. Sobre muro de mampostería
a. Muro continúa en el siguiente nivel

c. Sobre trabe de bajo peralte
Refuerzo por Malla

Figura 9.3 Detalle de viguetas sobre apoyos interiores. momento negativo electrosoldada
(Longitud de desarrollo de barras rectas) (Longitud de desarrollo de barras rectas)

L L
d d
>12db
colocará su refuerzo en dos capas y se debe continuar a través
del sistema de losa una longitud igual a la de traslape, Lt,
correspondiente según la sección 5.6.1.2 (NTCC, 2004), figura
9.4.a. Si el muro no continúa, el acero de refuerzo del muro 7cm 5cm Vigueta
(m ín) (mín)
deberá rematarse en un doblez a 90° una distancia de 12db 2cm
(sección 5.1.2.2, NTCC (2004)), figura 9.4.b. (mín)
9.1.3 Losa en voladizo Acero de

Muro de
concreto
refuerzo
Se deberá incluir una trabe de borde con dos varillas de ø3/8”, del muro
correspondiente al refuerzo mínimo por flexión, con estribos

de ø 5/16”, que corresponde al diámetro mínimo por cortante, >15 cm
espaciados una distancia d/2, donde d es el peralte efectivo de b. Muro no continúa

la trabe de borde, figuras 9.5.a y 9.5.b. Se consideró emplear
un ancho de trabe de borde igual a 0.5h, proporción
comúnmente empleada en los diseños. Si la zona del voladizo Figura 9.4 Detalle de viguetas en muros de concreto sobre
se construye con losa maciza entonces el peralte de ésta será apoyos interiores.

trabe Refuerzo por

)
ta s momento negativo
Refuerzo por Malla s re c ( Lo
a rra ng
i tu
momento negativo electrosoldada eb dd
d 7c
Bovedilla (Lon gitud de desarrollo de barras con dobleces) (Longitud de desarrollo de barras rectas) ol lo m ed
L@D L@ Bovedilla a rr (m es
a
es L d ín) ín) Ld
rro
d ed l lo
it ud (m de
ba
ng m
( Lo 5c rra
s re c
t as
>12d> h )
d Malla
Bovedilla
electrosoldada
Trabe 5cm (mín) 5cm Estribo de trabe
Ø5/16"@ d/2 Vigueta Vigueta
de borde Dala (mín) 2cm (mín)
2ø3/8" Acero de refuerzo 7cm 5cm Refuerzo
(mín) (mín)
Vigueta
0.5h de la dala de trabe
Estribo
de dala
Muro de
mampostería
a. Encuentro de viguetas longitudinales en cumbrera
)
a. Trabe de borde perpendicular a viguetas re c
t as
as
ar r Cadena
d eb
ol lo ø5/16" (Lo
arr de ngi
es ba tud
ed r ra de
dd
Acero de refuerzo Malla g it u Ld
s d
L re cta e sa rr
(L on d s) oll
por momento negativo Malla electrosoldada o
Acero
electrosoldada Refuerzo por de refuerzo
momento negativo adicional
en la losa
5ø3/8"
d h
Vigueta
Bovedilla
Ø5/16"@ d/2 Bovedilla Vigueta

2ø3/8"
0.5h
b. Encuentro de viguetas transversales en cumbrera

b. Trabe de borde paralelo a viguetas
Figura 9.6 Detalle de viguetas en tramos de losa inclinada.

Refuerzo por Malla
momento negativo electrosoldada
Refuerzo de la losa (Lo ng itu d d e desarro llo d e barras co n do bleces ) (L on gitud de d esarrollo de ba rras rectas)
L@D L@
Bovedilla
L /10
maciza indicada podrá ser malla electrosoldada o acero de
>12d> Losa maciza
L
5cm (mín)
refuerzo, considerando su respectiva longitud de desarrollo
Dala
Vigueta para barras con dobleces, Ldh, según la sección 5.1.2.2 de las
Refuerzo de dala 7cm 5cm
Estribo de dala
(mín) (mín) NTCC (2004).
Muro de
albañilería
9.1.6 Enfrentamiento de viguetas
La distancia de separación entre las viguetas no será mayor
que la distancia entre éstas, s, sobre el elemento de apoyo.
c. Losa maciza en voladizo 9.2 Detalles constructivos encontrados

esporádicamente
Figura 9.5 Detalle de viguetas en tramos de losa en voladizo.
9.2.1 Direcciones de viguetas perpendiculares
Cuando las direcciones de las viguetas en diferentes losas son
perpendiculares, se deberá incluir una zona de losa maciza
9.1.5 Instalaciones hidráulicas en sistemas de losa
igual a 2h, donde h es el espesor de la losa. Además, se
Como se muestra en la figura 9.7.a, de ser necesario se proporcionará una longitud de desarrollo en barras rectas o
adicionará acero de refuerzo en la zona del firme para barras con dobleces en el acero de refuerzo por momento
incrementar la resistencia de la losa maciza que se forma por negativo. El peralte de las trabes de apoyo será mayor o igual a
el espacio dejado para el paso de las instalaciones hidráulicas, 2.5h de acuerdo con lo indicado en el inicio de esta sección. En
en caso contrario sólo se empleará el aporte de la malla losas en voladizos se empleará el detalle mostrado en la figura
electrosoldada. Cuando se presente el caso mostrado en la 9.9.b, los requerimientos de acero de refuerzo que se emplean
figura 9.7.b el refuerzo que se incluirá en la zona de losa son los mínimos recomendados por las NTCC (2004).

Acero de refuerzo
adicional, sólo si
Acero de refuerzo
es necesario
Vigueta
por momento negativo
(L o ng itu d d e d esarroll o
Malla
(L on gi tu d d e d esarrollo
de barras re ctas)
Acero de refuerzo
d e barras rectas )
Ld electrosoldada Ld
Vigueta por momento
negativo
Espacio dejado Bovedilla

s <s
Vigueta
para instalaciones
Cimbra provisional hidráulicas
durante el colado
Elemento
de apoyo
a. Paso de instalaciones sanitarias, losa maciza arriba Vigueta Vigueta
Espacio dejado
para instalaciones
hidráulicas
Acero de refuerzo Cimbra provisional Malla
por momento negativo durante el colado electrosoldada
Figura 9.8 Enfrentamiento de viguetas.
Ldh Ldh
Vigueta Bovedilla
Refuerzo por momento negativo
Acero de refuerzo (Longitud de desarrollo de barras rectas)
L@
(Longitud de desarrollo de barras rectas)
L@
Malla
electrosoldada Bovedilla
o malla electrosoldada
h
>2.5h
b. Paso de instalaciones sanitarias, losa maciza abajo Vigueta 5cm
2h Vigueta
(mín) (Zona de losa maciza)
10cm
(mín) Trabe
Estribo de trabe
Refuerzo en trabe
Figura 9.7 Detalle de viguetas para paso de instalaciones
hidráulicas. a. Encuentro de viguetas perpendiculares sobre apoyo
central
9.2.2 Encuentro oblicuo de viguetas
Si los ejes de viguetas forman un ángulo menor que 5°, el Bovedilla
Refuerzo por
momento negativo
(Longitud de desarrollo de barras con dobleces) (Longitud de desarrollo de barras rectas) Malla electrosoldada
acero de refuerzo por momento negativo sólo se incluirá en la L@D L@ Bovedilla
forma que se muestra en la figura 9.10.a ya que las acciones >12d>

d
h
>2.5h
en el sentido perpendicular al acero de refuerzo no son Trabe
de borde
Ø5/16"@ d/2
5cm
(mín)
2h
(Zona de losa maciza)
Vigueta
2ø3/8" Vigueta
relevantes. Si el ángulo es mayor que 5°, figura 9.10.b, se 0.5h
10cm
(mín) Trabe
Estribo de trabe
incluirá acero de refuerzo adicional perpendicular al acero de Refuerzo en trabe
refuerzo por momento negativo, As, en cantidad igual a

b. Encuentro de viguetas perpendiculares sobre apoyo
As·tan(a), donde tan(a) es la tangente de ángulo a. Para
exterior con losa en voladizo
ángulos mayores que 45° entre ejes de viguetas, el ingeniero
diseñador deberá analizar dicho encuentro.
Figura 9.9 Detalle de viguetas perpendiculares.
9.2.3 Arranque de muros de mampostería sobre losas
Los muros de mampostería pueden arrancar desde una losa capacidad a fluencia y realizar sus cálculos con base en el es-
con sistema de vigueta y bovedilla siempre y cuando se pro- fuerzo que obtendría con una longitud Ldh menor que la nece-
porcione el detallado mostrado en la figura 9.11. Las varillas saria para desarrollar su capacidad a tensión.
se dejarán ahogadas en el concreto una longitud igual a la de
desarrollo para barras con dobleces, Ldh. Las tablas 9.1 y 9.2 Si el proceso constructivo lo permite, pueden dejarse varillas
muestran los espesores de losa requeridos para desarrollar el completas para evitar la zona de traslape, si este no es el caso,
esfuerzo nominal de fluencia de ciertas varillas para dos valo- las varillas dejadas en la losa deberán presentar una longitud
res de resistencia nominal a compresión de concreto; los cua- de traslape, Lt, para que de éstas continúe el acero de refuerzo
dros marcados con X indican que para dicho peralte de losa, de los castillos de los muros de mampostería.
h, puede emplearse el diámetro de varilla correspondiente.
Sin embargo, el ingeniero puede permitir en su diseño que las
varillas que quedan ahogadas en la losa no desarrollen toda su

<5°
Acero de refuerzo
en los castillos de
los muros
Vigueta
Acero de refuerzo
Bovedilla dejado en la losa
Acero de Lt
refuerzo por Malla
momento negativo (Longitu d de desarrollo electrosoldada
de barr as con dobleces)
Ace ro de
refuerzo por Ldh
h
mom ento
negativo
Vigueta 2cm >12db Bovedilla
recubrimiento
Figura 9.11 Arranque de muros sobre losas.
Tabla 9.1 Diámetros de varilla permitidos en

2
Vigueta espesores de losa (f’c = 200kg/cm )
a. Cuando las viguetas forman un ángulo menor que 5° h (espesor de losa
Diámetro ³ 20 cm ³ 25 cm ³30 cm ³ 35 cm ³ 40 cm
5°< <45°
1/4” X X X X X
Bovedilla
3/8” X X X X X
Vigueta As
(acero de 1/2” X X X X
refuerzo)
5/8” X X
3/4” X
As*tan( )
(acero de
refuerzo en Tabla 9.2 Diámetros de varilla permitidos en
la otra dirección) 2
espesores de losa (f’c = 250kg/cm )
h (espesor de losa
Vigueta
Diámetro ³ 17 cm ³ 20 cm ³ 25 cm ³ 30 cm ³ 35 cm ³ 40 cm
1/4” X X X X X X
3/8” X X X X X X
b. Cuando las viguetas forman un ángulo mayor
1/2” X X X X X
que 5° y menor de 45°
5/8” X X X
3/4” X X
Figura 9.10 Encuentro oblicuo de viguetas.

Referencias
ACI Committee 209 (1992) “Control Prediction of Creep, and Ultimate Load of Concrete Slabs Systems (Sp-30). De-
Shrinkage, and Temperature Effects in Concrete Structures troit, American Concrete Institute, USA.
(ACI 209R-92)”, American Concrete Institute, USA.
NEHRP 2006, National Earthquake Hazards Reduction Pro-
ACI Committee 224 (2001) “Control of Cracking in Concre- gram, http://www.nehrp.gov/
te Structures (ACI 224R-01)”, American Concrete Institute,
NTCC (2004), “Normas técnicas complementarias para dise-
USA.
ño y construcción de estructuras de concreto”, Reglamento
ACI Committee 318 (2008) “Building code requirements for de Construcciones para el Distrito Federal, México.
reinforced concrete (ACI 318-02)”, American Concrete Ins-
NTCE (2004), “Normas técnicas complementarias sobre cri-
titute, USA.
terios y acciones para el diseño y estructural de las edificacio-
ACI Committee 350 (2001) “Tightness Testing of Environ- nes”, Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal,
mental Engineering Concrete Structures and Commentary México.
(ACI 350.1R-01)”, American Concrete Institute, USA.
NTCS (2004), “Normas técnicas complementarias para dise-
C.F.E. (1993) “Manual de diseño de obras civiles. Diseño por ño por sismo”, Reglamento de Construcciones para el Distri-
sismo”, Comisión Federal de Electricidad, Instituto de Inves- to Federal, México.
tigaciones Eléctricas, México.
NZCS (1991), “Guidelines for the use of structural precast
EFHE (2002) “Instrucción para el proyecto y la ejecución de concrete in buildings”, Report of a Study Group of the New
forjados unidireccionales de hormigón estructural realizados Zealand Concrete Society and the New Zealand National So-
con elementos prefabricados”, Ministerio de Fomento, Espa- ciety for Earthquake Engineering.
ña, 2002.
Orestein, G. y Nawy E. (1970) “Crack width control in rein-
Firth (2002) “Manual de proceso constructivo y detalles”, forced concrete two-way slabs subjected to a uniformly dis-
Firth Industries Peru S.A., Perú, 2002. tributed load”, Journal of the American Concrete Institute,
Detroit, USA.
Gilbert, R. (1992) “Shrinkage cracking in fully restrained
concrete members”, ACI Structural Journal, Vol. 89, No. 2, PREMEX (2007) “Manual Técnico de Losas Prefabricadas”,
pp 141-149. Presforzados Mexicanos de Tizayuca S.A. de C.V., México.
MR Ingenieros, 2006, “Recomendaciones para el control de Rodríguez M. E., Restrepo, J. I., and Blandón, J. J. (2007)
agrietamiento en losas de concreto reforzado”, estudio finan- “Seismic Design Force for Rigid Floor Diaphragm in Precast
ciado por CAMESA. Concrete Buildings Structures”, Journal of Structural Engi-
neering, Vol. 133, Issue 11, pp. 1604-1615.
Nawy, E. y Blair, K. (1971) “Further studies in flexural crack
control in structural slabs systems”. En Cracking, Deflection SAP2000 (2007) “SAP 2000 Advanced 11.0.0, Structural
Analysis Program”, Computers and Structures, Inc.,
California, USA.

.
Empresas productoras socias de ANIVIP
10.1 Productos específicos que ofrecen las empresas del grupo ANIVIP
Página web: http://www.ansaprefabricados.com/
48.0
30.0 70.0
120.0
50.0
50.0
20.0
20.6
39.4
20.6
39.4
120.0 mm
CLARO DE 0.00 A 3.50 m
120.0
20.6
39.4
20.6
39.4
120.0 mm
CLARO DE 3.50 A 4.90 m

Página web: www.compre.com.mx
120.0
20.6
19.7
19.7
19.7
19.7
20.6
120.0 mm
CLARO MAYO DE 4.90 m
Viguetas fabricadas por COMPRE

Página web: www.grupogama.com.mx
Página web: www.gcc.com
Malla Electrosoldada
Capa de Compresión
4cm
13cm 12cm 8cm 13cm
58cm
Vigueta Pretensada Bovedilla de Concreto
70cm

5.00
7.40 7.40
7.00
11.00 13.00 13.00 13.00
13.50
11.50 11.50
11.00
Página web: www.grupoprevi.com.mx
4
4
17
13 13 BOVEDILLA DE CONCRETO 13 BOVEDILLA POLIESTIRENO
O POLIESTIRENO
11 13.5
70 O 75
1 2 cm
62 cm 85 cm
BO 12-62 BO 12-62
1 7 cm
Página web: www.industrialelgranjeno.com
62 cm 85 cm
BO 17-62 BO 17-62
20 c m
17 cm 19 cm
12 cm 62 cm 85 cm
BO 20-62 BO 20-62
11 cm 11 cm 11 cm
I 12 I 17 I 19
Viguetas fabricadas por INDUSTRIAL EL GRANJENO Bovedillas ofrecidas por INDUSTRIAL EL GRANJENO

Página web: www.napresa.com.mx

13 13 y 16
cm cm
T-0 T -1
13 y 16 13 y 16
cm cm
T-4 T -5
Página web: www.premex.com.mx
16 16
cm cm
T-4 T -5
13 a 16
cm 15 a 40 127 cm
25 cm cm
64 cm
69 cm 40, 50, 60 cm 20 20
cm cm
Concreto Poliestireno
T-4 T -5
Bovedillas ofrecidas por PREMEX Viguetas fabricadas por PREMEX
Página web: http://www.rocacerodepuebla.com
200 mm
140 mm
110 mm
80 mm
VT-08 VT-11 VT-14 VT-20

Página web: http://www.trabis.com.mx
Página web: www.madereradelnazas.com.mx

TIPO E-80
14
cm
35cm
peso propio = 9 kg/pieza

ancho = 25 cm
TIPO E-70
14
cm
Página web: www.bivosa.com.mx 45cm

ancho = 25 cm
TIPO E-60
14
cm
55cm
5 cm peso propio =15 kg/pieza
ancho = 25 cm
14 TIPO E-50
cm
14
cm
14 cm 65cm

peso propio = 30 kg/ml ancho = 25 cm
Vigueta tipo T-14 fabricada por VIBOSA Bovedillas ofrecidas por VIBOSA
Para vigueta T 13
2 5 ,0 0
25 N
N
1 3,0 0
13
13
13
60 80 .0 0 64 84
Bov ed illa BP 1 3/1 22 /64 Bove dilla BP/13 /12 2/ 84

Bo ved illa 1 3/ 25 /60 Bo ve dilla 13 /25 /80
16 .80 Kg /Pza L= 1. 22 L= 1.2 2
1 4.5 Kg /Pza w= 1. 10 Kg/Pz a. w= 1.7 Kg /Pza.
Página web: www.viprocosa.com Para vigueta I 18

25 25
25 25
18.0
18.0
18
18
40.0 54.00 70 80
Bovedilla 18/25/40 B ovedil la 18/ 25/54
Bovedilla 18/ 25/ 70 Bovedi lla 18/ 25/ 80
11.00 Kg/P za 15. 20 Kg/Pza
15. 8 Kg/Pza 16.80 Kg/Pza
7
1 5 1 N N N N
6
3
18.0
18
18
18
1 5 1 6

1 5 1 44 58 74
84
2 Bovedilla BP 18/N/44 B ovedill a BP 18/N/84
Bovedilla BP 18/ N/ 58 Bovedilla B P 18/N/74
N= 122: 1. 09 Kg/Pza N= 122: 2.09 Kg/Pza
1 2 N= 122: 1.84 Kg/Pza
9 N= 122: 1.44 K g/ Pza N=122, 244 ó 280 cm.
18
1
5
13 3
11
1
1 2
4 3 3
11 11
11
V ig ue ta I 1 8 Vig ue ta T 13 Vig ue ta T 1 1
Para vigueta T 11
2 9 .5 kg/mt 20 .5 kg/mt 1 8.0 k g/mt
Bove dilla B 1 1/2 5/6 0 Bove dilla Bp 1 1/ N/64
Viguetas fabricadas por VIPROCOSA Bovedillas ofrecidas por VIPROCOSA

Empresas socias proveedoras ANIVIP
Página web: www.camesa.com.mx
Página web: http://www.holcim.com/MX
Página web: www.deacero.com Página web: www.hercab.com
Página web: www.prensoland.com

Vigueta

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Vigueta

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Manual de Diseño Estructural de Sistemas de

Piso o Losa a base de Vigueta Pretensada y Bovedilla

Ó 2009 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Ó 2009 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Prólogo 3 2.5 Recomendaciones de diseño para el

Introducción 13 3.1Ventajas del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

1 Propiedades de materiales 15 3.2 Fabricación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

1.1 Propiedades del concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.3 Procedimiento de construcción. . . . . . . . . . . . . 24

2 Control del agrietamiento 17 3.4.3 Espesor del firme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

2.1 Revisión del Estado del Arte . . . . . . . . . . . . . . 17 3.4.4 Longitud de apuntalamiento . . . . . . . . . . . . . 28

2.2 Control de agrietamiento por cambios 3.5 Criterios de estructuración . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 5

4 Criterios de diseño sísmico de sistemas de 6 Diseño sísmico del sistema de piso

4.1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 6.1 Selección y configuración estructural

4.3 Determinación de las fuerzas de diseño en 6.3 Criterios de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

5.1 Selección y configuración estructural de los 6.5.3 Evaluación de resultados . . . . . . . . . . . . . . . . 51

5.3 Criterios de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 6.6.1 Trayectoria de fuerzas sísmicas de piso

6 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

7.5.1 Ejemplo de aplicación empleando Índice de Tablas

9 Detalles constructivos 71 Tabla 2.3 Cuantías requeridas en losas de concreto

9.1.4 Losas inclinadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Tabla 3.3 Longitud de apuntalamiento . . . . . . . . . . 28

9.1.5 Instalaciones hidráulicas en sistemas Tabla 3.4 Valores de MR y MRS . . . . . . . . . . . . . . . 31

10 Empresas del grupo ANIVIP 79 Tabla 5.4 Características de los materiales

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 7

Tabla 6.1 Parámetros de análisis sísmico de los Índice de figuras

8 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Figura 3.2 Extrusión del concreto. . . . . . . . . . . . . . 24 Figura 3.21 Longitud de apuntalamiento

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 9

10 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Figura 9.4 Detalle de viguetas en muros de

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 11

Figura 9.5 Detalle de viguetas en tramos

Figura 9.6 Detalle de viguetas en tramos de losa

Figura 9.7 Detalle de viguetas para paso de

Figura 9.8 Enfrentamiento de viguetas . . . . . . . . . 75

Figura 9.9 Detalle de viguetas perpendiculares . . . 75

Figura 9.10 Encuentro oblicuo de viguetas . . . . . . 76

Figura 9.11 Arranque de muros sobre losas . . . . . 76

12 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 13

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 15

La figura 1.1 permite comparar propiedades del alambre de

Tabla 1.1 Mallas electrosoldadas

16 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 17

Tabla 2.1 Ancho permisible de grietas

Reglamento Condición ó Exposición Anchos máximos

Donde t es el tiempo después del curado final expresado en

18 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Figura 2.1c Factores de corrección para la deformación

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 19

2.4 Control del agrietamiento debido a la

20 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 21

restricción provocada por otros elementos, no existen

22 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C. 23

- El presfuerzo reduce la aparición de grietas en los elementos.

- Es posible obtener menores desplazamientos verticales de-

- Se debe verificar la resistencia de la vigueta con un número

- El almacenamiento de las viguetas y de las bovedillas debe

24 Asociación Nacional de Industriales de Vigueta Pretensada, ANIVIP A.C.

6.Ubicar las instalaciones hidráulicas y eléctricas que el pro-

4. Apuntalar la vigueta a una distancia no mayor que la longi- Alambre