FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CURSO:

MECÁNICA DE SUELOS II

INFORME N °1:

ENSAYO DE COMPRESION NO CONFINADO

DOCENTE:

Ing. Donayre, Oscar

ALUMNO:

Valenzuela Untiveros, Genesis - 201512917

GRUPO – SG:

01 – SS 01

Lima – Surco
1. Introducción:

El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el nombre de

ensayo de compresión simple o ensayo de compresión uniaxial, es muy
importante en Mecánica de Suelos, ya que permite obtener un valor de carga
última del suelo, el cual, como se verá más adelante se relaciona con la
resistencia al corte del suelo y entrega un valor de carga que puede utilizarse
en proyectos que no requieran de un valor más preciso, ya que entrega un
resultado conservador. Este ensayo puede definirse en teoría como un caso
particular del ensayo triaxial. Es importante comprender el comportamiento de
los suelos sometidos a cargas, ya que es en ellos o sobre ellos que se van a
fundar las estructuras, ya sean puentes, edificios o carreteras, que requieren de
una base firme, o más aún que pueden aprovechar las resistencias del suelo
en beneficio de su propia capacidad y estabilidad, siendo el estudio y la
experimentación las herramientas para conseguirlo, y finalmente poder
predecir, con una cierta aproximación, el comportamiento ante las cargas de
estas estructuras.
2. objetivos:

 Determinar en el laboratorio los para metros de resistencia y

deformación de una muestra representativa del suelo
predominantemente cohesivo, sometido a compresión sin confinamiento
lateral.

Resistencia ȶ máx.= C unidades: kg/cm2; ton/m2; KN/m2

Deformación: E: Módulo Elástico unidades: kg/cm2; ton/m2; KN/m2

N: Coeficiente de Poisson

3. Fundamento teórico:
Ensayo de compresión no confinada

Este ensayo también se llama ensayo de compresión simple o compresión uniaxial. El

ensayo consiste en el moldeo de un cuerpo de prueba cilíndrico y en su cargamento por la
acción de una carga axial. La carga aplicada en una única dirección, dando libertad al
cuerpo de prueba para deformarse en otras direcciones sin cualquier restricción.

Registrándose las tensiones en el plano horizontal (carga dividida por el área de la sección
transversal) por la deformación longitudinal, εl, se obtiene la siguiente curva:

El suelo no es un material elástico, pero se admite con frecuencia en el un comportamiento

elástico-lineal, definiéndose un módulo de elasticidad. Y para un cierto valor de tensión y
un coeficiente de Poisson ν.
Se considera que el suelo ha fallado a compresión si ocurre cualquiera de los tres
eventos siguientes:

a) Falla Frágil: si la fuerza vertical alcanza un valor máximo para una determinada
deformación vertical y luego disminuir dicha fuerza en el siguiente nivel de
deformación.
b) Falla Dúctil: si la fuerza vertical alcanza un valor máximo y se mantiene
invariable en tres lecturas consecutivas de la deformación vertical.
c) Falla Plástica: si la fuerza vertical desarrollada no alcanza un valor máximo,
produciéndose una excesiva deformación lateral en el espécimen, por ello se
considera que la fuerza vertical que produzca el 20% de la deformación vertical
será la fuerza que ocasione la falla plástica.
4. Equipo utilizado:
 Máquina de compresión Vc=0.635mm/min

 Anillo de carga constante=150kg/mm

 Vernier

 Micrómetro(aprox. 0.01 mm)

 Cronómetro
 Horno

 Balanza

 Herramientas e instrumentos de Laboratorio (espátulas, recipientes)

5.- Procedimiento del ensayo:

1. Para el caso de una muestra inalterada se talla el espécimen en forma de

cilindro.

2. Las dimensiones como diámetro y altura se definen con el vernier y de

acuerdo al molde ( en este caso se realizó 3 muestras) , cuya relación de L/D
deberá estar comprendida en la relación de:
2 < L/D < 3. Y así registrar su peso.

3. Teniendo listo las muestras, se ensambla las placas de compresion

procurando la mayor superficie del contacto para iniciar el proceso de
comprension.
4. Bajo el control de la deformación Vertical se lleva progresivamente a la
muestra a su falla de comprensión, se dice que el suelo ha fallado a
compresión si ocurre cualquiera de los tres eventos mencionados en marco
teórico.
Falla Frágil
Falla Dúctil
Falla Plástica

5. Después de este proceso , antes de iniciar los cálculos tomamos una porción
de cada muestra para obtener el porcentaje de humedad, la cual pesamos
nuestra tara vacía , luego con la muestra y la llevamos al horno las 24 horas
es ahí donde tendremos el dato de peso seco, obtenido eso realizaremos los
cálculos.
6. datos y cálculos:
MUESTRA 01

 Diámetro Muestra ( D ): 7,1𝑐𝑚

 Altura Muestra ( L ): 14,3𝑐𝑚
 Peso muestra ( Wsw ): 1049,68 𝑔
 Diámetro final ( Df ): 7,18 𝑐𝑚
 Peso unitario agua (Ϫw): 1𝑔/𝑐𝑚3
 Gravedad Especifica (Gs): 2,68
 Contenido de humedad (ω): 9.46%

1. Área de Muestra (A):

𝜋𝐷2 𝜋 (7.12 )
𝐴= = 39.592 𝑐𝑚2
4 4

2. Volumen Muestra (V):

𝑉 =𝐴×𝐿 = 39.59x 14.3= 566.14 𝑐𝑚3

3. Peso Unitario Muestra (ϒ):

𝑊𝑆𝑊 185.52
𝛾= = 1.85 𝑔/𝑐𝑚3
𝑉 98.24

4. Densidad Seca (ϒd):

𝛾 1.85
𝛾𝑑 = 𝑊𝑖 = = 1.69 𝑔/𝑐𝑚3
(1 + 𝜔) 1+0.0946

5. Grado de Saturación (S):

(1 + 𝑤)𝐺𝑠𝛾𝑤
𝛾= 𝑆 = 43.29%
𝜔𝐺𝑠
1+
𝑆
MUESTRA 02

 Diámetro Muestra ( D ): 3,6 𝑐𝑚

 Altura Muestra ( L ): 9,65 𝑐𝑚
 Peso muestra ( Wsw ): 185,52 𝑔
 Diámetro final ( Df ): 3,7 𝑐𝑚
 Peso unitario agua (Ϫw): 1𝑔/𝑐𝑚3
 Gravedad Especifica (Gs): 2,68
 Contenido de humedad (ω): 9.39%

6. Área de Muestra (A):

𝜋𝐷2 𝜋 (3.62 )
𝐴= = 10.179 𝑐𝑚2
4 4

7. Volumen Muestra (V):

𝑉 =𝐴×𝐿 = 10.18x 9.65= 98.24 𝑐𝑚3

8. Peso Unitario Muestra (ϒ):

𝑊𝑆𝑊 185.52
𝛾= = 1.89 𝑔/𝑐𝑚3
𝑉 98.24

9. Densidad Seca (ϒd):

𝛾 1.89
𝛾𝑑 = 𝑊𝑖 = = 1.73 𝑔/𝑐𝑚3
(1 + 𝜔) 1+0.0939

10.Grado de Saturación (S):

(1 + 𝑤)𝐺𝑠𝛾𝑤
𝛾= 𝑆 = 45.66%
𝜔𝐺𝑠
1+
𝑆
MUESTRA 03

 Diámetro Muestra ( D ): 3,52𝑐𝑚

 Altura Muestra ( L ): 8,47𝑐𝑚
 Peso muestra ( Wsw ): 157,61 𝑔
 Diámetro final ( Df ): 3,63 𝑐𝑚
 Peso unitario agua (Ϫw): 1𝑔/𝑐𝑚3
 Gravedad Especifica (Gs): 2,68
 Contenido de humedad (ω): 7.61%

11.Área de Muestra (A):

𝜋𝐷2 𝜋 (3.522 )
𝐴= = 9.73 𝑐𝑚2
4 4

12.Volumen Muestra (V):

𝑉 =𝐴×𝐿 = 9.73x 8.47= 82.41 𝑐𝑚3

13.Peso Unitario Muestra (ϒ):

𝑊𝑆𝑊 157.61
𝛾= = 1.91 𝑔/𝑐𝑚3
𝑉 82.41

14.Densidad Seca (ϒd):

𝛾 1.91
𝛾𝑑 = 𝑊𝑖 = = 1.77 𝑔/𝑐𝑚3
(1 + 𝜔) 1+0.0761

15.Grado de Saturación (S):

(1 + 𝑤)𝐺𝑠𝛾𝑤
𝛾= 𝑆 = 40.00%
𝜔𝐺𝑠
1+
𝑆
7. gráficos:

Lectura Lectura Deformación Fuerza Área Esfuerzo

Vertical Anillo Vertical Vertical Corregida Vertical
(mm) (mm) (%) (kg) (cm2) (kg/cm2)
Vertical Anillo Vertical Vertical Vertical
(mm) (mm) (%) (kg) (cm2) (kg/cm2)
0.00 0.000 0.000 0.000 39.59 0.000
0.01 0.036 0.252 5.400 39.69 0.136
0.02 0.064 0.448 9.600 39.77 0.241
0.03 0.096 0.671 14.400 39.86 0.361
0.04 0.110 0.769 16.500 39.90 0.414
0.05 0.13 0.909 19.500 39.96 0.488
0.06 0.153 1.070 22.950 40.02 0.573
0.07 0.18 1.259 27.000 40.10 0.673
0.08 0.206 1.441 30.900 40.17 0.769
0.09 0.232 1.622 34.800 40.24 0.865
0.10 0.262 1.832 39.300 40.33 0.974
0.11 0.286 2.000 42.900 40.40 1.062
0.12 0.315 2.203 47.250 40.48 1.167
0.13 0.345 2.413 51.750 40.57 1.276
0.14 0.377 2.636 56.550 40.66 1.391
0.15 0.406 2.839 60.900 40.75 1.495
0.16 0.433 3.028 64.950 40.83 1.591
0.17 0.457 3.196 68.550 40.90 1.676
0.18 0.476 3.329 71.400 40.96 1.743
0.19 0.485 3.392 72.750 40.98 1.775
0.2 0.482 3.371 72.300 40.97 1.765
0.21 0.465 3.252 69.750 40.92 1.704
 Esfuerzo vs Deformación
MUESTRA N°1

2.000

1.800

1.600
Esfuerzo Vertical (kg/cm2 )

1.400

1.200

1.000

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200 1.400 1.600
Deformación Vertical (%)
Máximo Esfuerzo de compresión (qu): 1.8 kg/cm2

0.8*qu: 1.44 kg/cm2

0.8∗1.8
Módulo Elástico (E) : = 145.45 kg/cm2
0.0099

d : 1.34
ɗvi : 0.88

Constante de Poisson (n) : 𝛿𝑣 0.0134

∆𝐿
= 0.56
0.0112676
Dato:
diámetro inicial: 7.1
diámetro final : 7.18
 Lectura Lectura Deformación Fuerza Área Esfuerzo
Vertical Anillo Vertical Vertical Corregida Vertical
(mm) (mm) (%) (kg) (cm2) (kg/cm2)
0.00 0.000 0 0.000 10.179 0.000
0.01 0.032 0.104 4.800 10.190 0.471
0.02 0.052 0.207 7.800 10.200 0.765
0.03 0.068 0.311 10.200 10.211 0.999
0.04 0.078 0.415 11.700 10.221 1.145
0.05 0.088 0.518 13.200 10.232 1.290
0.06 0.094 0.622 14.100 10.243 1.377
0.07 0.096 0.725 14.400 10.253 1.404
0.08 0.097 0.829 14.550 10.264 1.418
0.09 0.094 0.933 14.100 10.275 1.372
0.10 0.086 1.036 12.900 10.286 1.254

Esfuerzo vs Deformación
MUESTRA N°2
1.600
1.400
Esfuerzo Vertical (kg/cm2 )

1.200
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Deformación Vertical (%)
Máximo Esfuerzo de compresión (qu): 1.4 kg/cm2

0.8*qu: 1.128 kg/cm2

0.8∗1.8
Módulo Elástico (E) : = 296.84 kg/cm2
0.0038

d : 0.82
ɗvi : 0.38%

Constante de Poisson (n) : 𝛿𝑣 0.0082

∆𝐿
= 0.29
0.02778
Dato:
diámetro inicial: 3.6
diámetro final : 3.7
Lectura Lectura Deformación Fuerza Área Esfuerzo
Vertical Anillo Vertical Vertical Corregida Vertical
(mm) (mm) (%) (kg) (cm2) (kg/cm2)
0.00 0.000 0.000 0.000 9.731 0.000
0.01 0.024 0.283 3.600 9.759 0.369
0.02 0.041 0.484 6.150 9.778 0.629
0.03 0.052 0.614 7.800 9.791 0.797
0.04 0.063 0.744 9.450 9.804 0.964
0.05 0.076 0.897 11.400 9.819 1.161
0.06 0.087 1.027 13.050 9.832 1.327
0.07 0.1 1.181 15.000 9.847 1.523
0.08 0.113 1.334 16.950 9.863 1.719
0.09 0.125 1.476 18.750 9.877 1.898
0.10 0.138 1.629 20.700 9.892 2.093
0.11 0.149 1.759 22.350 9.905 2.256
0.12 0.157 1.854 23.550 9.915 2.375
0.13 0.164 1.936 24.600 9.923 2.479
0.14 0.166 1.960 24.900 9.926 2.509
0.15 0.167 1.972 25.050 9.927 2.523
0.16 0.161 1.901 24.150 9.920 2.435
0.17 0.152 1.795 22.800 9.909 2.301

Esfuerzo vs Deformación
MUESTRA N°3
3.000

2.500
Esfuerzo Vertical (kg/cm2 )

2.000

1.500

1.000

0.500

0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
Deformación Vertical (%)
Máximo Esfuerzo de compresión (qu): 2.56 kg/cm2

0.8*qu: 2.05 kg/cm2

0.8∗2.51
Módulo Elástico (E) : = 182.22 kg/cm2
0.01125

ɗv : 1.74
ɗvi : 1.125

Constante de Poisson
(n) : 𝛿𝑣 0.0174
∆𝐿
= 0.55
0.03125

Dato:
diámetro inicial: 3.52
diámetro final : 3.63

CIRCULO DE MOHR
8. observaciones:
 Al momento de realizar las muestras cilíndricas influye mucho la fuerza
con la que compactas el material dentro del molde, ya que no dará un
buen resultado al momento de realizar el proceso de compresión y en
sus cálculos.

9. Conclusiones y recomendaciones:
 Este ensayo constituye un medio rápido y económico para determinar
aproximadamente la resistencia al corte de un suelo cohesivo.

 Las tres muestras han fallado por falla frágil, puesto que la fuerza
vertical alcanzo un nivel máximo y luego disminuyo dicha fuerza

 La muestra n°2 obtuvo mejor grafico de esfuerzo vs deformación y así

también como resultado en el coeficiente de poisson que nos dio 0.29
,por eso se decidió que el máximo esfuerzo de consolidación(qu) fue de
ese ensayo 1.4kg/cm2

 De acuerdo a la teoría, si el grado de saturación es baja la resistencia es

alta, y a la inversa también.
 De la muestra n°01: S=43.29% Su Resistencia es Alta
 De la muestra n°02: S=45.66% Su Resistencia es Alta
 De la muestra n°03: S=40.00% Su Resistencia es Alta

 De la muestra n°01: qu=1.80 kg/cm2

 De la muestra n°02: qu=1.40 kg/cm2
 De la muestra n°03: qu=2.56 kg/cm2

10. bibliografía:

 http://grupo1msd.blogspot.pe/2014/12/principales-parametros-para_11.html