Temario Puesto de Oficial

1. Acepciones de la palabra derecho

1.1 Definición de derecho: Conjunto de normas jurídicas y sociales que rigen el

actuar de la sociedad en un territorio determinado
1.2 Derecho Natural: conjunto de normas y principios jurídicos que se derivan de
la propia naturaleza y de la razón humana, que existen como principios
inmutables y universales.
1.3 Derecho subjetivo el derecho objetivo es la norma o el conjunto de normas, y
el derecho subjetivo es la facultad que se tiene para exigir el cumplimiento de
la norma.
1.4 Derecho Positivo y vigente: Conjunto de normas jurídicas en vigor en
un Estado o Comunidad concretos, en un momento dado,
con independencia de la fuente de que procedan.
1.5 Derecho Interno: El Derecho interno es el conjunto de normas que regulan las
relaciones entre individuos o instituciones o de estos con el Estado.
1.6 Derecho Publico: El derecho público es la parte del ordenamiento jurídico que
regula las relaciones entre las personas o entidades privadas con los órganos
que ostentan el poder público cuando estos últimos actúan en ejercicio de sus
legítimas potestades públicas (jurisdiccionales, administrativas, según la
naturaleza del órgano que las ejerce) y de acuerdo con el procedimiento
legalmente establecido, y de los órganos de la Administración Pública entre sí.
1.7 Derecho Constitucional: La rama del derecho encargada de analizar y controlar
las leyes fundamentales que rigen al Estado se conoce como derecho
constitucional. Su objeto de estudio es la forma de gobierno y la regulación de
los poderes públicos, tanto en su relación con los ciudadanos como entre sus
distintos órganos.
1.8 Derecho Administrativo: es aquella rama del derecho público que regula la
administración pública, la función administrativa y la relación entre
los particulares; asimismo, comprende el conjunto de casos reales que regulan
la organización, funcionamiento, poderes y deberes de la Administración
pública en sus relaciones con otros sujetos.
1.9 Derecho Penal: El derecho penal es la rama del derecho público que regula
la potestad punitiva del Estado, asociando a hechos, estrictamente
determinados por la ley, como presupuesto, una pena, medida de seguridad o
corrección como consecuencia.
1.10 Derecho Laboral: La rama del derecho que se encarga de regular las
relaciones que se establecen a raíz del trabajo humano se conoce
como derecho laboral. Se trata del conjunto de reglas jurídicas que
garantizan el cumplimiento de las obligaciones de las partes que
intervienen en una relación de trabajo.
 1.11 Derecho Privado: El derecho privado es la rama del derecho que se ocupa,
de las relaciones jurídicas entre particulares. La distinción entre derecho privado
y derecho público constituye, históricamente, uno de los fundamentos
principales de la sistematización del derecho.

1.12 Derecho Civil: El Derecho Civil es una rama del Derecho en

general, como conjunto de normas jurídicas, que trata de las relaciones entre
civiles o particulares, sin intervención del Estado como persona
de Derecho Público, ya que el Derecho Civil integra el llamado Derecho Privado.

1.13 Derecho Mercantil: El Derecho mercantil o Derecho comercial es aquella

rama del Derecho privado que regula el conjunto de normas relativas a
los comerciantes en el ejercicio de su profesión, a los actos de
comercio legalmente calificados como tales y a las relaciones jurídicas derivadas
de la realización de estos.

1.14 Derecho Internacional Publico: El derecho internacional público es la rama

del derecho público exterior que estudia y regula el comportamiento de
los Estados y otros sujetos internacionales, en sus competencias propias y
relaciones mutuas, sobre la base de ciertos valores comunes, para garantizar la
paz y cooperación internacional, mediante normas nacidas de fuentes
internacionales específicas. O más brevemente, es el ordenamiento jurídico de
la comunidad internacional.

1.15 Derecho Internacional Privado: El derecho internacional privado es aquella

rama del derecho que tiene como objeto los conflictos de competencia
internacionales, los conflictos de leyes internacionales, la cooperación
procesal y determinar la condición jurídica de los extranjeros.

Fuentes Del Derecho

1. Definicion: Son los acontecimientos sociales que originan el nacimiento de una

norma jurídica o Ley.
2. Clasifcacion: Reales, Historicas y Reales
3. Reales: Se denominan fuentes reales o materiales a todos los fenómenos naturales
y sociales que dan origen a la norma jurídica, y que determinan el contenido de la
misma; tales fenómenos son: el medio geográfico, el clima, las riquezas naturales,
las ideas políticas, morales, religiosas y jurídicas del pueblo, etc.
4. Formales: Las fuentes formales describen al lugar donde surge el Derecho, es
decir aquellos elementos de donde normalmente se basa el legislador para crear
disposiciones jurídicas; tradicionalmente se señalan: la legislación, la
 jurisprudencia y la costumbre, comprende ademas el estudio de los sistemas
que tienen o han tenido vigencia. Puede considerarse como los procesos de
manifestación de normas jurídicas. Las fuentes formales se encuentran
constituidas por distintas etapas que se presentan en un orden determinado, los
cuales deben de acreditar distintos supuestos de derecho.
5. Ley: Es la función del Estado, dedicada a la creación, promulgación y sanción de
las normas jurídicas, su finalidad sera siempre llevar la actividad social hacia el
bien común. Es un proceso mediante el cual uno o varios órganos
gubernamentales, promulgan disposiciones jurídicas, las cuales se
denominan leyes.
6. Costumbre: s un uso implantado en una sociedad y considerado por ésta como
jurídicamente obligatorio; es el derecho nacido consuetudinariamente. El
derecho consuetudinario posee dos características:

 Esta integrado por un conjunto de reglas sociales derivadas de un uso mas o

menos largo.
 Estas reglas se convierten en derecho positivo al momento que los individuos que
las practican les otorgan obligatoriedad, como si se tratara de una ley.

7. Jurisprudencia: La Jurisprudencia es la ciencia formal del derecho, son un

conjunto de cinco resoluciones emanadas de los tribunales superiores
federales que se dan en un mismo sentido y sin ninguno en contra. Son los
principios y doctrinas contenidas en las decisiones tomadas por los Tribunales,
como órganos cuya función es la interpretación de la Ley. La norma
jurisprudencia no es obligatoria, sino en el caso de que se aplique la misma
interpretación a varios casos concretos y no interrumpidos por otra en
contrario.

Norma Juridica

Clasificacion y Caracteristicas:

Desde el punto de vista del sistema a que pertenecen:

Nacionales.
Extranjeras
De derecho uniforme o internacional.Desde el punto de vista de su fuente:
Legislativas.
Consuetudinarias.
Jurisprudenciales.

Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez:

Generales.
Municipales.
Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez:
De vigencia determinada.
De vigencia indeterminada.

Desde el punto de vista de su ámbito material de validez:

De derecho público.
Constitucionales.
Administrativo.
Penal.
Procesal.
Laborales.
Agrarias.
Internacional público.
De familia.
De derecho privado.
De derecho social Etc.

Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez:

Genéricas.
Individualizadas.

Desde el punto de vista de vista de su jerarquía:

Supranacionales.
Constitucionales.
Ordinarias.
Reglamentarias
Individualizadas.

Desde el punto de vista de sus sanciones:

Leyes perfectas.
Leyes más que perfectas,
Leyes menos que perfectas
Leyes imperfectas.
Leyes perfectas: son aquellas cuya sanción consiste en la inexistencia o nulidad de los actos que
vulneran alguna norma.
Leyes más que perfectas: son aquellas que no anulan el acto que la vulnera, por haberse
consumado este de un modo irreparable.
Leyes menos que perfectas: las normas cuya violación no impiden que el acto violatorio produzca
efectos jurídicos, pero que hacen al sujeto acreedor a un castigo.
Leyes imperfectas: son aquellas normas que carecen de sanción.

Desde el punto de vista de su cualidad:

Permisivas o positivas.
Prohibitiva o negativa.

Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación:

Primarias.
Secundarias:
De iniciación de la vigencia
De duración de la vigencia
Extinción de la vigencia
Declarativas o explicativas.
Permisivas
Interpretativas
Sancionadoras.

Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.

Dispositivas (las que pueden renunciarse “contratos”)
Taxativas (las que no pueden renunciarse “derechos garantizados en la ley”)

2. Caracteristcas de la norma Juridica: 1.- La bilateralidad resume uno de los efectos

fundamentales de la norma jurídica y, en general, del propio ordenamiento jurídico. La
ordenación de la vida de los hombres en su fase exterior, en sus interferencias
intersubjetivas, se realiza a través de la legitimación en algunos sujetos a exigir de otros
determinados comportamientos, y en otras personas la creación del deber de cumplir con
comportamientos que pueden ser exigidos por otros. Es decir, la norma jurídica crea
deberes y derechos. La norma jurídica no es sólo un imperativo de la conducta, no sólo
impone en una persona el deber de actuar en una cierta forma, sino que, al propio tiempo,
autoriza a otra persona para que pueda exigir del obligado el incumplimiento del deber. No
se observa en ninguna otra clase de normas esta particularidad, porque tanto la norma
moral como la de los convencionalismos imponen, efectivamente, deberes, y si no los
impusieran no serían normas; pero no facultan a ninguna otra persona a exigir del obligado
el cumplimiento de la conducta impuesta.

Este efecto, propio de la norma jurídica, de producir un deber jurídico en una persona y un derecho
en otra, se realiza de manera automática al producirse la coincidencia de una forma de conducta
con la previsión legislativa. Cuando una norma dice que quien adquiera un objeto está en obligación
de pagar el precio, en el propio instante en que la persona adquiere el objeto, y sin que medie para
ello su actividad sucesiva, nace el deber de pagar el precio, y correlativamente el derecho por parte
del vendedor de exigir del comprador el pago de ese precio. Es importante insistir que esta
característica de la bilateralidad, no se consigue en las normas que integran los otros sistemas que
regulan la conducta de los hombres.

2.- La Coercibilidad es la otra característica fundamental de la norma del Derecho. Si bien a través
de la bilateralidad se observa que la norma postula un deber jurídico que debe ser cumplido por
parte del obligado, el sólo hecho de que ese deber jurídico sea impuesto no es suficiente para su
cumplimiento. Con respecto a la norma moral no sucede lo mismo, porque cuando una persona está
obligada al deber moral, lo está en vista de que el contenido del deber es valioso. La norma jurídica
postula un deber que no necesita ser valioso para ser obligatorio.

Sin embargo, a la sociedad interesa que ese deber se realice, porque el cumplimiento en general de
los deberes jurídicos es el postulado fundamental para la vida colectiva del hombre. Por ello no se
limita el ordenamiento jurídico a imperar, es decir, a crear deberes y derechos correlativos, sino,
además, para el caso de que el deber no sea cumplido predispone la posibilidad de la imposición de
una sanción por parte del órgano competente del Estado.
Coercibilidad no significa que en caso de incumplimiento de la norma jurídica, o en otras palabras,
en caso de que el deber jurídico impuesto por la norma no sea cumplido, sobrevenga
necesariamente un acto coactivo. No puede significar eso, porque en muchísimas oportunidades se
da el caso de que es violado el deber impuesto por la norma y no sobreviene la sanción, y, en
consecuencia, si la coercibilidad como característica fundamental de la norma fuese sanción en acto,
sanción necesaria, al no producirse ésta dejaría de existir la norma como norma jurídica. La
coercibilidad significa algo diferente: quiere decir sanción en potencia. A través de este carácter se
expresa que, en caso de violación del deber impuesto por la norma jurídica debe sobrevenir una
sanción por parte del Órgano competente del Estado.

3.- La Generalidad se ubica asimismo como carácter fundamental de la norma jurídica. Se hace
consistir a la generalidad en lo siguiente: la norma jurídica prevé para categorías de personas y no
para personas en particular.

En efecto, si se analizan las formas de la conducta humana, se tiene como consecuencia inmediata
que ésta puede tener una variedad infinita de aspectos, y si el Derecho fuese a regularla tomando
en cuenta cada caso particular de conducta que se va produciendo, el ordenamiento jurídico tendría
que estar integrado por una serie infinita de normas casuísticas. Ello, desde un punto de vista
práctico, es absolutamente imposible y, en consecuencia, el legislador tiene que prever el
comportamiento de los hombres no para cada hombre en particular, sino para categorías de
hombres o categorías de situaciones en las cuales pueden encontrarse los hombres. Por tal razón
no habla la ley frecuentemente de que “Pedro Pérez” debe pagar a “Juan Hernández” la suma de
tanto, sino que el deudor está en la obligación de pagar, y en consecuencia todas aquellas personas
cuyas características circunstanciales coincidan con las notas distintivas del deudor estarán en la
obligación de cumplir con el pago de lo debido.

La generalidad consiste, pues, en que la norma jurídica procede a regular la conducta no indicando
de manera directa cómo debe ser el comportamiento de una persona en particular, sino
procediendo a través de la fijación de categorías de sujetos abstractamente determinados. Se
refiere, pues, a las personas, en vista de que tengan tal o cual condición: a los acreedores, a la
esposa, al juez, a los padres, entre otros. Por supuesto que esta generalidad plantea el problema de
la aplicación de la norma al caso concreto, pues la sola formulación de cómo debe comportarse una
categoría de personas no tendría una relevancia práctica. Lo importante es que la disposición
general pueda ser aplicada a los casos que se presentan en la vida real, y esto es posible luego de la
determinación, en el caso concreto, de, características que coincidan con aquellas previstas por el
legislador en el supuesto normativo. Cuando hay una coincidencia de características entre las del
caso concreto y las de la previsión del legislador, entonces al caso concreto se aplica la consecuencia
jurídica prevista por la norma.

Cabe observar que la generalidad no ha sido enfocada de igual manera por todos los autores, ni
creen algunos que ella sea efectivamente un carácter de la norma jurídica. De una parte
encontramos autores, como Planiol y Dabin, que están de acuerdo en que efectivamente la
generalidad es un carácter propio de la norma jurídica. Para Planiol, toda prescripción de la
autoridad pública que no deba ser ejecutada más de una vez no es ley, es decir, no es norma. Las
normas jurídicas deben ser generales, según esto, porque sólo aquéllas que no se agotan con la
presentación de un caso concreto, que son las normas generales, pueden ser aplicadas más de una
vez. No sería aplicable sino una sola vez aquella disposición a través de la cual, por ejemplo, se dijese
Pedro Pérez tiene que pagar a Juan Hernández tal suma de dinero. Por lo contrario, no se agota en
una sola aplicación la norma que dice el deudor: debe pagar su obligación, porque la norma se
aplicará, a tantos casos concretos que se presenten cuántos sean aquellos que revistan los
caracteres del deudor.

Para Dabin, las reglas tienen que ser siempre generales, aun cuando ellas estén llamadas a
particularizarse a través de su realización en el caso concreto. Según Dabin, las reglas, al
particularizarse, dejan de ser normas jurídicas, y las sentencias o el contrato no son normas sino
disposiciones de aplicación de las normas generales del Derecho, que no revisten el carácter de la
generalidad, y por consiguiente de las verdaderas disposiciones normativas.

4.- La Abstracción. Así como se entiende por generalidad el que la norma dispone para categorías
de sujetos abstractamente determinados, se llega a concebir la abstracción en el sentido de que la
norma no dispone para casos concretos, para hechos particularmente determinados, sino para
categorías de hechos, es decir, para “tipos”. Cabe aquí decir lo que se afirma con respecto de la
generalidad la cual, refiérese más que todo a la abstracción de las personas. La norma no puede
prever para cada uno de los casos concretos en particular, y en consecuencia tiene que abstraer de
las diferentes categorías de casos concretos las notas fundamentales con los fines de construir
“tipos” los cuales van a integrar el supuesto normativo. En vista de que estos tipos están formados
por los caracteres fundamentales de grandes grupos de hechos concretos de conducta, cuando
cualquier hecho concreto de conducta coincida con el «tipo» legal, engendrará una consecuencia
de Derecho.

En este sentido, se advierte que la abstracción y la generalidad casi coinciden, aun cuando, según
algunos autores, la abstracción se refiere a que la norma no procede decidiendo casos concretos, y
la generalidad a que la norma no procede decidiendo casos personales. Del Vecchio, por su parte,
concibe la generalidad tanto como abstracción del caso concreto como abstracción de la persona
individual, englobando en la generalidad, pues, también la abstracción.

Cabe también observar que la norma jurídica no procede siempre a regular abstractamente. Antes
bien, con una gran frecuencia regula los casos concretos en vez de casos generales, y tal sucede con
todas las normas jurídicas individualizadas: con el contrato, con la sentencia y con la decisión
administrativa. En oposición a lo que podría llamarse normas abstractas, éstas podrían llevar el
nombre de normas concretas, en vista, pues, de que se refieren a casos concretos en particular.

Finalmente se debe señalar que la abstracción, en vista de que hay normas que no son abstractas,
no constituye un carácter constante de la norma jurídica.

5.- La Legitimidad. Consiste en que la norma, para ser obligatoria, debe cumplir con determinados
requisitos establecidos en el propio ordenamiento jurídico al cual esta pertenece. Una norma no se
hace obligatoria si en su nacimiento no ha cumplido con todos los requisitos que la sociedad estipula
como necesarios a los fines de que engendre deberes y derechos. De esta manera, si se encuentra
una ley de alquileres que no ha cumplido las formalidades previstas en las leyes que a su vez, tienen
por objeto regular el nacimiento de las normas en el sistema jurídico venezolano, la tal ley de
alquileres no llega a constituirse en norma jurídica y por ende no se hace obligatoria.

La legitimidad, sin embargo, no debe tampoco ser considerada como un carácter de la norma
jurídica, sino antes bien como un antecedente de la juridicidad de la norma. La norma no llega a ser
jurídica sin ser legítima, porque sólo si su nacimiento se ha verificado conforme al procedimiento
establecido en la legislación respectiva llega a hacerse regla jurídica. Se puede concebir a la
legitimidad como un requisito de la juridicidad. La norma, al ser jurídica, ya se entiende que debe
haber sido legítima. La norma moral tiene también que ser legítima, sólo que su legitimidad, la razón
de la vigencia, estriba no en un procedimiento que ha debido seguir para nacer, sino en lo valioso
de la conducta que impone.

No quiere decir esto que la norma jurídica no tenga que ser legítima: antes bien, para ser jurídica
tiene que ser legítima. Quiere decir más bien que la juridicidad es un antecedente de la norma, el
cumplimiento de todos los pasos necesarios para que la regla de conducta llegue a ser norma
jurídica. No por ser jurídica la norma va a ser legítima, sino, por el contrario, en vista de que es
legítima es jurídica. No se puede decir lo mismo con referencia a la coercibilidad ni a la bilateralidad,
las cuales dependen de la juridicidad de la norma. La norma, por el hecho de ser jurídica, es bilateral
y es coercible.

La legitimidad supone una serie de problemas tales como el examen de la legislación dentro de la
cual rige una norma jurídica determinada a los fines de comprobar si efectivamente es obligatoria,
o, lo que es lo mismo, si es, efectivamente, jurídica (por ser legítima). También es interesante el
problema que plantea la legitimidad de las normas jurídicas individualizadas, pues en su producción
deben llenarse los requisitos formales exigidos por la legislación.

6.- La Permanencia. También se entiende como otro carácter propio de la norma jurídica. De
acuerdo con lo que sostiene Legaz Lacambra, al decir que la norma es permanente, no se quiere
significar que ella sea eterna, que rija infinitamente en el tiempo, dado que existen normas jurídicas
en las cuales el legislador determina previamente el tiempo de su duración. Lo que significa la
permanencia es que la norma jurídica no dispone sólo por el tiempo que dure la vida de quienes la
han dictado, o para sus primeros destinatarios, sino para regir durante todo el tiempo de su
existencia hasta que no venga una nueva norma jurídica a derogarla, o hasta que no se cumplan las
condiciones que fueron establecidas por el legislador para que cese su vigencia. La norma jurídica,
en tanto que no sea formalmente derogada, subsiste como norma y no puede ser ignorada por
quien la haya establecido.

En realidad parece que la permanencia no sea tampoco un carácter constante de la norma jurídica,
sobre todo si se hace referencia al concepto natural que quiere significar. La norma jurídica no es
que sea permanente sino cosa distinta que tiene su período de validez: período éste que va a estar
determinado o bien por las disposiciones del la propia norma, que a veces fija el período de la
vigencia, su propia duración, o bien por otras normas del Estado que pueden disponer la manera en
que las normas serán derogas.

Asimismo cabe observar que existen normas que se agotan en su aplicación a un caso sólo, como
las normas individualizadas, que por consiguiente no participan de ninguna clase de permanencia,
ni aun en el sentido figurado de que los autores suelen indicarlo. Por lo tanto, tampoco la
permanencia constituye un carácter constante de la norma jurídica. No se puede decir lo mismo
con respecto de la bilateralidad y la coercibilidad, a las cuales nos referimos al principio porque
tanto la bilateralidad como la coercibilidad existen de manera constante en toda norma de Derecho.
Hay normas que aparentemente no tienen sanción como son aquellas que disponen, por ejemplo,
que los padres deben honrar a sus hijos, y no prever para el caso de violación un acto coactivo. Sin
embargo, lo que sucede es que no son normas jurídicas en el sentido estricto, sino simples
declaraciones de principios contenidas en los códigos o en los cuerpos legislativos y la sola inclusión
de una declaración o de un grupo de palabras en un cuerpo de leyes no supone que será norma
jurídica. Una norma jurídica debe estar integrada por un supuesto normativo y una consecuencia
jurídica y, además, por una sanción aplicable en el caso de que la consecuencia no sea cumplida; y
cuando las declaraciones de principios o cosas semejantes que se encuentran en los cuerpos de
leyes no llenan estos requisitos, no son normas jurídicas. Por último, cabe advertir que en los códigos
y las leyes se encuentran a veces disposiciones que parecen ser incompletas y no tener sanción, y lo
que sucede es, en realidad, que forman parte de otro grupo de disposiciones, las cuales, en
conjunto, integran una norma jurídica.

3. Normas Morales: Las normas morales son espontáneas y tienen un carácter subjetivo,
surgen de la propia conciencia del sujeto; por lo que son unilaterales y autónomas. La norma
moral es subjetiva, mientras que la jurídica es objetiva. ... La norma moral exige una
conducta interna, pero la jurídica exigen una conducta externa.

4. Las normas sociales son un conjunto de reglas que deben seguir las personas de una
comunidad para tener una mejor convivencia, a las que se deben ajustar las conductas,
tareas y actividades del ser humano. El conjunto o sistema de normas, reglas o deberes que
regula las acciones de los individuos entre sí.

5. Las normas religiosas son aquellas leyes consideradas obligatorias para que el hombre
alcance la santidad. Este tipo de normas plantean las exigencias que el hombre debe
cumplir para agradar a Dios y asi ganarse un paso al paraíso.

6. Norma jurídica. Regla de conducta dictada por un poder legítimo para regular la conducta
humana. La norma prescribe, prohíbe, autoriza o permite determinada conducta individual
o social.

7. Jerarquia de las Normas Juridicas:

7.1 Constitucional: La norma constitucional es la regla o precepto de carácter fundamental,

establecida por el Poder constituyente y de competencia suprema. Las
normasconstitucionales emanan de las normas jurídicas. a) Imperativas: su aplicación
funcionan inmediata y directamente. Nos definen el orden político jurídico del Estado.

7.2 Ordinarias: La Ley ordinaria es la norma de rango legal que constituye, generalmente,
el primer escalón en la jerarquía jurídica de las leyes de un Estado, tras la Constitución y
paralelamente a las leyes orgánicas u otras equivalentes (que suelen poseer requisitos
extraordinarios para su aprobación y versan sobre materias especiales), de mismo
rango jerárquico y distintas a nivel competencial.

7.3 Reglamentarias: Tienen como objetivo fundamental fijar los mecanismos más
adecuados para la aplicación de las leyes ordinarias, siendo atribución de los tres
organismos del Estado, en donde estos funcionan. Para Guatemala, por ejemplo, el
Congreso de la República elabora su reglamento interior; el Organismo Ejecutivo es
quien tiene la mayor responsabilidad en la elaboración de los reglamentos, ya que es el
encargado de ejecutar y velar porque se cumpla la legislación constitucional y ordinaria;
y el Organismo Judicial elabora su propio reglamento general de tribunales
 7.4 Individulizadas: Son de aplicación particular, es decir, se aplican a personas
determinadas; en esta clase de normas se pueden citar los contratos, los convenios de
trabajo y las sentencias. En la creación de esta clase de normas jurídicas también debe
respetarse la jerarquía de las normas, partiendo de las constitucionales. Tanto los
preceptos constitucionales como los ordinarios y reglamentarios son normas de
carácter general; las individualizadas en cambio se refieren a situaciones jurídicas
concretas.

CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES

1. Deber Juridico: la "restricción de la libertad exterior de una persona, derivada de

la facultad, concedida a otra u otras, de exigir de la primera una cierta conducta,
positiva o negativa".
2. Sancion: Pena establecida para el que infringe una ley o una norma legal.
3. Coaccion: Fuerza o violencia física o psíquica que se ejerce sobre una
persona para obligarla a decir o hacer algo contra su voluntad.
4. Accion: La Acción procesal es el poder jurídico que tiene todo sujeto
de derecho, consistente en la facultad de acudir ante los órganos de
jurisdicción, exponiendo sus pretensiones y formulando la petición
que afirma como correspondiente a su derecho vulnerado.
5. Peticion: es aquel derecho que tiene toda persona individual o jurídica, grupo,
organización o asociación para solicitar o reclamar ante las autoridades
competentes -normalmente los gobiernos o entidades públicas- por razones
de interés público ya sea individual, general o colectivo.
6. Pretencion: Figura eminentemente procesal, que consiste en la exigencia de la
subordinación del interés ajeno al interés propio.
7. Sujetos del derecho: Se considera sujeto de derecho a un centro de
imputación ideal de deberes y derechos; esto es, aquella unidad sobre la que
la ley efectúa imputaciones directas, arrogándole derechos y obligaciones.
Para el derecho, los únicos sujetos de derecho son las personas.

TECNICA JURIDICA

1. Tecnica Juridica: Conjunto de los medios jurídicos (formulación de la norma,

aplicación por los prácticos), que permite la realización del derecho con una
finalidad determinada.
2. Actividad Jurisdiccional
3. Interpretacion y aplicación de las leyes
4. Constitucion Politica de la Republica de Guatemala
5. Ley del Organimso Judicial
6. Reglamento general de tribunales
7. Reglamento interior de Juzgados y Tribunales Penales