CAPÍTULO I : BASES CONSTITUCIONALES DE LA PRUEBA PENAL

1. CONSTITUCIÓN Y PROCESO PENAL

La Constitución se convierte así en el referente por antonomasia, no solo del legislador

procesal penal sino de toda actuación de los encargados de la persecución penal, y de las
personas que de una u otra manera se ven vinculadas a un caso penal.

2. EL DERECHO A LA PRUEBA

2.1. NOCION
El que ampara al ciudadano a demostrar la verdad de los hechos en que se funda su
pretensión procesal. En su dimensión subjetiva, el derecho de producir la prueba
necesaria para acreditar los hechos de su pretensión; en su dimensión objetiva, deber del
juez de dar merito jurídico de los medios probatorios.

2.2. ALCANCES

A) El derecho a ofrecer medios de prueba, implica la posibilidad de postular los medios

probatorios que justifiquen los argumentos que el justiciable esgrime a su favor. Subyace
en el principio de libertad de prueba.

B) El derecho a que los medios de prueba ofrecidos sean admitidos, que cumplan con ser
pertinentes, conducentes, oportunos, legítimos o útiles.

C) El derecho a que se actúen adecuadamente los medios de prueba admitidos

Para que la actuación probatoria sea adecuada, deben regir los siguientes
principios:

 Legalidad de la actividad probatoria, se admitan, propongan y practiquen

los medios legalmente previstos respetando limitación.
 Publicidad, el público tenga oportunidad de presenciar la recepción de la
prueba.
 Contradicción, prueba debió haber sido producida con audiencia o
intervención de la parte contraria.
  Inmediación, exige que el juzgador y las partes se encuentren en contacto
personal de lo que servirá de fuente o medio de prueba.
 Comunidad de la prueba, ventaja o provecho que los sujetos pueden sacar
de un medio de prueba.

D) El derecho a que se asegure la producción o conservación de la prueba, es cuando las

partes cuenten con la posibilidad de asegurar la producción y conservación de sus fuentes
de prueba. Sucede con la prueba anticipada.

E) El derecho a una valoración racional de las pruebas actuadas, producir un determinado

resultado probatorio que sirva de fundamento a sus pretensiones, se señala que el juez
deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia.

F) La obligación de motivar el razonamiento probatorio, la valoración de la prueba debe

estar motivada por escrito. La estructura de la motivación es la secuencia constituida por
una máxima de experiencia (premisa mayor), un dato probatorio (premisa menor) y un
hecho probado (conclusión).

2.3. LIMITES

El Tribunal Constitucional ha desarrollado conceptualmente los límites del derecho a la

prueba:

 Pertinencia, medio probatorio con relación directa con el hecho

 Conducencia o idoneidad, establecer la necesidad de determinados hechos.
 Utilidad, adecuado lo que es objeto de prueba.
 Licitud, admitido de acuerdo al ordenamiento jurídico.
 Preclusion o eventualidad, plazo para solicitar la admisión del medio probatorio.

3. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y ACTIVIDADPROBATORIA

3.1 Noción

Derecho que dice textualmente: “a todo procesado se le considera inocente mientras no se

pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario”
 3.2.Alcances

 La carga de la prueba, la prueba de cargo debe ser proporcionada por la acusación.

 La concurrencia de prueba, solamente los medios practicados en el juicio oral pueden
servir de base para la condena
 Prueba de cargo, a prueba ha de tener un sentido incriminador objetivo
 Suficiencia, suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales.
 Legitimidad, las pruebas se practiquen con todas las garantías y se obtengan de forma
lícita

3.3.Límites

Que se deriva, como lógica consecuencia, que la presunción de inocencia puede ser
desvirtuada o destruida mediante unamínima actividad probatoria.

4. LA LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA

4.1 Noción

Establece que todo medio de prueba solo podrá ser valorado si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.

4.2 Prohibiciones de prueba

En casos de prohibiciones de temas probatorios, prohibición de medios probatorios y

prohibición de métodos probatorios.

4.3 Prueba prohibida o prueba ilícita

Nuestra Constitución adopta el criterio de la ineficacia probatoria o regla de exclusión de

aquella fuente de prueba obtenida mediante la infracción de preceptos constitucionales.

CAPÍTULO II: LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL

El hecho la afirmación misma, en el sentido de que es lo que “es probado” en el proceso.

2. LOS HECHOS Y LAS NORMAS JURÍDICAS

 Es el Derecho el que define y determina lo que en el proceso constituye “el hecho”.

3. CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS

A) Hechos físicos: independientes de la voluntad (estados de cosas, actos reflejos) y

dependientes de la voluntad (acciones positivas, omisiones)

B) Hechos psicológicos: estados mentales, acciones mentales, relaciones de causalidad

4. DISTINCIÓN ENTRE HECHO EXTERNO, HECHO PERCIBIDO Y HECHO INTERPRETADO

 Hecho externo es el hecho en tanto acaecimiento empírico, realmente ocurrido, desnudo

de subjetividades e interpretaciones.
 Hecho percibido es el conjunto de datos o impresiones que el hecho externo causa en
nuestros sentidos.
 Hecho interpretado es la descripción o interpretación que hacemos de tales datos
sensoriales, clasificándolos como un caso de alguna clase genérica de hechos.

5. EL TEMA DE PRUEBA Y LA TEORÍA DEL CASO

El tema de prueba está referido solamente al hecho punible, mientras que la teoría del
caso involucra el elemento fáctico, el jurídico y el probatorio

La teoría del caso tiene tres componentes: Factico, está constituido por las afirmaciones o
refutaciones sobre los hechos relevantes del caso; Jurídico, aspectos procesales;
Probatorio, incide sobre los hechos.

6. LOS HECHOS NO CONTROVERTIDOS Y LOS HECHOS ADMITIDOS

Los hechos admitidos son aquellos en los que ambas partes están de acuerdo en cuanto a
su producción.

7. LA RELEVANCIA JURÍDICA DE LOS HECHOS

El objeto de la decisión es el hecho que la norma define y califica como relevante.

CAPÍTULO III: LOS ACTOS DE APORTACIÓN Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA

1. EL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE. LA PRUEBA DE OFICIO

 La actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen
indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad, lo admite el juez.

2. LA OPORTUNIDAD EN QUE DEBE SER OFRECIDA LA PRUEBA

El momento es en la fase intermedia. El fiscal debe ofrecer los medios de prueba en su acusación.
Los otros sujetos procesales podrán, en el plazo de diez días de notificados con la acusación.

3. LOS PRINCIPIOS QUE REGULAN LA APORTACIÓN Y LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA

3.1 PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA

Conforme al cual los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio
de prueba permitido por la ley.

3.2 PRINCIPIO DE PERTINENCIA

Es la relación lógica entre el medio y el hecho por probar. Hace referencia al hecho que
constituye objeto del proceso.

3.3. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA

Se trata de determinar si el medio utilizado, presentado o solicitado es legalmente apto

para probar el hecho.

3.4 PRINCIPIO DE UTILIDAD

El medio de prueba que hace que éste sea adecuado para probar un hecho. Tener
importancia, idoneidad y eficacia para verificar el mismo.

3.5 PRINCIPIO DE LICITUD

Que se ha obtenido por un procedimiento constitucionalmente legítimo, y valorado solo si

ha sido incorporado legítimamente al proceso.

3.6 PRINCIPIO DE NECESIDAD. LAS CONVENCIONES PROBATORIAS

La prueba es vital para la demostración de los hechos en el proceso.

 El principal efecto de las convenciones probatorias es que los hechos o circunstancias
acordados no serán tema de prueba en el juicio, ni las partes ni el juez podrán aportar
pruebas.

CAPÍTULO IV: EL ASEGURAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN O CONSERVACIÓN DE LA PRUEBA

1. LA PRUEBA ANTICIPADA

Procesal penal aquélla practicada antes del juicio, con intervención del juez en condiciones
que permiten la contradicción.

1.1 Supuestos de prueba anticipada

A) La prueba testimonial, el riesgo de no poder disponer de un testigo para la

recepción de su testimonial por razón de: enfermedad, que este expuesto a
violencia, hubiera ofertas o promesa de dinero.

B) El examen de perito, el riesgo de no disponibilidad del órgano de prueba y se

acredite la urgencia de su práctica anticipada.

C) Careo entre personas que han declarado, que existan contradicciones

importantes entre lo declarado por un imputado y lo declarado por otro imputado,
testigo o el agraviado.

D) Reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones, señala que se pueden

anticipar reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones que, debido a su
naturaleza y características, sean considerados actos definitivos e irreproducibles

1.2 Oportunidad y sujetos legitimados

La prueba anticipada es ordenada y dirigida por el juez de la Investigación

Preparatoria.

1.3 Procedimiento

La solicitud de prueba anticipada (precisar la prueba a actuar), el juez correrá

traslado por dos días y al término de este, el juez decide sobre la admisibilidad de
la solicitud.
 1.4 Recurso

Recurso de apelación contra la resolución que: a) decreta la actuación de la prueba

anticipada.

2. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

2.1 Utilización en el juicio de las fuentes de prueba halladas en la investigación

Los actos desarrollados durante la instrucción van a servir en un primer momento

para discernir si es posible formular una acusación, como las diligencias
preliminares.

2.2 Concepto y características de la prueba preconstituida

Es aquella practicada antes del inicio formal del proceso penal o en la propia fase
de investigación.

3. LA CADENA DE CUSTODIA

La cadena de custodia tiene por objeto acreditar que la prueba no ha sido alterada,
contaminada, etc..

 Del procedimiento de la Cadena de Custodia, primeras diligencias o incorporados

en el curso de la Investigación preparatoria.
 Supervisión de la cadena de custodia, el fiscal o la persona que delegue
 Ordenar el traslado al Almacén de elementos Materiales y Evidencias

CAPÍTULO V: LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1. LA PRUEBA SE ACTÚA EN EL JUICIO

Los actos de prueba deben formarse ante el juez que va a decidir el caso y las partes

2. LOS PRINCIPIOS DE LA FORMACIÓN DE LA PRUEBA

2.1 El principio de publicidad, el juicio debe realizarse en presencia del público interesado.

2.2 El principio de contradicción, garantiza la existencia de una dualidad de posiciones, es

consecuencia del carácter dialéctico del proceso en tanto método de averiguación de la verdad.
2.3 El principio de inmediación, la inmediación supone la percepción de la prueba por parte del
juez y su participación personal y directa en la producción del medio probatorio.