CUADERNO : PRINCIPAL

RECURSO : Nº 01
SUMILLA : PROCESO DE CONOCIMIENTO DE DEMANDA
ACUMULATIVA OBJETIVA, ORIGINARIA Y
ACCESORIA DE NULIDAD IPSO JURE DE
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

LUZ AMERICA BASURCO SOTERO VIUDA DE

AGUIRRE, identificada con DNI 07582516, con
domicilio en Jirón Pedro Conde Nº272 –Distrito de
Lince, y domicilio procesal en Casilla N°2335 del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima, sub-sede Lima
Norte y casilla electrónica sinoe N°19697 del Poder
Judicial, debidamente reconocida como sucesora
intestada e inscrita en asiento A00001 de la
partida 12598377 del Registro de Sucesión
Intestada de Lima de los Registros Públicos de
Lima, debidamente con poder de los sucesores
por escritura pública extendido ante el Notario-
Abogado José Manuel Sigifredo, De Osambela
Lynch, a Usted atentamente digo:

I.- PETITORIO
Que, solicito tutela Jurisdiccional e interpongo PROCESO DE
CONOCIMIENTO DE DEMANDA ACUMULATIVA OBJETIVA,
ORIGINARIA DE NULIDAD IPSO JURE.
 1. NULIDAD IPSO JURE DEL ACTO JURIDICO de la transferencia de
compra venta de la Unidad Inmobiliaria N° 06 (AZOTEA) Avenida
Eduardo de Habich N°594–Inscrito en la partida registral N°11774771
–San Martín de Porres, que está inscrito a nombre de la Sucesión a
nombre de la Sucesión de quien en vida fuere JOSE MELQUIADES
AGUIRRE SOTOMAYOR en el Registro de Predios, de estado civil
siempre casado y cualquier transferencia realizada sería
NULA por no haber contado con la participación de su Señora
esposa LUZ AMERICA BASURCO SOTERO VIUDA DE
AGUIRRE.

NOMBRE Y DOMICILIO DE LA EJECUTADA

1. Blanca Aurora Cáceres Recavarren con domicilio real en
CAL. LOS EUCALIPTOS NRO. 470 URB. CAMACHO (FRENTE
MATA SANGO) LIMA - LIMA - LA MOLINA.

II. FUNDAMENTO DE HECHO.-

1. Al haber fallecido mi cónyuge JOSE MELQUIADES AGUIRRE

SOTOMAYOR con fecha 11/10/2010 y luego de un proceso no
contencioso he sido declarada como heredera juntamente con los
otros sucesores que figuran en la copia literal que se adjunta.
Dicho título fue presentado el 02 de abril del 2013 ante la Oficina
de los Registros Públicos.

2. Al indagar respecto de los bienes que pertenecen a mi esposo,

descubrí que mediante ficha electrónica Nº49001557, donde figura
a nombre de JOSE MELQUIADES AGUIRRE SOTOMAYOR, y los más
extraño es que había sido vendida a la demandada (cuando mi
persona nunca ha no solo no ha estado presente en dicha
 transacción, sino que nunca firmo transferencia alguna a
favor de la demandada).

3. Después de titularse la demandada, no ha transferido el bien

a terceros, sino que la ha grabado con sendas hipotecas hasta
el año 2010, precisamente es porque en dicha fecha se descubre
el bien que estaba a nombre de la misma., es así que
posteriormente la demandada efectúa los siguientes actos jurídicos
solo que gravan el inmueble pero no lo transfieren.

a) La ampliación de hipoteca de fecha 04 de julio del 2007

otorgada a favor de Cerámica Lima SA y Corporación Cerámica
SA hasta por la suma de US$530.000.00 dólares americanos.

b) Restricción Contractual

4. Posteriormente se efectúa una restricción contractual a fin que la

demandada no pueda dar en arrendamiento

5.

LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

En mi calidad de legítima heredera y representante de los
miembros de la sucesión hereditaria en mi calidad de viuda del
accionista JOSE MELQUIADES AGUIRRE SOTOMAYOR.

INTERES PARA OBRAR:

Está determinado por el interés para accionar o la necesidad de
recurrir al órgano jurisdiccional para establecer una relación jurídica
con la persona a demandar, y se tiene interés cuando se busca el
reconocimiento o la declaración de un derecho, así como la solución
del conflicto o la incertidumbre jurídica que surge. Esa relación
 consiste en la titularidad del derecho que se invoca como medio para
adquirir el pronunciamiento del órgano jurisdiccional.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

1. Que, en el Artículo 2013 del Código Civil, se recoge el principio de

legitimación registral, de acuerdo al cual, el contenido de la inscripción se
presume cierto y produce todos sus efectos mientras no se rectifique o
declare judicialmente su invalidez.
Esto quiere decir que no es posible que la demandada puede
suscribir otra escritura pública de HIPOTECA del Inmueble cuando
en realidad no fue transferida NUNCA.

2. Que, el Artículo 2014 del Código Civil, otorga seguridad jurídica, a quien,
de buena fe, adquiere a título oneroso, algún derecho de persona que en
el registro aparece con facultades para otorgado, de tal manera que una
vez inscrito su derecho mantiene su adquisición, aunque después se
declare nulo el título de su vendedor.
Esto quiere decir que Cualquier transferencia que pueda haberse
efectuado sin mi participación resulta ser invalida.

El presente es un proceso de Nulidad de acto Jurídico por falta de

manifestación de voluntad Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
4.- Cuando su fin sea ilícito.

3. Uno de los temas de mayor arraigo en el Derecho Civil, es la

disposición de los bienes de la Sociedad Conyugal, y específicamente,
la venta de bien inmueble por uno de los cónyuges. Existe abundante
jurisprudencia referida a la nulidad del acto jurídico consistente en la
 venta de bienes inmuebles de la sociedad conyugal, cuando esta se
realiza por uno solo de los cónyuges, omitiéndose la intervención ó
consentimiento del otro; nulidad por infracción de los incisos 1) y 6)
del artículo 219º del Código Civil -falta de manifestación de voluntad
del agente (el cónyuge omitido) y por no revestir la forma prescrita
por la Ley (la intervención propiamente dicha de ambos cónyuges en
el acto jurídico de disposición del bien inmueble).

4. Así mismo, la Doctrina también es abundante al respecto, y concluye

de la misma forma que los Tribunales. Por tanto, Jurisprudencia y
Doctrina coinciden en afirmar que no es posible vender bienes
inmuebles que pertenecen a la Sociedad Conyugal, cuando se omite
la intervención de uno de los cónyuges, siendo por consiguiente nulo
el acto jurídico que contiene dicha venta o disposición patrimonial.

5. El problema de interpretación de la norma, se presenta pues, cuando

una persona de estado civil casado(a) adquiere una propiedad a título
oneroso ó gratuito, sin intervención de su cónyuge. Adviértase que la
contingencia jurídica solo apunta al caso de adquisición de un bien
inmueble y no se sitúa en ninguna de los presupuestos de la norma:
(i) disposición, ó (ii) gravamen.

6. Así, el artículo 315º se ubica en el régimen de la Sociedad de

Gananciales en el Capítulo Segundo del Título III, Sección Segunda
del Libro III del Código Civil referido al Derecho de Familia. Al efecto,
la orientación material del mismo, apunta a proteger los intereses
comunes de los miembros da la familia bajo la vigencia del Principio
de Igualdad y No Discriminación; a diferencia del Código Civil de
1936, en el cual tales Principios eran simplemente declarativos pero
no eficaces, ya que en cuanto a la Sociedad Conyugal,
específicamente se mencionaba que quien la administraba era el
marido.
7. "Por la naturaleza propia de la disposición contenida en el artículo
315º del Código Civil, la acción para perseguir la nulidad de un acto
jurídico celebrado por uno de los cónyuges sin la intervención del otro,
solo corresponde al cónyuge que no intervino o a sus herederos,
acción en la que se ventilará entre otras cuestiones, si el
consentimiento tácito o expreso existió o no".

8. “Los bienes sociales de la sociedad de gananciales son de naturaleza

autónoma con garantía institucional, por cuanto sus normas son de
orden público, sin que puedan modificarse por la sola voluntad de los
cónyuges. En consecuencia, no existe una situación de copropiedad
sobre ellos, es decir, los cónyuges no tienen derechos o acciones
sobre tales bienes, hasta que se produzca la liquidación de dicha
sociedad. Por lo tanto, su disposición debe efectuarse por ambos
cónyuges, caso contrario el acto jurídico del que se tratase es nulo"

9. Por un lado, la doctrina propone la nulidad, en tanto que las normas

del Código Civil, son de orden público, siendo que de acuerdo al Art.
V del Título Preliminar, se señala con nulidad su infracción. Así,
Benjamín Aguilar señala lo siguiente: “La norma comentada contiene
un mandato, una orden y por ello resulta imperativa, en consecuencia
el cónyuge que dispone de un bien social sin la intervención de su
consorte tal disposición resulta nula”.

10. Al respecto la jurisprudencia ha señalado: “Que, en tal virtud,

para disponer de bienes sociales o gravarlos, se requiere de la
intervención del marido y la mujer, salvo que uno de ellos de poder
al otro para ese efecto, de acuerdo al artículo trescientos quince del
Código Civil por lo que están prohibidas los actos de disposición
 unilateral de bienes inmuebles o los bienes muebles registrables sin
la intervención de ambos cónyuges; de tal modo que si,
contraviniendo dicha norma, se practica actos de disposición de
bienes sociales por uno de los cónyuges se incurra en la causal de
nulidad absoluta de acto jurídico prevista en el artículo doscientos
diecinueve inciso primero del Código Civil, por falta de manifestación
de la voluntad de los titulares del dominio del bien.”

11. Por otro lado, se propone la anulabilidad, en tanto que resulta una acción
adecuada porque permite al cónyuge defraudado mantener a salvo sus intereses y en
caso reconsidere el acto, poder confirmarlo y adherirse a él. Así, Alex Placido expresa
lo siguiente: “Pero, como el interés afectado no es otro que el del cónyuge que no
interviene para controlar el poder dispositivo de bienes sociales y puede suceder, por
el contario, que, aun sin su consentimiento, no tenga nada que oponer al acto
realizado, que tal vez estime ventajoso, o bien que prefiera proteger su interés de
algún otro modo, de acuerdo con su consorte, no parece adecuado caracterizar esta
situación como una acción de nulidad radical e insalvable, sino más bien como una
acción de anulabilidad, cuyo ejercicio depende del arbitrio del cónyuge
no interviniente”.

12. De esta manera, podemos apreciar que el problema en el

supuesto de que un cónyuge sin autorización del otro venda un bien,
no es de carácter estructural, sino de eficacia del mismo, en tanto que
dicho negocio no podrá generar efectos en tanto el vendedor carece
de legitimidad.

13. Sobre este punto qué se pide Nulidad (nunca se transmitió) o

Ineficacia (nunca es eficaz para mí). En la jurisprudencia se señala
que “Es requisito indispensable el consentimiento de la cónyuge
demandante para gravar el inmueble ya que el inmueble es un bien
que está comprendido dentro de la masa de la sociedad conyugal.”
14. Es en consecuencia en este marco de protección constitucional,
en el que se va a desarrollar la gestión de la Sociedad de Gananciales
por ambos cónyuges. Por tanto, lo que busca el sistema jurídico es la
protección no solo de administración, sino también de gestión del
patrimonio de la Sociedad Conyugal, ya que este trasciende a los
esposos, pues abarca a toda la familia, como se gobiernan las
relaciones económicas del grupo familiar, pues de él dependen su
mantenimiento y bienestar materiales.

15. En este sentido, y siguiendo con el análisis, corresponde

determinar si la fórmula normativa del artículo 315º de intervención
conjunta de ambos cónyuges, se hace necesaria para la adquisición
de bienes inmuebles a efectos de mantener el equilibrio de gestión
patrimonial de la Sociedad de Gananciales, ó si por el contrario –como
entendemos- la falta de intervención de uno de ellos para dicho acto
jurídico (adquisición) no perjudica tal gestión.

Bienes Sociales.

 El artículo 310º del Código Civil define como bienes sociales, a

todos aquellos no considerados como bienes propios de acuerdo
a la detallada lista contenida en el artículo 302º. Sin embargo
y para el interés del presente estudio, la norma agrega otras
particularidades, entre las cuales destacamos singularmente la
adquisición por cualquiera de los cónyuges, de bienes producto
de su trabajo, industria o profesión.

 El artículo 310º del Código Civil define como bienes sociales, a

todos aquellos no considerados como bienes propios de acuerdo
a la detallada lista contenida en el artículo 302º. Sin embargo
 y para el interés del presente estudio, la norma agrega otras
particularidades, entre las cuales destacamos singularmente la
adquisición por cualquiera de los cónyuges, de bienes producto
de su trabajo, industria o profesión.

 Todas estas formas en esencia implica el aporte de bienes a la

Sociedad Conyugal con independencia de quien ó como lo haga.
 Ello supone que lo que produce económicamente uno de los
cónyuges, es aportado a la Sociedad Conyugal, saliendo de la
esfera de su patrimonio particular, para integrarlo a aquella.

 En tal sentido, si guarda racionalidad la interpretación que el

aporte de un bien por uno de los cónyuges a la Sociedad
Conyugal, puede ser en forma de bienes muebles y/o
inmuebles; ello, como hemos dicho y seguiremos insistiendo,
porque la fuente económica de la que proviene la adquisición es
propia de alguno de ellos, pero queda incorporada en calidad de
aporte a la indicada Sociedad.

 Por lo tanto, y concluyendo en este rubro, y habiendo hecho

una interpretación sistemática por ubicación de la norma,
estamos en condiciones de afirmar que el artículo 315º, no
guarda relación con el carácter jurídico de los bienes sociales
que considera tanto el propio Código Civil como sistema
sustantivo interno, como con los principios protectores del
sistema supranacional incorporado en nuestras normas
materiales en cuanto al régimen patrimonial de la Sociedad
Conyugal.

16. Por tanto, debemos tener claro que por sentido de ubicación de
la norma, su ratio legis se orienta a la adecuada administración de
la Sociedad Conyugal, bajo la vigencia eficaz de los Principios rectores
mencionados, dando igualdad de oportunidad a ambos cónyuges y
proteger el interés familiar.

a) Primer supuesto. Disposición de un bien.

“Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, …”
La norma inicia su redacción, con el concepto de disposición de los
bienes sociales.
Coincidiendo con la definición del verbo disponer que da el
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, se dice al acto
de ejercitar en algo facultades de dominio, enajenarlo ó gravarlo, en
vez de atenerse a la posesión y disfrute.

Por tanto, para poder establecer jurídicamente esa facultad de

dominio es imprescindible cumplir con un requisito sustancial, cual es
precisamente, la adquisición de esa facultad. No se puede disponer
de algo que no se ha adquirido con anterioridad. Es preciso por tanto,
poseer justo título previo para poder ejercer las facultades de dominio
en forma amplia y general.

Concluyendo esta parte inicial, no se debe confundir la

adquisición del bien inmueble, con su disposición. El acto de disponer,
siempre será posterior al acto de adquirir; además de la distinción
etimológica de sus propios conceptos.

b) Segundo supuesto. Intervención ó consentimiento.

Facultades de representación versus confirmación ó
convalidación del acto jurídico.

“… se requiere la intervención del marido y la mujer. Empero,

cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial
del otro.”
 Taxativamente la forma prescrita por la ley, es la intervención de
ambos cónyuges. Sin dicha intervención de ambos, es claro que no
se cumple con la forma de la ley y por tanto el acto jurídico es nulo,
en aplicación del inciso 6) del artículo 219º del Código Civil.

Sin embargo, la norma bajo análisis no se remite a los supuestos de

confirmación del acto jurídico que prevén los artículos 230º
(Confirmación expresa) y 231º (Confirmación tácita), lo que
supondría la convalidación del acto.

En el caso del artículo 315º, su restricción no significa que la voluntad

sea necesariamente manifestada en un solo acto, pudiendo hacerse
mediante acto complementario celebrado en momento y lugar
diferente, considerando ello como un requisito subsanable.

En cuanto a la confirmación tácita, ella no requiere de expresión de

voluntad declarada ó instrumentalizada, sino solo la realización de
determinados actos que impliquen la aceptación de los efectos del
acto jurídico realizado.

VIII PLENARIO CASATORIO CIVIL:

La jurisprudencia de la Corte Suprema y la de los diversos órganos
jurisdiccionales de nuestro país no ha presentado un criterio uniforme
para resolver los casos de disposición de bienes sociales por un solo
cónyuge. En ocasiones, nuestros tribunales han optado por declarar
la nulidad de estos actos y en otras ocasiones la ineficacia. Incluso,
recientemente se llevó a cabo el IV Pleno Jurisdiccional Civil 2015 en
Arequipa, a nivel de jueces superiores, ocasión en la que la nulidad
venció a la ineficacia en una ajustada votación (49-45).
El tercer amicus curiae en presentar su posición fue Enrique Varsi
Rospigliosi, quien afirmó que la sanción jurídica a lo dispuesto por el
artículo 315 del Código Civil es la ineficacia suspendida. Esto quiere
decir que, ante la disposición unilateral de un bien social, existiría la
 posibilidad de que se confirme dicho acto y sea subsanado por las
partes, lo que permitirá reducir los costos de transacción. Pero –
advirtió el profesor Varsi– en los casos de colusión de uno de lo
cónyuges con un tercero deberá aplicarse la sanción de nulidad por
presentarse en este caso un fin ilícito. En conclusión, se deberá
analizar caso por caso para encontrar el remedio correcto, señaló.

PARA QUE COMO DEMANDA ACCESORIA DE PAGO DE COSTAS Y

COSTOS DEL PROCESO

1. Que, el Juzgado, debe ordenar a los demandados, el pago de las

costas y costos del proceso.

2. Que, es procedente el pago de las costas y costos de conformidad

con lo dispuesto por los Arts. 410 y 412 del Código Procesal Civil.

TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO CIVIL

Orden público, buenas costumbres y nulidad del acto jurídico
Artículo V.- Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al
orden público o a las buenas costumbres.

Interés para obrar

Artículo VI.- Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener
legítimo interés económico o moral.
El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al
agente o a su familia, salvo disposición expresa de la ley.

Aplicación de norma pertinente por el juez

Artículo VII.- Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica
pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda.

Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley

Artículo VIII.- Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por
defecto o deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios
generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho
peruano.

CODIGO CIVIL
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
sanción diversa.

Alegación de la nulidad
Artículo 220.- La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada
por quienes tengan interés o por el Ministerio Público
TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.-
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.
CODIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 87.-ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA
La acumulación objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o
accesoria. Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la
eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada; es
alternativa cuando el demandado elige cuál de las pretensiones va a
cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al declararse
fundada la principal, se amparan también las demás.
Si el demandado no elige la pretensión alternativa a ejecutarse, lo hará el
demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, sólo pueden acumularse éstas
hasta antes del saneamiento procesal. Cuando la accesoriedad está
expresamente prevista por la ley, se consideran tácitamente integradas a
la demanda."
COSTAS Y COSTOS
Artículo 410.- COSTAS
Las costas están constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los
órganos de auxilio judicial y los demás gastos judiciales realizados en el
proceso.
Artículo 411.- COSTOS
Son costos del proceso el honorario del Abogado de la parte vencedora,
más un cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados del Distrito
Judicial respectivo para su Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los
Abogados en los casos de Auxilio Judicial.
Artículo 424.- REQUISITOS DE LA DEMANDA
La demanda se presenta por escrito y contendrá:
1. La designación del Juez ante quien se interpone;
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal
del demandante;
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta
última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá
prestado con la presentación de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que
se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en
forma precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentación jurídica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;
10. Los medios probatorios; y
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y
la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de alimentos. El
Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto."
Artículo 425.- ANEXOS DE LA DEMANDA
A la demanda debe acompañarse:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su
caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando
se actúe por apoderado;
3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se
trata de personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer
por sí mismas;
4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes,
administrador de bienes comunes, albacea o del título con que actúe
el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de
intereses y en el caso del procurador oficioso;
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio,
indicando con precisión los datos y lo demás que sea necesario para
su actuación. A este efecto acompañará por separado pliego cerrado
de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y
pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el
dictamen pericial, de ser el caso; y
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante.
Si no se dispusiera de alguno de estos, se describirá su contenido,
indicándose con precisión el lugar en que se encuentran y
solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al
proceso.

Artículo 475.- PROCEDENCIA

Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los
asuntos contenciosos que:
1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros
órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad
de la pretensión, el Juez considere atendible su tramitación;
2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de
Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que
el Juez considere atendible su procedencia;
4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho;
y,
5. Los demás que la ley señale."

IV.- MONTO DEL PETITORIO

Que, el monto del petitorio, no es posible establecerse por ser Proceso de
Conocimiento de Demanda Acumulativa Objetiva, Originaria y Accesoria de
Nulidad Ipso Jure del Acto Jurídico de hipoteca del Bien Inmueble

V.- VIA PROCEDIMENTAL

Que, la vía procedimental, es la que corresponde al PROCESO DE
CONOCIMIENTO de Demanda Acumulativa Objetiva, Originaria y Accesoria
de Nulidad Ipso Jure del Acto Jurídico de Transferencia de acciones.

VI.- COMPETENCIA

Que, la competencia, corresponde al Juzgado Especializado en lo Civil de la

Corte Superior de Justicia de Lima Norte.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

Que, como medios probatorios del Proceso de Conocimiento de Demanda

Acumulativa Objetiva, Originaria y Accesoria de Nulidad Ipso Jure del Acto
Jurídico de Transferencia de acciones; ofrezco como prueba lo siguiente:
1. Copia del DNI que me encuentro inscrita como ciudadana viuda
ante la RENIEC
2. Copia de la partida de matrimonio que acredita la demandante
estaba casada con don JOSE MELQUIADES AGUIRRE SOTOMAYOR.

3. Copia de la partida de defunción que acredita que mi esposo falleció

con fecha11 de octubre del 2010 a las 20.30 horas en la ciudad
de lima.

4. Copia de Poder conferido por Lourdes Isabel Aguirre Basurco Y

Esther Andrea Aguirre Basurco que otorga a Juan Ernesto Sotelo
Arias a Favor de Luz América Sotero Viuda de Aguirre, el cual le
permite ostentar legitimidad para obrar.

5. Copia de Poder conferido por José Ricardo Aguirre Basurco y doña

María Gracia Alejandra Aguirre Basurco a favor de Luz América
Sotero Viuda de Aguirre, el cual le permite ostentar legitimidad para
obrar.

6. Lourdes Isabel Aguirre Basurco Y Esther Andrea Aguirre Basurco que

otorga a Juan Ernesto Sotelo Arias a Favor de Luz América
Sotero Viuda de Aguirre, el cual le permite ostentar legitimidad para
obrar.

7. Copia de la partida ficha electrónica Nº01148303, (ficha 1666735)

Página 01 la propiedad a nombre de mi difunto esposo JOSE
MELQUIADES AGUIRRE SOTOMAYOR.
Página 02 inscripción de la transferencia a favor de la demanda ,
mediante escritura pública de fecha 10-06-1997 y registrado el 12
de junio del 1997, como nuevamente reitero, jamás participe en
dicha transferencia.
 8. Copia

VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA

Que, como Anexos del Proceso de Conocimiento de Demanda Acumulativa
Objetiva, Originaria y Accesoria de Nulidad Ipso Jure del Acto Jurídico de
Minuta de Compra.-Venta; Nulidad Ipso Jure del Acto Jurídico de Escritura
Pública de Compra-Venta; acompaño los documentos siguientes:

1-A DNI de la demandante.

1-B Partida de matrimonio
1-C Partida de defunción
1-D Delegación de Poder conferido por Lourdes Isabel Aguirre Basurco Y
Esther Andrea Aguirre Basurco que otorga a Juan Ernesto Sotelo
Arias a Favor de Luz America Sotero Viuda de Aguiire
1-E. Poder que otorga Jose Ricardo Basurco y María Grazia Alejandra
Aguirre Basurco.
1-F Copia simple de partida electrónica

Que, por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente

expuestos, solicito a Ud. Señor Juez, se sirva tener por presentada esta
Demanda Acumulativa Objetiva, Originaria y Accesoria de Nulidad Ipso Jure
del Acto Jurídico de Transferencia de acciones ; admitirla y tramitarla
conforme a su naturaleza corresponde y declararla fundada en su
oportunidad, por estar arreglada a Ley, y, a mi derecho; con expresa
condena de costas y costos del proceso.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez, sírvase admitir la demanda, tramitarla conforme a su
naturaleza y declararla fundada oportunamente, con la correspondiente
condena de costos y costas.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, acompañamos las copias simples para

los demandados, las mismas que deberán ser entregadas, conforme a Ley.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, de conformidad con lo dispuesto en

el Art. 80 del Código Procesal Civil, conferimos al Abogado Defensor Dr.
Richard Willy Huamán Céspedes, las facultades generales de
representación contenidas en el Art. 74 del acotado, para cuyo efecto
ratifica su domicilio el consignado en la introducción del presente recurso,
dejando constancia que estoy instruido de las facultades y alcances que por
este recurso se me otorga.

TERCER OTROSI DECIMOS: Que, no acompaño arancel judicial, por estar

en una condición de carestía y de pobreza, solicitando beneficio de auxilio
judicial.

CUARTO OTROSI DIGO: Que solicito se sirva notificar debidamente

conforme los artículos 159,160 y 161 del Código Procesal Civil, bajo
responsabilidad funcional.

Lima, 27 de febrero de 2017