Professional Documents
Culture Documents
Desde hace años que la religión intenta meter el diseño inteligente (creacionismo) en las aulas de
ciencia. Una de las razones por las que no se puede ya no es que esta no sea científica, es que esta usa
un modelo que, al no poder demostrar qué causa es la primera, esta no puede evidenciar cual de todas
es concretamente. Está claro que ellos siempre optarían por uno concreto por mucho que no pudieran
demostrarlo (Yahvé) y por mucho que ellos afirman que el DI no habla de un dios específico
(aunque en su declaración de intenciones si lo hace), la realidad es que en un país “laico”, donde todo
el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera, surgiría otro tipo de debate: “¿Tu dios o el
mío?”. Debido a esto, lo más probable es que surgieran conflictos (hecho por el cual en EE:UU, los
padres fundadores, decretaron en su constitución una separación entre estado y religión– algo que los
hipócritas religiosos de ese país, quienes se tildan de patriotas, han intentado socavar) y al final, como
siempre ha pasado con las religiones: guerras (con mucho “amor y misericordia”-ya sabemos que ellos,
los religiosos, las hacen motivados por esto).
Algún religioso de los que habitualmente conocemos puede pensar que su religión es más coherente
que el resto y que, tan solo por eso, es la única que tiene sentido colocar en ese lugar. ¿seguro?
Haremos un repaso de las diez religiones más conocidas y sus mitos. Y ¡ojo! no estoy diciendo que el
resto si lo tenga, lo que estoy afirmando es que son todas igual… igual de absurdas.
3
6º.- Al sur de Mexico: los Aztecas
La madre de la tierra de los aztecas, Coatlicue (“falda de serpientes“) se
representa de una manera terrible, con un collar de corazones humanos y
sus manos, y una falda de serpientes, como sugiere su nombre. La historia
cuenta que Coatlicue fue fecundada por un cuchillo de obsidiana y dio a
luz a la Coyolxauhqui, diosa de la luna, y a 400 hijos que se convirtieron
en las estrellas del cielo austral. Más tarde, una bola de plumas cayó desde
el cielo que, después de que Coatlicue lo búscara y lo colocara en su
cintura, hizo que volviera a quedarse embarazada. Coyolxauhqui y sus
hermanos se volvieron en contra de su madre, cuyo inusual embarazo los
impactó e indignó, el origen se desconoce. Sin embargo, el niño dentro de
Coatlicue, Huitzilopochtli, el dios de la guerra y el dios del sol, nació del
vientre de su madre totalmente crecido y armado (¿hablamos de una
cesárea?). Atacó a Coyolxauhqui, matándola con la ayuda de una serpiente
de fuego. Le cortó la cabeza y la arrojó hacia el cielo, donde se convirtió
en la luna, suponiendo que esto iba a consolar a Coatlicue, su madre – ¡no hay nada como el consuelo
de un hijo!
Conclusiones
Si aceptamos al diseño inteligente y la declaración de sus creadores y defensores, como una ciencia,
cuando alegan que estos no se basan únicamente en la biblia, alegando que muchas otras religiones
coinciden en varios puntos con su perspectiva (aunque esta es claramente monoteísta y abrahámica),
deberían estos sopesarlas todas y ver, y explicarnos, qué criterios van a seguir para darnos
explicaciones basadas en estas religiones.
Es obvio, y ha quedado ya demasiadas veces demostrado que estos, más allá de su critica hacia toda
teoría contraria a sus creencias religiosas, no han aportado evidencia alguna que respalde sus hipótesis
pseudocientíficas. Por eso es por lo que se hace incoherente su alegato. Estos magufos religiosos, en
vez de basarse en los descubrimientos, adaptan sus teorías (anticientíficas) a una serie de creencias ya
preestablecidas.
Uno podría preguntarse porqué lo hacen (yo ya paso de hacerlo – la estupidez es infinita, como diría
Einstein) y estos deberían aclararlo. Aunque se ve difícil que estas personas admitan lo que incluso se
demostró por vía jurídica: que son creacionistas y que, para un creacionista, la evidencia es algo inútil
si esta contraría lo que afirma ese cuento:
“Si apareciese un conflicto entre el testigo del Espíritu Santo en la verdad fundamental de la fe
cristiana y creencias basadas en argumentos y evidencias, entonces es el primero quien debe tener
preferencia sobre el segundo, no al revés.”
William Lane Craig, religioso y apologista judeocristiano y miembro del Acces Research Network,
antigua Students for Origins Research (SOR), una organización que dice ser científica pero que en
realidad es otra tapadera creacionista repleta de apologistas judeocristianos como Steve Meyer.
Pero ya que se han propuesto incluir un mito, el abrahámico, como un hecho posible y real, ¿no
deberían primero explicar cuales son sus motivos para escoger este, el primero en esta lista top 10, y no
el resto de mitos?
Algún religioso creata aun vendrá a esta web a comentar usando el argumento de la “interpretación”
afirmando que la biblia si tiene cosas coherentes (omitiendo de ella, ángeles, serpientes parlantes, luz
sin astros, apariciones mágicas y espontaneas, etc). Estos suelen “interpretar” a su gusto y no sabemos
bajo que criterios, ciertos textos para que estos tengan un mínimo de sentido. Luego acuden a sitios
como este afirmando que sus creencias tienen sentido. Pues señores religiosos, si usamos dicho
argumento, todos esos mitos incluidos en esta lista también lo tienen. Bien podríamos decir que el mito
6
nórdico tiene sentido porque el espacio es frio y que en el existe el vacío, o acogernos a la hinduista
porque habla de millones de años de universo, o a la china porque nos habla de la altura de la
atmosfera. Y no, ninguna de ellas acierta al 100% en todo, (ninguna), pero según su argumento
creacionista todas son válidas y sujetas a interpretaciones personales, todas son antiguas y todas tienen
textos sagrados para respaldarlas. Según su lógica, deberíamos desechar todo conocimiento científico
que las contraríe y dedicarnos a adaptar los pocos que queden a las afirmaciones que estas realizan.
Si nos acogemos a su criterio y lógica ¿cual de todos estos mitos es más válido? ¿por qué es el suyo
más valido que el resto? ¿hacemos un popurrí de todos? ¿o simplemente lo echamos a suertes?
Fuentes:
Related Posts