Professional Documents
Culture Documents
N°1087-2016
SUMILLA: SOLICITO ACLARACIÓN DE
SENTENCIA.
Al respecto, esta parte considera que dicha sentencia, contiene fundamentos que
no están CLAROS y PRECISOS, que crean dudas, y nos hacen pensar lo siguiente:
Que dicha sentencia NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA,
pues en algunos puntos controvertidos no existe motivación alguna, y, en
otros existe una motivación incongruente.
Que, no se ha hecho un debido estudio de autos.
Por otro lado también consideramos que esa SITUACIÓN DUDOSA, nos
hace creer que, la presente sentencia se ha dictado en contra del texto
expreso y claro de la Ley, donde además se citan hechos falsos.
Finalmente, que dicha sentencia se ha dictado con total arbitrariedad y
abuso.
Siendo así la SALA CIVIL deberá ACLARAR y PRECISAR, cuales son los
fundamentos legales, que amparen la COMPETENCIA DE LA
AUTORIDAD JUDICIAL, para determinar la INEXISTENCIA DEL
CONVENIO ARBITRAL, y, para INTERPRETAR O CUESTIONAR LOS
CRITERIOS DEL ARBITRO. Por cuanto la Ley ( art. 41° del Decreto
legislativo 1071” señala lo sigui9ente:
Por ende, LA SALA CIVIL DEBE ACLARAR, si revisó, verificó, en todos sus
extremos el escrito del Procurador Público de la SUNAT, al inicio del Proceso
arbitral, AL CUAL SE APERSONA POR LIBRE VOLUNTAD, dele4ga
representación en 16 abogados, confiriendo facultades generales y
especiales, previstas en el Decreto Legislativo 1071, entre otros
AUTORIZANDO expresamente, entre otros, para:
ANEXOS:
No obstante que, ya consta en el expediente, a fin de facilitar, las labores en
la SALA CIVIL, adjunto al presente:
A. Copia del escrito del Procurador Público de la SUNAT, mediante la cual
se apersona al proceso arbitral signado con el EXP. N° 007-2015 por libre
VOLUNTAD, delegando representación en 16 abogados, confiriendo
facultades generales y especiales previstas en el Decreto Legislativo
1071, AUTORIZANDO expresamente, entre otros, para:
Al respecto, los que deben ser denunciados al Ministerio Público, son los
abogados de la SUNAT, que han presentado continuos y sucesivos
escritos argumentando, que NO AUTORIZARON EL ARBITRAJE, QUE
EL PROCESO ARBITRAL SE HA INICIADO A ESPALDAS DE LA
SUNAT etc. situaciones que han inducido a error a la autoridad judicial.
EXP. N°1087-2016
CARTA NOTARIAL
Iquitos, 29 de agosto del 2018
Debe tenerse presente que la citada resolución, que se han notificado físicamente
– también es de conocimiento público, por cuanto ésta se ha publicado en el Portal
Electrónico del Poder Judicial, SUMADO a ello recepcionado en la SUNAT, el
abogado defensor de dicha Institución MEDIANTE LA RED INTERNA, REMITE
ESTA RESOLUCIÒN A TODOS LOS FUNCIONARIOS Y TRABAJADORES (
(entre ellos colegas de trabajo), siendo recepcionado por decenas de
trabajadores, a su vez estos estos lo publican en las redes sociales y se multiplica
la información siendo recibidas por cientos o miles de personas.
Al respecto sin que exista, ningún fundamento válido, sin que exista medio
probatorio alguno, Los Magistrados de la SALA CIVIL-LORETO, han
consignado los siguientes términos “AGRAVIANTES” contra mi persona:
“TRABAJADORES DESPEDIDOS”,
“ASOCIÁNDOSE PARA SORPRENDERAL SITEMA JUDICIAL”
SEUDOS TRABAJADORES” etc.
Siendo así, mis colegas de promoción, mis amigos que laboran en la SUNAT a nivel
nacional, mis familiares, diversas personas, y público en general – SEGURAMENTE
RELACIONARA EL DESPIDO (que jamás ocurrió con mi persona) CON ACTOS
DE CORRUPCION, CONTRABANDO, TRAFICO ILICICTO DE DROGAS.
A más abundamiento, sin que exista ningún sustento válido, ni medio probatorio
alguno, los Magistrados de la SALA, ME ATRIBUYEN DELITOS QUE NO HE
COMETIDO – FRAUDE PROCESAL – SIN EFECTUAR UN DEBIDO ESTUDIO DE
AUTOS, con argumentos en contra del Texto Expreso de la Ley, y citando
hechos FALSOS, como lo descrito precedentemente.
Sin otro particular, esperando una pronta respuesta, caso contrario me veré
obligado de iniciar acciones legales pertinentes.