PROCTOR MODIFICADO METODO C

INTRODUCCIÓN:

La importancia de la compactación de los suelos estriba en el aumento de resistencia y

disminución de capacidad de deformación que se obtienen al sujetar el suelo a técnicas
convenientes que aumenten su peso específico seco, disminuyendo sus vacíos. Por lo general, las
técnicas de compactación se aplican a rellenos artificiales, tales como cortinas, bordos de defensa,
muelles, pavimentos, etc. Algunas veces se hace necesario compactar al terreno natural, como en
el caso de cimentaciones sobre arenas sueltas.

Los métodos usados para la compactación de los suelos dependen del tipo de los materiales con
los que se trabaje en cada caso; los materiales puramente friccionantes, como la arena, se
compactan eficientemente por métodos vibratorios, en tanto que en los suelos plásticos el
procedimiento de carga estática resulta el más ventajoso. En la práctica estas características se
reflejan en los equipos disponibles para el trabajo, tales como plataformas vibratorias, rodillos
lisos, neumáticos o “pata de cabra”.

CONCEPTO DE PROCTOR MODIFICADO:

Con el desarrollo de rodillos pesados para la compactación de suelos, se tuvo que modificar la
Prueba Proctor Estándar, llamándose Prueba Proctor Modificada siendo la prueba D-1557 de la
ASTM y la prueba T-180 de la AASHTO.

En este ensayo se usa el mismo molde, con un volumen de 943.3 cm3, sin embargo el suelo se
compacta por 5 capas con un pisón que pesa 44.5N, siendo su caída de 457.2mm. El número de
golpes de martillo por capa es de 25 como en la Prueba Proctor Estándar.
Luego hay 3 métodos para los cálculos, los cuáles los veremos en el siguiente cuadro:

La energía de compactación se define como:

En donde:

Ec: Energía de compactación

N: Nº de golpes por capa
N: Nº de capas
W: Peso del pisón
h: Altura de caída del pisón
V: Volumen del suelo compactado

Con estos ensayos deberemos sacar los datos correspondientes para llegar a la curva Densidad
Seca vs Humedad.
EQUIPO:
-Molde cilíndrico de material rígido con base de apoyo y collarín Fig N°1 .

-Pisón de 10 lb. de peso con 18 pulgadas de caída libre Fig N°2.

-Balanza de 0.1 gr. De precisión Fig N°3

-Horno de secado Fig N°4.

-Tamices de ¾", 3/8", y Nº4 Fig N°5.

-Herramientas diversas como, bandeja, taras, cucharas, paleta, espátula, etc Fig N°6.
PROCEDIMIENTO:
1.- Se seca el suelo en el horno o al aire libre

2.- Tamizar el suelo por la mallas 3/4”,3/8” y N°4.

3.- se pesaron los materiales retenidos en la malla 3/8”, N°4 y los que pasaron la malla N°4. luego
el porcentaje retenido en la malla ¾” fue repartido proporcionalmente a los retenidos en las
mallas 3/8” y N°4 (método de remplazo por gravas ver Fig 10)

4.- Luego se procede a preparar 7 muestras de 6 kg, de 4 para el proctor método “C” y 3 para el
CBR.

5.-Se procede a agregar agua y mezclarlo a mano tratando de que sea uniformemente, para que
cada porción de muestra tenga la humedad constante.

6.- La primera capa la colocamos en el molde y se procede a compactar con el pison , se le aplica
56 golpes de manera uniforme en toda el area del molde.

7.-La manera adecuada de aplicar los golpes es dejandolo caer(los golpes se dan por caida libre),
de están manera se procede a completar todas las capas, cada capa con su respectiva
compactacion.

8.-Al realizar la ultima capa debemos hacer que están quede justo al filo del molde, para que el
volumen del suelo compactado sea igual al volumen del molde.

9.-Tomar el peso del molde con el suelo, del molde.

10.- Llevar el suelo al horno para poder tener su contenido de humedad

10.- Este proceso se repite por lo menos 4 veces, despues de obtener los resultados de los
procesos realizados se realizara la grafica del contenido de humedad y la densidad seca.
REGISTRO DE LABORATORIO (VIERNES 15-04-16)

Fig N°7 Tamizado por la malla 3/4” Fig N°8 Tamizado por la malla N°4

Fig N°10 Pesos retenidos y reemplazo

por grava

Fig N°9 Muestra compactada

ANALISIS EXPERIMENTAL:
COMPACTACIÓN (MÉTODO C)

COMPACTACION
Prueba Nº 1 2 3 4
Nº de capas 5 5 5 5
Nº de golpes por capa 56 56 56 56
Peso del molde + Suelo 10700.0 10924.0 10986.0 10957.0
compacto (gr)
Peso del Molde (gr) 5980.0 5980.0 5980.0 5980.0
Peso suelo compacto 4720.0 4944.0 5006.0 4977.0
(gr)
Volumen del Molde 2116.0 2116.0 2116.0 2116.0
(cm3)
Densidad Húmeda 2.231 2.336 2.366 2.352
(gr/cm3)
Densidad seca (gr/cm3) 2.196 2.253 2.237 2.183

Humedad

Prueba Nº 1 2 3 4 MDS
Tara Nº O C E D
Tara + suelo húmedo (gr) 564.6 563.5 560.4 690.4
Tara + suelo seco (gr) 557.9 548.4 537.4 650.2
Peso del agua (gr) 6.7 15.1 23.0 40.2
Peso de tara (gr) 136.5 140.7 139.3 132.7
Peso suelo seco (gr) 421.4 407.7 398.1 517.5
Contenido de humedad (%) 1.6 3.7 5.8 7.8 4.30
Densidad seca (gr/cm3) 2.196 2.253 2.237 2.183 2.255
 GRAFICO HUMEDAD VS DENSIDAD SECA

CURVA DENSIDAD SECA vs. HUMEDAD

2.250

2.240

2.230
Densidad Seca (gr/cm3)

2.220

2.210

2.200

2.190

2.180

2.170

2.160
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Humedad (%)

CONCLUSIONES:
 El suelo que estudiamos en el laboratorio alcanza compacidad con un contenido de
humedad de 4.3%, alcanzando una máxima densidad seca de 2.255 gr/cm3 lo cual es
típico de una grava tipo afirmado.

 en laboratorio se observó que el material contenía un gran porcentaje de arena con cierta
plasticidad, lo cual se podría inferir que el OCH hubiera alcanzado valores más
considerables.

 la densidad seca máxima corresponde al tipo de muestra requerida en el laboratorio, eso

gracias a que se le aplico la energía correctamente.