Professional Documents
Culture Documents
CONSTITUCIONAL
AÑO 2013
LA DOCTRINA DE LA CSJN COMO FUENTE DE DERECHOS
reconocimiento (Hart).
LA DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION.
versen sobre puntos regidos por la Constitución y por las leyes de la Nación.
los Poderes.
La Corte Nacional como tal, empezó a funcionar casi diez años después de la
tribunales federales.
Según Alfonso Santiago (h) “En medio de una etapa histórica turbulenta,
Suprema de esta primera etapa tiene por principal objetivo afianzar las
garantías, la Corte fue plasmando una doctrina que es seguida por los
Por ejemplo, en uno de sus primeros fallos recaído en el Caso “Ríos” (Fallos,
1
Alfonso Santiago (h) con la colaboración de Sofía Oyhanarte www.sobrelacorte.com
establecido en la Constitución, y dijo: “siendo el principio fundamental de
que “de ninguna manera ha podido inferirse que el ejecutivo Nacional estaba
facultado para asumir temporalmente una atribución dada por los artículos
En el Caso “Alem” (fallos 54:453), decidió que no era posible que el Poder
Corte consideró que las prerrogativas de los legisladores están para asegurar
leyes debe hacerse siempre evitando darles aquel sentido que ponga en
pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras, y adoptando,
como verdadero, el que las concilie, y deje a todas con valor y efecto.”2
interesa queda claro que desde la misma Corte, en los inicios de su labor, se
Garantías constitucionales.
2
El Procurador Fiscal, en cumplimiento de una resolución del Senado, acusó ante un juez seccional de la Nación al
Sargento Mayor Benjamín Calvete, por haber publicado en un diario un comunicado donde -a su juicio- se injuriaba y
amenazaba al senador Martín Piñero por un discurso pronunciado en una sesión del Congreso. El juez de primera
instancia se declaró incompetente. La Corte revocó el auto apelado y lo devolvió al juzgado para que, en ejercicio de su
jurisdicción, procediera y resolviera lo que correspondiera por derecho.
normas constitucionales, dando un sentido idéntico o coincidente con texto
gramatical, o distinto.
Varios principios generales del derecho han sido receptados y vivificados por
justicia; la duración razonable del proceso, por no citar unos pocos ejemplos;
fallos judiciales en los casos que interpretan y aplican las mismas normas a
cuerpo judicial, o para todos los particulares? ¿Qué ocurre por ejemplo con
los cambios de criterio del mismo Cuerpo? ¿Pueden tales cambios ser
Desde el año 1870 en que la Corte confirmó una sentencia del juez federal de
que caracteriza a los Magistrados que la componen, y tiene por objeto evitar
recursos inútiles. Hay un deber moral para los jueces inferiores de conformar
fallos 212:160).
también resistida en tanto que los jueces han considerado que la jurisdicción
expuso los argumentos por los cuales considera que los fallos plenarios son
3
El plenario Nº 9496 del 18 de Septiembre de 2003, sobre “Prescripción” emitido por el Tribunal de Casación Penal de la
Provincia de Buenos Aires, es elocuente en cuanto a la postura de la “Resistencia”. Allí, sobre todo en función del voto
del juez Eduardo Carlos Hortel y recordando la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
referida también a los fallos de la CSJN dijo “…..Debe señalarse en primer lugar; y como ya lo he hecho en otras
oportunidades (Confr. Causas Nros. 1422 "Chazarreta; Ramón Antonio s/rec. de casación"; Sentencia del 17/4/01; reg. Nº
322; y 2133 "Molina; Hugo s/rec. de casación"; sentencia. del 19/4/01; reg. 349); que las decisiones de la Suprema Corte
de Justicia Provincial no resultan obligatorias para los tribunales de las instancias inferiores. Apelábamos en los
antecedentes citados para fundar nuestra opinión a lo argumentado por la propia Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires con relación a la no obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema de la Nación (S.C.B.A.;
causa P. 39.149; sentencia del 29/9/92). Sostuvo el máximo tribunal provincial que "...La obligatoriedad general de las
doctrinas de 1a Corte Suprema implicaría introducir un componente externo dentro del sistema del art. 31 de 1a
Constitución Nacional... Si las sentencias de 1a Corte Suprema impusieran dependencia más allá de los procesos en que
se dictaren equivaldrían; cuando interpretaran leyes; a la ley misma; y cuando interpretaran a la Constitución; a la propia
Constitución.”“Contra lo expuesto no pueden invocarse razones de seguridad jurídica, tranquilidad pública y paz social;
ni de buen orden, necesidad y estabilidad institucional puesto que, precisamente, a la inversa, en el sistema jurídico
argentino la satisfacción de tales objetivos se busca mediante la organización de división de poderes que obsta al
ejercicio de la jurisdicción más allá de los casos a que se refieren las sentencias judiciales. Tampoco son atendibles
supuestos motivos de economía procesal en tanto ellos no estuvieran receptados por la Constitución y la ley; y por otra
parte, en nuestro régimen procesal no media la certeza de que los Tribunales mantengan indefinidamente sus
doctrinas”.
norma presupone la interpretación previa del texto normativo, y no cabe
4
interpretación.
4
Fernández, Carlos María; “Observaciones al proyecto de implementación de fallos plenarios en la provincia
de Corrientes” trabajo inédito facilitado por el autor.
La Corte no se ha expedido claramente en el tema de la obligatoriedad de los
restaurar la unidad del tribunal de apelación dividido en salas pero bajo ese
porque los hechos difieren aun en forma mínima o porque variaron las
Es muy poco probable que en el universo de los casos del derecho exista dos
base a criterios que deben ser establecidos y seguidos en todas los casos a fin
5
Fallos 249:22
de salvaguardar el principio de coherencia. Por ello pareciera más atinado
que interpreta y aplican las mismas leyes para los casos semejantes. En
cambio de jurisprudencia.
Es posible así distinguir también entre la ratio decidenci y los obiter dicta de
específicos del caso sobre los que se toma la decisión. Los obiter dictum
justificación de la decisión.
como “una decisión tomada por un juez con racionalidad suficiente para
resolver cuestiones planteadas por las parte en un caso y que se valora como
resuelve el caso” 6
Según Carlos Fayt, el obiter dictum es una opinión vertida en un fallo sobre
una cuestión de derecho que puede ser adoptada o no, referida a cuestiones
los tribunales, a la vez que opera como una predicción de la decisión del
Fayt los mismos innovadores jurídicos que desarrollaron la doctrina del stare
resolver del caso previo en sus aspectos fácticos relevantes. Como dentro de
6
Fayt, Carlos; “La Corte Suprema y la Evolución de su jurisprudencia”; La ley; Bs. As. 2004 Pág. 205.
7
Fayt, Carlos; op. cit. Pág. 205
para los inferiores, éste puede evadir su obligación expresando que lo
obligación del tribunal inferior para el seguimiento del precedente son las
Este autor comenta que en la causa “Payne v. Tennesse” 501 U.S 808 (1991)
razonamiento erróneo. 8
Los hechos singulares del caso cobran relevancia en función del precedente
fuera un texto legal. La relación entre los hechos del caso y la decisión, en el
8
Fayt, Carlos; Op. cit. Pág 206/207
doctrina del precedente a la preservación de dicho criterio; a la búsqueda de
casos semejantes.
relativa seguridad a los justiciables de que sus casos serán fallados de manera
sirve de antecedente.
Genaro Carrió en los siguientes términos: “en lugar de analizar los hechos de
superar el marco de los hechos del caso, utilizándolos como trampolín para
vista, se nos antoja cosa un tanto pedestre, tarea casuista, empresa de poco
vuelo.”9
través de sus fallos realizó a las políticas de los grupos dominantes sean
civiles o militares.
como cabeza de ese poder) controlar (al menos formalmente) a los otros
9
Genaro Carrió., “Recurso de amparo y técnica judicial”; Abeledo-Perrot, segunda edición, 1987, págs. 174
poderes del Estado. Las similitudes con el sistema adoptado por la
por acción u omisión de los grupos dirigentes lo que impidió por ejemplo
hasta la fecha que nuestra corte fuera integrada por algún miembro o
Entre las causas políticas cuenta la inestabilidad del país desde la creación de
10
Por un dibujo que realizara el 04 de Septiembre de 1887, el director del diario “El Quijote” Eduardo Sojo, la Honorable
Cámara de Diputados ordenó su prisión por todo el tiempo que durara el período ordinario de sesiones. Contra esta
sanción Sojo interpuso recurso de Hábeas Corpus.
El sistema de selección judicial hizo que en muchas oportunidades el mérito
año 2003 promovió juicios políticos a los jueces de la Corte identificados con
los gubernamentales.
de morigerar los efectos del gran numero de causas que anualmente llegan a
conocimiento del Alto Cuerpo judicial, lo que impide que la labor se torne
temporalmente eficaz.
extensión y forma del recurso. Muchos recursos articulados por los litigantes
11
Ver artículos 280 y 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
en tiempo propio son rechazados por no cumplimentar estrictamente con la
forma impuesta por el Acuerdo. Con esta metodología prosiguió con una
es del legislativo) por simples acuerdos (que son normas administrativas por
exceso rigor formal de los fallos de la Corte que rechazan los recursos
injusticia.
1983.-
Otra de las causas que atentan contra la perdurabilidad de las normas en
Cabe preguntar con este panorama hasta qué punto las decisiones de la
obligación moral.
la ética que se ocupa del estudio del significado de los términos éticos y el
el derecho solo reconoce un solo principio moral válido que establece que
hay que obedecer las disposiciones del derecho positivo. Muchos positivistas
universalidad de los juicios morales, dado que –constatan- tales juicios varían
poner vallas al poder del legislador, al omnímodo poder del Estado, y sobre
todo a las violaciones que por parte de los funcionarios del Estado que con el
y decisiones.
principios morales.
Se señala a la libertad como una de las condiciones y presupuesto de
participar, conozcan los principios derivados; que por lo mismo deben ser
que las normas sean acatadas, la vigencia de las instituciones que las normas
regulan, etc...) sin que tales verificaciones contengan juicios de valor (por
distingue la fácticidad del derecho por un lado y la validez por otro, y permite
que se realicen juicios de valor sobre las propiedades fácticas del derecho.
Para el iusnaturalismo puro, es imposible que un sistema normativo injusto
que el juicio de valor (justo injusto) sea posible tomando como referente un
12
gobierno establecido. De allí pues que siguiendo esta hipótesis si ha de
entenderse la cabeza de uno de los poderes del Estado, como un tribunal que
fallos, y por ende una obligatoriedad moral de seguimiento, aún cuando con
12
Nino, Carlos S; “Etica y derechos humanos” Paidos; 1984; 226.-
sentido tradicional de la palabra.13Según Raz cuando el derecho es justo la
obligación moral de obedecerlo coincide con las obligaciones morales que los
Prudencialmente por miedo a la sanción o por autoridad del órgano del que
13
Conf. Fernandez Carlos María “Formación de una nueva cultura judicial” Ponencia en jornadas de la
Magistratura del Chaco; 2004 “en la medida en que constituye un poder del Estado, es también
sustancialmente expresión de su poder político y ejerce de manera manifiesta su fuerza imperativa al
disponer la aplicación de sanciones que prevé el sistema normativo, y al decidir la clausura definitiva de las
controversias”
14
Raz Josep “La autoridad del Derecho” tr. De Tamayo y Salmorán; Mexico 1982; pág. 290
No obstante contra esto debemos afirmar que la obligación de seguimiento
moral del sentido del fallo, no puede llegar al punto de sancionar al juez que
particular operen como si fuera una norma general que alcanza a una clase o
Desde otro punto de vista German Bidart Campos 15razona que si la corte es
judicialmente interpretada.
15
Bidart Campos, German J; “La Corte Suprema”; Ediar; Bs. As. 1984. Pág. 20
Citas bibliográficas.
Bidart Campos, German J; “La Corte Suprema”; Ediar; Bs. As. 1984. Pág. 264
Carrió, Genaro; “Recurso de amparo y técnica judicial”; Abeledo-Perrot, segunda edición, 1987.
Pág. 255.
Fayt Carlos “La Corte suprema y la evolución de su jurisprudencia” La Ley; Bs. As. Pçags. 252 -253.
Raz Josep “La autoridad del Derecho” tr. De Tamayo y Salmorán; Mexico 1982. Pág. 263