Carpeta Judicial 09051-2017-00026

JUEZA UNIPERSONAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA

CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, QUETZALTENANGO,

CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.------------------------------------------------------------------------------------

I. En nombre del Pueblo de la República de Guatemala, la Jueza unipersonal de sentencia, procede a dictar

sentencia en juicio oral y público en la carpeta judicial arriba identificada, promovido en contra del acusado

LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA por los delitos de Violencia contra la Mujer en su manifestación Física y

Amenazas, figura como agraviada MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS. ------------------------------------------------------

II. DATOS DEL ACUSADO: LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA, no tiene apodo o sobrenombre conocido, de

treinta y nueve años de edad, guatemalteco, soltero, agricultor, hijo de Rosendo Faustino Hernández Pérez, se

identificó con el documento personal de identificación código único de identificación número: dos mil

quinientos veintiuno espacio cero cinco mil quinientos cuarenta y ocho espacio cero novecientos uno,

extendido por el registrador del registro nacional de las personas de la republica de Guatemala, nació el

veintiocho de agosto de mil novecientos setenta y siete, originario del municipio de Quetzaltenango

departamento de Quetzaltenango, convive maridablemente con la señora MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS,

con quien no tuvo hijos procreó, como agricultor devengaba la cantidad de cuarenta quetzales diarios con los

cuales sostiene a la familia, reside en novena avenida zona uno de Quetzaltenango. No ha sido condenado con

anterioridad por cometer delito alguno. La acusación la planteó el Ministerio Público Institución representada

por la Agente Fiscal JIMY EDUARDO JOCOL CHUC quien intervino en el debate oral y reservado. La defensa

técnica del acusado se ejerce a través del Abogado CESAR ARNOLDO BATZ IXTACHUY del Instituto de la Defensa

Pública Penal. --------------------------------------------------------------

III. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA

A JUICIO: El Ministerio Público a través de memorial de fecha veintiocho de ENERO de dos mil dieciocho

formuló acusación y solicitó apertura a juicio, en contra del procesado LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA, por

los delitos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACIÓN FÍSICA Y AMENAZAS, solicitud admitida por

la Jueza de garantías, en auto de fecha veintiséis de ENERO de dos mil dieciocho, el hecho es el que a

1
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

continuación se describe: “PRIMER HECHO: “Usted LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA, aprovechándose de la

relación de convivencia que sostiene con la señora MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS y en ámbito privado, el

día diez de diciembre del año dos mil diecisiete aproximadamente a las nueve y media de la noche, la

acompaño al negocio denominado tienda Shaday, ubicado en la 27 avenida frente al numeral D3-91A zona 8

del municipio y departamento de Quetzaltenango, para encontrarse con Chuy que es familiar de su conviviente

en el lugar, Chus, le ofreció una bebida a ella y usted manifestando control y dominio sobre la agraviada, sin

mediar palabra le pegó un puñetazo con su mano cerrada en el pecho, a lo que Chus respondió “a una mujer

no se le toca” por lo que usted utilizando su fuerza corporal directa y en ámbito privado con su mano

empuñada le pegó en el ojo derecho de su conviviente, diciéndole que era casera de Chus, que ya se había

acostado con él, acciones que le provocaron lesiones a la agraviada MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS”. Tales

hechos se tipifican provisionalmente con el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACION

FISICAL regulado en los artículos 3 inciso b), i), j), l) y 7 literal b) de la Ley contra el Femicidio y otras formas de

Violencia contra la Mujer. SEGUNDO HECHO: “Usted LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA, aprovechándose de la

relación de convivencia que sostiene con la señora MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS en ámbito privado, el

día diez de diciembre del año dos mil diecisiete aproximadamente a las diez horas de la noche, en la residencia

ubicada en la 27 avenida en el interior del inmueble D3-79D zona 8 del municipio y departamento de

Quetzaltenango, tenía un cuchillo en su mano derecha y le dijo a su conviviente “ándate a la mierda, anda

dormite con ese tu padre” refiriéndose a Chus pariente de su conviviente, y la amenazo diciéndole que le daban

ganas de matarla, y se durmió con el cuchillo en la mano, por lo que su conviviente se tuvo que dormir en el

suelo.” Tales hechos se tipifican como el delito de AMENAZAS regulado en el artículo 215 del Código Penal.

-------------------------------------------------------

IV. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE LA JUZGADORA ESTIMA ACREDITADO:

Como resultado de las audiencias realizadas en el debate y del análisis realizado por la juzgadora, la que giró

según la tesis acusatoria, contrastada con la prueba producida en el debate y la antítesis de la defensa material

y técnica del acusado, en aplicación al principio de congruencia y conforme al artículo 388 del Código Procesal

2
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

Penal que determina que en la sentencia no se podrán dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias

que los descritos en la acusación y el auto de apertura a juicio, para esta juzgadora quedó acreditado: a) Que el

acusado LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA convivió maridablemente con la señora MÓNICA KELY MARTÍNEZ

BARRIOS, en consecuencia la existencia de ámbito privado. b) Que el diez de diciembre del año dos mil

diecisiete aproximadamente a las nueve y media de la noche el acusado LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA

acompañó a la señora MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS, al negocio “Tienda Shaday” ubicada en veintisiete

avenida frente al numeral D tres guión noventa y uno “A” zona ocho del municipio y departamento de

Quetzaltenango, para encontrarse con Chuy, quien le ofreció a la agraviada una bebida, situación que hizo que

el acusado manifestará sobre ella su control y dominio, sin mediar la palabra le pegó un puñetazo con la mano

cerrada en el pecho, por lo que Chuy indicó que a una mujer no se le toca, por lo que LUIS ANGEL HERNANDEZ

OCHOA ejerció su fuerza corporal con la mano empuñada le pegó en el ojo derecho, que ya se había acostado

con él. c) A raíz de las acciones sufridas MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS, denunció en la Fiscalía de la Mujer y

Niñez Víctima de Quetzaltenango, en donde se le brindó atención victimológica por la licenciada María

Rosalinda Ramírez Piedrasanta. d) Así también fue remitida al Instituto Nacional de Ciencias Forenses de

Guatemala en donde fue atendida por la doctora Luisa Fernanda Montiel Arrebalo quien a la evaluación

forense halló hematoma con equimosis de coloración violáceo intenso de forma semilunar, localizado en el

extremo inferior de la órbita derecha. Ahora bien, en relación con el segundo hecho descrito en el escrito de

acusación el mismo no quedó acreditado. ------------------------------------

V. RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A LA JUZGADORA A CONDENAR: Al realizar el análisis respectivo con base

al artículo 386 del Código Procesal Penal, sin dejar de lado los alegatos de apertura y conclusiones de los

abogados de los sujetos procesales, así como los órganos y medios de prueba diligenciados en juicio, en

aplicación a los principios de la sana crítica racional, como la lógica, el sentido común, la experiencia y la

psicología, en atención al principio de seguridad jurídica desarrollados en los artículos 1 y 2 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, deben cumplirse a través de la aplicación de la tutela judicial efectiva de

la víctima y el acusado, lo cual implica que todo elemento de prueba para ser incorporado al proceso debe ser

3
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

obtenido por un procedimiento permitido conforme las disposiciones de la ley, en el orden siguiente:

CUESTIONES PREVIAS: No se plantearon asuntos de ésta naturaleza por lo que no existe resolución pendiente.

DEL ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA: A) DE CARGO A LA QUE SE OTORGA VALOR PROBATORIO: A.1)

PERICIAL: A.1.1) DOCTORA LUISA FERNANDA MONTIEL AREVALO y DICTAMEN PERCIAL CQUET GUIÓN DOS

MIL DIECIOCHO GUION CERO CERO TRES MIL SEISCIENTOS OCHO INACIF DOS MIL DIECIOCHO GUIÓN CERO

SETENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS OCHO, de fecha once de diciembre de dos mil dieciocho. Reconoció en

el mismo su firma y sello, ratificándolo, lo incorporó por lectura y exhibición, indicó que el diagnóstico de

equimosis en órbita derecha es según la certificación del Hospital Regional de Occidente y así lo observó al

momento del reconocimiento, es de efecto contuso y más acentuada en el extremo inferior, la coloración

violácea es por la data, estaba en lapso de veinticuatro horas aproximadamente, pudo ocasionarse por un golpe

con la mano. En la historia es textual de la evaluada, tuvo a la vista la certificación parcial del expediente clínico.

A éstos medios de prueba se les valora positivamente por ser la prueba idónea, pertinente y útil para

comprobar la existencia de un resultado dañoso en la integridad física de la agraviada, quien previamente a ser

evaluada por la forense fue asistida el once de diciembre de dos mil quince en el Hospital Regional de

Occidente según libro clínico número cuarenta y siete mil ochocientos setenta y uno, en primer lugar la perita

no tiene interés espurio en el resultado del proceso, sólo cumple con el objetivo solicitado por autoridad

competente, su peritaje no fue redargüido de nulidad y/o falsedad, por lo que en el mismo se hicieron constar

circunstancias útiles para acercar a quien juzga a la verdad de los hechos como lo relativo al tiempo aproximado

de haberse causado las lesiones observadas directa y personalmente por la forense, las cuales son coincidentes

con la historia narrada por la evaluada, debido a la coloración, dimensión y características de las mismas, de esa

cuenta resulta importante advertir el resultado que interesa al derecho penal. A.2) TESTIMONIAL: MÓNICA

KELY MARTÍNEZ BARRIOS: Indicó que el acusado fue su conviviente por doce años, vivieron en Quetzaltenango,

el señor LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA estaba tomado –ebrio- cuando la agredió con su mano en el lado

derecho –señala su rostro- le dejó seña, la evaluaron en el Hospital, los hechos fueron como a las siete de la

noche en una tienda, el Ministerio Público fue a un lugar cerca de su casa, Chuy es familiar de sus cuñados, él

4
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

estaba en la tienda, le dijo si quería tomar algo, su conviviente sintió celos y por eso le pegó, dijo que era su

amante, Chuy intervino y dijo que a una mujer no se le pegaba, LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA se fue primero

a la casa y después ella, señaló el lugar de la tienda en donde fue agredida físicamente en el ojo por el acusado,

así también del lugar en donde residía con el mismo y en donde le dijo “ándate con ese tu casero, anda a

dormirte con él –se refería a Chus”, se durmió en el suelo porque tenía miedo que le hiciera algo con el cuchillo

en la noche, tenía miedo que la matara. Actualmente ya no vive con el acusado, no recuerda cuando iniciaron a

vivir juntos, después de que pasaron los hechos. Antes trabajaba en municipalidad de Xela en el área de recoger

basura, ahora vende naranjas en el parque central, a su casa días llegaba y días no, Chus se llama Juan Gonzalo

Citalán Cochojil, después del problema ella ingirió dos octavos de licor venado en la cantina “Lety”, la relación

con el acusado era de esposos, no sabe leer, ni escribir, su familia conocía al acusado como su cónyuge. A ésta

declaración se le valora positivamente, por ser útil, pertinente y legal, en relación a los hechos narrados, la

misma declaró de manera clara y categórica sobre los hechos sujetos a discusión en cuanto a tiempo, lugar y

modo, aunque tiene interés en los resultados del asunto, su deposición permite ser corroborada con pruebas

como la documentación fotográfica del lugar de los hechos, así también con el peritaje de la doctora Luisa

Fernanda Montiel Arrebalo, es importante advertir que la declaración de un órgano de prueba no puede

cercenarse a conveniencia de los intereses de los sujetos procesales, para la juzgadora está claro que la testigo

misma descarta la existencia del delito de amenazas, conforme los principios de la lógica se establece que el

acusado es la persona que la lesionó en su humanidad (ojo derecho), a quien identificó como su cónyuge y a

quien ubicó en el lugar descrito en las ilustraciones fotográficas –fotografías uno a la ocho- conforme el

contenido del acta de inspección ocular, por lo que no puede creérsele a medias, sino que la información es

única, por lo que de valorarla parcialmente como pretendió el defensor sería en contra de las reglas del buen

pensar, además aplicaría lo relativo al principio de exclusión, en todo caso vale resaltar que a través de éste

dicho queda claramente evidenciado que la víctima y acusado sostuvieron si una relación amorosa, sentimental

o de pareja, son dos personas adultas, por lo que si la señora consideró ser su conyuge del hoy acusado, es un

asunto que no sólo es irrelevante porque no se está juzgando la vida, ni el actuar de la señora agraviada, menos

5
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

las decisiones que tomó de estar con un hombre ebrio consuetudinario, la juzgadora considera que la agraviada

se condujo con la verdad acorde al contexto socio-cultural en que se desenvuelve una mujer analfabeta, con

respecto a las amenazas es evidente que el acusado no actuó de esa manera, porque de lo ebrio que él estaba

sólo se quedó con el enojo, pero no ejecutó acciones que demostraran su interés por amenazarla y causarle un

daño, en consecuencia quien juzga considera que también dice la verdad en cuanto al por qué conoce al

acusado y que él fue la única persona que tenía interés en agredirla físicamente a tal punto que se evidenció el

resultado en su humanidad, es decir concurre el elemento de la materialidad de ahí es que se acerca la jueza a

obtener la verdad de los hechos. A.3)DOCUMENTAL: A.3.1) Informe ECA ciento trece guión novecientos

noventa y nueve guión dos mil dieciocho guión ciento cincuenta y ocho, de fecha once de diciembre de dos mil

dieciocho, elaborado por Wendy Lisbeth Fuentes De León, contiene álbum fotográfico compuesto por veintidós

fotografías que documentan la diligencia realizada en dos lugares como son: veintisiete avenida frente al

numeral D tres guión noventa y uno “A” zona ocho, en donde opera la tienda el Shaday; así también en la

veintisiete avenida en el interior del inmueble D tres guión setenta y nueve D zona ocho, ambos inmueble se

ubican en el municipio y departamento de Quetzaltenango; A.3.2) Acta de inspección ocular de fecha once de

diciembre de dos mil diecisiete faccionada por la Auxiliar Fiscal Hilda Amarilis Hernández Ajxup; A.3.3) Informe

de atención brindada de fecha once de diciembre de dos mil quince, realizado por la Licenciada Fabiola Gloria

Luz Tobar Mazariegos; A todos los documentos se les valora positivamente por ser pertinentes y útiles para

acercar a quien juzga a construir la verdad de los hechos que se juzgan con la debida justicia -sin dejar a un lado

lo relativo al principio de la comunidad de la prueba para el caso de demostrar que no ocurrió el segundo

hecho de la plataforma fáctica- no redargüidos de nulidad, ni falsedad al ser incorporados por su lectura y

exhibición, expedidos por funcionarios públicos en pleno ejercicio de su cargo. En el caso del documento

identificado en literales A.3.1) y A.3.2) permiten a través de ilustraciones fotográficas establecer lo relativo al

lugar de los hechos, en cuanto al primer hecho, en donde es agredida físicamente la agraviada por el hoy

acusado, ello según se observa en las fotografías de la uno a la ocho, en donde aparece la agraviada guiando al

personal fiscal para señalar los puntos en donde ella se encontraba cuando recibió el golpe en su ojo derecho,

6
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

en cuanto al lugar y objeto, se le valora porque permite a la juzgadora atender a que es el lugar en donde vivían

los sujetos procesales, se reitera que no existió una acción que fuera relevante para el derecho penal, por lo que

los pensamientos o intenciones propiamente dichas no pueden ser objeto de sanción penal, ante tales

circunstancias, resulta importante la labor fiscal realizada en la etapa respectiva, considerando que los auxiliares

fiscales y los técnicos solo realizan una labor investigativa por ello lo plasman a través de un acta en donde se

describen cada una de las fotografías antes relacionadas, en el caso particular ayudan a quien juzga a obtener la

verdad histórica de los hechos. En cuanto al documento A.3.3) resalta que la psicóloga del ente fiscal

únicamente plasmó la información que brindó la agraviada al momento en que se presentó a denunciar, es

decir que es coincidente con el contenido de la acusación fiscal sujeta a discusión en juicio, por ende resulta de

importancia porque de manera indirecta se brindan insumos para que la juzgadora pueda atender que la

historia brindada por la agraviada guarda la esencia de su dicho, como se evidenció en el juicio. A.4) EVIDENCIA

MATERIAL: No se encontraron evidencias en el presente caso. B) DE LA PRUEBA DE DESCARGO A LA QUE NO

SE LE OTORGA VALOR PROBATORIO: B.1) DOCUMENTAL: B.1.1) Constancia de carencia de antecedentes

penales, número veintitrés millones ochocientos noventa y cuatro mil cuatrocientos treinta y cinco, extendida

por el Infrascrito Titular de la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial en la que consta que a

Luis Armando Ovalle Pérez no le aparecen antecedentes penales, documento de fecha ocho de febrero de dos

mil dieciocho. Se le resta valor probatorio, al atender que no es útil con la averiguación de la verdad, aunado a

ello el derecho penal guatemalteco atiende a un derecho penal de acto. -

VI. DECLARACIÓN DEL ACUSADO: LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA: Advertido de la garantía constitucional de

abstenerse de declarar, indicó a través de su abogado defensor que deseaba hacerlo e indico que: yo llegue

porque me enteré que mi esposa estaba tomando con Chus, al momento de llegar me di cuenta que mi esposa

estaba golpeada en el ojo derecho, y efectivamente estaba ebria, fue entonces cuando le pedí que regresamos

a casa, y ella reacciono de una manera violenta y me acuso injustamente de ser yo quien la había golpeado,

cuando no fue así y ella ya tenía el golpe en el ojo derecho. Esta Actitud en nada puede perjudicarle, por lo que

el ente investigador debe despojarle del manto de inocencia con base a pruebas diligenciadas para el juicio,

7
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

conforme el artículo 8 el Pacto de San José, 16 de la Constitución Política de la República de

Guatemala.----------------------------------------------------------------------------------------------------------

VII. EXISTENCIA DEL DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACIÓN FÍSICA- PRIMERO

HECHO-: Con base al material probatorio anteriormente aludido que fuera diligenciado en el juicio al realizar el

análisis en su conjunto se arriba a la certeza jurídica positiva de la existencia de las acciones ilícitas que el

acusado LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA, desplegó acciones físicas a través de las cuales lesionó a su

conviviente MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS, como lo presentó el ente fiscal en cuanto -al hecho- extremo

debidamente acreditado con la declaración de la misma quien argumentó que ambos convivían como

cónyuges, es decir tenían una relación marital, de esa cuenta es que se comprobó que la noche del diez de

diciembre de dos mil diecisiete al haberse encontrado la referida agraviada con el señor a quien le dicen Chus –

Juan Gonzalo Citalán Cochojil-nombre- éste le ofreció una bebida, situación que le molestó al hoy acusado por

lo que le pegó en el pecho, por lo que intervino “Chus” diciéndole que a una mujer no se le tocaba, sin embargo

lejos que el acusado no continuará con su accionar, de nueva cuenta agrede a su conviviente en el ojo derecho,

lesión a que a criterio de la forense Luisa Fernanda Montiel Arevalo tuvo que causarse con suficiente fuerza por

ello es que a la evaluación la coloración que observó era violácea intenso, extremo plasmado en el peritaje

forense y como pudo comprobarse con las fotografías doce, trece, catorce, diecinueve y veinte del álbum ECA

ciento trece guión novecientos noventa y nueve guión dos mil quince guión ciento cincuenta y ocho, actos que

ocurrieron en la veintisiete avenida frente al numeral D tres guión noventa y uno A zona ocho del municipio y

departamento de Quetzaltenango, el cual reconoció la señora agraviada a habérsele puesto a la vista el

relacionado informe, en donde la misma advirtió que participó en la diligencia y guio al personal fiscal, lugar en

donde se ubica el negocio denominado “Tienda Shaday” según se observa de las fotografías uno a la ocho,

como también quedó plasmado en el acta de inspección ocular de fecha once de diciembre de dos mil

diecisiete suscrita por la auxiliar fiscal Hilda Amarilis Hernández Ajxup, hechos que oportunamente se

denunciaron en el Ministerio Público razón por la cual en ese momento le brindó atención la Licenciada María

Rosalinda Ramírez Piedrasanta, como psicóloga de atención a la víctima de la fiscalía de la mujer y niñez

8
 Carpeta Judicial 09051-2017-00026

víctima, en cuyo informe se dejó constancia de cómo ocurrieron los hechos los cuales vivió directa y

personalmente la señora MÓNICA KELY MARTÍNEZ BARRIOS, lo importante de éste documento es que existe

ilación y se mantiene la esencia de los hechos que se discuten en el debate de mérito, por lo anterior se

establece que la única persona que tenía motivos para pegarle a la agraviada es el señor Luis Armando Ovalle

Pérez, no se argumentó, menos se comprobó una situación distinta por la defensa del acusado, en todo caso

como antes se advirtió no es la víctima a quien se le deba juzgar, menos poner en tela de juicio su conducta y la

toma de decisiones, por ejemplo tomar licor, menos la declaración que como víctima brindó en el juicio, la cual

está debidamente respaldada con prueba a la cual se le valoró positivamente, de esa cuenta deben hacerse los

demás pronunciamientos que en derecho corresponde.