ESTUDIO CORPORATIVO

LLANTOY & ASOCIADOS

Jr. Yauli N° 129 – segundo nivel (referencia: Todo Acuario Pasco) – Chaupimarca - Pasco

EXPEDIENTE N° : 00018-2014-52-2901-JR-PE-02
ESPECIALISTA :
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : JUSTIFICO INASISTENCIA A LA
AUDIENCIA Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL - PASCO

José Luis LLANTOY MEZA abogado con CAP N° 369; en los autos que le
sigue a la señora Rita BALLADARES LEON por el delito contra la
Administración Pública en la modalidad de COLUSIÓN, seguido por
EL ESTADO – MINDIS PRONAA PASCO, ante usted con el debido
respeto me presento y expongo lo siguiente:

I. PETITORIO:

Que, estando proceso seguido en mi contra y bajo Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en el artículo 139

de la Constitución Política, artículo I del Código Procesal civil y articulo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para

ejercer mi defensa; demandado la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, dolosa; y, en consecuencia, pido que se declare

la nulidad de AUTOS Y VISTOS mediante resolución N° 01 de fecha 10 de julio del 2017, la cual la jueza declara fundada

en parte la demanda por pensión de alimentos, interpuesta por IDELFONSO PRUDENCIO, Yesi Carmen, contra mi persona;

y, en consecuencia, mediante SENTENCIA y resolución N° 09 de fecha 15 de enero del presente año, donde se ordena que

el recurrente cumpla con acudir con la pensión alimenticia mensual por adelantado en favor de la menor Yamilet Lucia

PANDURO IDELFONSO con la suma de S/. 340.00 (TRECIENTOS CUARENTA CON 00/100 SOLES).

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

PRIMERO. - Que, el señor Juez del juzgado de paz letrado de la sub sede de Yanahuanca el 10 de julio del año 2017,
admitió la demanda interpuesta por la señora IDELFONSO PRUDENCIO, Yesi Carmen.

SEGUNDO.- Que, mi patrocinado no tuvo oportunidad de comparecer para contestar la demanda ni asistir a las audiencias
desarrolladas, encontrándose imposibilitada de ejercer su derecho de defensa debido a que el A quo, Daniela Edith
GARCIA LAOS, remitió las notificaciones a su nombre sito en el centro poblado de Chupaca s/n – distrito de Paucartambo,
provincia y departamento de Pasco, cuando su domicilio real está ubicado en el xxxxxxxx, distrito de Yanacancha, provincia
y departamento de Pasco, por lo tanto, su emplazamiento debió realizarse vía exhorto a ese lugar, vulnerando de esta
manera mi derecho a la defensa y el debido proceso.

TERCERO. - Que, por resolución nº 05 de 21 de agosto del 2017, el mencionado juez, me declara en rebeldía; y continua
1

con el proceso llama a declarar a la demandante.

Página

Abg. José Luis LLANTOY MEZA

CAP N° 369 - CELULAR: 963614428
CASILLA ELECTRONICA N° 94978
 ESTUDIO CORPORATIVO
LLANTOY & ASOCIADOS
Jr. Yauli N° 129 – segundo nivel (referencia: Todo Acuario Pasco) – Chaupimarca - Pasco

CUARTO- porque, por resolución nº 09 de 15 de junio del 2018 mediante SENTENCIA, el antedicho juez resuelve este falso
proceso declarando fundada en parte la demanda por pensión de alimentos, causando irreparables daños y perjuicios al
suscrito, ya que como advertí anteriormente no se me ha notificado válidamente, por tal razón se vulnero mi derecho
constitucional a la legitima defensa y el debido proceso.

QUINTO. - Revisando los actuados de devolución de cedula de notificación N° xxxx que hizo el señor Jorge XXXXXX con
fecha de xxxxx y la siguiente notificación N° xxxxxx con fecha xxxxxxx del seudo proceso, llegamos a la conclusión que los
demandados me han seguido un proceso sin derecho a la defensa, de mutuo acuerdo entre el juez y el demandante,
violándose el debido proceso.

SEXTO.- La falta de notificación es concreto y evidente, pues se me ha colocado en un estado de indefensión procesal, y
habiéndose expedido una sentencia que me es desfavorable debido a que no pudo ejercer adecuadamente mi defensa
legal, “el debido proceso encierra en sí un conjunto de garantías constitucionales que se pueden perfilar a través de
identificar las cuatro etapas esenciales de un proceso: acusación, defensa, prueba y sentencia, que se traducen en otros
tantos derechos”; los cuales fueron vulnerados por el A quo1.

SÉPTIMO.- Que, el proceso se ha seguido con fraude, por cuanto, el juez demandado realizo dicho proceso de parte del
demandante, rescatando la fuente doctrinal "(...) el acceso, el inicio, el desarrollo y la conclusión de todo proceso o
procedimiento, así como las decisiones que en ellos se emitan serán objetiva y materialmente justas"2.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. art. 178º del código procesal civil, que establece: “la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, puede
interponerse hasta dentro de 6 meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable,
a través de proceso de conocimiento, la nulidad de una sentencia que pone fin al proceso, alegando que el proceso en que
se origina ha sido seguido con dolo, fraude, colusión o afectando el derecho a un debido proceso”; cometido por el juez y
la codemandada IDELFONSO PRUDENCIO, Yesi Carmen.

2. El artículo V del Título Preliminar del código civil, ORDEN PÚBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y NULIDAD DEL ACTO
JURIDICO: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres.”

3. El artículo 140º del Código Civil: definición. ELEMENTOS ESENCIALES: “el acto jurídico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. para su validez se requiere: 1) agente capaz; 2)
objeto física y jurídicamente posible; 3) fin lícito; 4) observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad”.

4. art. 219º del c. c., causales de nulidad: “el acto jurídico es nulo: 4) cuando su fin sea ilícito; 7) cuando la ley lo declara
nulo; 8) en el caso del artículo v del título preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa”.
2
Página

1
Francisco Fernández Segado, La configuración jurisprudencial del derecho a la jurisdicción, Valencia,
1994, pp. 9257-9284
2
BUSTAMANTE. Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso Justo, Lima: Ara Editores, 2001, p. 181.

Abg. José Luis LLANTOY MEZA

CAP N° 369 - CELULAR: 963614428
CASILLA ELECTRONICA N° 94978
 ESTUDIO CORPORATIVO
LLANTOY & ASOCIADOS
Jr. Yauli N° 129 – segundo nivel (referencia: Todo Acuario Pasco) – Chaupimarca - Pasco

5. art. 220º del Código Civil - TITULARES DE LA ACCIÓN DE NULIDAD. Imposibilidad de confirmación: “La nulidad a que se
refiere el art. 219º puede ser alegada por quienes tengan interés o por el ministerio público”. Puede ser declara de oficio
por el juez cuando resulte manifiesta. no puede subsanarse por la confirmación”.

6. arts. 130º, 424º y 425º del c. c., inherentes a la formalidad o requisitos de la demanda.

7. Art. 178° Nulidad de cosa juzgada fraudulenta; “Hasta dentro de los seis de ejecutada o de haber adquirido la calidad de
cosa juzgada, (…) el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectado el derecho al debido proceso,
(…)”

8. art. 475º inc. 6) del c. p. c., referente a la competencia, por cuanto, la acción que se interpone no tiene una vía
procedimental propia y, además, por su propia naturaleza o complejidad de la pretensión, consideramos atendible por el
juez de primera instancia especializada en lo civil.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURISPRUDENCIAL. -

V. MONTO DEL PETITORIO. -

Por su propia naturaleza, resulta en incuantificable.

VI. VIA PROCEDIMENTAL. -

Proceso de conocimiento.

VII. MEDIOS PROBATORIOS. -

7. A. Copia simple de mi DNI.
7. B. Copia certificada del expediente nº XXXXXX
7. C. acompaño tasa judicial por el derecho respectivo y cédulas de notificación.

VIII. ANEXOS. -

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor Juez, tenga a bien proceder conforme lo solicitado por ser de
ley y justicia

Pasco, octubre 04 de 2018.

3
Página

Abg. José Luis LLANTOY MEZA

CAP N° 369 - CELULAR: 963614428
CASILLA ELECTRONICA N° 94978