Suelos - La Herradura1

ESTUDIO DE SUELOS
“EDIFICACIÓN EN EL PRE DIO RURAL LA

HERRADURA”
UBICACIÓN:
Localidad:
LA HERRADURA
Distrito:
CAMPO VERDE
Provincia:
CORONEL PORTILLO
Departamento:
UCAYALI
SOLICITA:
ELEUTERIO PÉREZ SAGASTEGUI - CONSULTOR
RESPONSABLE:
ING. DORIS ELISABETH ALVARADO Y LINARES
PUCALLPA - UCAYALI
CONTENIDO
CAPITULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1.1 Introducción
1.2 Objetivos y metodología
1.3 Cartografía utilizada
1.4 Ubicación y Accesos
CAPITULO II. GEOLOGIA Y GEOTECNIA
2.1 Investigaciones de campo y laboratorio
2.1.1 Trabajos de campo
2.1.2 Ensayos de laboratorio
2.1.3 Clasificación de suelos
2.2 Geotecnia del área de estudio
2.2.1 Perfil estratigráfico
2.2.2 Características geotécnicas de la zona
2.2.3 Sismicidad y vulnerabilidad de riesgos
CAPITULO III. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
3.1 Capacidad admisible de carga
3.2 Asentamientos
3.3 Parámetros de diseño sismoresistente
CAPITULO IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPITULO V. PANEL FOTOGRÁFICO
CAPITULO VI. BIBLIOGRAFA
CAPITULO VII. ANEXOS
1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente informe se refiere al Estudio de Suelos con fines de Cimentación de un proyecto de
edificación denominado “Predio Rural La Herradura”. El trabajo se ha desarrollado en cumplimiento a las
metas y objetivos establecidos por el solicitante.
El mismo se ha desarrollado dentro de los lineamientos de los requerimientos técnicos exigidos por
el consultor y en concordancia con el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), capítulo E.050 Suelos
y Cimentaciones.
1.2 OBJETIVOS Y METODOLOGÍA

El objetivo general del estudio es realizar la prospección del área que comprende el proyecto con fines de
cimentación.
Por la magnitud del estudio, los objetivos específicos son:
 Inferir el perfil estratigráfico del suelo a través de la excavación de pozos de exploración a cielo
abierto, realizar el muestreo correspondiente. Auscultar el tipo de suelo o terreno que soportará
las cargas que transmitan las estructuras en proyecto.
 Determinar las propiedades índices y características físico-mecánicas de los suelos que
comprenden la profundidad activa de cimentación.
 Interpretar los resultados de los ensayos de campo y laboratorio, y emitir las conclusiones y
recomendaciones necesarias para el desarrollo del proyecto.
La metodología del trabajo comprendió:
 Prospección y recopilación de información de la zona del proyecto.

 Ubicación, ejecución y evaluación de dos sondeos de exploración.
 Toma de muestras representativas. Realización de ensayos de campo y laboratorio.
 Trabajo de gabinete que comprendió el análisis y evaluación de la información reunida, definición
del perfil estratigráfico, determinación de la capacidad de carga y asentamiento, preparación del
informe y anexos.
1.3 CARTOGRAFÍA UTILIZADA

 Mapa Físico - Político del Departamento de Pucallpa.
 Carta del IGN a escala 1/100 000, hoja 17-N.
 Geología del Cuadrángulo de Pucallpa hoja 17-n, INGEMMET.
1.4 UBICACIÓN Y ACCESOS

El proyecto se sitúa en la localidad de La Colorada, dentro del área rural del distrito de Campo
Verde, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali.
El acceso al área del proyecto, desde la ciudad de Pucallpa, es a través del recorrido de 29.3 km de
camino asfaltado y, posteriormente, accediendo a un desvío de 2.43 km de camino de afirmado y trocha
carrozable (acceso a la localidad de La Colorada).
Cuadro N° 01. Ubicación geográfica del proyecto
COORDENADAS ALTITUD
msnm
PROYECTO 523,735 E 9’064,218 N 170
El área de estudio se encuentra ubicado en:
Distrito : Campo Verde

Provincia : Coronel Portillo
Departamento : Ucayali
2 GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
El distrito de Campo Verde se ha desarrollado sobre un rasgo morfológico que corresponde a la
depresión amazónica o selva baja, donde el carácter morfológico dominante es la de conformar extensas
llanuras. El área del proyecto se ha desarrollado sobre una terraza reciente de edad holocena y actual,
pero que se está quedando en posición topográfica superior no inundable.
La geomorfología de la zona distingue, superficialmente, las formaciones sedimentarias más

modernas, que abarcan los sedimentos del cuaternario. El carácter de la sedimentación o facies de esta
formación es mayoritariamente fluvio lacustre y pantanoso o palustre, y forma parte de los sedimentos
fluviales antiguos (Qh-al2). Posteriormente, afloran las formaciones sedimentarias que abarcan los
sedimentos superiores del Terciario superior y, principalmente del Cuaternario, denominado Formación
Ucayali (NQ-u). La litología de esta formación contiene conglomerados líticos en bancos bien consolidados
que vendrían a ser depósitos proximales a la fuente de aporte, debido a que están próximos a la faja sub-
andina, mientras que la fase limo arenosa de las áreas más orientales se debe a que las fuentes de aporte
no son resistentes a la meteorización debido a la porosidad de los sedimentos.
El distrito de Campo Verde abarca la región natural Omagua (entre los 100 a 400 msnm), que se
caracteriza por presentar un relieve homogéneo y de planicie ondulada. El clima es Tropical Ecuatorial
Caluroso y Húmedo (Af – clasificación realizada por W. Koppen). Esta región se caracteriza por presentar
lluvias permanentes a lo largo del año, siendo los niveles mínimos de precipitación mensual de 60 mm.
En la zona de estudio no se ha mapeado presencia de estructuras geológicas importantes, tales como

fallas geológicas activas o inactivas, discordancias, fracturas y/o grietas de gran potencia.
Respecto a las condiciones hidrogeológicas, la presencia de agua en los materiales geológicos afecta
a sus propiedades y comportamiento mecánico. Las aguas superficiales y subterráneas dan lugar a
procesos de meteorización física y química y pueden provocar cambios en el relieve y movimientos del
terreno, como hinchamientos, contracciones, asentamientos, entre otros.
Durante la prospección se ha establecido la existencia de una formación acuífera y/o zonas de

infiltración de aguas subterráneas. El acuífero es una formación con alta capacidad de drenaje en las que
se perforan pozos con el fin de satisfacer las necesidades humanas de abastecimiento (CC.PP. La
Colorada).
El tipo de acuífero identificado es cautivo o confinado y se caracteriza por estar aislado en el

subsuelo, rodeado de materiales impermeables, como las arcillas superficiales identificadas en el presente
estudio. El nivel de agua en los acuíferos cautivos aflora en el primer estrato permeable (Arena limosa),
razón por la que se ha observado en las excavaciones superficiales realizadas. Ello es producto de la
presión o carga de los materiales superiores.
2.1 INVESTIGACIONES DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
2.1.1 TRABAJOS DE CAMPO

De acuerdo a las características del terreno y fines del proyecto se han ubicado y excavado tres
pozos de exploración a cielo abierto, denominados C-01, C-02 y C-03, con el objeto de inferir el perfil
estratigráfico de los sedimentos que soportarán las cargas externas de la estructura en proyecto. La
profundidad máxima de excavación alcanzó 3.50 m. Por el tipo de agregado se tomaron muestras
alteradas (disturbadas) e inalteradas, cada tipo encontrado se identificó y describió visualmente, de
acuerdo a la Norma Técnica Peruana NTP 339.150.
Las muestras debidamente identificadas y preservadas de acuerdo a la norma NTP 339.151, se

remitieron a un Laboratorio especializado de Mecánica de Suelos de la ciudad de Pucallpa.
2.1.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

Para determinar las propiedades índices y físico-mecánicas de los estratos que soportarán las
cargas aplicadas por la estructura, se efectuaron los siguientes ensayos de acuerdo a los procedimientos
de las Normas Técnicas Peruanas (NTP) que a continuación se indican:
 Contenido de humedad 339.127

 Análisis granulométrico por tamizado 339.128
 Límite Líquido, plástico e índice de plasticidad 339.129
 Clasificación de suelos, sistema SUCS 339.134
 Clasificación de suelos, sistema AASHTO 339.135
 Próctor Estándar 339.142
 Valor Relativo de Soporte (C.B.R.) 339.145
 Corte directo 339.171
El resumen de los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras extraídas de las
calicatas (características granulométricas, características de plasticidad, resultados de los ensayos Próctor
Estándar y Valor Relativo de Soporte – CBR, etc.) se muestra en los Cuadros Resumen N° 1 y N° 2 del
capítulo.
2.1.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Por los objetivos y alcances del presente estudio se ha realizado la clasificación de las muestras
de suelos por los siguientes sistemas:
 AASHTO de American Association of State Highway and Transportation Officials: ASTM D – 3282,
AASHTO M – 145 o NTP 339.135
 SUCS, Sistema Unificado de Clasificación de Suelos: ASTM D – 2487 o NTP 339.134.
En los Anexos se adjuntan los corolarios de ensayos de laboratorio. En las siguientes tablas se
sintetizan los resultados:
Cuadro N° 02.- Contenido gravimétrico de las muestras de suelo.
IDENTIFICACION ANÁLISIS GRANULOMETRICO CONTENIDO
Calicata Muestra Prof. % QUE PASA LA MALLA N° GRAVA ARENA FINO
N° N° m. 3/4" Nº 4 Nº 10 Nº 40 Nº 200 (%)
C – 01 M – 01 1.50 100.0 100.0 100.0 99.1 66.2 00 33.8 66.2
C - 01 M – 02 3.50 100.0 100.0 100.0 99.4 72.5 00 27.6 72.5
C – 02 MI – 01 3.20 100.0 100.0 100.0 87.3 43.1 00 56.9 43.1
Cuadro N° 03.- Clasificación de suelos con fines de ingeniería.

IDENTIFICACION LIMITES DE HUMEDAD CLASIFICACIÓN
Calicata Muestra Prof. PLASTICIDAD, % NATURAL S.U.C.S.
N° N° m. LL LP IP Wn , %
C – 01 M - 01 1.50 34.0 22.1 11.9 12.84 CL
C – 02 M - 02 3.50 38.2 24.3 13.9 24.88 CL
C – 03 M – 01 3.20 N.P. N.P. N.P. 17.02 SM
Donde:
LL : Límite líquido.
LP : Límite plástico.
IP - Índice plástico.
SUCS - Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
CL - Arcillas inorgánicas.
SM - Arenas limosas.
2.2 GEOTECNIA DEL ÁREA DE ESTUDIO

Geomorfológicamente el suelo del proyecto, así como el distrito de Campo Verde, es resultado del
comportamiento geodinámico del río Ucayali. Este es un depósito de origen residual-tropical, de
granulometría fina y propiedades cohesivas, de coloración variable con tonos rojizos y pardos depositados
sobre un material limo-arenoso de origen residual-tropical, no plástica y de coloración blanquecina con
tonos amarillos.
2.2.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

En síntesis, dentro de la heterogeneidad propia de la formación de los suelos y por los alcances y
fines de este trabajo, se ha establecido el perfil estratigráfico que a continuación se describe (ver anexos:
Registros de Excavación).
El primer pozo de exploración (C-01) se ubica sobre la falda de la colina existente (zona alta). Así,
muestra un perfil estratigráfico compuesto por material orgánico, restos de raíces y turbas hasta una
profundidad de 0.30 m. Seguido, aflora un estrato de arcillas inorgánicas de plasticidad media,
consistencia media y cuya coloración varía de rojo a rojo con manchas grises en estado húmedo en la
superficie y saturado al fondo. Hasta la profundidad de 2.60 m, el talud vertical se presenta estable.
Los pozos de exploración restantes (C-02 y C-03) se ubican sobre la zona baja del terreno y muestran
un perfil estratigráfico compuesto por material orgánico, raíces y turbas hasta una profundidad de 0.30
m. Posteriormente, aflora un estrato de arcillas inorgánicas de plasticidad media (CL), consistencia blanda
y coloración roja con manchas grises en estado húmedo en el sitio. Seguido, a 2.60 m aflora un estrato de
arenas limosas (SM), mezcla de arena y finos limosos no plásticos, que por experiencia en la zona supera
ampliamente la profundidad máxima de exploración (3.20 m.), este se caracteriza por estar constituido
de sedimentos transportados y depositados por el río Ucayali. El color de este estrato es gris claro con
manchas anaranjadas. Además, el estrato se presenta inestable en las paredes de la excavación.
En ambas excavaciones (C-02 y C-03), hasta la profundidad de exploración, se ha establecido la

existencia de una formación acuífera y/o zonas de infiltración de aguas subterráneas a 2.60 m de la
superficie.
2.2.2 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LA ZONA

El material dominante del perfil estratigráfico es de granulometría fina y de propiedades cohesivo-
friccionante. El estrato donde se ha establecido apoyar los fundamentos de la estructura clasifica como
arcillas inorgánicas de plasticidad media (CL) depositadas sobre arenas limosas (SM) no plásticas con poco
contenido de arena fina. La fracción fina (% que pasa la malla N°40) es mayor al 87% de su contenido
granulométrico y es no plástica.
A continuación se describe los aspectos geotécnicos significativos de la zona relevante al desarrollo

del proyecto:
 La morfología de la zona es una falda de ladera, siendo el desnivel existente, entre la zona más alta y
más baja, acorde al levantamiento topográfico entregado por el consultor, de 3.00 m. La zona baja se
caracteriza por presentar pendiente reducida y constituye el drenaje natural de la microcuenca.
 La zona de planicie constituye un área inundable en época de máximas avenidas, de diciembre a abril.
El estancamiento del flujo es temporal y discurre rápidamente, posterior a la tormenta.
 Se han realizado 03 calicatas. La primera (C – 01) se ubica sobre la ladera y el resto (C – 02 y C – 03)
sobre el área de planicie.
 El estrato donde se ha establecido apoyar los fundamentos de la estructura clasifica como arcillas
inorgánicas de plasticidad media (CL). Al estado inalterado el suelo de fundación se halla en estado
saturado y consistencia blanda. Este estrato se apoya sobre un estrato de arenas limosas no plásticas
(SM) cuyas propiedades mecánicas son ligeramente superiores al primer estrato.
 Las características mecánicas de este sedimento son variables. La capacidad de carga es baja a media
con asientos previsibles de medios a elevados.
 En general son suelos fáciles de excavar o remover. Los taludes provisionales, casi verticales, son
estables hasta 2.60 metros de excavación. Posteriormente se muestran inestables, producto de la
existencia de agua subterranea.
 La formación superficial o suelo es prácticamente impermeable. En periodo de lluvias el drenaje
natural del terreno es deficiente por percolación natural.
2.2.3 SISMICIDAD Y VULNERABILIDAD DE RIESGOS

El Perú está comprendido en una de las regiones de más alta actividad sísmica que existe en la
tierra, por lo tanto está expuesto al peligro sísmico. De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones,
en su acápite E.030 Diseño Sismo-resistente, el territorio nacional se divide en tres zonas de sismicidad:
Baja o zona 1, Media o zona 2 y Alta o zona 3 (Figura N° 06).
El distrito de Campo Verde se encuentra localizada en la zona 2 o de sismicidad media. En la figura
Nº 07 se presenta el Mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas observadas en el Perú,
basada en isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades de sismos históricos y recientes (Alva et.
al 1984), del cual se concluye que en el área sísmica donde se ubica el proyecto existe la posibilidad de
que ocurran sismos de intensidades del orden de V en la escala de Mercalli Modificada.
El terreno se ubica sobre una falda de ladera que constituye el drenaje natural de la microcuenca.
En ella, se acumula agua de escasa fluidez debido a las ondulaciones de terreno y la reducida pendiente
del terreno. En general, El estancamiento del flujo es temporal y discurre rápidamente, posterior a la
tormenta. Es decir, el riesgo de ocurrencia de fenómenos de inundación es alto.
Por ello, es recomendable que el proyecto contemple medidas de mitigación que permitan
conservar las condiciones del terreno de fundación y la servicialidad de la estructura. Estas medidas deben
contemplar el control del contenido de agua en el área. Para ello, es necesario la impermeabilización del
terreno a través de la construcción un sistema de drenaje pluvial perimetral, el sellado de juntas
apropiadas y el empleo de un sistema de subdrenaje que permita impermeabilizar la estructura de relleno
y drenar las agua de filtración hacia el sistema de drenaje más cercano.
3 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
Dada la naturaleza del suelo a cimentar, las magnitudes máximas probables de cargas a ser
transmitidas y el tipo de estructura, se recomienda emplear fundamentos superficiales,
estructuralmente continuos, y apoyar la edificación sobre el potente estrato de origen residual-tropical,
fluvial antiguo, identificado como arcillas inorgánicas (CL) de mediana plasticidad.
La capacidad de soporte o carga de los suelos está relacionado en general con su resistencia al corte.
La resistencia al corte de los suelos depende de la fricción interna (acomodo, redondez, textura, etc.) de
las partículas y de la cohesión de estas. Adicionalmente, depende de la forma de carga y de las
características geométricas de la cimentación.
Las propiedades físico mecánicas necesarias para calcular la capacidad de carga de los suelos, se debe
realizar sobre especímenes inalterados, podría realizarse en campo o en laboratorio.
3.1 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

La capacidad de carga de los suelos que soportarán las cargas externas que transmitan las estructuras
propuestas se ha determinado en base a la fórmula de Terzaghi y Peck (1967) utilizando los factores de
capacidad de carga y los factores de forma de Vesic (1973), que se presentan en figura N°7.
La capacidad última y la capacidad admisible de carga están dadas por las siguientes expresiones:
quit
quit = c ∙ Nc ∙ Sc + 2 ∙ γm ∙ B ∙ Ny ∙ Sy + γm ∙ Df ∙ Nq ∙ Sq (1) qadm = (2)
FS
Donde:
q
quit : Capacidad última de carga, Kg/cm2.
FSadm
γm : Capacidad admisible de carga, Kg/cm2.
B : Factor de seguridad (igual a 3), s/u.
Nc , Ny , Nq : Peso volumétrico, Tn/m3.
: Menor ancho de la zapata o cimiento corrido, m.
: Factores de capacidad de carga, función del ángulo de fricción interna del suelo ( ), s/u
(ver cuadro N°7).
Df : Profundidad de la cimentación, m.
Sc , Sy , Sq : Factores de forma de cimentación, s/u.
Los factores de capacidad de carga y forma (Brinch-Hansen, 1961) se obtienen de las siguientes
expresiones.
π φ Nq − 1 Ny = 1.8 ∙ (Nq − 1) ∙ cot p

Nq = eir∙taq i ∙ tan2 ( + ) Nc =
4 2 tan φ
Sc − 1 B 1 B
Sq = Sc − Sc = 1 + (0.2 + tan6 φ) ∙ Sy = 1 − ∙ (0.2 + tan6 φ) ∙
Nq L 2 L
Las características del suelo obtenidas bajo condiciones consolidadas- drenadas, se deben corregir para
la condición del depósito de suelo residual-tropical, de consistencia media a firme, en estado húmedo o
saturado. En este tipo de suelos, de compresibilidad media, la condición de falla asociada es del tipo local,
por lo que es necesario reducir los parámetros geotécnicos de resistencia según:
2
p´ = arctag ( tagp)
3
2
c´ = c
3
Reemplazando valores se obtiene las siguientes características de diseño:
Calicata N° 01 (MI – 02): Calicata N° 02 (MI - 01):
φ´ = 13.1° φ´ = 16.6°
C´ = 0.062 Kg⁄cm2 C´ = 0.002 Kg⁄cm2
Los resultados obtenidos de las capacidades de carga para los diferentes sectores donde se han propuesto
fundamentar las estructuras de contención en proyecto, se muestran en el cuadro N°11.
Cuadro N° 04.- Resumen de los ensayos de laboratorio en muestras de suelos en el área de estudio.
RESULTADOS DE ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO
PROF. CLASIFICACION
CALICATA
MUESTRA Wn LL IP γm φ C
N°
metros S.U.C.S. % % % Tn/m3 ° Kg/cm2
C – 01 MI – 02 3.50 CL 24.88 38.2 13.9 1.90 19.72 0.094
C – 02 MI – 01 3.20 SM 17.02 N.P. N.P. 2.13 24.84 0.003
Donde:
S.U.C.S. : Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

Wn : Humedad Natural del suelo.
LL : Limite Líquido.
IP : Índice Plástico.
γm : Densidad natural del suelo en gr/cm3 ó Tn/m3.
φ : Angulo de fricción interna del suelo.
C : Cohesión del suelo.
3.2 ASENTAMIENTOS
En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos: los totales y los
diferenciales. Los últimos son los que podrían comprometer la seguridad de la estructura si sobrepasan 1
pulgada (2.54 cm.), que es el asentamiento máximo tolerable para estructuras convencionales.
DISTORSIÓN ANGULAR (α)
α = δ/L Descripción
1/150 Límite en el que se debe esperar daño estructural en edificios convencionales.

Extraído de: RNE – Reglamento Nacional de Edificación, E.050 Suelos y Cimentaciones.
El asentamiento a ocurrir en suelos cohesivos o de granulometría fina es de consolidación y ocurre

en un apreciable periodo tiempo (años) luego de haberse cargado el suelo. Esta deformación se
pronosticará aplicando la teoría de la consolidación unidimensional (Terzaghi y Peck, 1967).
El asentamiento por consolidación final de un estrato de suelo arcilloso, compuesto de “n” capas
es:
q
δcf = ’ Hi εvi
iS
Donde:
Hi : espesor inicial de cada capa, m

εvi : Deformación por consolidación final de cada capa, m
Para el caso general, donde existe re-compresión y compresión virgen, se conoce la siguiente
relación:
σvm
r rvf
σ
δcf = ’ H (RR loglO + CR loglO \
r vo
σ r vm
σ
Donde:
δcf
r
σ
r
σ vo
: asentamiento final por consolidación, cm
rvf
σvm : esfuerzo vertical inicial, Kg/cm2
: esfuerzo vertical final = rσvo + Δσ
rv , Kg/cm2
: esfuerzo vertical máximo del pasado, Kg/cm2
Se sabe además:
Cc y Cr
CR = RR =
1 + eO 1 + eO
Donde:
C
C c - Índice de compresión virgen.
eOr
- Índice de re-compresión.
- Relación de vacíos inicial.
Para determinar el índice de compresión virgen, Terzaghi y Peck presentaron la siguiente relación
empírica, si se conoce el límite líquido:
Cc = 0.009 (LL − 10)
La capacidad de carga admisible es qadm = 0.80 Kg⁄cm2, este valor es menor a la carga de pre-
consolidación estimada. Esta situación permite calcular el asentamiento por consolidación tomando en
cuenta solo el tramo de re-compresión.
σvf
r
δcf = ’ H (RR loglO \
r vo
σ
El espesor (H) de estrato compresible que se ubica debajo del nivel de desplante del fundamento
se estima con criterio a la normatividad vigente H = 1.5 B, donde B es el lado menor o ancho de la
cimentación.
Finalmente, a partir del diseño propuesto por el especialista en estructuras y reemplazando

valores en las ecuaciones expuestas, para la capacidad de carga y deformaciones a ocurrir se obtienen los
resultados que se resumen en la tabla N°5:
Cuadro N° 05.- Capacidad de carga y asentamiento.

CALICATA TIPO DE PROFUNDIDAD CAPACIDAD DE ASENTAMIENTO
N° CIMENTACION ANCHO CIMENTACION CARGA CONSOLIDACION
B Df qadm δcf
m m Kg⁄cm 2 cm
C – 06
Superficial 1.91
0.80 2.00 0.71
Continua
C – 07
Superficial 5.27
2.00 2.00 0.86
Rectangular
Según la norma vigente (RNE), el espesor de la profundidad activa de cimentación (Ha) sería
aproximadamente 1.20 m., a mayor (Ha=1.5xB, donde B es el lado menor de la cimentación). La
profundidad activa de cimentación está constituida por suelo heterogéneo, por sectores más consistente
por otros menos firme.
3.3 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE

En las normas de diseño se especifican las cargas sísmicas del área donde se construirá la estructura. El
coeficiente de diseño sísmico a ser usado en el diseño sísmico pseudo-estático se determina en base a la
zona, condición del suelo e importancia de la estructura. Si la estructura es flexible, la carga sísmica se
modifica tomando en cuenta su periodo fundamental. De acuerdo a la Norma Técnica de Edificaciones
E.030 – Diseño Sismoresistente las características del suelo de cimentación son:
Factor de zona = 0.30

Periodo de vibración del suelo = 0.90 seg.
Factor suelo = 1.40
La aceleración espectral (fuerza horizontal equivalente o cortante total en la base debido a la acción
sísmica) se calcula a través de la siguiente fórmula:
ZUCS
Sa = .g
R
Donde:
Z : Factor de zona
U : Factor de uso e importancia
C : Coeficiente de amplificación sísmica
S : Factor suelo
R : Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas
g : Aceleración de la gravedad
3.4 PROPIEDADES DE LA SUBRASANTE

En primer lugar, hasta una profundidad de 0.30 m, aflora un depósito de limos, arcillas, material
orgánico (OL), raíces y turbas producto de procesos físicos y químicos de descomposición de la vegetación
existente. En general, su empleo como material de sub-rasante es prohibitivo y su remoción y eliminación
obligatorio.
A continuación, aflora un depósito de suelo cohesivo en cuyas propiedades plásticas predominan las
arcillas inorgánicas de plasticidad media (Clasificación AASHTO: A-6). El color de estos materiales es
marrón, que varía de tonalidad pardo a rojizo. La fracción fina (% que pasa la malla N°40), que determina
el comportamiento físico-mecánico de los suelos, en promedio es mayor al 99.0 % de su contenido
granulométrico; sus propiedades de plasticidad arrojan plasticidad media. Las propiedades hidráulicas, de
estos materiales, vienen establecidas por su límite líquido e índice plástico. La muestra evaluada en este
proyecto presenta un Límite Líquido de 34.0% e Índice Plástico de 11.9%. Es decir, el terreno clasifica
como de Grado I, de expansividad baja.
Secos son suelos estables. Sin embargo, cuando su contenido natural de agua es alto, al ser
predominante suelos arcillosos de alta compresibilidad, la estabilidad para soportar cargas es muy baja.
A un adecuado intervalo de humedad se compactan satisfactoriamente. Estos suelos están propensos a
sufrir expansiones o contracciones moderadas cuando su contenido de agua presenta alteraciones
importantes.
Ante ello, para garantizar la mitigación del fenómeno de expansión y contracción en estos depósitos,
se recomienda, como primera alternativa, tomar medidas mixtas de reemplazo del suelo existente y
control del contenido de agua en el tramo. La profundidad de material a reemplazar dependerá de la
magnitud de las cargas dinámicas que soportará el terreno y su evaluación no es materia del presente
informe. Además, todo material de reemplazo debe estar conformado por relleno controlado, no
propenso a la expansión y con clasificación AASHTO igual o superior a un suelo de tipo A-4, ello permitirá
garantizar la ausencia de fenómenos de expansión, aún en condiciones de saturación por inundación del
terreno. Asimismo, es necesaria la impermeabilización del terreno a través de la construcción de drenajes
laterales, bombeo adecuado de la calzada, sellado de juntas apropiadas, mantenimiento y mejora de la
desembocadura del sistema de drenaje.
Para el diseño de la estructura del pavimento debe considerarse que el valor relativo de soporte
(CBR) de estos suelos es de 2.5 para una densidad máxima de 100% del Próctor Estándar, valor que se
recomienda alcanzar durante la etapa de construcción (ver Cuadro Resumen N°2).
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones y recomendaciones del presente informe se refieren al proyecto denominado “Predio
Rural La Herradura”. Este se ubica en la localidad La Colorada, Distrito Campo Verde, Provincia Coronel
Portillo y departamento Ucayali.
1. El rasgo morfológico de la zona donde se sitúa el proyecto corresponde a la depresión amazónica o

selva baja, donde el carácter morfológico dominante es la de conformar extensas llanuras. El distrito
de Campo Verde se ha desarrollado sobre una terraza reciente de edad holocena y actual, pero que
se está quedando en posición topográfica superior no inundable.
2. En la zona de estudio no se ha mapeado presencia de estructuras geológicas importantes, tales como
fallas geológicas activas o inactivas, discordancias, fracturas y/o grietas de gran potencia.
3. El perfil estratigráfico identificado en el área presenta la siguiente composición:
 El primer pozo de exploración (C-01) se ubica sobre la falda de la colina existente (zona alta). Así,
muestra un perfil estratigráfico compuesto por material orgánico, restos de raíces y turbas hasta
una profundidad de 0.30 m. Seguido, aflora un estrato de arcillas inorgánicas de plasticidad media,
consistencia media y cuya coloración varía de rojo a rojo con manchas grises en estado húmedo
en la superficie y saturado sobre el fondo. Hasta la profundidad de 2.60 m, el talud vertical se
presenta estable.
 Los pozos de exploración restantes (C-02 y C-03) se ubican sobre la zona baja del terreno y
muestran un perfil estratigráfico compuesto por material orgánico, raíces y turbas hasta una
profundidad de 0.30 m. Posteriormente, aflora un estrato de arcillas inorgánicas de plasticidad
media (CL), consistencia blanda y coloración roja con manchas grises en estado húmedo en el
sitio. Seguido, a 2.60 m aflora un estrato de arenas limosas (SM), mezcla de arena y finos limosos
no plásticos, que por experiencia en la zona supera ampliamente la profundidad máxima de
exploración (3.20 m.), este se caracteriza por estar constituido de sedimentos transportados y
depositados por el río Ucayali. El color de este estrato es gris claro con manchas anaranjadas.
Además, el estrato se presenta inestable en las paredes de la excavación.
En ambas excavaciones (C-02 y C-03), hasta la profundidad de exploración, se ha establecido la
existencia de una formación acuífera y/o zonas de infiltración de aguas subterráneas a 2.60 m de la
superficie.
4. En general, este depósito de suelo de origen residual-tropical, de granulometría fina y propiedades
cohesivo-friccionante, geomorfológicamente es resultado del comportamiento geodinámico del río
Ucayali y los procesos de meteorización local. Los aspectos geotécnicos significativos de la zona,
relevante al desarrollo del proyecto, son:
 La morfología de la zona es una falda de ladera, siendo el desnivel existente, entre la zona más
alta y más baja, acorde al levantamiento topográfico entregado por el consultor, de 3.00 m. La
zona baja se caracteriza por presentar pendiente reducida y constituye el drenaje natural de la
microcuenca.
 La zona de planicie constituye un área inundable en época de máximas avenidas, de diciembre a
abril. El estancamiento del flujo es temporal y discurre rápidamente, posterior a la tormenta.
 Se han realizado 03 calicatas. La primera (C – 01) se ubica sobre la ladera y el resto (C – 02 y C –
03) sobre el área de planicie.
 El estrato donde se ha establecido apoyar los fundamentos de la estructura clasifica como arenas
limosas no plásticas (SM). Al estado inalterado el suelo de fundación se halla en estado sumergido
y consistencia blanda. El grosor de este estrato supera ampliamente la profundidad de
exploración.
 Las características mecánicas de este sedimento son variables. La capacidad de carga es baja a
media con asientos previsibles de medios a elevados.
 En general son suelos fáciles de excavar o remover. Los taludes provisionales, casi verticales, son
estables hasta 2.60 metros de excavación. Posteriormente se muestran inestables, producto de
la existencia de agua subterranea.
 La formación superficial o suelo es prácticamente impermeable. En periodo de lluvias el drenaje
natural del terreno es deficiente por percolación natural.
5. El terreno se ubica sobre una falda de ladera que constituye el drenaje natural de la microcuenca. En
ella, se acumula agua de escasa fluidez debido a las ondulaciones de terreno y la reducida pendiente
del terreno. En general, El estancamiento del flujo es temporal y discurre rápidamente, posterior a la
tormenta. Es decir, el riesgo de ocurrencia de fenómenos de inundación es alto. Por ello, es
recomendable que el proyecto contemple medidas de mitigación que permitan conservar las
condiciones del terreno de fundación y la servicialidad de la estructura. Estas medidas deben
contemplar el control del contenido de agua en el área. Para ello, es necesario la impermeabilización
del terreno a través de la construcción un sistema de drenaje pluvial perimetral, el sellado de juntas
apropiadas y el empleo de un sistema de subdrenaje que permita impermeabilizar la estructura de
relleno y drenar las agua de filtración hacia el sistema de drenaje más cercano.
6. Establecido las características geotécnicas de diseño del terreno de cimentación correlacionado al
tipo de estructura en proyecto y al suelo de fundación, se recomienda hacer uso de fundamentos
superficiales estructuralmente continuos cuya capacidad de carga admisible y profundidad de
desplante mínima es la siguiente:
qadm = 0.71 Kg⁄cm2 , Df = 2.00 m
7. El asentamiento a ocurrir, para la correcta operación de la estructura en proyecto, resulta menor al

permisible convencional siempre que la estructura sea cargada a su máxima posibilidad o capacidad
de carga admisible.
8. El área de estudio se encuentra situado en una zona de sismicidad media y existe la posibilidad de que
ocurran sismos de intensidades del orden de V en la escala de Mercalli Modificada.
9. De acuerdo a la Norma Técnica de Edificaciones E.030 – Diseño Sismorresistente las características
del suelo de cimentación son:
Factor de zona = 0.30
Periodo de vibración del suelo = 0.90 seg.
Factor suelo = 1.40
10. Para el diseño de la estructura del pavimento debe considerarse que el valor relativo de soporte (CBR)
de estos suelos es de 2.5 para una densidad máxima de 100% del Próctor Estándar, valor que se
recomienda alcanzar durante la etapa de construcción (ver Cuadro Resumen N°2).
11. Los depósitos superficiales son suelos estables en estado seco. Sin embargo, cuando su contenido
natural de agua es alto, al ser predominante suelos arcillosos de alta compresibilidad, la estabilidad
para soportar cargas es muy baja. A un adecuado intervalo de humedad se compactan
satisfactoriamente. Estos suelos están propensos a sufrir expansiones o contracciones moderadas
cuando su contenido de agua presenta alteraciones importantes (Grado I: potencial de expansión
bajo).
12. Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son válidos en exclusivo para la Capacidad
de carga del proyecto: Predio Rural La Herradura. Este se ubica la localidad de La Colorada, Distrito de
Campo Verde, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali. Estas no podrán ser aplicadas
indiscriminadamente por otros proyectos u obras, por más cercanas que estuvieran al área, ya que
podrían cometerse graves errores que pondrían en peligro esas construcciones.
5 PANEL FOTOGRÁFICO
C - 01
Fotografía N° 01.- Vista de la calicata N° 01. La geomorfología de la zona distingue, superficialmente,

las formaciones sedimentarias más modernas, que abarcan los sedimentos del cuaternario.
C - 01
Fotografía N° 02.- Vista de la Calicata N° 01. El depósito identificado está conformado por arcillas
inorgánicas de plasticidad media, cuya coloración varía de rojo a rojo con manchas grises. El contenido
de agua varía de húmedo en la superficie a saturado al fondo.
C - 02
Fotografía N° 03.- Excavación de la calicata C-02. El área de estudio se asienta sobre sedimentos
superiores del Terciario superior y, principalmente del Cuaternario, denominado Formación Ucayali
(NQ-u).
C - 02
Fotografía N° 04.- Excavación de la calicata C-02. El depósito de suelo está constituido por arcillas
inorgánicas de plasticidad media (CL), hasta los 2.60 m, seguido de arenas limosas (SM) no plásticas
cuya potencia supera la profundidad de exploración.
C - 02
Fotografía N° 05.- Material obtenido del fondo de la calicata N° 02. La litología de esta formación
contiene conglomerados líticos en bancos bien consolidados, la fase limo arenosa se debe a que las
fuentes de aporte no son resistentes a la meteorización debido a la porosidad de los sedimentos.
C - 03
Fotografía N° 06.- Vista de la Calicata N° 03. El terreno se ubica sobre una falda de ladera que constituye
el drenaje natural de la microcuenca. En ella, se acumula agua de escasa fluidez debido a las
ondulaciones de terreno y la reducida pendiente del terreno. Es decir, el riesgo de ocurrencia de
fenómenos de inundación es alto.
C - 03
Fotografía N° 07.- Vista de la calicata N° 03. El depósito superficial está constituido por arcillas
inorgánicas de baja plasticidad, consistencia blanda, color gris claro con manchas anaranjadas y en
estado saturado en el sitio.
CC.PP. LA COLORADA
Fotografía N° 08.- Vista de una vivienda en el CC.PP. La Colorada. Todo el área de estudio se encuentra
sobre un acuífero confinado que sirve a como fuente de agua a los pobladores. El nivel freático en los
pozos artesanales de la comunidad es de 2.50 m bajo el nivel del terreno natural.
CORTE DIRECTO
Fotografía N° 13.- Ensayo de corte directo consolidado y drenado sobre la muestra inalterada extraída
de la calicata N° 06. El ensayo permite conocer el ángulo de fricción interna del suelo (ϕ) y su cohesión
(C).
LÍMITE LÍQUIDO
Fotografía N° 14.- Ensayo de Límite Líquido en la Copa Casagrande. Su estimación permite la

clasificación del suelo.
PRÓCTOR
Fotografía N° 15.- Ensayo de compactación del suelo cohesivo (Próctor Estándar). El empleo de este
ensayo, en suelos cohesivos propensos a la expansión, permite mitigar este fenómeno.
C.B.R.
PRÓCTOR
Fotografía N° 16.- Vista del ensayo de CBR (Valor Relativo de Soporte). La muestra se compactó hasta
obtener la máxima densidad seca, se sumergió por cuatro (04) días en agua y se ensayó en el equipo.
Fotografía N° 15.- Vista panorámica y de la calicata N° 01. Es recomendable que el proyecto contemple medidas de mitigación que permitan conservar las condiciones
del terreno de fundación y la servicialidad de la estructura.
Fotografía N° 16.- Vista panorámica del área del proyecto. El terreno se ubica sobre una falda de ladera que constituye el drenaje natural de la microcuenca. En ella,
se acumula agua de escasa fluidez debido a las ondulaciones de terreno y la reducida pendiente del terreno. En general, El estancamiento del flujo es temporal y
discurre rápidamente, posterior a la tormenta. Es decir, el riesgo de ocurrencia de fenómenos de inundación es alto.
6 BIBLIOGRAFÍA
1. Alberto J. Martínez Vargas, Geotecnia para Ingenieros, Volumen I - Principios Básicos, Lima 1990,
Lluvia Editores.
2. Alberto J. Martínez Vargas, Geotecnia para Ingenieros, Volumen II - Mecánica de Suelos, Lima
1991, Editorial.
3. Carlos Crespo Villalaz, Mecánica de Suelos y Cimentaciones, México 1998, Editorial Limusa.
4. Reglamento Nacional de Edificaciones. Actualizado, concordado, normas complementarias. Lima

2006, Cámara Peruana de la Construcción.
5. Gran Geografía del Perú. Naturaleza y Hombre. Volumen I. Geología del Perú, por el Dr. Mariano
Ibérico. Manfer - Juan Mejía Baca. Tercera Edición, 1988.
6. Atlas del Perú. Copyright by 1989 Instituto Geográfico Nacional.
7. Geología del Cuadrángulo de Pucallpa, INGEMMET, Lima - Perú, 1996. BOLETIN Nº 67. Serie A:
Carta Geológica Nacional.
8. Jaime Suárez Díaz. DESLIZAMIENTOS y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales, Bucaramanga

1998. Instituto de Investigaciones sobre Erosión y deslizamientos.
9. Alfonso Rico y Hermilio del Castillo. La Ingeniería de Suelos en las Vías terrestres – Carreteras,
Ferrocarriles y Aeropistas, Volumen 1 y Volumen 2 , México 1998, Editorial Limusa.
10. Juan Antonio Torres Vila. Diseño de Pavimentos para Carreteras y Aeropuertos, Tomo II.
Ministerio de Educación Superior – La Habana, 1985.
7 ANEXOS
7.1 REGISTRO DE EXCAVACIÓN
7.2 ENSAYOS DE LABORATORIO
7.3 DISEÑO DE BASE GRANULAR

8 PLANOS
8.1 UBICACIÓN DE CALICATAS
8.2 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

ANEXO: TRATAMIENTO DE SUELOS TROPICALES PARA PAVIMENTOS
1 SUELOS EXPANSIVOS
El proyecto se ubica sobre un depósito de origen fluvial constituido por suelos finos, tales como
arcillas y limos de plasticidad variable, cuyo comportamiento mecánico está regido por fuerzas
electromagnéticas desarrolladas en la superficie de los compuestos minerales que la constituyen. En estos
depósitos, la variación de volumen es un fenómeno reiterativo y generador de fisuras, grietas y fallas en
los pavimentos rígidos y flexibles. Estos suelos, denominados suelos expansivos, son aquellos depósitos
limosos o arcillosos cuya estructura mineralógica y fábrica le permite absorber agua con un cambio de
volumen importante. Por el contrario, al cambiar las condiciones de humedad, el agua almacenada en
estos materiales se reduce y, por consiguiente, se produce una disminución del volumen denominada
contracción o retracción.
En general, la expansión y contracción de un suelo tiene un carácter potencial y los factores

condicionantes para su activación pueden son intrínsecos y extrínsecos. Así, es necesario que se de ambas
condiciones para su activación:
 Factores intrínsecos. El depósito de suelo existente, limo o arcilla de alta plasticidad, debe tener
una mineralogía y fábrica adecuada que permita absorber cantidades significativas de agua con
importantes alteraciones de volumen.
 Factores extrínsecos. Debe producirse una variación en la humedad del suelo, por causas diversas
tales como variaciones climáticas o cambios hidrológicos al interior del depósito. En general, la
contracción de suelos va unido a periodos de sequía y la expansión a periodos de máximas
avenidas.
Por otro lado, la identificación de suelos expansivos y su caracterización ha sido materia de

evaluación y presentación de innumerables propuestas. De ellas, se recoge el desarrollado El Bureau of
Reclamation de los EE.UU. y recogido por RNE en el capítulo E.050. El mismo, identifica cuatro grados de
expansividad (I la IV), tal como se indica en el cuadro siguiente, en el que aparecen los intervalos de valores
que definen estos cuatro grados en lo referente al contenido de finos, límite líquido e índice de plasticidad.
Cuadro N° 03.- Clasificación de suelos por su potencial de expansión.

Límite Índice de Expansión en
Finos1 1
Grado Expansividad Líquido plasticidad2 consolidómetro3
%
% % %
I Baja < 30 < 35 < 20 < 10
II Baja a media 30 – 60 35 – 50 12 – 34 10 – 20
III Media a alta 60 – 95 50 – 65 23 - 45 20 – 30
IV Muy alta > 95 > 65 > 32 > 30
1
Fuente: Rico, A y Del Castillo, H, Ingeniería en las vías Terrestres, 1984. México.
2
Fuente: Luis Gonzales, Ingeniería Geológica, 2004. Madrid.
3
Expansión en el consolidómetro bajo una presión de 0.07 kg/cm2.
El principal problema al construir pavimentos sobre suelos expansivos es el evitar cambios de
contenido de agua, para reducir al mínimo las distorsiones y los agrietamientos. Puede afirmarse que
ningún método debe considerarse plenamente exitoso en esta misión, si bien el empleo del apropiado en
el caso particular de que se trate puede reducir significativamente los daños.
El tratamiento de suelos expansivos ha sido material de estudios diversos y, en general, todas las
soluciones o medidas de mitigación de este fenómeno pueden clasificarse en tres grandes categorías cuya
descripción se detalla en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 04.- Medidas de mitigación de la expansión de suelos.

Medida Descripción de la medida Desventajas
Reemplazo del suelo  Mejorar el terreno mediante el  Incrementa los volúmenes
existente. remplazo parcial o total del espesor de transporte y eliminación
activo o el estrato de la estructura del de material.
pavimento propensa a sufrir expansión  Eleva los costos del
y contracción. proyecto.
 El material de sustitución deberá estar
constituida por un suelo inactivo.
Colocación de  Neutralizar la presión de expansión,  Requiere el aumento del
sobrecarga sobre el previamente evaluada, a través de la nivel de la rasante, muchas
terreno. colocación de una sobrecarga suficiente veces a niveles restrictivos.
sobre el terreno o pavimento.  Incrementa los volúmenes
 El material de sobrecarga es, de transporte y eliminación
usualmente, peso de suelo inactivo. de material.
 Eleva los costos del
proyecto.
Reducción o control  Reducir las variaciones en el contenido  Requiere el desarrollo de
del contenido de de agua del terreno mediante la infraestructura de drenaje
agua construcción de sistemas de drenaje, natural y pluvial, superficial
subdrenaje y protección de juntas. y subterráneo.
2 COMPACTACIÓN DE SUELOS COHESIVOS

Una de las causas más comunes en las fallas de pavimentos rígidos sobre terrenos cohesivos de
alta plasticidad es la generación de vacíos y la pérdida de soporte producto de cambios volumétricos en
el terreno de apoyo causados por cambios en el contenido de agua. Para mitigar el fenómeno de
expansión y contracción es importante seguir las siguientes recomendaciones:
Cuadro N° 05.- Medidas para la compactación de suelos cohesivos.

Contenido de agua El contenido de agua óptimo de un suelo propenso a la expansión estará
óptimo dado por las condiciones de campo. En general, se recomienda que la
compactación se realice a mayores contenidos de humedad. En ese
sentido, los ensayos de compactación con bajo niveles de energía (Próctor
Estándar) producen menores densidades pero mayores humedades
óptimas de compactación.
Energía de compactación La utilización de pruebas de control de calidad de compactación con altos
adecuada niveles de energía (Próctor Modificado) produce mayores densidades pero
menores valores de humedad óptima. Sin embargo, su empleo puede ser
peligroso pues el terreno estará propensos a la absorción de agua y a la
expansión consiguiente.
Equipo de compactación Se recomienda el empleo del equipo denominado “rodillo pata de cabra”
adecuada debido a que produce resultados muy deseables en las subrasantes
conformadas por suelos finos:
 Ejercen presiones estáticas muy grandes sobre el terreno.
 Brindan una distribución uniforme de la energía de compactación en
cada capa.
 Proveen una buena liga entre capas sucesivas.
CUADRO RESUMEN A N A L I S I S G R A N U L O M E T R I C O, L I M I T E S D E P L A S T I C I D A
N° 1 C L A S I F I C A C I O N D E S U B R AS A N T E N A T U R A L
ANALISIS GRANULOMETRICO LIMITES DE CLASIFICACION HUMEDAD

UBICACIÓN IDENTIFICACION γm ϕ C q adm
( % QUE PASA ) PLASTICIDAD, % NATURAL
Nº SUCS AASHTO
3 2 2
Progresiva Calicata Muestra Prof. (m) 3/4" Nº 4 Nº 10 Nº 40 LL LP IP Wn , % Tn/m ° Kg/cm Kg/cm
200
--- C - 01 M - 01 1.50 100.0 100.0 100.0 99.1 66.2 34.0 22.1 11.9 CL A-6(6) 12.84 --- --- --- ---
--- C - 01 MI - 02 3.50 100.0 100.0 100.0 99.4 72.5 38.2 24.3 13.9 CL A-6(9) 24.88 1.997 19.72 0.09 0.71
--- C - 02 MI - 01 3.20 100.0 100.0 100.0 87.3 43.1 N.P. N.P. N.P. SM A-4(0) 17.02 2.13 24.86 0.00 0.72
Donde:
LL - Límite líquido IP - Indice plástico ϕ - Angulo de fricción interna del suelo
LP - Límite plástico N. P. - No plástico C - Cohesión del suelo
γm - Peso volumétrico o densidad aparente del suelo q adm - Presión admisible o capacidad de carga del suelo
SUCS - Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (ASTM D - 2487 - 69) AASHTO - American Society for Testing and Materials (ASTM D - 3282)
CUADRO RESUMEN
PROCTOR MODIFICADO Y VALOR RELATIVO DE SOPORTE (C.B.R) SUBRASANTE NATURAL
N° 2
IDENTIFICACION CONTENIDO LIMITES DE CBR (0.2"),

UBICACIÓN CLASIFICACION MDS Wopt CBR (0.1"), % EXPANSIÓN
CALICATA MUESTRA PROF. GRAVA ARENA FINOS PLASTICIDAD %
PROGRESIVA N° N° mts. SUCS AASHTO (%) (%) (%) LL, (%) I P, (%) (gr/cm 3) (%) 100% MDS 95% MDS 100% MDS %
--- C - 01 M - 01 1.50 CL A-6(6) 0.0 33.8 66.2 34.00 11.90 1.752 15.11 2.5 1.6 2.2 3.1
Donde:
LL - Límite líquido
IP - Indice plástico
MDS - Máxima densidad seca o peso volumétrico seco máximo del suelo obtenido en laboratorio
W opt - Contenido óptimo de agua del suelo obtenido en laboratorio Valor
CBR - Relativo de Soporte del suelo obtenido en laboratorio Sistema
SUCS - Unificado de Clasificación de Suelos (ASTM D - 2487 - 69)
AASHTO - American Society for Testing and Materials (ASTM D - 3282)
CONSULTORÍA

REGISTRO DE EXC AVACIÓN
REGISTRO DE EXCAVACION CALICATA C-01
Id. Proyecto : U - 27
Proyecto : Predio Rural "La Herradura".
Ubicación : Campo Verde, Distrito: Campo Verde, Provincia: Coronel Portillo, Departamento: Ucayali.
Solicita : Eleuterio Pérez Sagastegui.
Responsable : Ing. Doris E. Alvarado y Linares.
Fecha : Pucallpa, 11 de septiembre del 2013.
Prof. Muestra Clasificación

Descripción del estrato Gráfico
mts. N° SUCS/AASHTO
Raices, material organico turba.
Residuo de raices, mezcla de tierra orgánica con arenas y finos Pt
limosos de baja plasticidad.
0.30
Arcillas inorgánicas de plasticidad media.
Material fino compuesto por Arcillas inorgánicas de plasticidad

media. Depósito de origen fluvial, consistencia media, color rojo
en la superficie y rojo con manchas grises claras y en estado
M - 01 humedo en el sitio. Hasta la profundidad de excavación, el talud
vertical se mantiene estable. El carácter de la sedimentación o
facies de esta formación es mayoritariamente fluvio lacustre y CL
pantanoso o palustre, y forma parte de los sedimentos fluviales A - 6 (9)
antiguos (Qh-al2) .
3.20
MI - 01
M - 02
3.50

mts. N° SUCS
0.30 limosos de baja plasticidad.
Arcillas inorgánicas de plasticidad media.

CL
media. Depósito de origen fluvial, consistencia media, color gris
1.50 A - 6 (9)
oscuro en la superficie y rojo con manchas grises claras y en
estado humedo en el sitio. Hasta la profundidad de excavación, el
talud vertical se mantiene estable. El carácter de la sedimentación
o facies de esta formación es mayoritariamente fluvio lacustre y
pantanoso o palustre, y forma parte de los sedimentos fluviales
antiguos (Qh-al2) .
Arenas limosas no plásticas

N.F.
Material fino compuesto por arenas limosas, mezcla de arena y
2.60 finos limosos no plásticos. Depósito de origen residual tropical, de
compacidad suelta, color gris amarillento con manchas
anaranjadas y en estado sumergido en el lugar. El carácter de la SM
formación de estos sedimentos es mayoritariamente residual, A - 4 (0)
MI - 01 producto de la meteorización de los bancos pertenecientes a la
3.20 Formación Ucayali (NQ-u).

mts. N° SUCS
0.30 limosos de baja plasticidad.
Arcilla inorgánicas de plasticidad media

0.90

media. Depósito de origen fluvial, consistencia media, color gris
oscuro en la superficie y rojo con manchas grises claras y en
estado humedo en el sitio. Hasta la profundidad de excavación, el CL
talud vertical se mantiene estable. El carácter de la sedimentación A - 6 (9)
o facies de esta formación es mayoritariamente fluvio lacustre y
pantanoso o palustre, y forma parte de los sedimentos fluviales
antiguos (Qh-al2) .
Arenas limosas no plásticas

Material fino compuesto por arenas limosas, mezcla de arena y
finos limosos no plásticos. Depósito de origen residual tropical, de N.F.
compacidad suelta, color gris amarillento con manchas
2.80 anaranjadas y en estado sumergido en el lugar. El carácter de la
formación de estos sedimentos es mayoritariamente residual, SM
producto de la meteorización de los bancos pertenecientes a la A - 4 (0)
3.20 Formación Ucayali (NQ-u).
CONSULTORÍA
 ANEXOS
CONSULTORÍA
 ENSAYOS
CONSULTORÍA

CORTE DIRECTO CONSOLIDADO Y DRENADO
CONSULTORÍA

GRANULOMETRÍA
GEOCON SERVICIOS DE INGENIERÍA S.A.C.
- LABORATORIO DE MECÁNICA DE MATERIALES -
-CLASIFICACIÓNDESUELOSCONFINESDEINGENIERÍA-
NTP 339.134 / NTP 339.135
Id. proyecto : U - 27
Solicita : Eleuterio Perez Sagastegui.
Responsable : Doris E. Alvarado y Linares Gradación : - - -
Id. Ensayo : 362 Fecha : 13-sep-13
Fuente : C - 01 (M - 02) Profundidad, m : 3.60 Tipo de material : Suelo
Tamices Porcentaje que Tamaño máximo de los fragmentos, mm : 2.36
pulg. mm. pasa, % Forma predominante de la fracción gruesa : ---
3 76.2 100.0 DESCRIPCIÓN DEL SUELO
2 50.8 100.0 Clasificación SUCS (NTP 339.134) : C L
1 1/2 38.1 100.0 Arcillas inorgánicas de plasticidad media. Depósito de origen fluvial,
1 25.400 100.0 consistencia media, color rojo con manchas grises claras y en estado
3/4 19.050 100.0 humedo en el sitio.
1/2 12.700 100.0
3/8 9.520 100.0 Clasificación AASHTO (NTP 339.135) : A-6 (9)
Nº 4 4.750 100.0 Arcillas inorgánicas de plasticidad media.
Nº 8 2.360 100.0
Nº 10 2.000 100.0 Coeficiente de uniformidad (Cu) : - - -
Nº 16 1.180 100.0 Coeficiente de curvatura (Cc) : - - -
Nº 30 0.600 99.4 Caracterísiticas de plasticidad de la fracción de suelo que pasa la malla N°
Nº 40 0.420 99.4 40
Nº 50 0.300 98.0 Límite líquido : 38.2
Nº 100 0.150 86.4 Límite plástico : 24.3
Nº 200 0.075 72.5 Índice plástico : 13.9
Total
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
100
90
80
Porcentaje que pasa, %
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diámetro del tamiz, mm
Observaciones:
Ensayado por : P. Rengifo Revisado por : D. Alvarado

Fecha : 13-sep-13 Fecha : 13-sep-13
NTP 339.134 / NTP 339.135
2 50.8 100.0 Clasificación SUCS (NTP 339.134) : S M
1 1/2 38.1 100.0 Arenas limosas, mezcla de arena y finos limosos no plásticos. Depósito de
1 25.400 100.0 origen residual-tropical, de compacidad suelta, color gris amarillento con
3/4 19.050 100.0 manchas anaranjadas y en estado sumergido en el lugar.
1/2 12.700 100.0
Nº 4 4.750 100.0 Arenas limosas.
Nº 8 2.360 100.0
Nº 40 0.420 87.3 40
Nº 50 0.300 77.3 Límite líquido : N.P.
Nº 100 0.150 59.2 Límite plástico : N.P.
Nº 200 0.075 43.1 Índice plástico : N.P.
Total
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Observaciones:

NTP 339.134 / NTP 339.135
2 50.8 100.0 Clasificación SUCS (NTP 339.134) : C L
1 1/2 38.1 100.0 Arcillas inorgánicas de plasticidad media. Depósito de origen fluvial,
1 25.400 100.0 consistencia firme, color rojo y en estado humedo en el sitio.
3/4 19.050 100.0
1/2 12.700 100.0
Nº 4 4.750 100.0 Arcillas inorgánicas de plasticidad media.
Nº 8 2.360 100.0
Nº 40 0.420 99.1 40
Nº 50 0.300 97.9 Límite líquido : 34.0
Nº 100 0.150 92.1 Límite plástico : 22.1
Nº 200 0.075 66.2 Índice plástico : 11.9
Total
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Observaciones:

CONSULTORÍA

LÍMITES DE PLASTICIDAD
-LÍMITESDEPLASTICIDAD-
NTP 339.129 / ASTM D 4318
Responsable : Doris E. Alvarado y Linares.
Id. Ensayo : 362 Fecha de ensayo : 13-sep-13
Tipo de ensayo Límite líquido Contenido de

Límite plástico
Número de golpes 25 agua, %
Tara Nº 2 4 5 6 33
Peso (suelo húmedo + tara), g 140.43 122.84 126.81 127.47 92.48
Peso (suelo seco + tara), g 135.43 122.49 126.59 127.25 75.16
Peso de la tara, g 122.34 121.07 125.66 126.36 5.54
Peso del agua contenida, g 5.00 0.35 0.22 0.22 17.32
Peso suelo seco, g 13.09 1.42 0.93 0.89 69.62
Contenido de agua, % 38.20 24.65 23.66 24.72 24.88
Donde:
wn : Contenido de humedad del suelo para n golpes
N : Número de golpes.
Límite líquido, % : 38.20

Límite plástico, % : 24.34
Índice plástico, % : 13.86
Contenido de agua, % : 24.88
Observaciones:
Ensayado por : K. Flores Revisado por : D. Alvarado

NTP 339.129 / ASTM D 4318

Límite plástico
Número de golpes --- agua, %
Tara Nº --- --- --- --- 30
Peso (suelo húmedo + tara), g --- --- --- --- 120.90
Peso (suelo seco + tara), g --- --- --- --- 104.11
Peso de la tara, g --- --- --- --- 5.48
Peso del agua contenida, g --- --- --- --- 16.79
Peso suelo seco, g --- --- --- --- 98.63
Contenido de agua, % --- --- --- --- 17.02
Donde:
Límite líquido, % : ---

Límite plástico, % : ---
Índice plástico, % : N.P.
Observaciones:

NTP 339.129 / ASTM D 4318

Límite plástico
Número de golpes 25 agua, %
Tara Nº 1 4 5 6 37
Peso (suelo húmedo + tara), g 148.92 121.95 127.17 127.62 86.19
Peso (suelo seco + tara), g 142.32 121.79 126.89 127.40 77.02
Peso de la tara, g 122.90 121.06 125.66 126.38 5.59
Peso del agua contenida, g 6.60 0.16 0.28 0.22 9.17
Peso suelo seco, g 19.42 0.73 1.23 1.02 71.43
Contenido de agua, % 33.99 21.92 22.76 21.57 12.84
Donde:
Límite líquido, % : 33.99

Límite plástico, % : 22.08
Índice plástico, % : 11.91
Observaciones:

GEOCON SERVICIOS DE INGENIERIA S.A.C.
- ENSAYO DE CORTE DIRECTO BAJO CONDICIONES CONSOLIDADAS Y DRENADAS -
NTP 339.171 / ASTM D 3080
Responsable : Ing. Doris E. Alvarado y Linares
DATOS INICIALES DE LA MUESTRA
Condición Muestra inalterada

Velocidad de carga, mm/min 0.50
Especimen N° 1 2 3
Diámetro del anillo, mm 61.80 61.80 61.80
Altura inicial de la muestra, mm 20.00 20.00 20.00
Área del anillo, cm2 30.00 30.00 30.00
Densidad húmeda inicial, g/cm3 1.989 1.979 2.024
Densidad seca inicial, g/cm3 1.673 1.701 1.760
Contenido de agua, % 18.85 16.34 15.03
DATOS FINALES DE LA MUESTRA
Especimen N° I II III
Altura final de la muestra, cm2 19.88 19.73 19.57
Densidad húmeda final, g/cm3 2.08 2.08 2.18
Densidad seca final, g/cm3 1.683 1.725 1.798
Esfuerzo normal, kg/cm2 0.51 1.02 2.04

Esfuerzo de corte máximo, kg/cm2 0.286 0.445 0.829
Ángulo de fricción (ϕ), ° 19.72

Cohesión (C), kg/cm2 0.094
Observaciones:

NTP 339.171 / ASTM D 3080
Fuente : C - 01 (M - 02) Tipo de material : Suelo
0.90
0.80
0.70
Esfuerzo de corte, kg/cm2
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000
Desplazamiento lateral, mm.
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Carga vertical, kg/cm2.
y = 0.3585x + 0.0935

Observaciones:

NTP 339.171 / ASTM D 3080
DATOS INICIALES DE LA MUESTRA
Condición Muestra inalterada

Velocidad de carga, mm/min 0.50
Especimen N° 1 2 3
Diámetro del anillo, mm 61.80 61.80 61.80
Altura inicial de la muestra, mm 20.00 20.00 20.00
Área del anillo, cm2 30.00 30.00 30.00
Densidad húmeda inicial, g/cm3 2.162 2.101 2.137
Densidad seca inicial, g/cm3 1.837 1.794 1.805
DATOS FINALES DE LA MUESTRA
Especimen N° I II III
Altura final de la muestra, cm2 19.69 19.83 19.87
Densidad húmeda final, g/cm3 2.21 2.13 2.15
Densidad seca final, g/cm3 1.866 1.810 1.817
Esfuerzo normal, kg/cm2 0.51 1.02 2.04

Esfuerzo de corte máximo, kg/cm2 0.240 0.476 0.95

Observaciones:

NTP 339.171 / ASTM D 3080
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
Desplazamiento lateral, mm.
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Carga vertical, kg/cm2.
y = 0.4633x + 0.0032

Observaciones:

CONSULTORÍA
PRÓCTOR ESTÁ NDAR

-ENSAYODECOMPACTACIÓNUTILIZANDOENERGÍAESTÁNDAR(PROCTOR)-
NTP 339.142 / ASTM D 698
Fuente : C - 01 (M - 01) Tipo de material : Sub-rasante
Ensayo Nº 1 2 3 4
Peso suelo húmedo + molde 8895.8 9029.6 9294.7 9260.7
Peso del molde, g 4979.7 5017.9 5017.9 4979.7
Peso suelo húmedo, g 3916.1 4011.7 4276.8 4281
Volumen del molde, cm3 2128.694646 2101.642884 2128.694646 2128.694646
Densidad húmeda, kg/m3 1840 1909 2009 2011
Tara Nº 1 2 3 4 5 6 9 10
Peso suelo húmedo + tara, g 104.7 108.1 96.4 99.0 107.1 110.0 145.7 146.7
Peso suelo seco + tara, g 96.8 99.6 88.3 90.9 95.7 99.3 126.6 127.2
Peso de la tara, g 22.3 22.4 22.2 22.2 21.9 22.4 22.4 21.9
Peso del agua contenida, g 7.9 8.5 8.0 8.2 11.4 10.7 19.1 19.5
Peso del suelo seco, g 74.5 77.2 66.1 68.7 73.8 76.9 104.2 105.3
Contenido de agua, % 10.58 10.99 12.15 11.87 15.49 13.89 18.29 18.55
Promedio, % 10.79 12.01 14.69 18.42
Densidad seca, kg/m3 1661 1704 1752 1698
CURVA DE COMPACTACIÓN
1780
1760
1740
Densidad seca, kg/m3
1720
1700
1680
1660
1640
1620
6 8 10 12 14 16 18 20 22
Contenido de agua, %
y = -4.923x2 + 148.78x + 628.24
Peso volumétrico seco máximo (MDS), kg/m3: : 1,752
Contenido óptimo de agua, % : 15.11
Observaciones:

CONSULTORÍA

VALOR RELATIVO DE SO PORTE (C.B.R.)
- ENSAYO DE VALOR RELATIVO DE SOPORTE (CBR) -
NTP 339.145 / ASTM D 1883
3.5
3.0
2.5
2.0
Carga, Kg/cm2
1.5
1.0
0.5
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Penetración, pulg.
12 golpes 26 golpes 55 golpes
Número de golpes 12 26 55
Humedad inicial, % 20.83 20.63 20.84
Humedad final, % 22.91 22.88 22.78
Hinchamiento, % 3.80 4.08 3.10
Densidad seca, kg/m3 1439.86 1,602.9 1,746.5
Compactación1, % 82.2 91.5 99.7
CBR 0.1", % 0.2 1.0 2.5
CBR 0.2", % 0.2 0.8 2.2
Observaciones:
1
Porcentaje respecto a la máxima densidad seca de 1,752.30 kg/m3 obtenida del ensayo de compactación PROCTOR ESTÁNDAR método "C",
(Wopt = 15.11 %) efectuado como parte del presente estudio.

Fecha : 18-sep-13 Fecha : 20-ago-13
CONSULTORÍA

CAPACIDAD DE S OPORTE
-LABORATORIO DEMECÁNICA DEMATERIALES -
-ANÁLISISDECAPACIDAD DECARGA-
MÉTODO DE TERZAGUI
Solicita : Eleuterio Pérez Sagastegui
Fuente : C - 01 (MI - 02) Profundidad, m : 3.50 Tipo de material : Fundación
A.Geometría
B, m 0.80 L, m 10.00 d, m Df, m 2.00
B.Estratificación
Estrato D n, m e n, m Υm, t/m3 eagua, m
0 0 --- --- ---
1 0 0.00 0 0.00
2 0 0.00 0 0.00
3 0 0.00 0 0.00
4 2.00 2.00 2.133 0.00
5 Estrato inferior 2.133 ---
2
q', kg/cm 0.427 0.00
2
q'sat, kg/cm 0.427
3
Υ2 sat, t/m 1.133
C.Nivelfreático
enf, m SI
D.Parámetros mecánicosdelsuelo
Con N.F.
ф, ° 19.7 0.229 13.1
2
C, kg/cm 0.094 0.062 0.06
E.SOLUCIÓN
E.1. Factores de capacidad portante

Factor Brinch Hansen
Nc, s/d 9.9
Nq, s/d 3.3
NΥ, s/d 1.0
E.2. Factores de forma

Sc, s/d 1.02
Sq, s/d 1.01
SΥ, s/d 1.01
MÉTODO DE TERZAGUI
E.4. Capacidad Portante

Resistencia
Total
C B Df
2
qult, kg/cm 0.63 0.04 1.43 2.10
F.S. 3
qadm, kg/cm 2 0.70
MÉTODO DE TERZAGUI
A.Geometría
B, m 2.00 L, m 2.00 d, m Df, m 2.00
B.Estratificación
Estrato D n, m e n, m Υm, t/m3 eagua, m
0 0 --- --- ---
1 0 0.00 0 0.00
2 0 0.00 0 0.00
3 0 0.00 0 0.00
4 2.00 2.00 2.133 0.00
5 Estrato inferior 2.133 ---
2
q', kg/cm 0.427 0.00
2
q'sat, kg/cm 0.427
3
Υ2 sat, t/m 1.133
C.Nivelfreático
enf, m SI
D.Parámetros mecánicosdelsuelo
Con N.F.
ф, ° 19.7 0.229 13.1
2
C, kg/cm 0.094 0.062 0.06
E.SOLUCIÓN
E.1. Factores de capacidad portante

Nc, s/d 9.9
Nq, s/d 3.3
NΥ, s/d 1.0
E.2. Factores de forma

Sc, s/d 1.20
Sq, s/d 1.14
SΥ, s/d 1.10
MÉTODO DE TERZAGUI
E.4. Capacidad Portante

Resistencia
Total
C B Df
2
qult, kg/cm 0.74 0.12 1.61 2.47
F.S. 3
qadm, kg/cm 2 0.82
CONSULTORÍA
 FIGURAS
CONSULTORÍA
 PLANOS

Suelos - La Herradura1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Suelos - La Herradura1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO DE SUELOS

“EDIFICACIÓN EN EL PRE DIO RURAL LA

CAPITULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1.2 OBJETIVOS Y METODOLOGÍA

Por la magnitud del estudio, los objetivos específicos son:

La metodología del trabajo comprendió:

 Prospección y recopilación de información de la zona del proyecto.

1.3 CARTOGRAFÍA UTILIZADA

1.4 UBICACIÓN Y ACCESOS

El área de estudio se encuentra ubicado en:

Distrito : Campo Verde

La geomorfología de la zona distingue, superficialmente, las formaciones sedimentarias más

En la zona de estudio no se ha mapeado presencia de estructuras geológicas importantes, tales como

Durante la prospección se ha establecido la existencia de una formación acuífera y/o zonas de

El tipo de acuífero identificado es cautivo o confinado y se caracteriza por estar aislado en el

2.1.1 TRABAJOS DE CAMPO

Las muestras debidamente identificadas y preservadas de acuerdo a la norma NTP 339.151, se

2.1.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

 Contenido de humedad 339.127

2.1.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Cuadro N° 03.- Clasificación de suelos con fines de ingeniería.

2.2 GEOTECNIA DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.2.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

En ambas excavaciones (C-02 y C-03), hasta la profundidad de exploración, se ha establecido la

2.2.2 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LA ZONA

A continuación se describe los aspectos geotécnicos significativos de la zona relevante al desarrollo

2.2.3 SISMICIDAD Y VULNERABILIDAD DE RIESGOS

3.1 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

π φ Nq − 1 Ny = 1.8 ∙ (Nq − 1) ∙ cot p

Calicata N° 01 (MI – 02): Calicata N° 02 (MI - 01):

C – 02 MI – 01 3.20 SM 17.02 N.P. N.P. 2.13 24.84 0.003

S.U.C.S. : Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

1/150 Límite en el que se debe esperar daño estructural en edificios convencionales.

El asentamiento a ocurrir en suelos cohesivos o de granulometría fina es de consolidación y ocurre

Hi : espesor inicial de cada capa, m

Cc = 0.009 (LL − 10)

Finalmente, a partir del diseño propuesto por el especialista en estructuras y reemplazando

Cuadro N° 05.- Capacidad de carga y asentamiento.

3.3 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE

Factor de zona = 0.30

3.4 PROPIEDADES DE LA SUBRASANTE

1. El rasgo morfológico de la zona donde se sitúa el proyecto corresponde a la depresión amazónica o

7. El asentamiento a ocurrir, para la correcta operación de la estructura en proyecto, resulta menor al

Fotografía N° 01.- Vista de la calicata N° 01. La geomorfología de la zona distingue, superficialmente,

Fotografía N° 14.- Ensayo de Límite Líquido en la Copa Casagrande. Su estimación permite la

4. Reglamento Nacional de Edificaciones. Actualizado, concordado, normas complementarias. Lima

6. Atlas del Perú. Copyright by 1989 Instituto Geográfico Nacional.

8. Jaime Suárez Díaz. DESLIZAMIENTOS y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales, Bucaramanga

7.1 REGISTRO DE EXCAVACIÓN

7.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

7.3 DISEÑO DE BASE GRANULAR

8.1 UBICACIÓN DE CALICATAS

8.2 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

En general, la expansión y contracción de un suelo tiene un carácter potencial y los factores

Por otro lado, la identificación de suelos expansivos y su caracterización ha sido materia de

Cuadro N° 03.- Clasificación de suelos por su potencial de expansión.

Cuadro N° 04.- Medidas de mitigación de la expansión de suelos.

2 COMPACTACIÓN DE SUELOS COHESIVOS

Cuadro N° 05.- Medidas para la compactación de suelos cohesivos.

ANALISIS GRANULOMETRICO LIMITES DE CLASIFICACION HUMEDAD

IDENTIFICACION CONTENIDO LIMITES DE CBR (0.2"),

Prof. Muestra Clasificación

Arcillas inorgánicas de plasticidad media.

Material fino compuesto por Arcillas inorgánicas de plasticidad