Professional Documents
Culture Documents
Estudio Jurídico
Expediente: 2572-2017
Especialista: Norma Pechón Gómez
Escrito : 02
ABSUELVE TRASLADO
CONTRADICCIÓN.
I.- PETITORIO:
Que, por convenir a mi derecho y al amparo del Art. 2° inciso 20 de la
Constitución Política del Estado - Derecho de Petición, concordante con lo
señalado en el inciso 14 del Art. 139° del mismo cuerpo Constitucional –
Derecho a la Defensa, dentro del plazo de ley, ABSUELVO TRASLADO LA
CONTRADICCIÓN PLANTEADA incoada a mi persona, contradiciéndola y
negandola en su totalidad; y, SOLICITANDO que se declare INFUNDADA,
bajo los fundamentos facticos y jurídicos que a continuación paso a detallar:
1
Rationem Legis
Estudio Jurídico
2
Rationem Legis
Estudio Jurídico
3
Rationem Legis
Estudio Jurídico
4
Rationem Legis
Estudio Jurídico
asumió los Gastos Médicos por los motivos antes expuestos pero mi
menor hija si se enfermó durante los 11 años de vida pero solo
adjuntamos Dos (02) comprobantes de pago por gastos de medicinas.
9°. Que, ES FALSO que la recurrente pretenda abusar del derecho y en
consecuencia trate de sorprender a su judicatura, puesto que si es el
demandado quien trata de justificar lo injustificable con supuestos
documentos verdaderos, los mismos que deben ser sujetos de
valoración científica (PERCIA GRAFOTECNICA SOLICITADA POR EL
DEMANDADO) a fin de establecer su veracidad, en consecuencia es
prudente que el demandado HAGA FORMALMENTE EL PEDIDO
esbozado inicialmente en su documento contradictorio (Dentro de los
parámetros establecidos en los Arts. 262 al 271 del Código Procesal
Civil), puesto que si no lo hace formalmente, estaría aduciendo
objetividad y/o autenticidad de sus documentales (aparentemente
verdaderos) sin la corroboración pertinente con el objetivo de
sorprender a su judicatura, utilizando dicho estribillo “(que pueden ser
sometidas a pericias grafotécnicas…”, a fin de darle la autenticidad o
formalidad a las documentales adjuntadas, pretendiendo de esta
manera librarse de su responsabilidad.
10°. Que, ES FALSO que el documento materia del presente proceso sea
inexigible, por las consideraciones antes expuestas y que deben ser
corroboradas debidamente.
11°. Que, ES FALSO que el demandado haya cumplido con su obligación
desde el 2010, pero lo más sorprendente de la versión del demandado,
es que pretenda esbozar en su escrito contradictorio que adjunta
boletas de venta desde el 2010, ya que del estudio del mismo se
demuestra que ha adjuntado boletas desde el 2014 (las mismas que
deben ser corroboradas con un informe de la institución que
aparentemente los emitió); y los más increíble del caso es que pretenda
5
Rationem Legis
Estudio Jurídico
6
Rationem Legis
Estudio Jurídico
12°. Que, este sentido dicha solicitud no debe ser amparada puesto que se
está poniendo en tela de juicio un acta de conciliación sobre alimentos
el mismo que si se pretende desconocer dejaría sin los alimentos de
una menor de edad, lo cual contravendría el Art. IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; y del mismo modo
colisionaría el Art. 19 de la Ley de Conciliación Extrajudicial que a la
letra dice: “Los plazos de prescripción y caducidad establecidos en
el Código Civil se suspenden a partir de la fecha de presentación
de la solicitud de Conciliación Extrajudicial.”; en consecuencia el
pedido de prescripción extintiva no tiene sustento legal y en
consecuencia no debe ser amparado.
III.- ANEXOS.
2A.- Diecisiete (17) Boletas de Venta.
2B.- Copias simples de Tres Boletas de Venta.
2C.- Nueve Recibos de Pago de la I.E. “Hogar Santa Rosa”.
2D.- Constancia de la I.E. “Hogar Santa Rosa”.
2E.- Reporte del Expediente N° 1648-2010 / Segundo Juzgado de Familia
de Piura.
2F.- Notificación Fiscal que contiene el SIATF N° 930-2010-VF (RES. N° 474-
2010-1°FPF-PIURA).
2G.- Copia Simple del Certificado Médico Legal N° 002729 –L.
2H.- Reporte del Exp N° 3773-2017 (Cuarto Juzgado de Familia).
2I.- Reporte del Exp. N° 3909-2018 (Segundo Juzgado de Familia).
2J.- Reporte del Exp. N° 4053-2017(Tercer Juzgado de Familia).
2K.- Acta de Constatación de Domicilio.
POR TANTO:
Sírvase Usted Señor Juez, darle el trámite
correspondiente a la presente, de conformidad a ley.
7
Rationem Legis
Estudio Jurídico