Estadística y probabilidades en la mejora de la adherencia del mortero al ladrillo

ESTADISTICA Y PROBABILIDADES:
AUTOR : MINA ESCALANTE GABRIEL ARCANGEL

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES
“CARRERA PROFECIONAL DE INGENIERIA”
“INGENIERIA CIVIL”
INDICE
Índice………………………………………………………………………………………………………………………………………...1
Mejora de la adherencia del mortero al ladrillo ......................................................................... 2

Introducción.................................................................................................................................... 3
Generalidades .......................................................................................................................... 4
1.1 Introducción.......................................................................................................................... 3
1.2 Objetivo ................................................................................................................................ 5
1.3 Sustento Teórico e Hipótesis…………………………………………………………………………………………….5
1.4 Plan De Trabajo………………………………………………………………………………………………………………..7
Materiales…………………………………………………………………………………………………………………..…….........9
2.1 Unidad De Albañilería…………………………………………………………………………………………………..9
2.1.1 VariabilidadDimensional………………………………………………………………………………………..10
2.1.2 Alabeo……………………………………………………………………………………………………………………11
2.1.3 Succión…………………………………………………………………………………………………………………..12
2.1.4 Absorción……………………………………………………………………………………………………………….13
2.1.5 Resistencia a Compresión……………………………………………………………………………………….15
2.1.6 Porcentaje de Ranuras……………………………………………………………………………………………17
2.1.7 Resumen y Discusión de Resultados……………………………………………………………………….19
Análisis Sistemático de los Datos………………………………………………………………………………………….….21
Datos Agrupados………………………………………………………………………………………………………………………….22
Medidas de Dispersión…………………………………………………………………………………………………………………23
Datos no Agrupados…………………………………………………………………………………………………………………….29
Resultados Finales…………………………………………………………………………………………………………………..36
Gráficos……………………………………………………………………………………………………………………………………37
Prueba de Hipótesis………………………………………………………………………………………………………………….42
ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 1

MEJORADE LA ADHERENCIA
Apurímac – Abanca
y
201
5
INTRODUCCION
En el presente trabajo de investigación se buscó mejorar la resistencia a fuerza cortante
de la albañilería hecha con ladrillos de concreto. Se utilizaron dos técnicas de construcción
distintas a la recomendada por el fabricante, para tratar de incrementar la adherencia
entre el mortero y los ladrillos. Como patrón de comparación se adoptó la técnica de
construcción especificada por la empresa fabricante de los ladrillos de concreto y para
medir la adherencia mortero-ladrillo se utilizó la prueba de compresión diagonal en
muretes de albañilería. Las técnicas de construcción utilizadas fueron:
 Técnica A (Patrón):
Limpieza de los ladrillos para luego asentarlos en seco con mortero en proporción
volumétrica 1:4 (cemento-arena). Esta técnica fue empleada como patrón de
comparación.
 Técnica B:

Similar a la técnica A para luego curar las juntas. El curado de las juntas se hizo con una
brocha con agua después de 3 horas del asentado, durante 3 días.
 Técnica C:
Similar a la técnica A, pero se usó un mortero con cal en proporción volumétrica 1:
1/2: 4 (cemento-cal-arena).
Por cada técnica de construcción se ensayaron 4 pilas y 4 muretes. En total se

construyeron 12 pilas y 12 muretes. Además se emplearon 20 ladrillos para someterlos a
ensayos de compresión, porcentaje de ranuras, variabilidad dimensional, alabeo, succión
y absorción.
Como resultado de los ensayos se comprobó que ninguna de las 3 técnicas sobresale de
manera clara en valores de resistencia a compresión axial, pero en resistencia a
compresión diagonal hubo ligeras diferencias, por lo tanto, fue el aspecto económico y la
resistencia a compresión diagonal lo que definió a la técnica de construcción más
adecuada. Tomando en consideración el ligero aumento de resistencia a compresión
diagonal y el bajo incremento en el costo, se concluye que la técnica de construcción más
adecuada es la Técnica C, le sigue la Técnica A y, finalmente, la Técnica B.
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
Los ladrillos de concreto constituyen una gran alternativa para reemplazar a los
ladrillos de arcilla, muy usados a nivel nacional, por el hecho de no consumir suelo
agrícola ni combustible para su cocción. Sin embargo los ladrillos de concreto son de

reciente fabricación en el Perú, por lo que no existe investigaciones al respecto,

aunque el fabricante especifica una técnica determinadapara construir la albañilería.
Por otra parte, el Perú es un país sísmico, por lo que las edificaciones de albañilería
deben tener una adecuada resistencia al corte, la cual es dada principalmente por la
adherencia que se genera entre el mortero y el ladrillo.
De esta manera, existiendo otras técnicas sencillas de aplicar y distintas a la

especificada por el fabricante, que podrían mejorar la adherencia mortero- ladrillo,
es que se desarrolló este proyecto, donde se analizaron 3 técnicas de construcción,
incluida la del fabricante, mediante la ejecución de ensayos de compresión diagonal
hechos en muretes de albañilería.
Debe indicarse que originalmente en el tema de tesis se había planteado 2 técnicas
de construcción que no se utilizaron en el desarrollo de este proyecto, por las
siguientes razones:
 Originalmente en la Técnica B se especificaba el curado del espécimen regándolo

con agua aparte de curar las juntas. En este proyecto se trató de simplificar el
proceso para analizar si era suficiente curar tan solo a las juntas, dejando el curado
completo de la albañilería para un posterior Estudio.
 Originalmente en la Técnica C se especificaba regar a los ladrillos durante media

hora la tarde anterior al asentado, esta técnica no se siguió en este proyecto
debido a que los ladrillos en su estado natural presentaban una succión óptima,
por lo que la técnica original fue reemplazada por otra donde se agregó cal al
mortero, asentando los ladrillos secos.

1.2 OBJETIVO
El objetivo del presente trabajo de investigación es mejorar la adherencia mortero-

ladrillo de concreto, mediante procedimientos constructivos distintos al propuesto
por el fabricante de los ladrillos, para de este modo mejorar la resistencia al corte de
la albañilería.
1.3 SUSTENTO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Existen técnicas de tratamiento del ladrillo de arcilla que permiten mejorar

sustancialmente la adherencia mortero-ladrillo y, como resultado, elevar la
resistencia al corte de la albañilería (San Bartolomé, 1998); sin embargo se desconoce
si esas técnicas serán efectivas para la albañilería hecha con ladrillos de concreto.
Una de esas técnicas consiste en regar durante media hora a los ladrillos unas 10
horas antes de asentarlos. Sin embargo, se piensa que este tratamiento sería
perjudicial para los ladrillos de concreto, ya que ellos presentan mayores cambios
volumétricos que los de arcilla, y al secarse en forma dispareja,podría generar fisuras
en los muros de albañilería, por ello, esta técnica fue descartada en este proyecto.
En cuanto a la técnica que especifica el fabricante de ladrillos de concreto, “asentar

a los ladrillos secos”, se piensa que estas unidades succionarían rápidamente el agua
del mortero y lo endurecería atentando contra la adherencia del ladrillo inmediato
superior.
Sin embargo, podrían realizarse ligeras modificaciones a la técnica del fabricante

(Técnica A), que son las que se analizaron en este proyecto.
 Técnica B:
Curado del mortero con una brocha húmeda, para evitar el fraguado rápido del
mortero.
 Técnica C:
Agregar cal al mortero, para retardar su endurecimiento.
Cabe resaltar que existen otras técnicas que han permitido mejorar la adherencia
bloque de concreto-mortero, mediante el uso de aditivos en polvo agregados al
mortero (Juan Carlos Torres, 2003), pero que elevan considerablemente el costo de
la albañilería, por lo que en este trabajo se prefirió optar por el uso de técnicas
económicas.
Para medir la efectividad de las 3 técnicas en la adherencia mortero-ladrillo de

concreto se optó por la prueba de compresión diagonal hecha en muretes de
albañilería, sin embargo, como las técnicas mencionadas podrían afectar a la
resistencia a compresión de la albañilería, también se ensayaron pilas de albañilería
a compresión axial.
1.4 PLAN DE TRABAJO
En el presente trabajo de investigación se utilizó ladrillos de concreto “King

Concreto”.
Para cumplir con el objetivo de la investigación se realizaron los siguientes ensayos:
 Ensayo de compresión de pilas (ASTM C 1314-03b).
 Ensayo de compresión diagonal de muretes (ASTM E 519-02).
 Ensayos de compresión, porcentaje de ranuras, variabilidad dimensional, alabeo,

absorción y succión de unidades.
 Ensayo de compresión del mortero de las juntas, en cubos de 5 cms de lado (ASTM
C 109-02).
 Granulometría de la arena (ASTM C 144-03).
Se utilizaron 3 técnicas de construcción, tomándose como patrón de comparación la

técnica especificada por la empresa fabricante de los ladrillos de concreto.
 Técnica A (Patrón):
Limpieza de los ladrillos para luego asentarlos en seco con mortero en proporción
volumétrica 1:4 (cemento-arena). Esta técnica fue empleada como patrón de
comparación.
 Técnica B:
Similar a la técnica A para luego curar las juntas. El curado de las juntas se hizo con
una brocha con agua después de 3 horas del asentado, durante 3 días.
 Técnica C:
Similar a la técnica A, pero se usó un mortero con cal en proporción volumétrica
1: 1/2: 4 (cemento-cal-arena).
Por cada técnica de construcción se ensayaron 4 pilas a compresión axial, para

calcular su resistencia a compresión (f‘m), y 4 muretes a compresión diagonal, para
determinar la resistencia a compresión diagonal o a corte puro (v’m).
En ambos casos se utilizaron celdas de carga para medir la carga aplicada y LVDT para
medir los desplazamientos correspondientes. Esta información sirvió para evaluar el
módulo de elasticidad (Em) de las pilas y el módulo de corte (Gm) de los muretes.
En la tabla 1.1 se indica la nomenclatura adoptada para identificar a los

especímenes.
Tabla 1.1 - Identificación de especímenes.

TÉCNICA PILAS MURETES
A (Patrón) P1-P2-P3-P4 M1-M2-M3-M4
B P5-P6-P7-P8 M5-M6-M7-M8
C P9-P10-P11-P12 M9-M10-M11-M12
Cada pila estuvo compuesta de 6 ladrillos y cada murete estuvo compuesto de 6
hiladas con 2 ½ ladrillos por hilada con juntas de 1cm de espesor en ambos casos.
En total se construyeron 12 pilas y 12
muretes (Foto 1.1).
Foto1.1
Vistageneraldelas12pilasy12
muretes.
MATERIALES
2.1 UNIDAD DE ALBAÑILERÍA
Se utilizó ladrillo de concreto denominado “King Concreto”, con las siguientes

características dadas por el fabricante:
Tipo de unidad de Ladrillo de concreto.
albañilería
Ancho : 13 cm
Dimensiones Alto : 9 cm
Largo : 24 cm

Ancho < 1.5 mm

Variación dimensional Alto < 1.5 mm
Largo < 1.5 mm
Absorción Menor al 10%
Resistencia a compresión
(medida sobre el área
bruta) 140 kg/cm2
Densidad
Mayor que 2100 kg/m3
Asentado de soga : 37.4 Und/m2

Asentado de cabeza : 65.7
Rendimiento
(con juntas de 1.5 cm) Und/m2
Muros portantes de albañilería
Usos y aplicaciones confinada, tabiques, cercos y
parapetos de albañilería.

El ladrillo de concreto presenta 5 ranuras perpendiculares a la cara de asiento (Foto

2.1), una cara de asiento lisa y la opuesta rugosa. Se eliminaron aquellas unidades
que tenían rajaduras o esquinas dañadas tratando de uniformizar todos los
especímenes.
Foto2.1
Ladrillo conranuras
perpendiculares alacarade
asiento.
A continuación se indica los ensayos a los que fueron sometidos los ladrillos de
concreto y los resultados correspondientes.
2.1.1 VARIABILIDAD DIMENSIONAL
La prueba de variabilidad dimensional tiene relación directa con el espesor de las

juntas y, por lo tanto, con la altura de las hiladas. A mayor variabilidad dimensional
de las unidades, mayor espesor de las juntas lo que da como resultado una
albañilería menos resistente a corte y a compresión.
Para el ensayo se utilizaron 10 ladrillos enteros y secos. Los cálculos se realizaron

de la siguiente manera:
La dimensión de cada arista del espécimen (D=l,b,h) se tomó como el promedio de

4 medidas en milímetros en la parte media de cada cara (Foto 2.2), luego, por cada

arista se calculó el valor promedio (Dp) de toda la muestra; este valor se resta de
la dimensión especificada por el fabricante (De) y se divide entre
De. Los resultados se muestran en la tabla 2.1
Foto2.2
Medicióndedimensiones
usando elvernier.
2.1.2 ALABEO
La mayor concavidad o convexidad del ladrillo produce un aumento en el espesor

de la junta y disminuye la adherencia mortero-ladrillo al formarse vacíos en la
zonas mas alabeadas.
En este ensayo se utilizaron 10 ladrillos enteros y solo se midió el alabeo en la

superficie de asiento lisa del ladrillo. El procedimiento fue el siguiente:
Se colocó la superficie de asiento rugosa de los ladrillos sobre una superficie plana
y sobre la superficie de asiento lisa se colocó una regla que conectó los extremos
diagonalmente opuestos de la unidad, luego se introdujo una cuña metálica
graduada al milímetro en la zona más alabeada (Foto 2.3).

Foto2.3
Seobserva la cuña
yreglametálica
Como resultado del ensayo se obtuvo
para cada uno de los 10 especímenes
concavidad nula y convexidad nula.
2.1.3 SUCCIÓN
La succión es la medida de avidez de agua del ladrillo en la cara de asiento. Por lo

tanto, cuando la succión es excesiva no se logra adherencias adecuadas entre el
mortero y el ladrillo usando métodos ordinarios de construcción.
Para este ensayo se utilizaron 10 ladrillos enteros y se midió la succión en las dos
superficies de asiento (lisa y rugosa). Se procedió de la siguiente manera:
Usando un vernier se midió el ancho y el largo de las dos superficies de asiento

(lisa y rugosa).
Se secaron los ladrillos en el horno (Foto 2.4) durante 24 horas a una temperatura
de 110°C, luego se dejaron enfriar y se pesaron. Se registró el peso seco.
Foto2.4
Secado en hornode losladrillos
durante24horas.

Se montó la bandeja con agua nivelada con un nivel de burbuja y se colocó la

muestra encima de los soportes, tomando como tiempo cero el momento de
contacto del ladrillo con el agua. Durante el tiempo de contacto (1 minuto) se
Mantuvo el nivel de agua original de
la bandeja agregando agua (Foto 2.5).
Foto2.5
Seobservaelladrillo,labandejay el
cronómetro.
Luego de 1 minuto se retiró la muestra de la bandeja, se secó el agua superficial

con un paño húmedo y se pesó. El pesaje se realizó en un lapso no mayor de 2
minutos. Se registró el peso húmedo.
Para los cálculos se usó la siguiente fórmula:
S= 200 W L
xB
Donde:
W = Peso húmedo – Peso seco
L = Largo de la superficie de asiento.
B = Ancho de la superficie de asiento.
S =
Succión normalizada a 200 cm2
2.1.4 ABSORCIÓN:
Para este ensayo se utilizaron 5 ladrillos enteros. A continuación se describe el

procedimiento:

Se secaron las muestras en el horno a 110°C durante 24 horas, luego se retiraron

los ladrillos del horno, se dejaron enfriar a temperatura ambiente y se pesaron. Se
registró el peso seco.
Se colocaron los ladrillos secos en un recipiente con agua

destilada, manteniéndolos completamente sumergidos durante 24 horas
asegurando que la temperatura del agua esté entre 15°C y 30°C (Foto 2.6). Se
registró la temperatura al inicio y al final del periodo de inmersión.
Foto2.6
Ladrillossumergidos en agua
destilada.
Se retiraron los ladrillos del recipiente, se quitó el agua superficial con un paño
húmedo y se pesaron. Se registró el peso saturado.
Los ladrillos se pesaron dentro de los 5 minutos a partir del momento que se
extraen del recipiente (Foto 2.7).

Foto 2.7
Pesosaturado
Para calcular el agua absorbida se usó la siguiente fórmula:
Donde:
P1 = Peso de la muestra seca.

P2 = Peso de la muestra saturada luego de 24 horas de inmersión.
A = Contenido de agua absorbida en porcentaje.
Los resultados aparecen en la tabla 2.3
TABLA 2.3
ABSORCIÓN
ABSORCIÓN
PESO (gr)
ESPECIMEN
(%)
SECO 24 H. INMERSION

U11 4162.7 4382.8 5.29

U12 4344.6 4562.2 5.01
U13 4316.6 4529.9 4.94
U14 4363.0 4578.5 4.94
U15 4275.2 4485.3 4.91
ABSORCIÓN PROMEDIO = 5%
2.1.5 RESISTENCIA A COMPRESIÓN:
En este ensayo se utilizaron 5 ladrillos secos enteros. El procedimiento seguido fue

el siguiente:
Se midió el largo y ancho de las dos superficies de asiento, luego se colocó el

capping de yeso-cemento en ambas
superficies (Foto 2.8).
Foto2.8
Colocacióndel capping a las
unidades.
Se colocó la muestra sobre el apoyo de la máquina de ensayo haciendo que los

ejes de la muestra coincidan con los ejes del apoyo y se hizo descender el cabezal
hasta obtener un contacto perfecto sobre la cara superior de la muestra
(Foto 2.9).

Foto2.9
Muestracolocadaenlamáquinade
ensayo.
Se aplicó la carga hasta la mitad de la carga máxima prevista a una velocidad

conveniente y la carga restante se aplicó en no menos de 1 minuto ni más de 2
minutos.
Para calcular la resistencia a compresión se usó la siguiente fórmula:
Donde:
P = Carga de rotura en kg.
A =
Área bruta en cm2.
fb =
Resistencia a la compresión en kg/cm2.
La resistencia característica a compresión axial (f’b) fue calculada restando una
desviación estándar al valor promedio de la muestra.
2.1.6 PORCENTAJE DE RANURAS:
Para este ensayo se utilizaron 5 ladrillos enteros y el procedimiento fue el

siguiente:
Usando un vernier se midió el ancho y el largo de la superficie de asiento (Foto
2.10).

Foto2.10
Mediciónde la longitud dela
superficiedeasiento.
Luego se midió el ancho y el largo de las ranuras (Foto 2.11).
Foto2.11
Medicióndelalongituddeuna
ranura.
Para los cálculos se usó la siguiente

fórmula:
Donde:
Ab = Área de la superficie de asiento.
Ar = Área de ranuras.
R = Porcentaje de ranuras.
TABLA 2.5
PORCENTAJE DE RANURAS
RANURAS
ESPECIMEN ÁREA (cm2)

(%)
SUP. ASIENTO RANURAS
U21 311.65 89.41 28.69
U22 313.11 88.75 28.34

U23 311.50 89.41 28.70
U24 312.17 88.80 28.45
U25 313.96 89.79 28.60
PORCENTAJE DE RANURAS PROMEDIO = 29 %
2.1.7 RESUMEN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la tabla 2.6 se muestra un resumen de los resultados de los ensayos hechos para el
ladrillo de concreto.
TABLA 2.6
CARACTERÍSTICASDEL LADRILLO DE CONCRETO
CARACTERÍSTICA RESULTADO
Largo -0.03 %
Ancho -0.33 %
VARIABILIDAD
DIMENSIONAL Altura 0.45 %
ALABEO Concavidad 0 mm

(cara lisa) Convexidad 0 mm
18 gr
Cara Lisa
200cm2xmin
SUCCIÓN
15 gr
Cara Rugosa
200cm2xmin
ABSORCIÓN 5%
162 Kg
RESISTENCIA A COMPRESIÓN (f'b)
cm2
PORCENTAJE DE RANURAS 29 %
 De acuerdo a la norma E.070, el ladrillo clasificó como clase IV. En adición se

puede decir que al estar la succión comprendida entre los límites de 10 y
20 gr/200cm2xmin, el ladrillo de concreto no necesita ningún tratamiento,

excepto su limpieza, antes de asentarlo. También se puede decir que al tener
baja absorción, no tendría problema ante la intemperie si se le emplease en
muros caravista.
 Por otro lado al tener un porcentaje de ranuras que no sobrepasa el 30%

Del área bruta, la unidad clasifica como sólida según la norma E.070, por lo

ANALISIS SISTEMATICO DE LOS

DATOS

DATOS AGRUPADOS
La succión es la medida de avidez de agua del ladrillo en la mejora de la adherencia del
mortero al ladrillo, encontrar las medidas de dispersión y las de agrupamiento
ENSAYOS SUCCION (gr)
1 21.73
2 21.97
3 16.46
4 18.44
5 9.00
6 15.96
7 13.32
8 22.37
9 15.58
10 8.10
11 20.01
12 20.00
13 8.90
14 9.90
15 20.04
[8.10 - 11.1] 4 9.6 4 0.27 0.27 38.4
[11.1 - 14.1] 1 12.6 5 0.07 0.34 12.6
[14.1 - 17.1] 3 15.6 8 0.2 0.54 46.8
[17.1 - 20.1] 2 18.6 10 0.13 0.67 37.2
[20.1 - 23.1] 5 21.6 15 0.33 1.00 108
∑=15 ∑=1.00 ∑=243

MEDIDAS DE DISPERCION
) ∑
 MEDIA ARITMETICA (
Con los datos se tiene:
∑
.
ANALISIS: En el porcentaje de succión realizada en 15 ensayos de la mejora de la

adherencia del mortero al ladrillo tenemos un valor moral de 16.2gr en la ciudad de
Abancay.
 MEDIANA ( )
∗

Con los datos se tiene: ∗
⇒ .
Análisis: La succión en la mejora de la adherencia del mortero al ladrillo en la ciudad

de Abancay tiene un valor moral del 17.1 gr

Análisis: El porcentaje modal es del 20.7 gr en la succión de la mejora de la

adherencia del mortero al ladrillo en la ciudad de Abancay
 LA MEDIA GEOMETRICA

Análisis: El promedio geométrico de la succión en la mejora de la adherencia del

mortero al ladrillo es del 26.64 gr en la cuidad de Abancay.
 LA MEDIA ARMONICA
 COEFICIENTE DE VARIACION

DONDE:
⇒
ENTONCES:
. ⇒ . %
ANALISIS: La succión es la medida de avidez de agua del ladrillo en la mejora de la

adherencia del mortero al ladrillo, tiene una succión de 16.2 gr con una variabilidad del 31
% en la cuidad de Abancay.
MEDIDAS DE AGRUPAMIENTO
 CUARTILES
De los datos se tiene:

 PERCENTILES


⇒ . . ..
Análisis: En la succión en la mejora de la adherencia del mortero al ladrillo

presenta una deformación en la gráfica de la distribución de frecuencia es
leptocurtica.
DATOS NO AGRUPADOS
La succión es la medida de avidez de agua del ladrillo en la mejora de la adherencia del
mortero al ladrillo, encontrar las medidas de dispersión y las de agrupamiento.
Se tiene los siguientes datos:
21.73, 21.97, 16.46, 18.44, 9.00, 15.96, 13.32, 22.37, 15.58, 8.10, 20.01, 20.00, 8.9, 9.90,
20.04

 MODA (
No existe dato que se repita
 MEDIA GEOMETRICA (̅ …
̅ 15.2421.73 21.97 16.46 18.44 9.00 15.96 13.32 22.37 … 20.04


DATOS OBTENIDOS
1. VARIABILIDAD DIMENSIONAL (mm)

ENSAYOS VARIABILIDAD DIMENSIONAL(m m)
1 90.15
2 90.18
3 89.78
4 89.53
5 89.20
6 88.50
7 89.80
8 89.01
9 90.13
10 89.13
11 89.73
12 87.89
13 89.64
14 87.20
15 90.78
16 90.10
17 89.80
18 79.69
19 88.01
20 89.53
21 90.10
22 89.85
23 89.62
24 89.99
25 88.59
26 90.10
27 89.68

28 89.78
29 88.21
30 88.98
2. SUCCION (gr)
ENSAYOS SUCCION (%)

1 21.73
2 21.97
3 16.46
4 18.44
5 9.00
6 15.96
7 14.32
8 22.37
9 15.58
10 8.10
11 9.86
12 10.58
13 14.89
14 20.89
15 21.00
16 19.65
17 18.40
18 17.89
19 9.95
20 9.96
21 10.98
22 21.56
23 22.85
24 18.65

25 17.86
26 15.89
27 19.99
28 20.08
29 21.56
30 9.00
3. ABSORCION (%)
ENSAYOS ABSORCION (%)

1 5.29
2 5.01
3 4.94
4 4.94
5 4.91
6 3.69
7 4.52
8 4.89
9 4.69
10 4.78
11 5.09
12 5.25
13 4.25
14 5.16
15 4.87
16 5.25
17 5.56
18 5.96
19 4.25
20 9.14
21 4.25

22 3.39
23 3.68
24 5.00
25 4.71
26 4.89
27 5.32
28 4.86
29 3.99
30 4.58
4. RESISTENCIA ALA COMPRESION (Kg/m)
ENSAYOS REISTENCIA ALA COMPRESION

1 164.86
2 172.18
3 172.03
4 159.54
5 180.46
6 170.01
7 160.04
8 165.25
9 172.01
10 169.32
11 159.36
12 134.78
13 172.36
14 160.58
15 169.96
16 167.89
17 170.58
18 148.98
19 149.98

20 168.74
21 170.96
22 171.84
23 168.95
24 169.35
25 170.69
26 170.45
27 169.54
28 159.63
29 158.23
30 170.98
5. PORCENTAJE DE RANURAS (%)
ENSAYOS PORCENTAJE DE RANURAS
1 28.69
2 28.34
3 28.71
4 28.45
5 28.65
6 27.99
7 28.56
8 28.79
9 28.14
10 28.56
11 28.13
12 28.47
13 28.01
14 27.98
15 26.63
16 29.01
17 28.14
18 28.69

19 28.58
20 28.91
21 27.98
22 27.96
23 28.01
24 28.69
25 28.68
26 28.94
27 28.75
28 28.63
29 27.98
30 28.09
RESULTADOS FINALES
ADHERENCIA VARIABILIDAD SUCCION ABSORCION RESISTENCIA A LA PORCENTAJE DE
DIMENSIONAL COMPRESION RANURAS
(%) (mm) (gr) (%) (Kg/m) (%)
89 90.15 21.73 5.29 164.86 28.69

85 90.18 21.97 5.01 172.18 28.34
92 89.78 16.46 4.94 172.03 28.71
99 89.53 18.44 4.94 159.54 28.45
87 89.20 9.00 4.91 180.46 28.65
45 88.50 15.96 3.69 170.01 27.99
87 89.80 14.32 4.52 160.04 28.56
88 89.01 22.37 4.89 165.25 28.79
78 90.13 15.58 4.69 172.01 28.14
89 89.13 8.10 4.78 169.32 28.56
96 89.73 9.86 5.09 159.36 28.13
94 87.89 10.58 5.25 134.78 28.47
90 89.64 14.89 4.25 172.36 28.01
88 87.20 20.89 5.16 160.58 27.98
87 90.78 21.00 4.87 169.96 26.63

93 90.10 19.65 5.25 167.89 29.01

96 89.80 18.40 5.56 170.58 28.14
94 79.69 17.89 5.96 148.98 28.69
85 88.01 9.95 4.25 149.98 28.58
78 89.53 9.96 9.14 168.74 28.91
82 90.10 10.98 4.25 170.96 27.98
88 89.85 21.56 3.39 171.84 27.96
89 89.62 22.85 3.68 168.95 28.01
92 89.99 18.65 5.00 169.35 28.69
99 88.59 17.86 4.71 170.69 28.68
85 90.10 15.89 4.89 170.45 28.94
87 89.68 19.99 5.32 169.54 28.75
98 89.78 20.08 4.86 159.63 28.63
87 88.21 21.56 3.99 158.23 27.98
88 88.98 9.00 4.58 170.98 28.09
6. GRAFICOS

Análisis: Como el cuadro nos mientras más succión obtengamos mayor será la adherencia
del mortero al ladrillo la cual estará dada en mayor porción entre el 0-20 gr de succión.

Análisis: El grafico mostrado nos muestra el porcentaje de adherencia del mortero al

ladrillo estas están dadas entre los intervalos de 80- 100 % de la totalidad de toda la
mezcla.
DIAGRAMA DE CAJA

Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
ADHERENCIA (%) 30 78,9% 8 21,1% 38 100,0%

COEFICIENTE DE PEARSON (C)

Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl Sig. asintótica
(2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson 383,250a 364 ,234

Razón de verosimilitud 147,068 364 1,000
Asociación lineal por lineal ,552 1 ,457
N de casos válidos 30
Luego: C 382382.250.25030 ⇒ 0.96
96%
Análisis: La mejora de la adherencia del mortero al ladrillo respecto a la succión tiene una
dependencia del 96 %, la cual nos indica que las cantidades dadas estarán bien
proporcionadas y darán una mejor adherencia.
REGRESION LINEAL SIMPLE
Coeficientesa
Coeficientes
Modelo Coeficientes no estandarizados estandarizados t Sig.

B Error estándar Beta

1 (Constante) 89,299 2,670 33,439 ,000
SUCCION (gr) -,066 ,090 -,138 -,737 ,467
Nuestra ecuación está dada por:8 899.0299.299.066 0.066X
Análisisabsorción, resistencia a la compresión y el porcentaje de ranuras Si varia en un
tanto por uno las demás variables como la variabilidad dimensional,: entonces el efecto
sobre
la adherencia del mortero al ladrillo será en un 8929.98 % La influencia de la succión en la

adherencia del mortero al ladrillo influye en un 6.6 %

PRUEBA DE HIPOTESIS
Prueba de hipótesis
para la media
1) Planteamiento de la hipótesis:
: La succión es el principal ensayo para determinar el % de adherencia que
tendrá el mortero al ladrillo
: La succión no es el principal ensayo para determinar el % de adherencia que
tendrá el mortero al ladrillo
2) Nivel de significancia5%
3) Hoja de calculo
/√
1.77
4) R.C

5) Decisión
SiSi 1. ; ⇒
6) Conclusión:
El valor dado no es admisible como para rechazar la hipótesis entonces dada de

otra manera la hipótesis no se rechaza y admite que La succión es el principal
ensayo para determinar el % de adherencia que tendrá el mortero al ladrillo
Prueba de hipótesis para la diferencia de media

H: La succión es el principal ensayo para determinar el % de adherencia
que 1) Planteamiento de la hipótesis tendrá el mortero al ladrillo H : La succión
no es el principal ensayo para determinar el % de adherencia que tendrá el
mortero al ladrillo
2) Nivel de significancia5%
3) Calculo estadístico

4) Decisión:
La succión es el principal ensayo para determinar el % de adherencia que tendrá el

mortero al ladrillo puesto q no existe un valor mayor que determine que esto no
sea así.

Estadística y probabilidades en la mejora de la adherencia del mortero al ladrillo

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estadística y probabilidades en la mejora de la adherencia del mortero al ladrillo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTADISTICA Y PROBABILIDADES:

AUTOR : MINA ESCALANTE GABRIEL ARCANGEL

Mejora de la adherencia del mortero al ladrillo ......................................................................... 2

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 1

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 2

Por cada técnica de construcción se ensayaron 4 pilas y 4 muretes. En total se

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 3

reciente fabricación en el Perú, por lo que no existe investigaciones al respecto,

De esta manera, existiendo otras técnicas sencillas de aplicar y distintas a la

 Originalmente en la Técnica B se especificaba el curado del espécimen regándolo

 Originalmente en la Técnica C se especificaba regar a los ladrillos durante media

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 4

El objetivo del presente trabajo de investigación es mejorar la adherencia mortero-

1.3 SUSTENTO TEÓRICO E HIPÓTESIS

Existen técnicas de tratamiento del ladrillo de arcilla que permiten mejorar

En cuanto a la técnica que especifica el fabricante de ladrillos de concreto, “asentar

Sin embargo, podrían realizarse ligeras modificaciones a la técnica del fabricante

Para medir la efectividad de las 3 técnicas en la adherencia mortero-ladrillo de

1.4 PLAN DE TRABAJO

En el presente trabajo de investigación se utilizó ladrillos de concreto “King

 Ensayos de compresión, porcentaje de ranuras, variabilidad dimensional, alabeo,

 Granulometría de la arena (ASTM C 144-03).

Se utilizaron 3 técnicas de construcción, tomándose como patrón de comparación la

Por cada técnica de construcción se ensayaron 4 pilas a compresión axial, para

En la tabla 1.1 se indica la nomenclatura adoptada para identificar a los

Tabla 1.1 - Identificación de especímenes.

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 7

TÉCNICA PILAS MURETES

A (Patrón) P1-P2-P3-P4 M1-M2-M3-M4

2.1 UNIDAD DE ALBAÑILERÍA

Se utilizó ladrillo de concreto denominado “King Concreto”, con las siguientes

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 8

Ancho < 1.5 mm

Asentado de soga : 37.4 Und/m2

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 9

El ladrillo de concreto presenta 5 ranuras perpendiculares a la cara de asiento (Foto

2.1.1 VARIABILIDAD DIMENSIONAL

La prueba de variabilidad dimensional tiene relación directa con el espesor de las

Para el ensayo se utilizaron 10 ladrillos enteros y secos. Los cálculos se realizaron

La dimensión de cada arista del espécimen (D=l,b,h) se tomó como el promedio de

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 10

La mayor concavidad o convexidad del ladrillo produce un aumento en el espesor

En este ensayo se utilizaron 10 ladrillos enteros y solo se midió el alabeo en la

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 11

La succión es la medida de avidez de agua del ladrillo en la cara de asiento. Por lo

Usando un vernier se midió el ancho y el largo de las dos superficies de asiento

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 12

Se montó la bandeja con agua nivelada con un nivel de burbuja y se colocó la

Luego de 1 minuto se retiró la muestra de la bandeja, se secó el agua superficial

Para este ensayo se utilizaron 5 ladrillos enteros. A continuación se describe el

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 13

Se secaron las muestras en el horno a 110°C durante 24 horas, luego se retiraron

Se colocaron los ladrillos secos en un recipiente con agua

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 14

Para calcular el agua absorbida se usó la siguiente fórmula:

P1 = Peso de la muestra seca.

Los resultados aparecen en la tabla 2.3

ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 15

U11 4162.7 4382.8 5.29

U13 4316.6 4529.9 4.94

U14 4363.0 4578.5 4.94

U15 4275.2 4485.3 4.91