Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

Impacto de un Chorro
Rivera Bedón Daniel Alejandro
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil – Ecuador
darivera@espol.edu.ec

Resumen
La fuerza de impacto de un chorro es de suma importancia en el diseño ingenieril, por lo tanto,
en la presente practica se determinaron los efectos que tiene esta fuerza sobre dos superficies
diferentes (placa plana y copa semiesférica), con la finalidad de conocer los efectos que el caudal,
flujo másico, velocidad de salida del chorro y velocidad de impacto de chorro causan sobre una
superficie plana y una copa semiesférica empleando conservación de la cantidad de movimiento.
En el experimento se utilizó un aparato de impacto de chorro, en donde un chorro de agua con
caudal establecido de acuerdo con la variación de la fuerza de equilibrio choca sobre una placa o
copa generando una fuerza de impacto, la cual puede ser equilibrada con un peso sobre la barra
de equilibrio a una distancia X del centro del chorro. El flujo de agua proporcionado para cada
caso fue variando de acuerdo con la posición de la masa para lograr el equilibrio por medio de la
fuerza de impacto. Los datos obtenidos fueron tabulados y se emplearon las ecuaciones
respectivas para determinar la fuerza de equilibrio del sistema (Fe), caudal, la velocidad de salida
del chorro (u) y la velocidad de impacto del chorro( 𝑢𝑜 ), con lo cual se pudo determinar la fuerza
de impacto del chorro (Fi) tanto para la placa plana como para la copa semiesférica. Estos datos
obtenidos muestran que el caudal y por ende las velocidades de impacto y de salida para la copa
semiesférica son menores que para la placa plana, pero fundamentalmente las pérdidas de flujo
en los costados de la placa semiesférica son menores por lo tanto la fuerza de impacto tiene una
relación más estrecha con la fuerza de equilibrio (pendiente en una gráfica Fe vs Fi se acerca a 1)
para el caso de la copa semiesférica que para la copa plana, lo cual permite finalmente concluir
que realmente la geometría importa en el flujo de cualquier fluido y que mientras menor perdidas
en las paredes por la velocidad de choque mayor equilibrio entre las fuerzas existirá acercándose
más al caso ideal donde no existen perdidas y las fuerzas tienen magnitudes perfectamente iguales.

Palabras clave: Fuerza de impacto, cantidad de movimiento, caudal.

Abstract
The impact force of a jet is of great importance in engineering design, therefore, in this practice
the effects of this force on two different surfaces (flat plate and hemispherical cup) were
determined, in order to know the effects that the flow rate, mass flow, jet exit velocity and jet
impact velocity cause on a flat surface and a hemispheric cup using conservation of the
momentum. In the experiment, a jet impact apparatus was used, in which a jet of water with a
flow established according to the variation of the equilibrium force hits a plate or cup generating
an impact force, which can be balanced with a weight on the balance beam at a distance X from
the center of the jet. The flow of water provided for each case was varied according to the position
of the mass to achieve equilibrium by means of the impact force. The data obtained were tabulated
and the respective equations were used to determine the equilibrium force of the system (Fe), flow
rate, the jet exit velocity (u) and the jet impact velocity (uo), with which determine the impact
force of the jet (Fi) for both the flat plate and the hemispherical cup. These obtained data show
that the flow rate and therefore the impact and exit velocities for the hemispherical cup are lower
than for the flat plate, but fundamentally the flow losses on the sides of the hemispherical plate

I
are therefore smaller. impact has a closer relationship with the equilibrium force (slope in a graph
Fe vs Fi approaches 1) for the case of the hemispherical cup than for the flat cup, which allows
finally to conclude that geometry really matters in the flow of any fluid and that the lower the
losses in the walls due to the shock velocity, the greater the balance between the forces, the closer
it will be to the ideal case where there are no losses and the forces have perfectly equal
magnitudes.
Key Words: Impact force, amount of movement, flow.

Introducción Feq= Fuerza de equilibrio del sistema

g= gravedad (9.8m/𝑠 2 )
El estudio de la fuerza producida por un X= Distancia que se mueve la masa m con
fluido en movimiento conduce al diseño de respecto al centro en el que actual la fuerza
bombas, turbinas, hélices y muchos otros de equilibrio.
aparatos que han proporcionado un avance Por definición de caudal sabemos que:
significativo en la tecnología en busca de 𝑉
𝑄= (2)
facilitar la vida de los seres humanos, por 1000𝑡

mencionar varios de estas creaciones son los 𝑄 =Caudal

barcos, aviones, cohetes, helicópteros, V= Volumen de agua (5L)
submarinos, entre otros. El principio de la t= tiempo
conservación de la energía no es suficiente El flujo másico se puede calcular mediante.
para analizar el comportamiento de un 𝑚̇ = 𝜌 ∗ 𝑄 (3)
fluido, por lo tanto, es necesario la Q= Caudal
introducción del principio de la cantidad de 𝜌= densidad del agua (1000kg/𝑚3 )
movimiento. Porque como menciona Otra forma de calcular el flujo másico de
TecQuipment “para entender como la agua es empleando la ecuación:
deflexión de un chorro de fluido produce una 𝑚̇ = 𝜌𝐴𝑢 (4)
fuerza en las palas o propelas de una turbina 𝑚̇=flujo másico de agua.
se debe conocer la relación entre la 𝜌= densidad del agua (1000kg/𝑚3 )
velocidad de flujo de chorro y la fuerza que A= área de la sección transversal por la cual
este ejerce”. Para esto se hace uso de un atraviesa el líquido (7.85𝑥10−5 𝑚2)
equipo de impacto de chorro donde es u= Velocidad de salida del chorro.
posible determinar la relación entre la fuerza A partir de (3) y (4) podemos fácilmente
aplicada sobre una superficie (plana o obtener una expresión para la velocidad de
semiesférica), con el caudal del fluido, y así salida del chorro.
𝑄
determinar cuándo es más apropiado el uso 𝑢=𝐴 (5)
de cada tipo de superficies para el impacto u= velocidad de salida en el chorro de agua
de fluidos en el diseño de mecanismos. Q=Caudal
Específicamente en esta experiencia se hace A= Área de la sección transversal de la
uso del precio de momento. Aplicando la tobera (7.85𝑥10−5 𝑚2)
sumatoria de momentos producida por la Ahora bien, se supone que la magnitud de la
fuerza del chorro y la masa aplicada velocidad no varía al pasar el flujo por el
tenemos. deflector, pero, si aplicamos las ecuaciones
de movimiento al flujo de agua, podemos
∑ 𝑀𝑜 = 0 obtener la velocidad de impacto del agua
mediante el análisis de un volumen de
𝐹(0.1525) = 𝑚1𝑔(𝑋 + 0.1525)
control entre el punto 1 (tobera) y punto 2
𝑚1𝑔(𝑋 + 0.1525)
𝐹= (placa).
0.1525 𝑢2 𝑃1 𝑢𝑜 2 𝑃2
Entonces la fuerza de equilibrio puede ℎ1 + + = ℎ2 + +
representarse como: 2𝑔 𝜌𝑔 2𝑔 𝜌𝑔
𝐹𝑒𝑞 = 4𝑔𝑋 (1)

II
Considerando que la variación de la presión
es insignificante y sabiendo que (h2-h1) =s
que es la distancia de la tobera a la placa, la Equipos e Instrumentación
expresión final queda de la siguiente manera. A). Aparato impacto de chorro

𝑢𝑜 2 = 𝑢2 − 2𝑔𝑠 1
𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠 (6) 6
𝑢𝑜 = velocidad de impacto
2
u=velocidad de salida en el chorro de agua
g= gravedad (9.8m/𝑠 2 ) 7
s= altura que recorre el chorro hasta el álabe
(0.037 m) 3
Fuerza de impacto:
Idealmente la fuerza F ejercida por acción 8
del momento del peso añadido debería
equilibrarse con la fuerza de impacto 4
producida por el chorro de agua, con 9
magnitudes iguales para cada caso lo que
generaría una gráfica Fe vs Fi con una
pendiente igual a 1, pero por acción de la
geometría se generan perdidas de flujo a 5
ciertos ángulos, lo que produce variaciones Ilustración 1 Aparato de impacto de chorro
en la fuerza como se indica.
Con la ayuda de la definición de la cantidad 1. Masa
de movimiento tenemos que: 2. Regla
𝜑 = 𝑚𝑢𝑜 3. Indicador de nivel
𝑑𝜑 𝑑𝑚 4. Cilindro
= (𝑢 − 𝑢𝑜 𝑐𝑜𝑠𝛼)
𝑑𝑡 𝑑𝑡 𝑜 5. Tubo de descarga
𝐹𝑖 = 𝑚̇(𝑢𝑜 − 𝑢𝑜 𝑐𝑜𝑠𝛼) 6. Resorte (pivote)
𝐹𝑖 = 𝜌𝑄(𝑢𝑜 − 𝑢𝑜 𝑐𝑜𝑠𝛼) (7) 7. Placa (plana o semiesférica)
Para placa plana: 8. Tobera
En este caso las pérdidas se dan en un ángulo 9. Esferas de nivelación
de 90º netamente por geometría, por lo tanto,
la fuerza de impacto se obtiene de la Equipo Aparato Banco
siguiente forma: impacto de Hidráulico
chorro
𝐹𝑖 = 𝑚̇(𝑢𝑜 − 𝑢𝑜 𝐶𝑜𝑠90)
Marca Tecquipment Armfield
𝐹𝑖 = 𝑚̇𝑢𝑜 (1-0)
Serie 178 37682-007
𝐹𝑖 = 𝜌𝑄𝑢𝑜 (8) Modelo H-8 BC
𝐹𝑖= fuerza de impacto Código 02695 F1-10-B
𝑚̇= flujo másico de agua Tabla 1 Especificaciones de los equipos
𝑢𝑜 = velocidad de impacto del chorro
Para una copa semiesférica: Las especificaciones de trabajo del banco
Para este caso las pérdidas se dan a 180º con hidráulico de prueba son:
lo que la ecuación de la fuerza de impacto es: Voltaje: 120V
𝐹𝑖 = 𝑚̇(𝑢𝑜 − 𝑢𝑜 𝐶𝑜𝑠180) Frecuencia: 60Hz
𝐹𝑖 = 𝑚̇𝑢𝑜 (1+1) Corriente: 10A
𝐹𝑖 = 2𝜌𝑄𝑢𝑜 (8) B). Cronometro
𝐹𝑖= fuerza de impacto para una copa Para determinar el caudal es necesario
𝑚̇= flujo másico de agua determinar el tiempo que tarda el tanque en
𝑢𝑜 = velocidad de impacto del chorro llenar 5L para cada caso por lo que se hace
uso de un cronometro. La mínima medida es

III
de milisegundos por lo que su respectivo 60 5 11.05
error es t ±0.01 [s] 80 5 9.91
Procedimiento Experimental 100 5 8.98
120 5 7.48
Para empezar con el experimento se debe 140 5 7.08
nivelar el aparato de impacto de chorro, para 160 5 6.45
Tabla 2 Datos experimentales para placa plana
ello se ajusta el resorte de manera manual
hasta que el indicador de nivel se encuentre B). Placa semiesférica
en medio de la tapa superior del aparato, X [mm] V [L] t ±0.01 [s]
claro esto con la masa colocada en cero. A 20 5 22.20
partir de la calibración correcta del equipo se 40 5 18.60
mueve la masa progresivamente 20mm en la 60 5 15.15
regla para cada experiencia. En cada una de 80 5 12.23
las experiencias con el movimiento de la 100 5 11.35
120 5 10.54
masa, el equipo se desequilibra, por lo que se
140 5 9.70
abre el flujo de agua por la tobera por medio 160 5 9.20
de la válvula de paso, el caudal de agua se Tabla 3 Datos experimentales para placa semicircular.
regula hasta que el nivel vuelva a su
posición. Finalmente, con ese caudal Tabla de resultados:
Para ello es importante presentar datos
establecido se cierra el flujo de agua al
estandarizados que se usaran en los cálculos:
tanque volumétrico por medio de un tapón g= 9.8 m/𝑠 2
donde se toma el tiempo que tarda el agua en V= volumen de agua 5L
llegar de (0 a 5) L en la escala pequeña o s= distancia que desde la boquilla de la
grande, para poder determinar el caudal manguera hasta la placa 37x10−3m
suministrado al sistema. Este procedimiento m=masa desplazable 0.610kg
se repite para cada variación de 20mm en la d=distancia del pivote hacia el punto de
aplicación de la fuerza. 0.1525m.
masa abriendo progresivamente la válvula
A= Área transversal de la tobera
de flujo de agua para aumentar el caudal y 7.85x10−5 𝑚2.
equilibrar el equipo. Una vez realizadas 8
medidas es decir hasta 160mm se cambia la Placa plana
placa plana inicialmente establecida por una En esta sección se presentan los cálculos
semiesférica con la cual se repite el explícitos para una placa plana solo para la
procedimiento para poder establecer las posición X=20mm, el mismo procedimiento
se repite para el resto de las posiciones.
diferencias producidas en caudal, velocidad,
Calculando la fuerza de equilibrio según (1):
fuerza, de acuerdo con la geometría de la 𝐹𝑒𝑞 = 4𝑔𝑋
placa. 𝐹𝑒𝑞 = 4(9.8)(0.02)
𝑭𝒆𝒒 = 𝟎. 𝟕𝟖𝟒 [𝑵]
Resultados Calculando el caudal de la tobera según (2):
𝑉
𝑄=
Con los datos obtenidos de tiempo de 1000𝑡
llenado, para cada posición y con la ayuda de 5𝐿
𝑄=
las ecuaciones presentes en la sección 1000(17.47)
introducción se establece las tablas 2,3,5,6. −𝟒
𝒎𝟑
Tabla de datos: 𝑸 = 𝟐. 𝟖𝟔𝒙𝟏𝟎 [ ]
𝒔
A partir del caudal y el área de la tobera
A). Placa plana tenemos la velocidad de salida de la tobera.
X [mm] V [L] t ±0.01 [s] 𝑄
20 5 17.47 𝑢=
𝐴
40 5 13.01

IV
 2.86𝑥10−4 para el cálculo de cada error (véase sección
𝑢= anexos).
7.85𝑥10−5
𝒎 Variable Ecuación de error
𝒖 = 𝟑. 𝟔𝟒 [ ]
𝒔 Tiempo 𝛿𝑡 = ±0.01𝑠
La velocidad con la que impacta el chorro a Posición 𝛿𝑥 = ±0.5𝑚𝑚
la placa se obtiene según: Fuerza de 𝛿𝐹𝑒 = 4𝑔𝛿𝑥
equilibrio
𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠 Velocidad 𝛿𝑄
𝛿𝑢 =
𝑢𝑜 = √3.642 − 2(9.8)(37𝑥10−3 ) de salida 𝐴
𝒎
𝒖𝒐 = 𝟑. 𝟓𝟒 [ 𝒔 ] Caudal 𝑉
𝛿𝑄 = 𝛿𝑡
Finalmente se obtiene la fuerza de impacto. 1000𝑡 2
Velocidad 𝑢
𝛿𝑢𝑜 = 𝛿𝑢
de 2
√𝑢 − 2𝑔𝑠
𝐹𝑖 = 𝜌𝑄𝑢𝑜 impacto
𝐹𝑖 = (1000)(2.86𝑥10−4 )(3.54)
Fuerza de 𝛿𝐹𝑖
𝑭𝒊 = 𝟏. 𝟎𝟏 [𝑵] impacto = √(𝑄𝜌𝛿𝑢𝑜 )2 + (𝜌𝑢𝑜 𝛿𝑄)2
Tabla 4 Ecuaciones para el cálculo de errores
Placa semicircular
La fuerza de equilibrio es la misma porque La tabla 5 y 6 presentadas en sección anexos
no depende de la placa sino de la posición X,
presentan el cálculo completo de todas las
entonces tenemos.
variables presentadas para todos los valores
𝑭𝒆𝒒 = 𝟎. 𝟕𝟖𝟒 [𝑵]
Para el caudal tomando el dato del tiempo de de X acompañados de sus respectivos
la tabla 3 tenemos. errores (tabla 7).
𝑉
𝑄= Análisis de resultados
1000𝑡
5𝐿
𝑄= Si analizamos los resultados obtenidos para
1000(22.02) el caso de una placa plana y una copa
−𝟒
𝒎𝟑 semiesférica (Tablas 5 y 6), podemos ver
𝑸 = 𝟐. 𝟐𝟕𝒙𝟏𝟎 [ ]
𝒔 que la fuerza de equilibrio es la misma para
La velocidad de salida de la tobera es
ambos casos ya que esta no depende de la
directamente proporcional al caudal, por lo
tanto. forma del álabe, simplemente depende la
𝑄 distancia X a la cual se coloca la masa.
𝑢= Analizando el caudal necesario para
𝐴
2.27𝑥10−4 equilibrar el equipo podemos ver que para la
𝑢= placa semicircular se necesita menor caudal
7.85𝑥10−5
𝒎 que la placa plana a medida que se mueve la
𝒖 = 𝟐. 𝟕𝟖 [ ]
𝒔 masa, esto sucede debido a que existen
La velocidad con la que impacta el chorro a menores perdidas de fluido por las paredes
la placa se obtiene según: en la placa semicircular que en la plana,
entonces la mayor cantidad de flujo de la
𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠 tobera actúa sobre la placa para equilibrar el
𝑢𝑜 = √2.782 − 2(9.8)(37𝑥10−3 ) pivote siendo necesario menor caudal, en
𝒎 cambio para la placa plana por su geometría
𝒖𝒐 = 𝟐. 𝟔𝟓 [ ]
𝒔 al chocar el fluido existen perdidas laterales
Finalmente se obtiene la fuerza de impacto.
lo que hace necesario mayor flujo de líquido
𝐹𝑖 = 𝜌𝑄𝑢𝑜 para equilibrar el pivote. Tanto la velocidad
𝐹𝑖 = (1000)(2.27𝑥10−4 )(2.65) de salida como la de impacto tienen
𝑭𝒊 = 𝟎. 𝟓𝟖 [𝑵] dependencia directamente proporcional al
Calculo de errores. caudal por lo tanto para la placa plana la
Finalmente es necesario determinar los velocidad de salida y de impacto siempre
errores para cada variable encontrada, en la será mayor que para la placa semicircular, es
tabla 4 se presenta las ecuaciones respectivas por ello que los tiempos tomados para el
V
mismo volumen es menor en la placa plana.
Finalmente, si analizamos la fuerza de
equilibrio y la fuerza de impacto, estas
idealmente deberían ser iguales y por ende la
ilustración 2 debería representar una recta
con pendiente 1, pero debido a las perdidas
ya mencionadas y la acción de la gravedad y
presión que si tienen influencia en esta
variación existe cierta variación. Si se
analiza la ilustración 2 se puede ver que para
la placa semicircular esta se acerca más al
caso ideal porque las perdidas debido a su
geometría son más pequeñas que en la placa
plana, en sí, la velocidad con la que choca la
placa semicircular es la misma con la que
retorna el chorro mientras que en la plana se
dispersa en las paredes del recipiente una
buena cantidad de fluido. Ahora si se analiza
el significado del resultado de fuerzas se
puede decir que si se busca mantener la
fuerza de salida de un chorro de fluido la
superficie de choque preferiblemente debe
ser semicircular o en forma curva pues de lo
contrario para el equilibrio se necesitaría
más fuerza de chorro lo que involucra mayor
trabajo por parte de la bomba que succiona y
envía el fluido ocasionando mayores gastos
pues se necesita una bomba con mayor
caudal, más gasto de fluido, entre muchas
otras repercusiones, es por ello que el diseño
de los alabes de una turbina tiene una forma
tal que aproveche al máximo la fuerza con la
que entra un fluido para producir
movimiento angular y por ende mecánico.
Acerca del equilibrio del equipo se pudo
notar que la fuerza elástica del resorte en el
pivote no fue tomada en cuenta debido a que
específicamente en ese punto se tomó el
momento por lo tanto no actúa en el
equilibrio y su única función en el
experimento es calibrar el nivel de la barra.
Conclusiones y Recomendaciones
Se determino la fuerza con la que un chorro
de agua impacta una placa plana y una
semiesférica, con el uso del análisis integral
de volúmenes de control.
Se determino gráficamente la relación entre
la fuerza de equilibrio y la fuerza de impacto,
concluyendo que una copa semiesférica se
acerca mucho más al comportamiento ideal
donde ambas fuerzas son iguales.
Se comprobó la validez de la conservación
de la cantidad de movimiento y principio de
momento para la determinación de las
fórmulas que gobiernan el flujo estacionario
de un fluido.
Se debe tomar en cuenta que para el caso de
la copa semiesférica esta no estaba alineada
completamente a la tobera lo que provoca
distribución de flujo no uniforme y por ende
la fuerza de impacto que contrarresta a la de
equilibrio tiene mayor dependencia por el
flujo de un lado de la copa que por el otro,
por lo que se debe procurar alinear las placas
bajo el mismo eje de flujo de la tobera.
Para mejorar resultados se debería
considerar un rediseño del sistema de
equilibrio, es decir el sustituir el resorte por
otro sistema, porque al aumentar el caudal el
resorte se balancea constantemente evitando
un equilibrio claro, un sistema sustitutivo
podría ser un contrapeso el cual no tendría
un desbalance amplio, pero posiblemente
para dicho caso si se deba tomar en cuenta
para el cálculo del momento dependiendo de
la posición más adecuada, lo cual se debería
investigar y experimentar.
Bibliografía
Elemento de Hidraulica. Laboratorio #8.
(24-Junio-2015). Impacto de chorro sobre
superficies 120.
F., W. (2004). Mecánica de Fluidos. Quinta
edición.
Hidrostática, M. d. (July 2013). Ejercicios
A,B,C,K. Issue 17.
Tecquipment Academia. (s.f.). Impacto de
un Chorro.
https://www.tecquipment.com/es/
impact-of-a-jet.
Universidad Nacional Experimental de
Tachira . (s.f.). Impacto de un
chorro. Laboratorio de Mecanica
de Fluidos
VI
Anexos

A continuación, se presentan los resultados obtenidos para todas las variaciones de X.

Placa Plana
Distancia
S [m] Área [m2] Volumen [L] [mm] Tiempo [s] Fuerza[N] Q[m^3/s] u[m/s] uo [m/s] Fi[N]
0,037 0,000079 5,0 20,0 17,47 0,784 0,000286 3,645923 3,545074 1,014618
0,037 0,000079 5,0 40,0 13,01 1,568 0,000384 4,895793 4,821161 1,852867
0,037 0,000079 5,0 60,0 11,08 2,352 0,000451 5,748580 5,685154 2,565503
0,037 0,000079 5,0 80,0 9,91 3,136 0,000505 6,427272 6,370607 3,214231
0,037 0,000079 5,0 100,0 8,98 3,920 0,000557 7,092903 7,041596 3,920710
0,037 0,000079 5,0 120,0 7,48 4,704 0,000668 8,515276 8,472587 5,663494
0,037 0,000079 5,0 140,0 7,08 5,488 0,000706 8,996365 8,955970 6,324837
0,037 0,000079 5,0 160,0 6,45 6,272 0,000775 9,875080 9,838293 7,626584
Tabla 5 Resultados para placa plana

Copa semiesférica
Volumen Distancia
S[m] Área [L] [mm] Tiempo [s] Fuerza[N] Q[m^3/s] u[m/s] uo [m/s] Fi[N]
0,037 0,000079 5,0 20,0 22,87 0,784 0,000219 2,785058 2,651669 0,579726
0,037 0,000079 5,0 40,0 18,60 1,568 0,000269 3,424423 3,316847 0,891625
0,037 0,000079 5,0 60,0 15,15 2,352 0,000330 4,204242 4,117093 1,358776
0,037 0,000079 5,0 80,0 12,23 3,136 0,000409 5,208035 5,137940 2,100548
0,037 0,000079 5,0 100,0 11,35 3,920 0,000441 5,611830 5,546840 2,443542
0,037 0,000079 5,0 120,0 10,54 4,704 0,000474 6,043099 5,982796 2,838139
0,037 0,000079 5,0 140,0 9,70 5,488 0,000515 6,566419 6,510965 3,356167
0,037 0,000079 5,0 160,0 9,20 6,272 0,000543 6,923290 6,870716 3,734085
Tabla 6 Resultados para copa semiesférica.

VII
El cálculo de errores según las ecuaciones de la tabla 4 se obtienen.

Placa Plana
dx[mm] dt[s] df[N] dQ [m^3/2] du[m/s] duo[m/s] dFi[N]
0,500000 0,010000 0,019600 0,0000001638 0,002087 0,002146 0,000845
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,003763 0,003821 0,002046
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,005188 0,005246 0,003311
0,500000 0,010000 0,019600 0,000001 0,006486 0,006543 0,004628
0,500000 0,010000 0,019600 0,000001 0,007899 0,007956 0,006220
0,500000 0,010000 0,019600 0,000001 0,011384 0,011441 0,010762
0,500000 0,010000 0,019600 0,000001 0,012707 0,012764 0,012691
0,500000 0,010000 0,019600 0,000001 0,015310 0,015367 0,016785
Tabla 7 Calculo de errores placa plana

Copa semiesférica
dx[mm] dt[s] df[N] dQ [m^3/2] du[m/s] duo[m/s] dFi[N]
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,001218 0,001279 0,000377
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,001841 0,001901 0,000701
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,002775 0,002834 0,001296
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,004258 0,004317 0,002463
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,004944 0,005002 0,003081
0,500000 0,010000 0,019600 0,000000 0,005733 0,005791 0,003847
0,500000 0,010000 0,019600 0,000001 0,006770 0,006827 0,004935
0,500000 0,010000 0,019600 0,000001 0,007525 0,007583 0,005784
Tabla 8 Calculo de errores, placa semicircular.

Finalmente se presenta la ilustración 2 que representa la relación entre la fuerza de equilibrio (Fe) vs la fuerza de impacto (Fi).

VIII
 Fuerza de equilibrio vs Fuerza de impacto
9,000000
8,000000

Fuerza de impacto [N]

7,000000
6,000000
5,000000 Placa Plana
4,000000 Copa semiesférica
3,000000
Lineal (Placa Plana)
2,000000
Lineal (Copa semiesférica)
1,000000
0,000000
0,000000 1,000000 2,000000 3,000000 4,000000 5,000000 6,000000 7,000000
Fuerza de equilibrio [N]

Ilustración 2 Relación grafica entre la fuerza de equilibrio y la fuerza de impacto para una placa plana y una semicircular.

IX