You are on page 1of 17

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA

“ANTONIO JOSE DE SUCRE”


VICE-RECTORADO DE BARQUISIMETO
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA QUIMICA
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS

CARGA Y VELOCIDAD DE INUNDACION

Colmenares, María A.
López, Alfredo J.
Vivas, Lilia F.
Sección: 1
Profesor Francisco Segovia.
RESUMEN

En esta práctica se evaluaron las condiciones hidroneumáticas para el manejo de una columna
empacada de adsorción en el punto de carga y su velocidad de inundación. A través de dicha
práctica se conoció el funcionamiento del equipo de adsorción de gas y se pudo determinar el
momento en el que ocurre la inundación de la torre. La experiencia práctica consistió en primero
trabajar con el lecho seco, para este caso se hizo pasar aire a través del lecho, se inició el proceso
con un flujo mínimo de gas hasta lograr el máximo, se realizaron variaciones del flujo de unidad en
unidad hasta llegar a 15 luego de 0,5 en 0,5 hasta llegar a 23,5. A continuación, se procedió a
trabajar con el lecho irrigado, primero se introdujo un pequeño flujo de agua, se fijo una caída de
presión en la placa orificio de 70, 130 y 170 mmHg y se realizaron variaciones de flujo de gas de
unidad en unidad hasta llegar a 15 y luego de 0,5 en 0,5, este proceso se aplico para cada P fijado.
El proceso de variación de flujo de gas se detenía al inundarse la torre.

PROCESAMIENTO DE DATOS
 Especificaciones.
- Presión máxima permitida es de 224 pulg. de agua.
- Flujo de gas 0,4 a 4 ft3/h.
- Diámetro de la torre: 6,52 pulg. (externo) y 6,01 pulg. (interno).
- Altura empacada: Z = 89cm.
- Factor de caracterización del empaque = 380
- Densidad del agua= 997kg/m3
- Densidad del aire = 1,29 kg/m3
- Densidad del kerosene = 793,4 kg/m3
- Viscosidad del Agua= 6,3 kg/m.h

1. Flujo másico de agua.


0,0144Q.
Gx  (kg/m2.h)
 .D 2

Donde:
Q: caudal de agua.
ρ: densidad agua.
D: Diámetro interno de la torre.
2. Curva de medición de aire sobre lecho seco:
Para obtener la curva de medición de aire sobre lecho seco, se procede a graficar Log(P/Z)
vs Log(Gy), para ello se calcula Gy utilizando la relación correspondiente del aire:
Flujo másico de aire:

Gy  1,44 xQx 2
xD2 (kg/m .h)
3. Punto de Carga:
El valor Log(Paire/Z) se obtiene de la lectura del manómetro que mide la caída de presión
del aire, y Z es la altura de la sección empacada, El valor de log(Gy) se obtiene de la lectura del
rotámetro. Se grafican ambos valores. Cuando la pendiente de la curva varíe, se determina el punto
de la variación, ese será el punto de carga.

4. Punto de inundación:
Se determina el siguiente valor:

Gx y
.
Gy  y   x
Remítase luego a la figura 6,34 del Treybal, edición en español, y córtese la línea del punto
de inundación. De allí se despeja Gy’, que es la velocidad de inundación:
J.Gy’2.Fp.x0,1/gc.(x-y).y

Donde: x es la viscosidad del agua


Fp: factor de empaque
Gy’: velocidad de inundación.
gc: factor de proporcionalidad
TABLA DE DATOS
1. Tabla 1. Calibración del lecho fijo.

Caudal (Rotametro) ΔP (mm Ker)


5 0
6 0
7 1
8 1
9 2
10 2
11 3
12 3
13 4
14 7
15 8
15,5 9
16 10
16,5 11
17 12
17,5 14
18 15
18,5 17
19 19
19,5 20
20 22
20,5 25
21 27
21,5 31
22 37
22,5 36,5
23 41
23,5 45
2. Tabla 2. Comportamiento de la columna variando los caudales.

ΔP agua (mm Hg) Caudal (Rotámetro) ΔP


5 8
6 11
7 13
8 16
9 15
10 21
11 22
12 23
13 23
14 26
15 28
15,5 28
16 36
16,5 42
70 17 34
17,5 41
18 48
18,5 52
19 59
19,5 72
20 79
20,5 92
21 105
21,5 114
22 133
22,5 147
23 162
23,5 182
24 194
24,5 220
25 255
Tabla 3. Comportamiento de la columna variando los caudales.

ΔP agua (mm Hg) Caudal (Rotámetro) ΔP


5 10
6 11
7 12
8 20
9 23
10 51
11 64
12 73
13 105
14 133
130 15 144
15,5 151
16 154
16,5 177
17 195
17,5 210
18 233
18,5 255
19 289
19,5 320
20 352
20,5 390

Tabla 4. Comportamiento de la columna variando los caudales.

ΔP agua (mm Hg) Caudal (Rotámetro) ΔP


5 21
6 26
7 33
8 42
9 54
10 73
11 92
12 115
13 140
14 159
170 15 207
15,5 230
16 254
16,5 265
17 280
17,5 298
18 335
RESULTADOS

TABLA 5. Resultados Experimentales lecho seco.

Caudal ΔP (mm Caudal Gy


(Rotametro) Ker) ΔP (N/m2) Log (ΔP/Z) (m3/s) (Kg/m2.h) Log (Gy)
5 0 0 ------- 0,0005 45,8252561 1,6611049
6 0 0 ------- 0,0006 54,99030732 1,74028615
7 1 7,762678 0,940621565 0,0007 64,15535854 1,80723294
8 1 7,762678 0,940621565 0,0008 73,32040976 1,86522488
9 2 15,525356 1,241651561 0,0009 82,48546098 1,91637741
10 2 15,525356 1,241651561 0,001 91,6505122 1,9621349
11 3 23,288034 1,41774282 0,0011 100,8155634 2,00352758
12 3 23,288034 1,41774282 0,0012 109,9806146 2,04131614
13 4 31,050712 1,542681556 0,0013 119,1456659 2,07607825
14 7 54,338746 1,785719605 0,0014 128,3107171 2,10826293
15 8 62,101424 1,843711552 0,0015 137,4757683 2,13822616
15,5 9 69,864102 1,894864075 0,00155 142,0582939 2,15246659
16 10 77,62678 1,940621565 0,0016 146,6408195 2,16625488
16,5 11 85,389458 1,98201425 0,00165 151,2233451 2,17961884
17 12 93,152136 2,019802811 0,0017 155,8058707 2,19258382
17,5 14 108,677492 2,086749601 0,00175 160,3883964 2,20517295
18 15 116,44017 2,116712824 0,0018 164,970922 2,2174074
18,5 17 131,965526 2,171070487 0,00185 169,5534476 2,22930662
19 19 147,490882 2,219375166 0,0019 174,1359732 2,2408885
19,5 20 155,25356 2,241651561 0,00195 178,7184988 2,25216951
20 22 170,778916 2,283044246 0,002 183,3010244 2,26316489
20,5 25 194,06695 2,338561574 0,00205 187,88355 2,27388876
21 27 209,592306 2,371985329 0,0021 192,4660756 2,28435419
21,5 31 240,643018 2,431983259 0,00215 197,0486012 2,29457336
22 37 287,219086 2,508823289 0,0022 201,6311268 2,30455758
22,5 36,5 283,337747 2,50291443 0,00225 206,2136525 2,31431741
23 41 318,269798 2,553405422 0,0023 210,7961781 2,32386273
23,5 45 349,32051 2,593834079 0,00235 215,3787037 2,33320276
Grafico N° 1. Log (Delta P/Z) vs Gy. Para lecho seco

Log (Delta P/Z) Vs Gy


3

y = 0.0111x + 0.263
2.5 R² = 0.9891

2
Log (Delta P/Z)

1.5

0.5

0
0 50 100 150 200 250
Gy
TABLA 6. Resultados experimentales lecho húmedo.

ΔP agua Caudal ΔP (mm Caudal Gy


(mm Hg) (Rotametro) Ker) ΔP (N/m2) Log (ΔP /Z) (m3/s) (Kg/m2.h) Log (Gy)
5 8 62,101424 1,843711552 0,0005 45,8252561 1,6611049
6 11 85,389458 1,98201425 0,0006 54,99030732 1,74028615
7 13 100,914814 2,054564917 0,0007 64,15535854 1,80723294
8 16 124,202848 2,144741548 0,0008 73,32040976 1,86522488
9 15 116,44017 2,116712824 0,0009 82,48546098 1,91637741
10 21 163,016238 2,26284086 0,001 91,6505122 1,9621349
11 22 170,778916 2,283044246 0,0011 100,8155634 2,00352758
12 23 178,541594 2,302349401 0,0012 109,9806146 2,04131614
13 23 178,541594 2,302349401 0,0013 119,1456659 2,07607825
14 26 201,829628 2,355594913 0,0014 128,3107171 2,10826293
15 28 217,354984 2,387779596 0,0015 137,4757683 2,13822616
15,5 28 217,354984 2,387779596 0,00155 142,0582939 2,15246659
16 36 279,456408 2,496924066 0,0016 146,6408195 2,16625488
16,5 42 326,032476 2,563870856 0,00165 151,2233451 2,17961884
70 17 34 263,931052 2,472100482 0,0017 155,8058707 2,19258382
17,5 41 318,269798 2,553405422 0,00175 160,3883964 2,20517295
18 48 372,608544 2,621862803 0,0018 164,970922 2,2174074
18,5 52 403,659256 2,656624909 0,00185 169,5534476 2,22930662
19 59 457,998002 2,711473577 0,0019 174,1359732 2,2408885
19,5 72 558,912816 2,797954062 0,00195 178,7184988 2,25216951
20 79 613,251562 2,838248656 0,002 183,3010244 2,26316489
20,5 92 714,166376 2,904409392 0,00205 187,88355 2,27388876
21 105 815,08119 2,961810864 0,0021 192,4660756 2,28435419
21,5 114 884,945292 2,997526416 0,00215 197,0486012 2,29457336
22 133 1032,436174 3,064473206 0,0022 201,6311268 2,30455758
22,5 147 1141,113666 3,1079389 0,00225 206,2136525 2,31431741
23 162 1257,553836 3,15013658 0,0023 210,7961781 2,32386273
23,5 182 1412,807396 3,200692953 0,00235 215,3787037 2,33320276
24 194 1505,959532 3,228423295 0,0024 219,9612293 2,34234614
24,5 220 1707,78916 3,283044246 0,00245 224,5437549 2,35130098
25 255 1979,48289 3,347161746 0,0025 229,1262805 2,36007491
Grafico N° 2. Log (Delta P/Z) vs Gy. Para lecho irrigado.

Log (Delta P/Z) Vs Gy


4

3.5
y = 0.0077x + 1.4494
R² = 0.9458
3
Log (Delta P/Z)

2.5

1.5

0.5

0
0 50 100 150 200 250
Gy
TABLA 7. Resultados experimentales lecho húmedo.

ΔP agua Caudal ΔP (mm Caudal Gy


(mm Hg) (Rotametro) Ker) ΔP (N/m2) Log (Delta P/Z) (m3/s) (Kg/m2.h) Log (Gy)
5 10 77,62678 1,940621565 0,0005 45,8252561 1,661104901
6 11 85,389458 1,98201425 0,0006 54,99030732 1,740286147
7 12 93,152136 2,019802811 0,0007 64,15535854 1,807232936
8 20 155,25356 2,241651561 0,0008 73,32040976 1,865224883
9 23 178,541594 2,302349401 0,0009 82,48546098 1,916377406
10 51 395,896578 2,648191741 0,001 91,6505122 1,962134896
11 64 496,811392 2,746801539 0,0011 100,8155634 2,003527582
12 73 566,675494 2,803944425 0,0012 109,9806146 2,041316142
13 105 815,08119 2,961810864 0,0013 119,1456659 2,076078249
14 133 1032,436174 3,064473206 0,0014 128,3107171 2,108262932
15 144 1117,825632 3,098984057 0,0015 137,4757683 2,138226155
130 15,5 151 1172,164378 3,119598512 0,00155 142,0582939 2,152466595
16 154 1195,452412 3,128142286 0,0016 146,6408195 2,166254879
16,5 177 1373,994006 3,188594831 0,00165 151,2233451 2,179618841
17 195 1513,72221 3,230656176 0,0017 155,8058707 2,192583818
17,5 210 1630,16238 3,26284086 0,00175 160,3883964 2,205172945
18 233 1808,703974 3,307977486 0,0018 164,970922 2,217407402
18,5 255 1979,48289 3,347161746 0,00185 169,5534476 2,229306625
19 289 2243,413942 3,401519408 0,0019 174,1359732 2,240888497
19,5 320 2484,05696 3,445771543 0,00195 178,7184988 2,252169508
20 352 2732,462656 3,487164229 0,002 183,3010244 2,263164892
20,5 390 3027,44442 3,531686172 0,00205 187,88355 2,273888757
Grafico N° 3. Log (Delta P/Z) vs Gy. Para lecho irrigado.

Log (Delta P/Z) Vs Gy


4
y = 0.0114x + 1.4636
R² = 0.9638
3.5

3
Log (Delta P/Z)

2.5

1.5

0.5

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Gy
TABLA 8. Resultados experimentales lecho húmedo.

ΔP agua Caudal ΔP (mm Caudal Gy


(mm Hg) (Rotametro) Ker) ΔP (N/m2) Log (ΔP/Z) (m3/s) (Kg/m2.h) Log (Gy)
5 21 163,016238 2,26284086 0,0005 45,8252561 1,661104901
6 26 201,829628 2,355594913 0,0006 54,99030732 1,740286147
7 33 256,168374 2,459135505 0,0007 64,15535854 1,807232936
8 42 326,032476 2,563870856 0,0008 73,32040976 1,865224883
9 54 419,184612 2,673015325 0,0009 82,48546098 1,916377406
10 73 566,675494 2,803944425 0,001 91,6505122 1,962134896
11 92 714,166376 2,904409392 0,0011 100,8155634 2,003527582
12 115 892,70797 3,001319405 0,0012 109,9806146 2,041316142
13 140 1086,77492 3,086749601 0,0013 119,1456659 2,076078249
170 14 159 1234,265802 3,142018689 0,0014 128,3107171 2,108262932
15 207 1606,874346 3,256591911 0,0015 137,4757683 2,138226155
15,5 230 1785,41594 3,302349401 0,00155 142,0582939 2,152466595
16 254 1971,720212 3,345455282 0,0016 146,6408195 2,166254879
16,5 265 2057,10967 3,363867439 0,00165 151,2233451 2,179618841
17 280 2173,54984 3,387779596 0,0017 155,8058707 2,192583818
17,5 298 2313,278044 3,414837829 0,00175 160,3883964 2,205172945
18 335 2600,49713 3,465666372 0,0018 164,970922 2,217407402
Grafico N° 4. Log (Delta P/Z) vs Gy. Para lecho irrigado.

Log (Delta P/Z) Vs Gy


4

3.5
y = 0.0102x + 1.8289
R² = 0.9928
3

2.5
Log (Delta P/Z)

1.5

0.5

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Gy
DISCUSION DE RESULTADOS.

Puede observarse claramente el comportamiento lineal entre los valores Log(Paire/Z) vs. Gy en la
gráfica Nº 1(calibración lecho seco), la ecuación por regresión lineal son:

Log(Paire/Z) = 0,0111·Gy + 0,263 correlación = 0,9891

Observando las gráficas de caídas de presión a determinados flujos de líquido se deberían notar las
diferentes regiones donde ocurren cambios de pendiente de las curvas. Estas regiones se delimitan y
establecen, es decir, se identifican las regiones de inundación y carga de la torre empacada del
laboratorio, sin embargo en las curvas obtenidas no es posible la determinación de las regiones tanto
de carga como inundación debido a que no se observan cambios bruscos en las pendientes de las
curvas.

Sin embrago en las graficas 2 y 3 se observan algunos picos que pueden evidenciar las regiones de
inundación y carga, pero no se concluyen en base a esto pues no son muy exactas las definiciones
de la grafica.

Se observa que a una velocidad fija de gas, la caída de presión del gas se incrementa a medida que
incrementa el flujo del líquido, para una medida fija para el flujo de agua, a medida que aumenta el
flujo de gas se observa un aumento en la caída de presión.

La zona de inundación se observa cuando comienza un burbujeo y espuma comienza a subir


rápidamente hasta que el agua alcanza el tope del relleno, en este punto se encuentra la llamada
velocidad de inundación, la cual al ser calculada de manera teórica difiere en gran proporción de lo
observado experimentalmente.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se evaluaron las condiciones hidroneumáticas para el manejo de una columna


empacada de absorción en el punto de carga y así como también su velocidad de
inundación.
 Se familiarizó con el manejo del equipo para la absorción de gas.
 Se calcularon los puntos y velocidades experimentales de inundación de la torre para un
flujo de líquido y aire constante.
 Se calcularon las velocidades de inundación de la torre experimental y teóricamente.
REFERENCIAS

 Treybal, R. (1988 ). “Operaciones de transferencia de masa”. Editorial Mc.Graw Hill. México.


 Mccabe, W. Y Smith, J. (1977). “Operaciones Básicas deIngeniería Química”. Volumen II.
Editorial Reverté, S.A. Buenos Aires. Argentina.
 Crane. “Flujo de fluidos en válvulas, accesorios y tuberías”. Editorial Mc.Graw Hill.

You might also like