MAESTRIA EN DERECHO PENAL

Y
PROCESAL PENAL

Curso:
Argumentación Jurídica

Docente:
Dr. Elder J. Miranda Aburto
TEMA

PRECEDENTES
CONSTITUCIONALES,
JUDICIALES
 JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL

• El principio stare decisis postula que los jueces se hallan

obligados a seguir los criterios dimanantes de sus propias
decisiones y dentro de la jerarquía de los tribunales, de los
principios derivados de las decisiones de los tribunales
superiores.

• El principio del precedente consiste en el uso generalizado de

las decisiones anteriores como guía a la hora de adoptar las
decisiones; el principio stare decisis añade que los jueces se
hallen efectivamente vinculados( y no meramente orientados)
por los principios derivados de ciertos precedentes.
 JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL
1…decidan apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar
adecuadamente su resolución, dejando constancia del precedente
obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan. “

2.- El Acuerdo Plenario No. 1-2007/ESV-22 ha destacado que la

doctrina jurisprudencial se sustenta en el respeto al derecho-
principio constitucional de igualdad y seguridad jurídica.

3.- En el Perú estamos. Entonces, ante un sistema de precedente

más que ante el sistema de stare decisis del derecho anglosajón…
 ATRIBUCIONES DE LA SALA PLENA DE LA CORTE
SUPREMA. ART. 80 L.OP.J.

4. Sistematizar y difundir la jurisprudencia de las

Salas Especializadas de la Corte Suprema y disponer
la publicación trimestral de las ejecutorias que fijen
principios jurisprudenciales que han de ser de
obligatorio cumplimiento en todas las instancias
judiciales.
 CLASIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL

• Sentencias de especie: surgen de la simple aplicación de

las normas constitucionales y del bloque de
constitucionalidad a un caso particular y concreto;

• Sentencias de principio: integran la jurisprudencia

propiamente dicha, en la medida que interpretan el
alcance y sentido de las normas constitucionales,
colmando los vacíos normativos y forjando verdaderos
precedentes vinculantes. ( MAUNZ, Teodor. et. al.
Bundesverfassunggsgerichtsgesetz. München: Verlag C.h. Beck,
2003, p. 122 y ss.)
6
 EL PRECEDENTE VINCULANTE

• En un modelo jurídico clásico enraizado en el Civil Law o derecho romano-

germánico, el derecho es el producto de la norma legal legítimamente emanada del
Poder Legislativo. Para el Common Law o derecho anglosajón, el derecho es
básicamente creación del quehacer judicial de las cortes, a través de sus
sentencias que resuelven reiteradamente una causa en el mismo sentido, que
vincula a los jueces en casos futuros idénticos- stare decisis- llegando incluso a
entenderse como un precedente judicial con efectos normativos- erga omnes- a
partir de casos particulares. ( TARUFFO, Michelle. “Dimensiones del precedente judicial” En
Cinco Lecciones mexicanas. Memoria del Taller de Derecho Procesal. México. Escuela Judicial
Electoral, 2003. pp. 193 ss.)

7
 ¿ CUÁL ES LA ESTRUCTURA INTERNA DE UNA
SENTENCIA? ( STC 024-2003-AI/TC CASO MUNICIPALIDAD
DE LURÍN)

• Elementos:
• a) La razón declarativa-teleológica,
• b) La razón suficiente (ratio decidendi)
• c) La razón subsidiaria o accidental (obiter dicta),
• d) La invocación preceptiva
• e) La decisión o fallo constitucional (decisum).

8
 DIFERENCIAS DEL PRECEDENTE VINCULANTE CON LA
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

• A diferencia del precedente vinculante, en la doctrina

jurisprudencial se requiere una pluralidad de sentencias
constitucionales orientadas en el mismo sentido interpretativo
de un derecho fundamental o de una norma, para que sea
exigible su cumplimiento.

• El sentido vinculante de la doctrina está dirigido

específicamente a los jueces. En el caso del precedente
vinculante, su efecto es erga omnes.
9
 EL CAMBIO DE PRECEDENTE VINCULANTE

• La competencia para el apartamiento y sustitución de un precedente

vinculante está sujeta a los tres elementos siguientes:

• a) Expresión de los fundamentos de hecho y derecho que sustentan

dicha decisión.
• b) Expresión de la razón declarativa-teleológica, razón suficiente e
invocación preceptiva en que se sustenta dicha decisión.
• c) Determinación de sus efectos en el tiempo.
10
 CASOS PRÁCTICOS
Nuevos criterios del amparo contra el amparo. STC 03908-2007-PA/TC caso PROVIAS
F.J. 8. El Tribunal Constitucional, en virtud de la facultad conferida por el artículo VII
del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, decide dejar sin efecto las
reglas vinculantes del recurso de agravio constitucional a favor del precedente
establecidas en el fundamento 40 de la STC 4853-2004-PA/TC. Por tanto, cuando se
considere que una sentencia de segundo grado emitida en un proceso de hábeas
corpus, amparo, hábeas data y cumplimiento ha sido emitida en contravención de un
precedente vinculante establecido por este Tribunal, el mecanismo procesal
adecuado e idóneo para evaluar ello es la interposición de un nuevo proceso
constitucional y no la interposición del recurso de agravio constitucional, (…)

11
• ( Sigue)
• (…) pues el constituyente en el inciso 2) del artículo 202.° de la
Constitución y el legislador en el artículo 18.° del Código Procesal
Constitucional han precisado que la expresión “resoluciones
denegatorias” sólo comprende las resoluciones de segundo grado
que declaran infundada o improcedente la demanda de hábeas
corpus, amparo, hábeas data y cumplimiento, y que por ende, solo
contra ellas procede el recurso de agravio constitucional, mas no
contra resoluciones estimatorias de segundo grado.

12
 PRECEDENTES JUDICIALES EN MATERIA CIVIL

• El precedente judicial en materia civil

• Código Procesal Civil. Artículo 400. Precedente judicial

• “La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de
emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial. ( subrayado nuestro).

• La decisión que se tome(…) constituye precedente judicial y vincula a los órganos

jurisdiccionales(…) hasta que sea modificada por otro precedente(…) “

13