RESPONSABILIDAD SOCIAL Y

EMPRESARIAL

Alumnos : Felipe Albornoz

Claudio Ulloa
Juan Vásquez Carrasco
Profesores : Cristina Pincheira

Sección : 488
Carrera : Ingeniería en Metalurgia
Sede : Maipú
Fecha : 24/10/2018
 PREGUNTAS
1. ¿Ley medioambiental y tribunales M.A (relación)19.300?
Respuesta: Ley 19.300 establece El derecho a vivir en un medio ambiente libre de
contaminación, la protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la
conservación del patrimonio ambiental se regularán por las disposiciones de esta ley, sin
perjuicio de lo que otras normas legales establezcan sobre la materia.
Ley 20.600 establece Los Tribunales Ambientales son órganos jurisdiccionales especiales,
sujetos a la superintendencia directiva, correccional y económica de la Corte Suprema, cuya
función es resolver las controversias medioambientales de su competencia y ocuparse de
los demás asuntos que la ley somete a su conocimiento.
Lo tribunales medio ambientales se relacionan con ley de medio ambiente, mediante a que
ellos son quienes interfieren entre población y empresa ante problemas medioambientales
en los que estén involucrados, bajo el amparo de la ley 19.300, cuando hay proyectos que
afecten y vulneren directamente a la población, flora y fauna. Los cuales pueden sancionar,
paralizar o derogar un proyecto hasta que realicen modificaciones y sean reevaluados por
el EIA.

2. ¿Por qué ocurrió el desastre en Valdivia?

Respuesta: Este desastre fue responsabilidad tanto política como empresarial, ya que, en
chile se ha producido una explotación intensiva de los recursos naturales, sin un programa
autosustentable, amigable con el medio ambiente y con participación de la comunidad en
todo su espectro, desde las escuelas hasta las juntas de vecinos, estos temas siempre han
sido tratados en acuerdos estado empresa, debido a un sinfín de problemáticas desde la
vuelta a la democracia y mantener un poder político por parte de los gobiernos de la
concertación para mantener una pseudo democracia, generando acuerdos entre cuatro
paredes, sin el conocimiento de la comunidad y los ciudadanos.
Es debido a esto que las empresas creían tener el poder de hacer lo que creían estaba bien,
ya que, si tenían un conflicto solo tenían que llamar a la moneda y el gobierno lo solucionaba
de inmediato. Debido a estos conflictos, además del comportamiento antiético de la
empresa cuestionada en este desastre fueron los responsables del desastre.
 3. Sustentabilidad, Identificar pilar social, económico y ambiental.
Respuesta: la sustentabilidad es realizar una actividad económica que sea amigable con el
medioambiente, las comunidades que rodean esta actividad, utilizar tecnologías de
vanguardia respecto a la contaminación que estas producen, generar un circulo virtuoso
entre la explotación ambiental, el cuidado de los recursos y la explotación del medio
ambiente, también, el pilar social es fundamental en este caso, ya que, sin el compromiso
de la comunidad con sus recursos naturales y su entorno no existiría la sustentabilidad, el
empoderamiento de las personas respecto al cuidado del medioambiente es un factor
preponderante frente al poder económico de las empresas debido a la fiscalización que la
comunidad puede realizar, desde el trabajador de la empresa hasta el investigador que se
preocupa de hacer estudios, las universidades como en este caso la universidad de
concepción y la comunicación de estos estudios a la comunidad. Además, tenemos que
tener claro que los recursos deben ser cuidados y desarrollar estrategias de explotación de
estos recursos naturales anteponiendo el beneficio tanto social como ambiental por sobre
el beneficio económico de las empresas y el poder político. El medio ambiente tiene que
ser cuidado y protegido, se puede desarrollar una explotación de los recursos de manera
amigable con todos los actores de la sociedad y el medio ambiente, solo hay que tener la
disponibilidad y voluntad de hacerlo.

4. Conclusiones entorno al conflicto de responsabilidad social empresarial

Respuesta: La responsabilidad social empresarial se encuentra lejos de ser lo que debería
ser, es solamente un logo para mostrar a la comunidad tanto nacional como internacional
una visión medioambiental y social sustentable hacia la extracción de los recursos naturales
de nuestro país, en este caso la empresa Celco, intento modificar su estructura de directorio
intentando generar un mensaje a la comunidad de preocupación por el conflicto
medioambiental que se estaba produciendo, también el gobierno de ese entonces,
intentaba respaldar estas medidas de mitigación respecto a las faltas que estaba
cometiendo esta empresa, incluyendo un personaje importante desde el punto de vista
político, como lo había hecho desde siempre, sin producirse ningún tipo de acercamiento
con la comunidad hasta que desde la comunidad internacional se le pone un termino
generando un protocolo de comportamiento medioambiental que deben tener las
empresas de los países de la OCDE, para mantener las negociaciones los países
pertenecientes a esta organización, deben cumplir con ciertos parámetros
medioambientales y de acercamiento con las comunidades y sustentabilidad respecto a los
recursos naturales, es importante que las empresas cumplan con esta responsabilidad que
tienen, tanto con el planeta como con las personas, el crecimiento económico es parte del
desarrollo de un país, también es importante el cuidado de nuestros recursos y de las
personas, flora y fauna del país.
5) ¿Qué medidas de mitigación de tipo legal y ambiental recomendaría?
 5. Dentro de las medidas de mitigación para que se apruebe su evaluación medio
ambiental deben constar de:
Respuesta:

1. Que las emisiones de contaminantes en riles deben ser menor o igual a 0, a los
porcentajes que tiene el agua que circula donde se verterá los fluidos.
2. Las emisiones de gases y olores no deben ser mayores a los estipulados en la ley,
también realizar controles y/o muestreo preventivos 3 veces por semanas de los
riles y emisiones liberadas por parte de la empresa, debiendo entregar un informe
semanal de los resultados de estos controles a la COREMAX.
3. Realizar un estudio previo de las condiciones medioambientales de la flora, fauna y
la sociedad colindante a la empresa, como también realizar seguimiento trimestral
bajo los mismos campo de evaluación, realizando la entrega del informe 1 mes
después de realizado, a la COREMAX para su evaluación.

6. ¿A qué se denomina una ciudadanía empoderada?

Respuesta:
Se denomina así a un gran grupo de personas, que defiende sus derechos tanto en lo medio
ambienta como en lo social, siempre guiados por asociaciones las cuales les informan y
ayudan a intervenir dentro los problemas directos con las empresas y/o con entes políticos,
logrando representar el malestar social frente a la vulneración de sus derechos, por motivos
de falta de fiscalización o aprobación indebidas de proyectos.
7. ¿Cuál fue el tipo de proyecto que presento CELCO y cuantas veces se rechazó?
Respuesta:
El primero en ser ingresado -en octubre de 1995, estaba referido a una industria de celulosa
tipo kraft, blanqueada con dióxido de cloro y con capacidad para producir 550 mil toneladas
anuales. Los residuos industriales líquidos (RILES) se descargarían directamente al Río
Cruces, 30 kilómetros aguas arriba del Santuario y 50 kilómetros aguas arriba de Valdivia,
previo tratamiento secundario -es decir, físico y biológico.
En enero de 1996, el Comité Técnico de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la
Décima Región (COREMA X) -entidad política encargada de resolver la evaluación
ambiental- informó que el EIA presentaba “falencias metodológicas (...) e insuficiencias en
el contenido de la Línea Base”. El Comité Técnico cuestionó que los muestreos del caudal y
la condición ecológica del Río Cruces fueran incompletos.
En mayo de 1996 se aprobó el EIA sujeto a dos opciones: incorporar una fase de tratamiento
terciario -es decir, químico- de los RILES, previa descarga al Río Cruces, o trasladar los RILES
al mar. CELCO-ARAUCO informó que el costo del tratamiento terciario hacía inviable el
proyecto y optó por la descarga al mar, en la localidad de Mehuín, originando uno de los
conflictos ambientales más intensos de las últimas décadas en Chile.
En agosto de 1997 presentó un nuevo EIA que incluía el ducto de descarga al mar. El Comité
Técnico rechazó este EIA por considerarlo deficitario en su evaluación de los impactos.
En agosto de 1998, CELCO-ARAUCO decidió incorporar el tratamiento terciario de RILES, y
descargar en el Río Cruces. En menos de tres meses la COREMA X aprobó esta opción sin
que los reparos del Comité Técnico a la línea base del Santuario fueran subsanados.

8. Opinión libre del Caso

Respuesta: Gran parte de las problemáticas que Chile presenta hoy en día provienen del
gobierno militar debido a la destrucción del estado para ser repartido entre los políticos,
personajes con poder monetario y militares que se esforzaron en que esta repartición no
pudiese ser tocada, después de que se volviese a la pseudo democracia, por lo que sucede
es tan simple como esto, todos los recursos no nos pertenecen, les pertenecen a las familias
adineradas de nuestro país, ellos nos dan trabajo, nos pagan, les devolvemos parte del
dinero, con las AFP, nos quitan otro poco con el IVA, son dueños de las grandes tiendas, los
supermercados, la pesca, las frutas y verduras, de los minerales. Estamos viviendo como en
las salitreras a nivel país y estos personajes son los pulperos, al final estamos inmersos en
un mundo que beneficia a estos personajes, los cuales son intocables y la justicia es ciega
frente a ellos, todo lo compran y venden, por favores políticos, dinero, corrupción y
colusión, para finalizar el único camino real para cambiar este país en el cual estamos
viviendo es que las personas nos unamos para cambiar la constitución de Pinochet que
blinda a todos estos personajes y se pueda crear un país con una extracción de minerales
sustentables, economía para los habitantes y poder tener un futuro mejor, que nuestros
hijos y nietos puedan vivir en un mundo no tan contaminado y tirano.