MEDICIÓN DE FLUJOS EN DUCTOS

Juan Manuel Acosta Cárcamo

Miguel Ángel Pinedo Alfonso

Carolina Salazar Londoño

David Toro Ramírez

Reporte presentado a:

Chris Daniela Castro Gómez

Universidad Pontificia Bolivariana

-UPB-

Ingeniería Química

Laboratorio de momentum- Viernes 8-10 am

2018
 1. Resumen
El objetivo principal de los procedimientos realizados en la práctica fue la determinación de
la velocidad de flujo de diferentes fluidos utilizando dos medidores de flujos para canales
cerrados, se hizo uso el pitot calibrado con el túnel de viento a partir de distintas
velocidades y caídas de presión y el Venturi que con caídas de presión medidas con un
manómetro digital y un caudal determinado con un método volumétrico se determinaron los
coeficientes de velocidad, se obtuvo un porcentaje de error muy alto para el pito y muy bajo
para el venturi y quedó demostrada la dificultad que existe a la hora de medir caudales y lo
importante que es la selección de un medidor adecuado.

2. Introducción
Los fluidos son muy comunes en los procesos que se llevan a cabo en las plantas de
producción, ya sea que solo intervengan en procedimientos secundarios de los procesos o
desempeñen directamente un rol principal relacionado con el producto de interés que la
planta genera.Es por eso que se necesario tener un control de los mismos y para
controlarlos hace falta conocer muy bien las propiedades físicas (densidad, viscosidad,
compresibilidad, etc) de los mismos, las cuales pueden varias de las aplicaciones a las que
estén dirigidos.

Por otra parte, para las distintas ramas de la ingeniería (química, mecánica, hidráulica,
eléctrica) es imprescindible la determinación de un flujo volumétrico para distintos asunto de
interés, los cuales van desde el diseño de las tuberías con las selección de los materiales
adecuados y los equipos adecuados hasta la distribución de la energía eléctrica pasando
por el diseño del sistema.

Es por eso que las mediciones de flujo se han convertido en una de las actividades más
realizadas industrialmente en distintas operaciones como el control de procesos, la emisión
y distribución de contaminantes, los balances de energía y desde la metrología legal.
Algunos ejemplos son el gasto de agua y el caudal de vapor o de los hidrocarburos. Con la
medición se puede realizar análisis financieros, legales y análisis relacionados con la
eficiencia del proceso.

Una de las ramas de la física que estudia lo relacionado con la medición de flujos es la
mecánica de fluidos, desde donde se han diseñado a lo largo de los años una gran variedad
de equipos y de técnicas cuyo fin principal ha sido el de la medición de los caudales,
principalmente para fluidos que se modelan como incompresibles. Estos equipos difieren en
su caída de presión, su versatilidad, tamaño, costo, capacidad, técnicas de medición (las
cuales van desde las más simples hasta las más finas) y niveles de precisión, además de
que hacen uso de distintos principios físicos como la propagación del sonido y la fuerza
electromotriz.

3. Materiales y métodos
 Los siguientes son los materiales empleados durante la práctica de medición de flujos
en ductos:
Cronómetro: Es un reloj cuya precisión ha sido comprobada y certificada por algún instituto
o centro de control de precisión, sirve para medir intervalos de tiempo.

Medidor Venturi: Medidor de flujo que consta de una sección convergente, la garganta
y una sección divergente. Cuando el fluido se mueve hacia la garganta se da un
aumento de la velocidad en dicha garganta y a su vez una disminución de la presión. La
determinación de la velocidad se logra con la medición de la diferencia de presión
aguas arriba (antes de la sección convergente) y en la garganta.
Pitot compuesto: Instrumento de medición que permite estimar la velocidad con base
en la presión dinámica.

Anemómetro: instrumento utilizado para medir la velocidad del viento.

● Modelos matemáticos
Tubo Pitot:
Este instrumento que permite la medición de la presión estática (PC) y de estancamiento
(PO) empleando un único tubo, la diferencia de estas presiones se determina tomando
datos del manómetro inclinado y multiplicando por el respectivo factor que en este caso es
0.05, se obtienen los valores de ΔP, posteriormente se graficará v (m/s) vs. √(P1-P2)
Al efectuar la regresión, se obtiene una ecuación donde la pendiente es igual a:

(1)
De esta manera se puede determinar el coeficiente de calibración del pitot despejando:

(2)
Teniendo el respectivo coeficiente de calibración es posible calcular la velocidad teórica
utilizando la siguiente ecuación:
 (3)

Medidor Venturi:
La diferencia de presión en el Venturi se mide mediante un manómetro diferencial digital
(P1-P2), y el tiempo se calcula utilizando un cronómetro, conociendo el volumen de agua
utilizado para la práctica, se puede calcular el caudal así:

(4)
Calculando estos valores se debe graficar Q (m^3/s) vs. √(P1-P2)
Al efectuar la regresión, se obtiene una ecuación donde la pendiente es igual a:

(5)
Donde:
- Cv: Coeficiente de velocidad para el medidor Venturi
- A2: Area transversal de la garganta
- β: Relación diámetro de garganta sobre el diámetro del tubo.
- ρ: Densidad del fluido

De la anterior ecuación se puede determinar el coeficiente de velocidad para el medidor

Venturi despejando:

(6)
Teniendo el respectivo coeficiente de velocidad Cv es posible calcular el flujo volumétrico
teórico utilizando la siguiente ecuación:

4. Resultados y discusión:
Al tomar las medidas de velocidad y caída de presión utilizando el pitot se obtienen los
datos reportados en la tabla 1:

Tabla 1. Datos Pitot

V aire
anemómetro ΔP(kPa)
(m/s)

4 0.0075

3.5 0.007

3 0.006

2.5 0.0045

2 0.0035

1.5 0.0025

A partir de la tabla 1 se realiza el gráfico 1 que consiste en la velocidad vs la raíz de ΔP:

Gráfico 1. V vs √ΔP

En el gráfico 1 se puede observar que un modelo lineal para ajustar los datos
experimentales no es lo ideal ya que se obtiene un R2 de 0.9772 y el ideal sería uno de
0.99… Esto puede ser consecuencia de una toma de datos con imprecisiones,
especialmente por la dificultad ligada a la lectura de la caída de presión
A partir del gráfico 1 se obtiene la ecuación 1:

y= 0.4823x+0.9082
(1)

Con la pendiente de la ecuación se obtiene el coeficiente de velocidad cp cuyo valor

obtenido es 0.37 y con éste valor se obtienen las velocidades del fluido presentadas en la
tabla 2 con el porcentaje de error:

Tabla 2. Comparación velocidades anemómetro-Pitot

V aire
V aire (Pitot)
anemómetro %Error
(m/s)
(m/s)

4 1.32 66.98

3.5 1.28 63.54

3 1.18 60.62

2.5 1.02 59.08

2 0.90 54.88

1.5 0.76 49.16

%Promedio 59.04

Al trabajar con el venturi se tiene que el diámetro de la garganta es 0.03576 m y el diámetro

interno 0.05237 m, el tanque a llenar tiene una altura de 0.613 m y diámetro: 0.3 m, por lo
tanto el volumen es igual a 0.04 m3 y el β tiene un valor de 0.68. Los datos experimentales
obtenidos con el venturi son presentados en la tabla 3:

Tabla 3. Datos experimentales venturi

Tiempo (s) ΔP(Pa)

54.17 344.74

41.32 551.58
 35.34 758.42

31.4 965.27

27.32 1172.11

25.72 1378.95

A partir de los datos reportados en la tabla 3 se realiza la gráfica 2:

Gráfico 2. Q vs √ΔP

A partir del gráfico 2, se obtiene un ajuste lineal experimental bueno, pues se obtiene un R2
de 0.9969. Adicionalmente, se obtiene la ecuación 2:
y= 5E-05x-9E-05
(2)
Con la pendiente de la ecuación 2 se obtiene coeficiente de velocidad Cv, cuyo valor
obtenido es 0.98. El valor teórico del Cv es 0.99. Por lo tanto el porcentaje de error es
0.62%.

Conclusiones

● Se logró la calibración de los medidores de flujo. Mediante el túnel de viento se logró

calibrar un tubo pitot a partir de distintos flujos de aire, así mismo el medidor Venturi
en la estación Hardy Cross, este último presentando los mejores resultados.
 ● Según los datos obtenidos y la experimentación y posteriormente analizados se
puede concluir que el el medidor Venturi se presentan unos mejores resultados, por
lo tanto este es un mejor medidor de flujo, su manejo es más sencillo y además se
sabe que las pérdidas causadas por este son bajas; son factores que explican el alto
costo de estos medidores de flujo.
● Quedó demostrado después realizar las medidas de las variables
experimentalmente y obtener los resultado el alto grado de dificultad de los
procedimientos relacionados con la determinación de caudales, es por eso que muy
importante según el proceso, el experimento o lo que se necesite determinar,
seleccionar un medidor de flujo y una técnica de medición adecuada.
● Vistos los resultados se podría inferir que es más complejo medir variables
experimentalmente en gases que en líquidos.

Referencias

STREETER, Víctor L., WYLIE, E. Benjamin, BEDFORD, Keith W. Mecánica de

fluidos.
9 ed. Santafé de Bogotá: McGraw-Hill Interamericana, 1999. 740p.
• FOX, Robert W., McDONALD, Alan T. Introducción a la mecánica de fluidos. 4. ed.
México:
McGraw-Hill, 1997. 916p.
• SHAMES, Irving H. Mecánica de fluidos. 3. ed. Santafé de Bogotá: McGraw-Hill
Interamericana,
1995. 825 p.
• MOTT, Robert L. Mecánica de fluidos. 6ª ed. México: Pearson, 2006. 628p.
• CENGEL, Yunus y CIMBALA, John. Mecánica de fluidos. 2ª edición. México:
McGraw-Hill, 2012. 978p.