You are on page 1of 71

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACIONES


SISMICAS Y MITIGACION DE DESASTRES

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA
INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO NACIONAL

INFORME FINAL
TOMO I – GENERALIDADES, CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

SOLICITADO: Instituto Peruano del Deporte


UBICACIÓN: Av. José Díaz, Cercado de Lima – Lima

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA SÍSMICA – CISMID

Julio, 2009 Lima – Perú


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO


NACIONAL

INFORME FINAL - TOMO I

CONTENIDO

1. ANTECEDENTES

2. OBJETIVOS

3. ALCANCES

4. DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

5. DEL ESTUDIO DE MATERIALES

6. DEL ESTUDIO DE MICROTREPIDACIONES

7. ACERCA DE LA AUSCULTACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

8. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL ANALISIS

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LA EVALUACION


ESTRUCTURAL

REFERENCIAS

ANEXOS

ANEXO I - Registros de Mediciones y Espectros de Onda

ANEXO II - Plano de ubicación de puntos de auscultamiento

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO


NACIONAL

INFORME FINAL – TOMO I

1. ANTECEDENTES

A través del oficio Nº 504-SG/IPD-2008 de fecha 18 de septiembre de 2008 el Sr.


Fernando Caillaux Zazzali secretario general del Instituto Peruano del Deporte solicitó
a la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Ingeniería la evaluación
estructural de las estructuras correspondientes a las tribunas oriente y occidente del
Estadio Nacional ubicado en el distrito de Cercado de Lima, provincia de Lima,
departamento de Lima.

En visita de inspección ocular, realizada los primeros días del mes de octubre de 2008,
por parte de personal técnico del CISMID (Centro Peruano Japonés de
Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres) de la Facultad de Ingeniería Civil
de la Universidad Nacional de Ingeniería, se ha observado la existencia de daño en la
zona correspondientes a las losas en volado de concreto armado en su parte inferior, y
que están ubicadas por encima de las antes mencionadas tribunas, en varios puntos al
interior y en los extremos de las mismas. Así mismo, se ha observado fisuramiento
vertical en las vigas en volado de soporte de estas losas. También se observó la
presencia de humedad en estas losas. Por otro lado, también se ha observó algún
fisuramiento en los elementos viga y columnas correspondientes a las estructuras de
las tribunas.

En el año de 2004 se han realizado estudios previos sobre las estructuras de estas
tribunas recomendando la realización de un estudio estructural integral de las mismas
para así poder garantizar su buen comportamiento.

Por otro lado, en fecha 13 de noviembre de 2008, se llevó a cabo una reunión con
participación de representantes de INDECI, CISMID-UNI e INSTITUTO PERUANO
DEL DEPORTE en la cual se ultimó detalles sobre los trabajos a realizar y en donde el
Instituto Peruano del Deporte manifestó su intención de realizar los estudios de
evaluación estructural sobre toda la infraestructura del estadio que incluye las tribunas
norte, sur, oriente y occidente (y sus respectivos aleros en volado).

Por lo anteriormente expuesto, el CISMID propuso la realización de un Estudio de


Evaluación Estructural de la Infraestructura del Estadio Nacional que incluye las
tribunas norte, sur, oriente y occidente, los aleros de cobertura en volado sobre las
tribunas y las oficinas el interior de las mismas con la finalidad de descubrir las
posibles deficiencias existentes en ellas y poder predecir escenarios de daño.

Dicha propuesta fue aceptada con fecha 23 de Marzo de 2009 a través de la firma del
convenio específico, con Registro OCAL-UNI N°097-2009, de cooperación
interinstitucional entre el Instituto Peruano del Deporte y la Universidad Nacional de
Ingeniería.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

En cumplimiento al convenio, en fecha 1 de Abril del 2009, se hizo entrega del informe
preliminar que contenía el estado general de la estructura y el plan de los trabajos y
actividades al desarrollar. Mediante Oficio CISMID-No.67 se iniciaron los trabajos de
auscultación de trabajos existentes en el estadio. Mediante Oficio CISMID-No.81 del
28 de Abril, se entrego el informe parcial de avance del Proyecto de Evaluación
Estructural de la Infraestructura del Estadio Nacional. Mediante Oficio CISMID-No.147
de fecha 22 de junio del 2009, CISMID solicita una ampliación de plazo para la entrega
del informe final, debido a los retrasos ocasionados en los trabajos de campo
originados por la realización de eventos culturales que imposibilitaron el ingreso del
personal durante el día del evento y el día previo. Oficio CISMID-No.151 de fecha 26
de Junio del 2009, se hace entrega al IPD de los informes finales del estudio de
materiales, el estudio de mecánica de suelos y auscultación de cimentaciones.
Mediante oficio No.212-2009-SG/IPD de fecha 26 de Junio del 2009, el IPD concede
una ampliación de plazo para la entrega del informe final del estudio. El presente
informe corresponde al informe final de evaluación estructural del las tribunas
correspondiente a la infraestructura del Estadio Nacional, que complementa y resume
a los informes entregados en fecha 26 de Junio del 2009.

2. OBJETIVOS

El objetivo del presente informe es el mostrar el estado actual de las tribunas del
Estadio Nacional y el análisis de la vulnerabilidad sísmica del mismo a través de:

1) Evaluación de daños existentes en las tribunas que conforman la


infraestructura del Estadio Nacional.

2) Evaluación estructural de las tribunas que conforman la infraestructura del


Estadio Nacional siguiendo los lineamientos estipulados en las normas
E060 de concreto armado y la norma técnica E030 de diseño
sismorresistente.

3. ALCANCES

Los alcances del presente informe final contemplan:

 Estudio de microtrepidaciones de la infraestructura del Estadio


Nacional.

 Levantamiento de daños existentes en las tribunas a través de visitas


de inspección ocular por parte de personal técnico del CISMID.

 Análisis estructural de la infraestructura del Estadio Nacional.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

4. DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

El objetivo del estudio de mecánica de suelos y auscultación de cimentaciones fue la


de evaluar la capacidad portante del suelo, elaborar un perfil estratigráfico del suelo de
la zona en estudio y conocer las dimensiones de las zapatas auscultadas para lo cual
se llevo a cabo 10 sondeos a tajo abierto (denominados “Calicatas”) de hasta 6.00 m
de profundidad y 8 auscultaciones de zapatas distribuidas como se observa en la
figura adjunta.

(Pista)
C-4
(Jardin)

.00
(Jardin)

14
C-5

C-3
C-6

(Pista)
C-2
C-7

(Pista)
C-1

Figura 4.1: Distribución de auscultaciones en zapatas


AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú (ver la Fig. No.2) y el Mapa de
Máximas Intensidades Sísmicas del Perú (ver la Fig. No. 3) y de acuerdo a las Norma
Sismo Resistente del Reglamento Nacional de Construcción, la localidad de Lima se
encuentra comprendida en la Zona 3 correspondiéndole una sismicidad e intensidad
alta en la escala Mercalli Modificada (Z = 4) con un parámetro del suelo Tipo S1.

COLOMBIA
ECUADOR

ZONA 1

BRASIL
ZO
NA
2
ZO
NA
OC

3
EA
NO
PA

BOLIVIA
CIF
ICO

ZONIFICACION SISMICA DEL


PERU

ZONA 3 SISMICIDAD ALTA


ZONA 2 SISMICIDAD MEDIA
ZONA 1 SISMICIDAD BAJA
CHILE

Figura 4.2: Mapa de Zonificación del Perú

En las auscultaciones, se pudo observar que todas las zapatas auscultadas están
cimentadas sobre la grava siendo los niveles de desplante de las zapatas auscultadas
como sigue: en el sector de la Tribuna Oriente, la profundidad de cimentación de la
zapata A-1 y A-2 es de 2.77 m y de 3.26 m de profundidad respectivamente; en el
sector de la Tribuna Occidente, la profundidad de cimentación de la zapata A-3 y A-4
es de 2.20 y 1.80 m de profundidad respectivamente; en el sector de la Tribuna Norte,
la profundidad de cimentación de la zapata A-5 y A-6 es de 2.46 m y de 2.15 m de
profundidad respectivamente; en el sector de la Tribuna Sur, la profundidad de
cimentación de la zapata A-7 y A-8 es de 2.30 m y de 2.00 m de profundidad

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

respectivamente. Las zapatas han alcanzado las mencionadas profundidades


mediante zapatas o falsas zapatas hasta llegar a la grava que es un estrato firme y
que no tendrá problemas de asentamiento.

De las calicatas excavadas en la parte exterior del Estadio Nacional, el estrato de


grava se encuentra a 1.20 m de profundidad en promedio en la Tribuna Occidente,
Tribuna Norte y Tribuna Sur y a 2.20 m en promedio en la Tribuna Oriente mientras
que en las calicatas excavadas en la parte interior, el estrato de grava se encuentra a
0.80 m de profundidad en promedio en las calicatas C-5, C-8 y C-10 y en la calicata
C-3 a 2.00 m de profundidad. No se encontró nivel de agua en las calicatas.

En las calicatas, los primeros estratos son en algunos casos relleno, arena arcillosa
(SC), arcilla limosa (CL, CL-ML), luego continúa gravas pobremente gradadas (GP),
gravas bien gradadas (GW) y gravas pobremente gradadas ligeramente arcillosas
(GP-GC). La densidad relativa del estrato de grava GP o GW es de medio densa a
densa. Las gravas son de forma alargada, aplanada y de borde sub redondeado.

De los ensayos de densidad de campo llevados a cabo en las calicatas a diferentes


profundidades se obtuvieron valores que varían entre 1.96 y 2.16 ton/m 3. De las
muestras tomadas se llevaron a cabo ensayos de densidad húmeda en laboratorio
obteniéndose valores que varían entre 1.77 y 1.89 g/cm3.

Se llevaron a cabo dos ensayos corte directo con muestras remoldadas al 75 % de


densidad relativa de la matriz que pasa la malla No. 4, de la calicata C-2 y C-4 de la
profundidad de cimentación. Los resultados del ensayo son C = 0 y el ángulo de
fricción 35.5o y 36o.

Para el análisis de la cimentación se asumió valores de C = 0,  = 36o, y Df = 1.50 m


de profundidad. La capacidad portante admisible es de 4.00 kg/cm2, y con zapata de
3.10 m de ancho, cimiento corrido de 0.60 m de ancho y de acuerdo a la densidad
relativa hallada y al cálculo ejecutado no se espera problemas de asentamiento.

De las auscultaciones, se observó que el tipo de cimentación empleada es la


cimentación superficial con zapatas aisladas y cimientos corridos con las siguientes
dimensiones

Tabla 1 – Dimensiones de zapatas auscultadas


Auscult. A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 A-8
Df (m) 2.77 3.26 2.20 1.80 2.46 2.15 2.30 2.00
B (m) 1.80 3.10 3.00 2.00 1.90 1.40 1.70 1.50
L (m) 2.10 3.20 3.10 2.10 2.00 1.60 1.80 1.90
P (m) 1.31* 0.72 0.80 0.60 0.80 0.75 0.90 0.90
Columna
35x60 70x85 75x75 45x60 50x70 50x70 35x60 40x70
BxL (cm)
* El peralte de la zapata es 0.45 m. y de la falsa zapata es 0.86 m.

Donde Df es la profundidad de cimentación, B es la dimensión ancha, L es el


largo y P es el peralte de la zapata.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

5. DEL ESTUDIO DE MATERIALES

Con la finalidad de conocer el estado de los materiales utilizados en la construcción de


las tribunas que forman el estadio nacional, se llevó a cabo un programa de extracción
de muestras de concreto endurecido (40 muestras) en elementos columnas y vigas
para su posterior ensayo en laboratorio.

El equipo utilizado en este trabajo constó de una máquina diamantina SHIBUYA,


brocas diamantadas de 3” y 4” de diámetro, detector de acero PROFOMETER 4
modelo S y una máquina de compresión marca ELE, modelo 36-065016 de capacidad
máxima 110 ton.

De las 40 muestras tomadas (100%) en el estadio, 5 fueron tomadas en la tribuna


occidente (12.5%), 15 en la tribuna norte (37.5%), 10 en la tribuna oriente (25%) y 10
en la tribuna sur (25%).

En el caso de la tribuna occidente, se tomaron 5 muestras. 2 muestras pertenecieron


al bloque 1 y 3 muestras al bloque 2. No se extrajo ninguna muestra de concreto
endurecido del bloque 3. En todos los casos para esta tribuna se han obtenido valores
para el máximo esfuerzo a la compresión superiores a los 175kg-f/cm2 especificados
en los planos, fluctuando los valores de este entre los 216kg-f/cm2 y 362kg-f/cm2. El
promedio de las resistencias obtenidas de los ensayos fue de 266kg-f/cm2.

En el caso de la tribuna norte, se extrajeron 15 muestras de concreto endurecido.


7 muestras pertenecieron al bloque 2, 5 muestras al bloque 3 y 3 muestras al bloque 4.
No se tomó ninguna muestra en los bloque 1 y 5. Del 100% de las muestras obtenidas
en la tribuna el 20% de ellas presento valores para el máximo esfuerzo a la
compresión menores a los 175kg-f/cm2 especificados en los planos, fluctuando el valor
de este entre los 126kg-f/cm2 y 374kg-f/cm2. El promedio aritmético de las resistencias
obtenidas de los ensayos fue de 234kg-f/cm2.

Para la tribuna oriente, se extrajeron 10 muestras de concreto endurecido. 6 muestras


pertenecieron al bloque 1 y 4 muestras al bloque 3. No se tomó ninguna muestra en
los bloque 2. Del 100% de las muestras obtenidas en la tribuna el 20% de ellas
presento valores para el máximo esfuerzo a la compresión menores a los 175kg-f/cm2
especificados en los planos, fluctuando el valor de este entre los 143kg-f/cm2 y 309kg-
f/cm2. El promedio aritmético de las resistencias obtenidas de los ensayos fue de
216kg-f/cm2.

Finalmente para la tribuna sur, donde se tomaron 10 muestras, 5 de estas muestras


pertenecen al bloque 2, 1 muestra pertenece al bloque 3 y 4 muestras al bloque 4 no
habiéndose tomado muestras en los bloque 1 y 5. Del 100% de las muestras
obtenidas en la tribuna el 10% de ellas presento un valor para el máximo esfuerzo a la
compresión menor a los 175kg-f/cm2 especificados en los planos, fluctuando el valor
de este entre los 166kg-f/cm2 y 338kg-f/cm2. El promedio aritmético de las resistencias
obtenidas de los ensayos fue de 256kg-f/cm2.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

6. DEL ESTUDIO DE MICROTREPIDACIONES

6.1 Objetivo

El objetivo de este estudio es la determinación de las frecuencias naturales de


vibración de las estructuras que conforman el Estadio Nacional, localizado en el
Cercado de Lima-Perú, mediante la lectura y el procesamiento de sus vibraciones
ambientales utilizando el equipo denominado Microtremor. Conociendo las frecuencias
de vibración, serán calculados los periodos de vibración de las estructuras que
servirán para la calibración de los modelos matemáticos a utilizarse en la evaluación
del comportamiento estructural.

6.2 Ensayo de Microtrepidaciones

Se define la microtrepidación como la vibración natural del terreno o la estructura, con


periodos comprendidos en un rango de 0.05 a 2 seg. Esta vibración se origina por
causas naturales o artificiales tales como viento, ruidos, impactos, trafico, maquinaria,
entre otros. Para la medición de esta vibración se emplean medidores de velocidad,
suficientemente sensibles tal que registren la vibración en las dos direcciones
horizontales y en la dirección vertical. Estas señales analógicas en voltaje son
convertidas mediante una tarjeta analógico-digital y enviadas al computador donde son
almacenadas para su posterior procesamiento.

Para el procesamiento se hace uso de la transformada de Fourier, herramienta que


proporciona la relación existente entre el dominio del tiempo y la frecuencia de la
señal. Mediante el algoritmo de Cooley & Tukey, publicado en 1965, es posible aplicar
la transformada rápida de Fourier (FFT) para obtener los valores para graficar los
Espectros de Fourier, con los que se aprecia el contenido de frecuencias de la señal.

La medición de las vibraciones naturales de las estructuras se inicio en el 16 de Abril


del 2009 y culmino el 3 de Julio del 2009, en los diversos edificios que forman el
Estadio Nacional. Las mediciones se realizaron en puntos representativos sobres las
tribunas, los techos y los voladizos del estadio.

6.3 Equipo e Instrumentación

Para este ensayo fueron utilizados dos equipos de microtremor:

a) Equipo Microtremor 1
Un equipo de Microtremor Geodas 10, que cuenta con las siguientes
características:
- 16 canales de entrada, cada uno con un convertidor A/D individual con
resolución 24 bit y alta velocidad de muestreo.
- Computadora portátil, Toshiba SS-3480, CPU Pentim III 600MHz. RAM 64MB y
Disco Duro de 12GB.
- 5 Sensores triaxiales ”GEODAS-10, CR4,5-1” de 1 segundo de periodo natural
- Cable conectores de 25 y 50 m de longitud
- Batería de 12V.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

b) Equipo Microtremor 2
- Un equipo de Microtremor Tokyo Sokushin.
- Computadora portátil, PC Toshiba SS-3480 PA-DS60P1N8M.
- Tres sensores de Servo-velocidad de 10 kines, Tokyo Sokushin.
- Software de adquisición y procesamiento de datos y FFT (SPC35-N).

CH-1
Circunferencial

CH-1
Circunferencial
CH-2
Radial
CH-3
Vertical
CH-2
CH-2
Radial
Radial
CH-3
Vertical CH-2
Radial CH-1
Circunferencial

CH-1
Circunferencial CH-3
Vertical

Figura 6.1: Orientación de los sensores.

En cada punto se tomaron mediciones de velocidad, para cada una de las direcciones
de los ejes de los módulos. En Plano adjunto se presenta la ubicación de los puntos de
medición en los módulos.

En cada punto se midieron tres direcciones ortogonales de la vibración, las cuales


coinciden con las dirección horizontal transversal, Perpendicular al Paseo de la
República (CH-1, dirección radial), dirección longitudinal paralelo al Paseo de la
República (CH-2- dirección circunferencial) y, así como en la dirección vertical (CH-3)
que fue considerada en los volados, según se muestra en la Figura 6.1.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

En la Tabla 6.1, se presentan los puntos de medición y las condiciones de medición de


las medidas en los techos de la tribuna de occidente y en el volado de la misma
tribuna.

Tabla 6.1: Puntos de Medición y Tipos de medición


Punto Medición Equipo Condición Tipo
1 1 M-2 Velocidad Forzada por salto de una persona al borde del volado
1 2 M-2 Velocidad Forzada por salto de una persona al centro del volado
1 3 M-2 Velocidad Ambiental
1 4 M-2 Velocidad Forzada por salto de 4 personas al centro del borde de cada volado
1 5 M-2 Velocidad Forzada por salto de 4 personas en el mismo corredor
2 1 M-2 Velocidad Ambiental
3 1 M-1 Velocidad Ambiental
4 1 M-2 Velocidad Ambiental
5 1 M-1 Velocidad Ambiental
6 1 M-1 Velocidad Ambiental
7 1 M-1 Velocidad Ambiental
8 1 M-2 Velocidad Ambiental
9 1 M-2 Velocidad Ambiental
10 1 M-1 Velocidad Ambiental
11 1 M-1 Velocidad Ambiental
12 1 M-1 Velocidad Ambiental

6.4 Resultados Obtenidos

En el Anexo I se presentan la historia de mediciones en cada uno de los puntos.


Con el programa de adquisición y procesamiento de datos SPC-35N se obtuvieron
los espectros de Fourier. Los gráficos con los espectros de Fourier se presentan en
el Anexo I para los puntos medidos.
En la Tabla 6.2 presenta, para cada punto de la tribuna de Occidente alta, su techo
y volados, las frecuencias predominantes en los registros de microtremor
obtenidos.

Tabla 6.2. Frecuencias Predominantes (Hz) – Tribuna Occidente Alta


Vertical (CH-3)
Punto Tribuna Ubicación Frecuencia(Hz) Periodo (s)
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 4.004 0.250
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 4.000 0.250
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 4.000 0.250
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 4.000 0.250
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 2.097 0.477

En la Tabla 6.3 se presentan los resultados de las mediciones en las diversas


tribunas, considerando las componentes circunferencial y radial en cada uno de las
tribunas estudiadas.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Tabla 6.3. Frecuencias Predominantes (Hz) – Tribunas del Estadio


Circunferencial (CH-1) Radial (CH-2)
Punto Tribuna Ubicación Frecuencia(Hz) Periodo (s) Frecuencia(Hz) Periodo (s)
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 4.394 0.228 4.004 0.250
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 3.613 0.277 4.004 0.250
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 4.297 0.233 3.906 0.256
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 3.320 0.301 4.004 0.250
1 OCCIDENTE Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial 4.248 0.235 4.199 0.238
2 OCCIDENTE Palco presidencial 4.296 0.233 3.711 0.269
3 OCCIDENTE Bloque 2 4.297 0.233 3.760 0.266
4 OCCIDENTE Bloque 3 3.710 0.270 3.510 0.285
5 NORTE Bloque 2 5.273 0.190 8.594 0.116
6 NORTE Bloque 5 5.518 0.181 8.984 0.111
7 NORTE Bloque 5 5.566 0.180 8.887 0.113
8 ORIENTE Bloque 2 4.102 0.244 4.688 0.213
9 ORIENTE Bloque 3 4.102 0.244 4.004 0.250
10 ORIENTE Bloque 3 8.252 0.121 4.248 0.235
11 SUR Bloque 4 4.736 0.211 7.568 0.132
12 SUR Bloque 5 4.736 0.211 6.104 0.164

6.5 Conclusiones del estudio de microtrepidaciones

Luego de procesar los registros de Microtremor y obtener sus espectros de Fourier,


se procedió a la interpretación de los resultados. Sobre la base de las mediciones
efectuadas, cuyos resultados se resumieron en las tablas precedentes, se pudo
observar lo siguiente:

La frecuencias vertical en la tribuna de Occidente son del orden entre 2.09 Hz a


4.00 Hz. con periodos 0.25 seg. y 0.47 seg.

La frecuencia predominante en la dirección circunferencial para los bloques que


conforman la tribuna Occidente se encuentra entre 3.32 Hz. a 4.394 Hz. lo que
representa periodos entre 0.30 seg. a 0.23 seg.

La frecuencia predominante en la dirección radial en los bloques que conforman la


tribuna Occidente, se encuentra en un rango entre 3.76 Hz. a 4.19 Hz. con un
periodos entre 0.26 seg. a 0.24 seg.

En la tribuna norte se tienen cinco bloques que conforman la estructura. Se


realizaron mediciones en el bloque 2 y 5, encontrándose que en la dirección
circunferencial se encontraron frecuencias entre 5.27 Hz. a 5.56 Hz. con periodos
en un rango de 0.18 seg. a 0.19 seg.

La tribuna oriente posee tres bloques en su conformación estructural, habiéndose


realizado mediciones en los bloques 2 y 3, registrándose frecuencias en la
dirección circunferencial entre 2.44 Hz. a 4.1 Hz, con periodos entre 0.41 seg. a
0.24 seg. Asimismo para la dirección radial se encontraron frecuencias entre 4.24
Hz y 4.68 Hz, con periodos entre 0.21 seg. y 0.23 seg.

La tribuna sur posee cinco bloques en su conformación estructural, habiéndose


realizado mediciones en los bloques 4 y 5, registrándose una frecuencia en la
dirección circunferencial 4.74 Hz, con periodo de 0.21 seg. Asimismo para la
dirección radial se encontraron frecuencias entre 6.1 Hz y 7.57 Hz, con periodos
entre 0.13 seg. y 0.16 seg.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Por lo expuesto la dirección circunferencial es la dirección débil de los bloques que


conforman la estructura del estadio Nacional.

a) Microtremor 1 b) Microtremor 2

a) Punto 8. Oriente bloque 2 b) Punto 4. Occidente bloque 3

Figura 6.2: Fotos de las Mediciones

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

7. ACERCA DE LA AUSCULTACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Para la verificación de la capacidad de los elementos estructurales y la verificación del


refuerzo mostrado en los planos proporcionados por el IPD se llevo a cabo un
programa de auscultamiento de refuerzo en elementos para lo cual se picó 21 puntos,
de los cuales 11 se realizaron en columnas, 6 en vigas y 4 en uniones de viguetas de
gradería. Se presentan los resultados de los auscultamientos en columnas y vigas. En
los esquemas de las secciones auscultadas, el refuerzo en color rojo fue el observado.

Auscultamiento en columnas

Punto 2: Elemento columna, ubicado en el bloque 1 de tribuna occidente en las


intersecciones de los ejes W8 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo

Punto 1: Elemento columna, ubicado en el bloque 1 de tribuna occidente en las


intersecciones de los ejes W3 y C1 (primer nivel). En el picado no se observo el estribo

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 3: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna occidente en las


intersecciones de los ejes W19 y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

Punto 6: Elemento columna, ubicado en el bloque 2 de tribuna norte en las


intersecciones de los ejes N9 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo.

Punto 9: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte en las


intersecciones de los ejes N17 y C (segundo nivel). En el picado se observo el estribo.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 10: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte en las


intersecciones de los ejes N17 y D (segundo nivel). En el picado no se observo el
estribo.

Punto 12: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte en las


intersecciones de los ejes N24d y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

Punto 13: Elemento columna, ubicado en el bloque 2 de tribuna oriente en las


intersecciones de los ejes E11 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 16: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna oriente en las


intersecciones de los ejes E24 y D (segundo nivel). En el picado se observo el estribo.

Punto 17: Elemento columna, ubicado en el bloque 4 de tribuna sur en las


intersecciones de los ejes S24 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo.

Punto 18: Elemento columna, ubicado en el bloque 4 de tribuna sur en las


intersecciones de los ejes S25 y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Auscultamiento en vigas

Punto 8: Elemento viga, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte, en el eje N17 entre
los ejes A y B (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

Punto 11: Elemento viga, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte, en el eje N16i entre
los ejes C y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo.

Punto 15: Elemento viga, ubicado en el bloque 3 de tribuna oriente, en el eje N24
entre los ejes C1 y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 19: Elemento viga, ubicado en el bloque 2 de tribuna sur, en el eje S12 entre
los ejes B y C (segundo nivel). En el picado no se observo el estribo.

8. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL ANALISIS

Las consideraciones para las cargas en la estructura son las estipuladas en las
normas E.020 de cargas y E.030 de diseño sismo resistente, E.060 de concreto
armado y E.050 de cimentaciones del Reglamento Nacional de Construcciones del
Perú.

8.1 Cargas de gravedad

Para el análisis por cargas de gravedad en el presente estudio han sido consideradas
todas las fuerzas correspondientes a los pesos propios de todos los elementos, peso
muerto y cargas vivas para los distintos ambientes del edificio

8.2 Cargas sísmicas

Las cargas de sismo para el análisis sísmico dinámico modal espectral sobre la
estructura han sido consideradas tomando en cuenta lo indicado en la norma sísmica
NTE 030 del Reglamento Nacional de Construcciones del Perú vigente.

Para llevar a cabo el análisis dinámico modal espectral sobre la estructura para la
verificación de la misma se han tomado los espectros de diseño correspondientes a
los de la norma antes mencionada con los parámetros que se muestran mas adelante.

De acuerdo a la Norma de Diseño Sismorresistente se ha considerado para el


espectro de diseño los parámetros que conducen a un espectro inelástico de pseudo-
aceleraciones (Sa) definido por:

ZUSC
Sa = g
R

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Donde:

Z= 0.4 (Zona 3, Lima - Lima)


U= 1.3 (Teatro).
S= 1.0 (Tp = 0.4s según condiciones locales).
R= Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.
g= 9.81 (aceleración de la gravedad en m/s2)
C= Factor de amplificación Dinámica

8.3 Combinaciones de carga

Las combinaciones utilizadas en la presente evaluación estructural para la verificación


del diseño de los elementos estructurales del teatro Municipal de Lima son las
correspondientes a la norma NTE 060 de concreto armado del Reglamento Nacional
de Construcciones vigente y son:

C1: 1.4 CM + 1.7 CV


C2: 1.25 CM + 1.25 CV + CSx
C3: 1.25 CM + 1.25 CV - CSx
C4: 1.25 CM + 1.25 CV + CSy
C5: 1.25 CM + 1.25 CV - CSy
C6: 0.9 CM + CSx
C7: 0.9 CM - CSx
C8: 0.9 CM + CSy
C9: 0.9 CM - CSy

Siendo:
CM = Carga muerta
CV = Carga viva (considerando un 30% extra por carga de impacto)
CSx = Carga de sismo en dirección X
CSy = Carga de sismo en dirección Y

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LA EVALUACIÓN


ESTRUCTURAL

9.1 Conclusiones del Estudio de Mecánica de Suelos

 La estructuras esta ubicada en la Zona 3 correspondiéndole una sismicidad e


intensidad alta en la escala Mercalli Modificada (Z = 4), con un parámetro del
suelo Tipo S1.

 El terreno presenta, en los primeros estratos, en algunos casos relleno, arena


arcillosa (SC) ó arcilla limosa (CL, CL-ML), luego continúa gravas pobremente
gradadas, gravas bien gradadas y gravas pobremente gradadas ligeramente
arcillosas. La densidad relativa del estrato de grava es de medio densa a densa
y las gravas son de forma alargada, aplanada y de borde sub redondeado.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

 La densidad de campo obtenida del suelo varía entre 1.96 y 2.16 ton/m3. La
densidad húmeda del terreno calculada en laboratorio varía entre 1.77g/cm3 y
1.89g/cm3.

 Los ensayos de laboratorio determinaron que C = 0 y el ángulo de fricción varía


entre 35.5o y 36o.

 La capacidad portante admisible del terreno es de 4kg-f/cm2 y para una zapata


de 3.10m de lado no presenta valores de asentamiento.

 El tipo de cimentación empleada es la cimentación superficial con zapatas


aisladas y cimientos corridos. Las dimensiones de las zapatas observadas
varían entre los 1.40x1.60m y los 3.10x3.2m con profundidades de cimentación
que varían entre los 1.80m y 3.26m desplantadas sobre la grava.

9.2 Conclusiones del Estudio de Materiales

 En la tribuna occidente se tomaron 5 muestras de concreto endurecido que


superaron el valor del máximo del esfuerzo a la compresión especificado en
los planos de 175kg-f/cm2. La resistencia promedio a la compresión del
concreto para la tribuna occidente es de 266kg-f/cm2.

 En la tribuna Norte, se tomó 15 muestras de concreto endurecido de las cuales


3 muestras no superaron el valor máximo del esfuerzo a la compresión
especificado en los planos (175kg-f/cm2). La muestra M-21 tomada en una
columna del tercer nivel del bloque 2 tuvo un valor de 126kg-f/cm2. La muestra
M-22 tomada en una viga del tercer nivel del bloque 2 tuvo un valor de
155kg-f/cm2. La muestra M-30 tomada en una columna del bloque 4 tuvo un
valor de 143kg-f/cm2. La resistencia promedio a la compresión del concreto
para la tribuna norte es de 234kg-f/cm2.

 En la tribuna Oriente, se tomó 10 muestras de concreto endurecido de las


cuales 2 muestras no superaron el valor máximo del esfuerzo a la compresión
especificado en los planos (175kg-f/cm2). La muestra M-39 tomada en una
columna del tercer nivel del bloque 1 tuvo un valor de 143kg-f/cm2. La muestra
M-40 tomada en una columna del cuarto nivel del bloque 1 tuvo un valor de
168kg-f/cm2. La resistencia promedio a la compresión del concreto para la
tribuna Oriente es de 216kg-f/cm2.

 En la tribuna Sur, se tomó 10 muestras de concreto endurecido de las cuales 1


muestras no supero el valor máximo del esfuerzo a la compresión especificado
en los planos (175kg-f/cm2). La muestra M-16 tomada en una columna del
primer nivel del bloque 4 tuvo un valor de 166kg-f/cm2. La resistencia promedio
a la compresión del concreto para la tribuna Oriente es de 256kg-f/cm2.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

9.3 Conclusiones del Levantamiento de Daños

TRIBUNAS OCCIDENTE

 Se ha observado agrietamiento en los elementos de viga y columnas ubicados


en el 4 nivel en la zona correspondiente a los túneles de acceso a las cabinas
de transmisión de los bloques 1 y 3. De la comparación de la demanda versus
la resistencia para las solicitaciones del la norma, los elementos de las vigas en
este nivel tienen deficiencia de refuerzo debido a las cargas sísmicas.

 Hay presencia de humedad en los bloques 1 y 3 de humedad en las losas de


techo del primer y segundo piso por debajo de los servicios higiénicos. Son
evidentes las filtraciones de las conexiones de las tuberías de agua y desagüe.

 En el bloque 3 existen agrietamientos diagonales en las vigas inclinadas de


soporte de graderías en los ejes de los pórticos principales W18 y W19, en el
4to piso ubicado entre los ejes D y E, en las zonas de acceso a las tribunas por
las escaleras.

 En el bloque 1 se distingue la presencia de grietas diagonales en vigas


inclinadas de soporte de graderías en los ejes de los pórticos principales W9 y
W10, en el 4to piso ubicado entre los ejes D y E, en las zonas de acceso a las
tribunas por las escaleras.

 En el bloque 2, se ha observado agrietamiento diagonal en las vigas inclinadas


de soporte de las graderías del cuarto nivel en el tramo ubicado los ejes E y D
correspondientes a los ejes W12, W13, W15 y W16. En esta zona se ha
colocado un muro con columnas de confinamiento por debajo de las vigas
inclinadas de los ejes a mitad del tramo cambiando así las condiciones de
apoyo de estas vigas. (Ref. Tomo I, Foto W2-02)

 En los bloques 1, 2 y 3, el sistema de anclaje o fijación de las butacas de


plástico sobre las losas de asiento de las graderías (a través de pernos de
anclaje) puede acelerar el proceso de oxidación del refuerzo de estas losas en
presencia de humedad.

 En los bloques 1, 2 y 3, hay evidencia de humedad (en algunas zonas) en las


graderías compuestas por las vigas prefabricadas y losas de asiento producto
del sistema de limpieza por riego de las mismas.

 En la zona de junta entre los bloques 1 y 2 se ha desprendido el tarrajeo,


producto del choque entre edificios en la zona del volado del segundo piso en
la zona de graderías.

 En el bloque 2, hay parapetos de albañilería por encima de las vigas inclinadas


en las zonas de las escaleras de acceso a las tribunas con evidente daño.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

 En los bloques 1 y 3, se observa en la zona de los volados internos de las


graderías del segundo piso que la humedad ha penetrado casi todo el espesor
de la misma y muestran fisuramientos probablemente por oxidación del
refuerzo.

 En el bloque 1, se ha producido el desprendimiento de tarrajeo en la zona del


volado interior de las graderías del segundo piso producto del choque entre los
bloques 1 y 2.

 En el bloque 3, se observa el desprendimiento del tarrajeo en la columna


ubicada en la intersección de los ejes F y W17i en el cuarto piso, al ingreso de
los túneles de acceso a las cabinas de transmisión, producto del sellado de la
junta sísmica entre los bloques 2 y 3.

 Se observa la falta de mantenimiento de las juntas sísmicas de los edificios que


componen esta tribuna.

TRIBUNAS NORTE

 En los bloques 1, 2, 3, 4 y 5, hay evidencia de oxido en el acero de refuerzo de


las vigas prefabricadas de las graderías. En algunas zonas se puede apreciar
el desprendimiento de tarrajeo y recubrimiento de las vigas prefabricadas. Esto
debido a la humedad presente en los elementos producto de la limpieza con
agua realizado sobre las tribunas.

 En el bloque 1, se ha observado agrietamiento diagonal en vigas inclinadas de


soporte de graderías de los pórticos principales ubicados en los ejes N2 y N3
en el tercer nivel en la zona de las escaleras de acceso a las tribunas.

 En el bloque 5, se ha observado agrietamiento diagonal en vigas inclinadas de


soporte de graderías de los pórticos principales ubicada en el eje N37 en el
tercer nivel en la zona de las escaleras de acceso a las tribunas.

 En el bloque 2, se ha descubierto acero expuesto con presencia de humedad


en viga inclinada de soporte de graderías del pórtico principal del eje N8i en el
tramo entre los ejes B y C del segundo nivel y en viga inclinada de pórtico
principal ubicada en el eje N9 en el tercer nivel entre ejes C y D.

 En los bloques 1, 2 y 5, hay presencia de humedad en losas de piso de baño


del segundo nivel producto de filtraciones de tuberías de agua y desagüe.

 En el bloque 3, hay evidencia de choque entre bloques de edificios evidenciado


por daños en la losa de piso del tercer nivel del bloque 3.

 En los bloques 3 y 4, hay presencia de humedad en vigas inclinadas se soporte


de graderías de los pórticos principales entre los ejes C y D.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

 Se observa la falta de mantenimiento de las juntas sísmicas de los edificios que


componen esta tribuna.

TRIBUNAS ORIENTE

 En el bloque 1, 2 y 3, hay presencia de humedad en losas planas de techo de


nivel 2 y nivel 3, producto de filtraciones de tuberías de agua y desagüe.

 En el bloque 2 en la zona de graderías intermedias, hay presencia de humedad


en sistema de graderías (compuesto por vigas prefabricadas y losas de
asiento) producto del sistema de limpieza a través de riego con agua.

 En los bloques 1, 2 y 3, hay evidencia visual de daño en las losas de asiento de


las graderías, producto de la fijación de butacas de plástico sobre estas a
través de pernos de anclaje.

 En los bloques 1, 2 y 3, se observa en la zona de los volados internos de las


graderías del segundo piso que la humedad ha penetrado casi todo el espesor
de la losa y muestran fisuramientos en la misma, probablemente por oxidación
del refuerzo.

 Se ha producido el choque entre bloques, evidenciado por el desprendimiento


del tarrajeo en juntas de límites entre bloques (Bloque 1, 2 y 3).

 Se observa la falta de mantenimiento de las juntas sísmicas de los edificios que


componen esta tribuna.

TRIBUNAS SUR

 En el bloque 2, hay evidencia de oxido en refuerzo de vigas inclinadas de


soporte de graderías de los pórticos principales de los ejes S12 y S15 en
segundo nivel en el tramo entre los ejes B y C. De las auscultaciones se pudo
apreciar un alto grado de oxidación.

 En el bloque 2, se observa agrietamiento diagonal en las vigas inclinadas de


soportes de graderías de los pórticos principales ubicadas en los ejes S8i, S9,
S10 y S17 en el tercer nivel en el tramo entre los ejes C y D.

En el bloque 4, se observa agrietamiento diagonal en las vigas inclinadas de


soportes de graderías de los pórticos principales ubicadas en los ejes S23i,
S24 y S29 en el tercer nivel en el tramo entre los ejes C y D.

 En el bloque 5, las vigas inclinadas de soportes de graderías de los pórticos


principales ubicados en los ejes S34, S35, S36 y S37 en el tramo entre los ejes

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

C y E presentan hinchamiento del recubrimiento a 12m de altura;


probablemente producto de la oxidación del acero de refuerzo.

 Desprendimiento del recubrimiento inferior en losa horizontal de la entrada a la


graderías ubicada entre los ejes S10, S11, D y E.

 En todos los bloques de esta tribuna hay zonas con presencia de humedad en
viguetas prefabricadas y losas de asiento de las graderías.

 En los bloques 2 y 5, hay presencia de humedad en losas planas de techo de


nivel 2, producto de filtraciones de tuberías de agua y desague.

9.4 Comentarios y conclusiones del Análisis Estructural de las Tribunas

TRIBUNA OCCIDENTE

Del análisis de los bloques

 Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta
tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la
estructura encontrándose lo siguiente:

El bloque 1 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con


periodo de 0.59s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.32s en la
dirección Y, y un tercer modo de vibración con periodo de 0.28s también en la
dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con


periodo de 0.39s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.32s también en
la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.30s.en la dirección Y.

El bloque 3 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con


periodo de 0.54s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.34s en la
dirección Y y un tercer modo de vibración con periodo de 0.26s también en la
dirección Y.

 Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos


casos: el primero que considera el aporte de los muros de relleno en la rigidez de
la estructura (estado actual) y un segundo caso en el cual no se considera el
aporte de dicho muros a la rigidez de la estructura (diseño original) encontrándose
lo siguiente:

En el bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
8.555cm y de 2.876cm en las direcciones X e Y respectivamente debido a la
acción del sismo en cada una de dichas direcciones. De no considerarse la

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo se


incrementa a 14.459cm y 5.783cm en las direcciones X e Y respectivamente.

En el bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
3.74cm y 2.73cm en las direcciones X e Y respectivamente debido al sismo en
dichas direcciones. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el
desplazamiento absoluto máximo se incrementa a 8.61cm en X y a 6.13cm en Y.

En el bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
7.64cm en X y de 2.29cm en Y debido al sismo en dichas direcciones. De no
considerarse la contribución de los muros de relleno, el desplazamiento absoluto
máximo se incrementa a 11.85cm en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección y a 6.27cm en la dirección Y debido al sismo en Y.

 En el cálculo de las distorsiones máximas se han considerado los mismos casos


que para el cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 6/1000 en el segundo nivel; mientras que, en la dirección Y debido
al sismo en Y es de 2.2/1000 también en el segundo nivel. Por otro lado, al no
considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones
cambian a 8.5/1000 en la dirección X (cuarto nivel), y en la dirección Y a 6.2/1000
(segundo nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual
(considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles
estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original,
considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible
en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 2.9/1000 en el sexto nivel; mientras que, en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 1.4/1000 en el primer y segundo nivel. Al no considerar la
contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a
4.3/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 4.9/1000 (primer
nivel). De lo cual se puede decir que en ambos casos cumple con el máximo
permisibles estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 5.3/1000 en el tercer nivel; mientras que, en la dirección Y debido
al sismo en Y es de 1.5/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución
de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 7.8/1000 en la
dirección X (segundo nivel), mientras que en la dirección Y es de 5.8/1000
(segundo nivel). ). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual
(considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles
estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original,
AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible


en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a


cabo solo las secciones de elementos importantes que fueron auscultadas o de las
cuales se tenían los datos del refuerzo de los planos de diseño original
obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1:

Se evaluó la viga del cuarto nivel ubicado entre ejes F y G del pórtico W6 (zona
de los túneles de acceso a las cabinas de trasmisión) que presentaba fisuras
en los extremos encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad
para soportar el momento actuante. (VIGA 6 – ver Tomo II).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes W8 y E


encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo II).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes W3 y C1


encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo II).

Para el bloque 2:

Se evaluó la viga inclinada auscultada del eje W15 ubicada entre ejes C1 y D
(3er piso) encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para
soportar el momento actuante de demanda de la norma. (Punto 21 de
auscultamiento – ver Tomo II).

Para el bloque 3:

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes W19 y F


encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo II).

TRIBUNA NORTE

Del análisis de los bloques

 Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta
tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la
estructura encontrándose lo siguiente:

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 1 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo


es de 0.40s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.213s en la dirección
X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.20s en la dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo


es de 0.48s, un segundo modo de vibración predominantemente en X con periodo
de 0.23s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.19s en la dirección Y.

En el bloque 3, la torre posee un primer modo fundamental con periodo de 0.60s


en la dirección X, un segundo modo de vibración predominantemente en Y con
periodo de 0.59s correspondientes a la torre de la tribuna norte. La tribuna tiene un
primer modo fundamental con un periodo de 0.22s en la dirección X, un segundo
modo fundamental con periodo de 0.20s en Y.

El bloque 4 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo


es de 0.60s, un segundo modo de vibración predominantemente en X con periodo
de 0.25s.

El bloque 5 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo


es de 0.35s, un segundo modo de vibración predominantemente también en X con
periodo de 0.21s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.19s en la
dirección Y.

 Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos


casos, el primero en el cual se considera el aporte de los muros de relleno en la
rigidez de la estructura (estado actual) y un segundo caso en el cual no se
considera el aporte de dicho muros a la rigidez de la estructura (diseño original)
encontrándose lo siguiente:

El bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, se ha obtenido que el bloque tiene desplazamientos laterales en su
parte superior del orden de 5.958cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X
mientras que el desplazamiento máximo en la dirección Y fue de 0.99cm en el
tercer nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y, esto debido a la
configuración de los elementos del pórtico que ocasionan que la viga inclinada
trabaje como un tirante para los pisos superiores. De no considerarse la
contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la
estructura se incrementa a 9.51cm en la dirección X y a 2.30cm en la dirección Y.

El bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
7.27cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.77cm en el tercer nivel
debido a la fuerza sísmica en la dirección Y, esto debido a la configuración de los
elementos del pórtico que ocasionan que la viga inclinada trabaje como un tirante
para los pisos superiores. De no considerarse la contribución de los muros de
relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a
9.18cm en la dirección X y a 2.29cm en la dirección Y.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
12.108cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 16.924cm debido a la
fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros
de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a
14.058cm en la dirección X y a 18.372cm en la dirección Y.

El bloque 4, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
7.28cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.561cm debido a la
fuerza sísmica en la dirección Y en el segundo nivel debido al efecto de tirante ya
mencionado antes. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el
desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.225cm en la
dirección X y a 3.281cm en Y.

El bloque 5, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
4.712cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 0.914cm debido a la
fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros
de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a
8.874cm en la dirección X y a 1.202cm en la dirección Y en el tercer nivel.

 En el cálculo de las distorsiones máximas se han considerado los mismos casos


que para el cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 3.9/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 1.4/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de
los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 8.4/1000 en la
dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.7/1000 (segundo nivel). De lo
cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería
no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma
sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio
aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se
espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 6.7/1000 en el sexto nivel mientras que en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 2.3/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de
los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 7.7/1000 en la
dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.7/1000 (primer nivel). De lo cual
podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no
estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica
E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado
en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño,
en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 4.7/1000 en el décimo sexto nivel mientras que en la dirección Y
debido al sismo en Y es de 6.4/1000 también en el último nivel. Al no considerar la
contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a
5.19/1000 en la dirección X (décimo sexto nivel), y en la dirección Y a 6.5/1000
(último nivel). De lo cual podemos decir que el bloque en su estado actual y el
diseño original cumplen con lo estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 4, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 10.3/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y
debido al sismo en Y es de 3.2/1000 también en el segundo nivel. Al no considerar
la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a
8.2/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 4.3/1000 (segundo
nivel). De lo cual podemos decir que el bloque se muestra muy flexible en la
dirección X, en ambos casos se espera daño por la poca densidad de muros.

Para el bloque 5, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 3.8/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 1.1/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de
los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 8.3/1000 en la
dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 1.9/1000 (segundo nivel). De lo
cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería
no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma
sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio
aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se
espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a


cabo solo en algunas secciones de elementos importantes que fueron auscultadas
o de las cuales se tenía dato de planos de diseño original obteniéndose lo
siguiente

Para el bloque 2:

Se evaluó la viga inclinada ubicada entre ejes C y E que soporta las viguetas
que conforman las graderías encontrándose que la sección tiene suficiente
capacidad para soportar el momento y la fuerza actuante máxima (VIGA 5 – ver
Tomo III).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicada en intersección de ejes N9 y E


encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Para el bloque 3:

Se evaluó la viga auscultada del eje N17 ubicada entre ejes A y B (1er piso)
encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el
momento actuante. (Punto 8 de auscultamiento – ver Tomo III).

Se evaluó la viga auscultada del eje N16i ubicada entre ejes C y D (3er piso)
encontrándose que la sección tiene suficiente capacidad para soportar el
momento actuante. (Punto 11 de auscultamiento – ver Tomo III).

Se evaluó la columna del segundo nivel ubicado en intersección de ejes N17 y


C encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

Se evaluó la columna del segundo nivel ubicado en intersección de ejes N17 y


D encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

Se evaluó la columna del segundo nivel ubicado en intersección de ejes N24d y


F encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

TRIBUNA ORIENTE

Del análisis de los bloques

 Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta
tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la
estructura encontrándose lo siguiente:

El bloque 1 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con


periodo de 0.56s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.35s también en
la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.23s en la dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con


periodo de 0.58s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.29s también en
la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.27s.en la dirección Y.

El bloque 3 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con


periodo de 0.54s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.23s en la
dirección Y, y un tercer modo de vibración con periodo de 0.22s en la dirección X.

 Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos


casos, el primero en el cual se considera el aporte de los muros de relleno de
tabiquería no estructural en la rigidez de la estructura (estado actual) y un segundo
caso en el cual no se considera el aporte de dicho muros a la rigidez de la
estructura (diseño original) encontrándose lo siguiente:

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
7.808cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.508cm debido a la
fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros
de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a
9.122cm en la dirección X y a 2.696cm en la dirección Y.

El bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
7.965cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.205cm debido a la
fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros
de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a
9.275cm en la dirección X y a 3.285cm en la dirección Y.

El bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
7.313cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.427cm debido a la
fuerza sísmica en la dirección Y. De considerarse la contribución de los muros de
relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a
9.194cm en X y a 2.907cm en Y.

 En el cálculo de las distorsiones se han considerado los mismos casos que para el
cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 6.6/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 1/1000 en el tercer nivel. Al no considerar la contribución de los
muros de relleno no estructural, las distorsiones cambian a 6.5/1000 en la dirección
X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.7/1000 (segundo nivel). De lo cual
podemos decir que el bloque en su estado actual y el diseño original cumplen con
lo estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 6.1/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido
al sismo en Y es de 2/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de
los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 6.6/1000 en X
(segundo nivel), y en Y a 3.7/1000 (segundo nivel). De lo cual podemos decir que
el bloque en su estado actual y el diseño original cumplen con lo estipulado en la
norma E.030 vigente.

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 5.9/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido
al sismo en Y es de 1.2/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución
de los muros de relleno no estructural las distorsiones suben a 6.5/1000 en X
(segundo nivel), y en Y a 3.1/1000 (segundo nivel). De lo cual podemos decir que

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

el bloque en su estado actual y el diseño original cumplen con lo estipulado en la


norma E.030 vigente.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a


cabo solo en algunas secciones de elementos importantes que fueron auscultadas
o de las cuales se tenía dato de planos de diseño original obteniéndose lo
siguiente

Para el bloque 1:

Se evaluó la viga inclinada ubicado entre ejes E y F del pórtico E10 que soporta
las viguetas que conforman las tribunas encontrándose que la sección no tiene
suficiente capacidad para soportar el momento y fuerza actuante máxima.
(VIGA 1 – ver Tomo IV).

Se evaluó la viga inclinada ubicado entre los ejes D y E del pórtico E10 que
soporta las viguetas que conforman las tribunas encontrándose que la sección
tiene suficiente capacidad para soportar el momento y fuerza actuante máxima.
(VIGA 2 – ver Tomo IV).

Se evaluó la viga horizontal ubicada entre ejes D y E del pórtico E10 del primer
nivel encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar
el momento y fuerza actuante máxima. (VIGA 3 – ver Tomo IV).

Se evaluó la viga horizontal ubicada entre ejes E y F del pórtico E10 del
segundo nivel encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para
soportar el momento y fuerza actuante máxima. (VIGA 4 – ver Tomo IV).

Para el bloque 2:

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes E11 y E


encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo IV).

Para el bloque 3:

Se evaluó la viga auscultada del eje E24 ubicada entre ejes C1 y D (2do piso)
encontrándose que la sección tiene suficiente capacidad para soportar el
momento actuante. (Punto 8 de auscultamiento – ver Tomo IV).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes E24 y D


encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo IV).

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

TRIBUNA SUR

Del análisis de los bloques

 Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta
tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la
estructura encontrándose lo siguiente:

El bloque 1 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo


es de 0.43s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.23s también en la
dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.20s en la dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo


es de 0.40s, un segundo modo de vibración predominantemente en Y con periodo
de 0.21s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.203s en la dirección Y.

El bloque 3 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo


es de 0.67s, un segundo modo de vibración predominantemente en X con periodo
de 0.22s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.21s en la dirección X.

El bloque 4 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo


es de 0.53s, un segundo modo de vibración predominantemente en Y con periodo
de 0.25s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.22s en la dirección X.

El bloque 5 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo


es de 0.63s, un segundo modo de tiene un periodo de vibración de 0.21s.

 Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos


casos, el primero en el cual se considera el aporte de los muros de relleno en la
rigidez de la estructura (estado actual) y un segundo caso en el cual no se
considera el aporte de dicho muros a la rigidez de la estructura (diseño original)
encontrándose lo siguiente:

El bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
7.515cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y en el cuarto nivel de
1.107cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la
contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la
estructura se incrementa a 10.593cm en la dirección X y a 2.277cm en la dirección
Y.

El bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
6.381cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.494cm debido a la
fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros
de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a
11.502cm en la dirección X y a 2.475cm en la dirección Y.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
9.095cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.012cm en el cuarto
nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la
contribución de los muros de relleno, el desplazamiento absoluto máximo de la
estructura se incrementa a 12.308cm en la dirección X y a 2.552cm en la dirección
Y.

El bloque 4, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
8.366cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.489cm en el cuarto
nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la
contribución de los muros de relleno, el desplazamiento absoluto máximo de la
estructura se incrementa a 10.751cm en la dirección X y a 2.772cm en la dirección
Y.

El bloque 5, considerando la participación de los muros de tabiquería no


estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de
8.379cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.066cm en el tercer
nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De considerarse la contribución
de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se
incrementa a 9.522cm en la dirección X y a 2.309cm en la dirección Y.

 En el cálculo de las distorsiones se han considerado los mismos casos que para el
cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 8.8/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 1.1/1000 en el cuarto nivel. Al no considerar la contribución de
los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 10/1000 en la
dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 3.2/1000 (primer nivel). De lo cual
podemos decir que, el bloque se muestra flexible en la dirección X, en ambos
casos no cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica
E.030 vigente y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 7/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 1.3/1000 en el primer nivel. Al no considerar la contribución de
los muros de relleno no estructural las distorsiones suben a 10/1000 en la dirección
X (primer nivel), y en la dirección Y a 3.6/1000 (primer nivel). De lo cual podemos
decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural)
cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030
vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado en las
dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en
caso de ocurrencia del sismo de la norma.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 12.9/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y
debido al sismo en Y es de 2.9/1000 en el cuarto nivel. Al no considerar la
contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a
12.8/1000 en la dirección X (primer nivel), y en la dirección Y a 3.7/1000 (primer
nivel). De lo cual podemos decir que el bloque en su estado actual y el diseño
original no cumplen con lo estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 4, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 6.5/1000 en el tercer nivel mientras que en la dirección Y debido al
sismo en Y es de 3.7/1000 en el cuarto nivel. Al no considerar la contribución de
los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 10.9/1000 en la
dirección X (primer nivel), y en la dirección Y a 3.6/1000 (primer nivel). De lo cual
podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no
estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica
E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado
en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño,
en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 5, considerando la contribución de los muros de tabiquería no


estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha
dirección es de 9.5/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido
al sismo en Y es de 2.49/1000 en el primer nivel. Al no considerar la contribución
de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 8.07/1000 en la
dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.72/1000 (primer nivel). De lo
cual podemos decir que el bloque en su estado actual y el diseño original no
cumplen con lo estipulado en la norma E.030 vigente.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a


cabo solo en algunas secciones de elementos importantes que fueron auscultadas
o de las cuales se tenía dato de planos de diseño original obteniéndose lo
siguiente

Para el bloque 2:

Se evaluó la viga inclinada ubicada entre ejes B y C del pórtico S12 que
soporta las viguetas que conforman las tribunas encontrándose que la sección
no tiene suficiente capacidad para soportar el momento actuante máximo.
(Punto de auscultamiento 19 – ver Tomo V).

Para el bloque 4:

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes S5 y F


encontrándose que al ser verificada por flexo compresión no cumple con las
solicitaciones de demanda. (ver Tomo V).

De la evaluación de la cimentación de las tribunas

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección


de los ejes W12 y E del bloque 2 de la tribuna occidente fue de 3.47 kg-f/cm2 para
cargas de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección


de los ejes W15 y F del bloque 2 de la tribuna occidente fue de 2.10 kg-f/cm2 para
cargas de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección


de los ejes N4 y C del bloque 1 de la tribuna norte por cargas de gravedad (muerta y
viva) fue de 3.80 kg-f/cm2 y de 6.30 kg-f/cm2 para cargas estas cargas incluyendo el
sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección


de los ejes N29 y E del bloque 4 de la tribuna norte fue de 4.80 kg-f/cm2 para cargas
de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección


de los ejes E14 y E del bloque 2 de la tribuna oriente fue de 2.70 kg-f/cm2 para cargas
de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección


de los ejes S26 y D del bloque 4 de la tribuna sur fue de 4.30 kg-f/cm2 para cargas de
gravedad y de 5.60 kg-f/cm2 para cargas de servicio incluido el sismo.

9.5 Recomendaciones

a) Considerando que en promedio los resultados de la extracción de muestras de


concreto endurecido cumplen con las especificaciones técnicas dadas en los
planos del estadio, existen zonas en donde se encontraron valores muy bajos
de resistencia, tanto en vigas como en columnas (piso 3-bloque 2-tribuna norte;
piso 1-bloque 4-tribuna sur, piso 3–bloque 1-tribuna de oriente), por lo que se
recomienda se tomen las medidas correctivas que restituyan la resistencia.

b) Existe un deterioro significativo en las losas prefabricadas de las tribunas,


norte, sur, oriente y occidente, que ha sido demostrada por el proceso de
auscultación en los elementos estructurales (evidenciándose corrosión en
muchos casos), originados por el regado de agua para la limpieza así como por
la micción de concurrentes a los espectáculos, humedad que ha ido calando en
los elementos prefabricados. Se recomienda reemplazar estos elementos
deteriorados o en peligro a fin de dotar de seguridad inmediata y a largo plazo
a los asistentes al estadio.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

También se ha observado que debido al sistema de fijación de las butacas de


plástico a través de pernos de expansión sobre la losa de asiento de las
graderías, la existencia de corrosión en estos pernos y agrietamientos debido a
la fijación del perno, por lo que es recomendable que cualquier cambio en las
losas de asiento contemple un sistema de fijación que no implique el daño por
intrusión de pernos. Asimismo, se recomienda que para el mantenimiento, se
evite el regado de las tribunas y se utilice otros medios de limpieza, como
aspiradoras, aire lanzado y otros, para evitar el deterioro en estos elementos.

c) Los bloques estructurales que conforman las tribunas del estadio, en general,
poseen mayor flexibilidad en la dirección circunferencial (perpendicular a la
dirección de los pórticos principales), mientras que su rigidez es mayor en la
dirección radial (paralela a la dirección de los pórticos principales) de los
mismos. Las mediciones de las vibraciones ambientales, han mostrado que los
periodos medidos en la dirección radial (que se encuentra sin estructuras
aledañas en ambas lados) son muy similares a los encontrados mediante
modelación matemática. Sin embargo en la dirección circunferencial se ha
encontrado que existe un efecto de conjunto, manifestándose en los bloques
de las tribunas norte, sur, oriente y occidente, atribuible a la existencia de
juntas entre edificios que han sido selladas, creando un efecto de apoyo entre
edificios.

Por otro lado, en todos los bloques de las cuatro tribunas considerando la
estructura básica aporticada, las distorsiones de entrepiso sobrepasan el límite
máximo de la norma en la dirección X (o circunferencial), salvo los casos del
bloque 2 de la tribuna de occidente y el bloque 3 de la tribuna norte debido a la
existencia de placas o muros de concreto armado y ascensores. Sin embargo
debido a la existencia de muros de relleno o tabiques, las demandas de
distorsión en la estructura actual serían menores por sismo. En la dirección Y
(o radial, o de los pórticos principales), en todos los casos la estructura básica
aporticada presenta distorsiones que cumplen con los valores máximos
permitidos en la norma NTE-030.
Debido a la conclusión precedente es recomendable rigidizar la estructura en la
dirección circunferencial (perpendicular a los pórticos principales) mediante la
inclusión de muros de corte, que reduzcan las demandas de distorsión en
todos los bloques deficientes.

d) La configuración estructural de los bloques constituyentes de las tribunas norte


y sur son por su geometría de naturaleza irregular, lo que incrementa la
demanda de miembros estructurales en especial en esquinas, puntos de
discontinuidad, puntos de cambio de rigidez, etc. Esto es evidente en la zonas
como la del Bloque 5-tribuna sur (Piscina del Estadio Nacional), y los bloques
1, 2 y 4 de la tribuna norte (Federaciones de Tenis de mesa, Federación de
Box y Federación de Volley respectivamente), en donde la discontinuidad de
elementos columna en las zonas de gran luz crean un efecto extra de
irregularidad que se manifiesta en especial en las vigas de gran peralte, que
trabajan a manera de tirante ante las exigencias sísmicas, hecho que exige una
mayor demanda de los elementos de borde y por consiguiente no deben fallar
ya que la estabilidad depende de estos elementos. Por esta razón se

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

recomienda que estos bloques tengan un tratamiento especial cuando se


genere el proyecto de reforzamiento, tal que muros de corte en la dirección
radial sean incluidos y un refuerzo en la viga de gran luz sea dotado a través
de la inclusión de elementos de soporte.

e) Asimismo, si se contemplase una expansión del estadio, con la adición de


palcos o tribunas, es recomendable incluir muros de corte en la dirección radial
ya que una remodelación en ese sentido requeriría de la adición de rigidez. Así,
alguno de los muros no estructurales de la dirección radial, podrían convertirse
en muros estructurales, dotando a la estructura de la rigidez indispensable para
sostener cualquier requerimiento adicional originado por el apoyo de elementos
complementarios a la estructura existente que contemplase cualquier futura
expansión del estadio.

f) En los pórticos exteriores de bloques extremos de las tribunas norte y sur, se


verificó que la presión actuante que trasmite la estructura al suelo de fundación
se encuentra al límite en caso del sismo de la norma NTE-030. De existir la
inclusión de muros de corte en el proceso de reforzamiento estructural, la
cimentación en general y especial en estas zonas deberá de ser rediseñada a
fin que se cumpla con los requerimientos de la norma NTE-050.

g) Existen servicios higiénicos con un mantenimiento deficiente ya que se han


generado filtraciones que afectan a los elementos estructurales y están
generando el deterioro de la armadura de refuerzo. Es imprescindible el tomar
las medidas correctivas que hagan posible la eliminación de estas fuentes de
humedad y se detenga el deterioro de los elementos estructurales, en especial,
vigas y losas.

h) Es recomendable realizar un mantenimiento de las juntas sísmicas entre los


bloques componentes del estadio, a fin de dejar en libertad al sistema
estructural y evitar el choque entre bloques, que ya se ha producido con
evidente deterioro de columnas estructurales de bloques contiguos.

i) Luego de verificar los elementos estructurales y correlacionar su estado en el


levantamiento de daños, se encontró un estado deficiente en algunos
elementos correspondientes a las vigas inclinadas de los pórticos principales
de las tribunas norte y sur detalladas en las conclusiones. Estas muestran un
avanzado estado de oxidación de su refuerzo y en algunos casos se ha
generado la pérdida del recubrimiento por expansión volumétrica de las varillas
oxidadas y la pérdida de la adherencia entre el concreto y el acero. Por esta
razón es recomendable reparar estos elementos detallados a fin de mitigar la
inseguridad existente.

j) Existen encuentros viga columna que presentan fisuración (cuarto piso zona de
túneles de acceso a cabinas de transmisión de los bloques 1 y 3 de la tribuna
occidente) en apariencia por un deficiente confinamiento del concreto (estribos
de 1/4” @ 35 cm) y una cuantía por corte insuficiente que no cumple la
normatividad vigente. Se recomienda proveer de la capacidad por corte

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

necesaria a estas juntas y a sus elementos concurrentes, de manera que se


asegure comportamiento dúctil durante un sismo severo.
En previsión a una futura expansión del estadio, se debe tener cuenta que los
refuerzos por corte en las columnas de los pórticos principales poseen
deficiencias de cuantía, al ser comparadas con los estándares actuales,
recomendándose su consideración en el proceso de reforzamiento.

k) Se ha observado la existencia de agrietamiento en las vigas inclinadas de


soporte de las graderías (apoyo de las vigas prefabricadas) cuyo origen no ha
podido ser verificado si es por carga de gravedad o sismo, las cuales podrían
ser atribuidas a los esfuerzos producidos por la vibración producto del
movimiento del público sobre las tribunas, motivo por el cual se recomienda la
realización de un estudio de vibraciones bajo cargas en movimiento, durante la
realización de un evento masivo en el interior del estadio.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

REFERENCIAS

The Japan Building Disaster Prevention Association (1999). “Seismic


Evaluation and Retrofit”. Building Research Institute. Japón.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.020 –


Cargas”. SENCICO. Perú.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.030 –


Diseño sismoresistente”. SENCICO. Perú.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.050 –


Suelos”. SENCICO. Perú.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.060 –


Concreto armado”. SENCICO. Perú.

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

ANEXOS

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

MEDICIONES DE VIBRACIONES (MICROTREMOR) EN ESTRUCTURAS DEL


ESTADIO NACIONAL, LIMA PERU

ANEXO- I: Registros de Mediciones y Espectros de Onda

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Figura A.1: Ubicación de estaciones de medición y sensores de microtremor

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
PUNTO 1 - Medición 1
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial
Condición: Velocidad
Tipo: Forzada por salto de una persona al borde del volado

Espectro de Fourier CH-1


Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-3


PUNTO 1 - Medición 2
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial
Condición: Velocidad
Tipo: Forzada por salto de una persona al centro del volado

Espectro de Fourier CH-1


Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-3


PUNTO 1 - Medición 3
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier CH-1


Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-3


PUNTO 1 - Medición 4
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial
Condición: Velocidad
Tipo: Forzada por salto de 4 personas al centro del borde de cada volado

Espectro de Fourier CH-1


Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-3


PUNTO 1 - MEDICIÓN 5
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial
Condición: Velocidad
Tipo: Forzada por salto de 4 personas en el mismo corredor

Espectro de Fourier CH-1


Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-3


PUNTO 2
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Palco Presidencial
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier CH-1


Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-3


PUNTO 3
Equipo: Microtremor 1
Lugar: Occidente – Bloque 2
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER


COMPONENTE x

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER


COMPONENTE y

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)


PUNTO 4
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Occidente alta – bloque 3
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)


PUNTO 5
Equipo: Microtremor 1
Lugar: Norte – bloque 2
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)
PUNTO 6
Equipo: Microtremor 1
Lugar: Norte – bloque 5
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER


COMPONENTE x

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)
PUNTO 7
Equipo: Microtremor 1
Lugar: Norte – bloque 5
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)
PUNTO 8
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Oriente alta – bloque 2
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)


PUNTO 9
Equipo: Microtremor 2
Lugar: Oriente – bloque 3
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)


PUNTO 10
Equipo: Microtremor 1
Lugar: Oriente – bloque 3
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)
PUNTO 11
Equipo: Microtremor 1
Lugar: Sur – bloque 4
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)
PUNTO 12
Equipo: Microtremor 1
Lugar: Sur – bloque 5
Condición: Velocidad
Tipo: Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)


ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER


COMPONENTE y

12

10

8
Amplitud

0
0.1 1 10 100
Frecuencia (Hz)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

PUNTOS DE AUSCULTAMIENTO EN ELEMENTOS DEL ESTADIO NACIONAL,


LIMA PERU

ANEXO- II: Plano de ubicación de puntos de auscultamiento

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Figura A.2: Ubicación de puntos de auscultación

AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org

You might also like