7.

3 Ecuaciones de maxwell
Hasta ahora, hemos encontrado las siguientes leyes, que especifican la divergencia y el rotacional
de los campos eléctricos y magnéticos:

Estas ecuaciones representan el estado de la teoría electromagnética hace más de un siglo, cuando
Maxwell comenzó su trabajo. No se escribieron en una forma tan compacta en esos días, pero su
contenido físico era familiar. Ahora, sucede que hay una inconsistencia fatal en estas fórmulas. Tiene
que ver con la vieja regla de que la divergencia del rotacional siempre es cero. Si aplica la divergencia
al número (iii), todo funciona:

El lado izquierdo es cero porque la divergencia de la rotación es cero; el lado derecho es cero en
virtud de la ecuación (ii). Pero cuando haces lo mismo con el número (iv), te metes en problemas:

el lado izquierdo debe ser cero, pero el lado derecho, en general, no lo es. Para corrientes
constantes, la divergencia de J es cero, pero evidentemente cuando vamos más allá de la
magnetostática, la ley de Ampére no puede ser correcta.

Hay otra manera de ver que la ley de Ampere está destinada a fallar para las corrientes no
estacionarias. Supongamos que estamos en el proceso de cargar un capacitor (Fig. 7.42). En forma
integral. La ley de Ampre dice.
Quiero aplicarlo a la trayectoria amperiana que se muestra en el diagrama. ¿Cómo puedo
determinar 𝐼𝑒𝑛𝑐 . Bueno, es la corriente total que pasa a través de la trayectoria o, más
precisamente, la corriente que atraviesa una superficie que tiene la trayectoria por límite. En este
caso, la superficie más simple se encuentra en el plano de la trayectoria que atraviesa el alambre a
través de esta superficie, por lo que 𝐼𝑒𝑛𝑐 = 𝐼 bien, pero ¿qué pasa si dibujo la superficie en forma
de globo de la figura 7.42? Ninguna corriente pasa a través de esta superficie, y concluyo que,
𝐼𝑒𝑛𝑐 = 0 Nunca tuvimos este problema en la magnetostática porque el conflicto surge solo cuando
la carga se está acumulando en algún lugar (en este caso, en las placas de condensadores). Pero
para corrientes no estacionarias (como esta) "la corriente está encerrada por una trayectoria" es
una noción mal definida, ya que depende enteramente de qué superficie utilice. (Si esto te parece
pedante, "Obviamente, uno debe usar la superficie plana", recuerde que la trayectoria amperiana
podría ser una forma contorsionada que ni siquiera se encuentra en un plano.

Por supuesto, no teníamos derecho a esperar que la ley de Ampére se mantuviera fuera de la
magnetostática; después de todo, lo derivamos de la ley Biot-Savart. Sin embargo, en la época de
Maxwell no había ninguna razón experimental para dudar de que la ley de Ampére tuviera una
validez más amplia. La falla fue puramente teórica, y Maxwell la resolvió con argumentos puramente
teóricos.
7.3.2 Cómo Maxwell corrigió la ley de Ampére

El problema está en el lado derecho de la ecuación. 7.35, que debería ser cero, pero no es. Aplicando
la ecuación de continuidad (5.29) y la ley de Gauss, el término ofensivo se puede reescribir:

Podría ocurrir que si combináramos 𝜖0 (𝜕𝑬/𝜕𝑡), con J en la ley de Ampére, sería justo eliminar
la divergencia adicional:

(7.36)

(El mismo Maxwell tenía otras razones para querer agregar esta cantidad a la ley de Ampére. Para
él, el rescate de la ecuación de continuidad fue un feliz dividendo en lugar de un motivo principal.
Pero hoy reconocemos este argumento como mucho más convincente que el de Maxwell, que se
basó en un modelo ahora desacreditado del éter.)

Tal modificación no cambia nada, en lo que concierne a la magnetostática; cuando E es constante,

todavía tenemos ∇ × 𝑩 = 𝜇0 𝑱 De hecho, el término de Maxwell es difícil de detectar en
experimentos electromagnéticos ordinarios, donde debe competir por el reconocimiento con J; Por
eso Faraday y los demás nunca lo descubrieron en el laboratorio.

Sin embargo, juega un papel crucial en la propagación de las ondas electromagnéticas, como
veremos en el Capítulo 9. Además de curar el defecto en la ley de Ampére, el término de Maxwell
tiene un cierto atractivo estético: así como un campo magnético cambiante induce un campo
eléctrico (ley de Faraday), también

Un campo eléctrico cambiante induce un campo magnético.

Por supuesto, la conveniencia teórica y la consistencia estética son solo sugerentes: podría haber,
después de todo, otras formas de mejorar la ley de Ampére. La confirmación real de la teoría de
Maxwell se produjo en 1888 con los experimentos de Hertz sobre ondas electromagnéticas.

Maxwell llamó a su término extra la corriente de desplazamiento:

Es un nombre engañoso, ya que 𝜖0 (𝜕𝑬 /𝜕𝑡) no tiene nada que ver con la corriente, excepto que
se agrega a J en la ley de Ampére. Veamos ahora cómo la corriente de desplazamiento resuelve la
paradoja del condensador de carga (Fig.7.42). Si las placas de condensadores están muy juntas (no
las dibujé de esa manera, pero el cálculo es más simple si se asume esto), entonces el campo
eléctrico entre ellas es

donde Q es la carga en la placa y A es su área. Así, entre las placas.

Ahora, (Eq.7.36) lee, en forma integral,

(7.38)

Si elegimos la superficie plana, entonces E = 0 y 𝑰𝑒𝑛𝑐 = 𝑰 si, por otro lado, usamos la superficie
en forma de globo, entonces 𝐼 𝑒𝑛𝑐 = 0 , pero ∫(𝜕𝑬/𝜕𝑡) ∙ 𝑑𝒂 = 𝑰/𝜖0 . Entonces obtenemos
la misma respuesta para cualquiera de las dos superficies, aunque en el primer caso proviene de la
corriente genuina y en el segundo de la corriente de desplazamiento.
7.3.3 Ecuaciones de Maxwell

En la sección anterior le damos los toques finales a las ecuaciones de Maxwell:

Junto con la ley de la fuerza,

resumen el contenido teórico completo de la electrodinámica clásica (excepto algunas propiedades

especiales de la materia, que encontramos en los capítulos 4 y 6). Incluso la ecuación de continuidad,

que es la expresión matemática de la conservación de la carga, puede derivarse de las ecuaciones

de Maxwell aplicando la divergencia al número (iv).

He escrito las ecuaciones de Maxwell de manera tradicional, lo que enfatiza que especifican la
divergencia y le rotacional de E y B. En esta forma, refuerzan la noción de que los campos eléctricos
pueden producirse mediante cargas (𝜌) o mediante el cambio de campos magnéticos (𝜕𝑩/𝜕𝑡), y
los campos magnéticos pueden producirse ya sea por corrientes (J) o cambiando campos eléctricos
(𝜕𝑬/𝜕𝑡).

En realidad, esto es un tanto engañoso, porque cuando se llega a ella, 𝜕𝑩/𝜕𝑡 y 𝜕𝑬/𝜕𝑡 se deben
a las cargas y corrientes. Creo que es lógicamente preferible escribir.
con los campos (E y B) a la izquierda y las fuentes (𝜌 y J) a la derecha. Esta notación enfatiza que
todos los campos electromagnéticos son, en última instancia, atribuibles a cargas y corrientes.

Las ecuaciones de Maxwell te dicen cómo las cargas producen campos; recíprocamente, la ley de
fuerza le dice cómo los campos afectan las cargas.

7.3.4 Carga magnética

Hay una simetría agradable sobre las ecuaciones de Maxwell; es particularmente sorprendente en
el espacio libre, donde 𝜌 y J se desvanecen:

Si reemplaza E por B y B por —𝜇0 𝜖0 𝑬, el primer par de ecuaciones se convierte en el segundo, y

viceversa. Sin embargo, esta simetría entre E y B se echa a perder por el término de carga en la ley
de Gauss y el término actual en la ley de Ampere. No puede dejar de preguntarse por qué "faltan"
las cantidades correspondientes de ∇ • 𝐵 = 0 y ∇𝑥𝑬 = −𝜕𝑩/𝜕𝑡 . ¿Y si tuviéramos?
Entonces 𝜌𝑚 representaría la densidad de la "carga" magnética y 𝜌𝑒 la densidad de la carga
eléctrica; 𝐽𝑚 sería la corriente de la carga magnética, y 𝐽𝑒 la corriente de la carga eléctrica. Ambas
cargas se conservarán

El primero surge por la aplicación de la divergencia a (iii), el segundo por la divergencia de (iv).

En cierto sentido, las ecuaciones de Maxwell piden que exista una carga magnética, encajaría muy
bien. Y, sin embargo, a pesar de una búsqueda diligente, nadie ha encontrado ninguno. Por lo que
sabemos, 𝜌𝑚 es cero en todas partes, y también lo es 𝐽𝑚 ; B no está en pie de igualdad con E: existen
fuentes estacionarias para E (cargas eléctricas) pero ninguna para B. (Esto se refleja en el hecho de
que las expansiones multipolares magnéticas no tienen un término monopolo, y los dipolos
magnéticos consisten en bucles de corriente, no separados "polos" del norte y del sur) Al parecer,
Dios simplemente no hizo ninguna carga magnética. (En la teoría cuántica de la electrodinámica,
por cierto, es más que una simple vergüenza estética que la carga magnética no parece existir: Dirac
mostró que la existencia de una carga magnética explicaría por qué se cuantifica la carga eléctrica.
Consulte (Problema 8.12)

7.3.5 Ecuaciones de Maxwell en la materia

Las ecuaciones de Maxwell en el formulario (7.39) están completas y son correctas tal como están.

Sin embargo. Cuando se trabaja con materiales que están sujetos a polarización eléctrica y
magnética, hay una forma más conveniente de escribirlos. Para la materia polarizada en el interior,
habrá acumulaciones de carga y corriente "ligada" sobre las cuales no se ejerce control directo. Sería
bueno reformular las ecuaciones de Maxwell de manera que se haga referencia explícita solo a
aquellas fuentes que controlamos directamente: las cargas y corrientes "libres".

Ya hemos aprendido, a partir del caso estático, que una polarización eléctrica P produce una
densidad de carga ligada.

(Ec.4.12). Del mismo modo, una polarización magnética (o "magnetización") M da como resultado
una corriente ligada.
(Ec.6.13). Solo hay una nueva característica a considerar en el caso no estático: cualquier cambio en
la polarización eléctrica implica un flujo de carga (limitada) (llamémoslo 𝐽𝑝 ), que debe incluirse en
la corriente total. Supongamos que examinamos una pequeña porción de material polarizado (Fig.
7.45). La polarización introduce una densidad de carga 𝜎𝑏 = 𝑷 en un extremo y -𝜎𝑏 , en el otro
(ecuación 4.11). Si P ahora aumenta un poco, la carga en cada extremo aumenta en consecuencia.
dando una corriente neta

La densidad de corriente, por lo tanto, es

Esta corriente de polarización no tiene nada que ver con la corriente ligada Jb. Este último está
asociado con la magnetización del material e involucra el giro y el movimiento orbital de los
electrones; Jp, por el contrario, es el resultado del movimiento lineal de carga cuando cambia la
polarización eléctrica. Si P apunta hacia la derecha y aumenta, entonces cada carga positiva se
mueve un poco hacia la derecha y cada carga negativa hacia la izquierda; El efecto acumulativo es
la corriente de polarización Jp. A este respecto, deberíamos verificar que (Eq.7.48) sea consistente
con la ecuación de continuidad:
Sí: se cumple la ecuación de continuidad; de hecho, Jp es esencial para tener en cuenta la
conservación de las cargas ligadas. (Por cierto, un cambio de magnetización no conduce a una
acumulación análoga de carga o corriente. La corriente ligada 𝑱𝑏 = ∇𝑥𝑴 varía en respuesta a los
cambios en M, sin duda, pero eso es todo.) En vista de todo esto, la densidad de carga total se
puede separar en dos partes:

(7.49)

Y la densidad de corriente en tres partes:

La ley de Gauss ahora se puede escribir como

donde D, como en el caso estático, viene dado por

Mientras tanto, la ley de Ampére (con el término de Maxwell) se convierte en

O
donde, como antes,

La ley de Faraday y ∇ • 𝐵 = 0 no se ven afectadas por nuestra separación de carga y corriente en

partes libres y ligadas, ya que no implican 𝜌 o J.

En términos de cargas y corrientes libres, entonces, las ecuaciones de Maxwell se leen

Algunas personas consideran estas como las "verdaderas" ecuaciones de Maxwell, pero comprenda
que no son de ninguna manera más "generales" que 7.39; simplemente reflejan una división
conveniente de carga y corriente en partes libres y no libres. Y tienen la desventaja de la notación
híbrida, ya que contienen tanto E como D, tanto B como H. Deben complementarse, por lo tanto,
con relaciones constitutivas apropiadas, dando a D y H en términos de E y B. Esto depende de la
naturaleza. del material; para medios lineales

Entonces:

donde 𝜖 = 𝜖0 (1 + 𝜒𝑒 ) y 𝜇 = 𝜇0 (1 + 𝜒𝑒 ). Por cierto, recordará que D se llama "desplazamiento"

eléctrico; es por eso que el segundo término en la ecuación de Ampére / Maxwell (iv) se llama la
corriente de desplazamiento, que generaliza la ecuación. 7.37:
7.3.6 Condiciones de frontera

En general, los campos E, B, D y H serán discontinuos en un límite entre dos medios diferentes, o en
una superficie que transporta una densidad de carga a o una densidad de corriente (K). La forma
explícita de estas discontinuidades se puede deducir de las ecuaciones de Maxwell (7.55), en su
forma integral

Si aplicamos (i) a una pequeña caja gaussiana, delgado como una oblea (placa fina), que se extiende
ligeramente hacia el material a cada lado del límite, obtenemos (Fig. 7.46);

(La dirección positiva para (a) es de 2 hacia 1. El borde de la oblea no contribuye en nada en el límite
cuando el grosor se reduce a cero, ni tampoco cambia la densidad del volumen.) Por lo tanto, la
componente de (D) que es perpendicular a la interfaz es discontinua en la cantidad
¡Idéntico! razonamiento, aplicado a la ecuación (ii), obtenemos.
Volviendo a (iii), una trayectoria amperiana muy delgada a horcajadas (a cada lado) en la superficie
(Fig. 7.47) da

Pero en el límite a medida que el ancho de la trayectoria se reduce a cero, el flujo se desvanece. (Ya
he eliminado la contribución de los dos extremos a ∮ 𝐸 ∙ 𝑑𝑙 ), por los mismos motivos). Por lo tanto,

Es decir, los componentes de E paralelos a la interfaz son continuos a través del límite. Por la misma
razón, (iv) implica

donde 𝐼𝑓𝑒𝑛𝑐 es la corriente libre que pasa a través de la trayectoria amperiana. Ninguna densidad
de corriente volumétrica contribuirá (en el límite del ancho infinitesimal) pero una corriente de
̂ es un vector unitario perpendicular a la interfaz (que apunta desde
superficie puede. De hecho. Si 𝒏
̂ x I) es normal a la trayectoria amperiana, entonces
2 hacia 1), de modo que (𝒏

y, por lo tanto

Por lo tanto, los componentes paralelos de H son discontinuos en una cantidad proporcional a la
densidad de corriente de superficie libre.

Las ecuaciones (7.59-62) son las condiciones generales de contorno para la electrodinámica. En el
caso de los medios lineales, se pueden expresar en términos de E y B solo:
En particular, si no hay carga libre o corriente libre en la interfaz, entonces.

Como veremos en el Capítulo 9, estas ecuaciones son la base de la teoría de la reflexión y la

refracción.