METODO DE IDENTIFICACION

Y EVALUACION DE RIESGOS M

IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS (IPER)

ES UNA HERRAMIENTA DE GESTION QUE PERMITE IDENTIFICAR PELIGROS Y EVA
TRABAJO DE LA EMPRESA MAMINA S.R.L
USOS:
PLANIFICACION DE LA CAPACITACION Y ENTRENAMIENTO
GESTION DE INSPECCIONES
CONTROLES LIGADOS A LOS RIESGOS

MODELO MATEMATICO PARA

ESTIMAR LAS PROBABILIDADES
FICACION DE PELIGROS
RIESGOS MATRIZ IPER

RIESGOS (IPER)
IFICAR PELIGROS Y EVALUAR LOS RIESGOS EN LOS PUESTOS DE
MPRESA MAMINA S.R.L.

EMATICO PARA
ROBABILIDADES
 MODELO MATEMATICO PARA ESTIMAR LA P

EMPRESA DE PRODUSTOS ALIMENTICIOS ARTESANALES

MAMINA S.R.L.

MODELO PARA ESTIMAR LA PROBABILIDAD

PESO DE IMPORTANCIA
FACTORES DE PROBABILIDAD GLOBAL
Frecuencia y duracion de exposicion a riesgos 0.4
Cantidad de trajabadores o expuestos a riesgos 0.25
Condiciones preventitas y control existente 0.18
Existencia de estandares y procedimientos 0.12
Competencia del trabajador 0.05

MODELO PARA ESTIMAR LA CONSECUENCIA

PESO DE IMPORTANCIA
FACTORES DE PROBABILIDAD GLOBAL
consecuencia en los trabajadores 0.6
consecuencia en los huesped 0.3
consecuencia en las instalaciones 0.1
A ESTIMAR LA PROBABLIDAD DE RIESGOS EN LOS PUESTOS DE TRABAJO

DESCRIPCION

Según los antecedentes en la empresa por tabajadores nuevos

De los 11 trabajadores 3 son inexpertos o nuevos en la empresa y estan expuestos a riesgo
Se da los avisos pertinentes con frecuencia pero no existe conciencia
Llevar de emergencias a hospital mas cercano
No existe compentecia en realizar las labores de cada trabajador

DESCRIPCION

Es importante dar la atencion medica tratandose de productos alimenticios

La produccion del dia es detenida pero no se deja de usar
no existe consecuencias en las instalaciones por ser de uso continuo

PROBABILIDADES
RABAJO
 DESARROLLO DEL MODELO MATEMA

MODELO PARA ESTIMAR LA PROBABILIDAD

FACTORES DE PROBABILIDAD MAXIMO VALOR

A Frecuencia y duracion de exposicion a riesgos

B Cantidad de trajabadores o expuestos a riesgos
C Condiciones preventitas y control existente
D Existencia de estandares y procedimientos
E Competencia del trabajador
TOTAL

A: FRECUENCIA Y DURACION DE EXPOSICION AL RIESGO

CATEGORIA MAXIMO VALOR

Alguna vez en la Jornada 20

Hasta 2 Hrs en la jornada 3
Hasta 5 Hrs en la jornada 5
Una jornada 10
Mas de una jornada 2

B: CANTIDAD DE TRABAJADORES EXPUESTOS AL RIESGO

CATEGORIA MAXIMO VALOR

Una Persona 1
2 a 5 personas 2
De 6 a 10 personas 3
Mas de 11 personas 10

C: CONDICIONES PREVENTIVAS Y DE CONTROL EXISTENTE

 CATEGORIA MAXIMO VALOR

Existencia Satisfactoria 3
Existencia paracialmente satisfactoria 5
No existencia satisfactoria 10

D: EXISTENCIA DE ESTANDARES O PROCEDIMIENTOS

CATEGORIA MAXIMO VALOR

Existen Estandares/procedimienos 6
No Existen Estandares/procedimienos 3

E: COMPETENCIA DEL TRABAJADOR

CATEGORIA MAXIMO VALOR

Trabajador competente 5
Trabajador no competente 0
DEL MODELO MATEMATICO PARA ESTIMAR LA PROBABLIDAD DE RIESGOS EN LOS PUE

A PROBABILIDAD
PESO DE MAXIMO PUNTAJE
IMPORTANCIA DEL FACTOR GLOBAL CATEGORIA
GLOBAL
0.4 40% BAJA
0.25 25% MEDIA
0.18 18% ALTA
0.12 12% VALOR DEL INTERVALO
0.05 5%
100% VALORE MINIMOS
VALORES MAXIMOS

PESO DE MAXIMO PUNTAJE

IMPORTANCIA DEL FACTOR GLOBAL
GLOBAL
8 800%
1.2 120%
2 200%
4 400%
0.8 80%
CONSECUENCIAS

PESO DE MAXIMO PUNTAJE

IMPORTANCIA DEL FACTOR GLOBAL
GLOBAL
0.25 25%
0.5 50%
0.75 75%
2.5 250%
 PESO DE MAXIMO PUNTAJE
IMPORTANCIA DEL FACTOR GLOBAL
GLOBAL

0.54 54%
0.9 90%
1.8 180%

PESO DE MAXIMO PUNTAJE

IMPORTANCIA DEL FACTOR GLOBAL
GLOBAL
0.72 72%
0.36 36%

PESO DE MAXIMO PUNTAJE

IMPORTANCIA DEL FACTOR GLOBAL
GLOBAL
0.25 25%
0 0%
RIESGOS EN LOS PUESTOS DE TRABAJO

PESO DE
IMPORTANCIA

1.95 5.72
5.72 9.50
9.50 13.27
3.77

1.95
13.27
 MODELO MATEMATICO PARA ESTIMAR LAS C

MODELO PARA ESTIMAR LAS CONSECUENCIAS

MAXIMO
FACTORES DE PROBABILIDAD VALOR

X Consecuencia en los trabajadores

Y consecuencia en el huesped
Z consecuencia en las instalaciones
TOTAL

X: CONSECUENCIA EN LOS TRABAJADORES

VALOR
CATEGORIA MAXIMO

Sin consecuencias humanas 0

Incapacidad Temporal parcial 45
incapacidad Temporal Total 2
Incapacidad permanente Parcial 12
Incapacidad permanente total 1

Y: CONSECUENCIA EN EL HUESPED

VALOR
CATEGORIA MAXIMO

Sin consecuencias humanas 0

Consecuencia media 10
Se generan impactos considerables 20

Z: CONSECUENCIAS EN LAS INSTALACIONES

VALOR
CATEGORIA MAXIMO

Sin consecuencias Materiales 1

Menos de 5000 Bs 4
Entre 5000 y 15000 Bs 3
Entre15000 y 30000 2
mas de 30000 Bs 0
O PARA ESTIMAR LAS CONSECUENCIAS DE LOS RIESGOS EN LOS PUESTOS DE TRABA

AS CONSECUENCIAS
PESO DE MAXIMO PUNTAJE PESO DE
IMPORTANCIA DEL FACTOR CATEGORIA
GLOBAL GLOBAL IMPORTANCIA

0.6 60% LIGERAMENTE DAÑINO 0

0.3 30% DAÑINO 11.13
0.1 10% EXTREMADAMENTE DAÑINO 22.27
100% VALOR DEL INTERVALO 11.13

VALORES MINIMOS 0
VALORES MAXIMOS 33.4
PESO DE MAXIMO PUNTAJE
IMPORTANCIA DEL FACTOR
GLOBAL GLOBAL

0 0%
27 2700%
1.2 120%
7.2 720% MATRIZ DE NIVEL DE RIESGOS
0.6 60%

PESO DE MAXIMO PUNTAJE

IMPORTANCIA DEL FACTOR
GLOBAL GLOBAL
0 0%
3 300%
6 600%

PESO DE MAXIMO PUNTAJE

IMPORTANCIA DEL FACTOR
GLOBAL GLOBAL
0.1 10%
0.4 40%
0.3 30%
0.2 20%
0 0%
S PUESTOS DE TRABAJO

PESO DE
IMPORTANCIA

11.13
22.27
33.40
11.13

EL DE RIESGOS
 MATRIZ DE NIVEL DE RIESGOS

CONSECUENCIAS
LIGERAMENTE EXTREMADAMENTE
DAÑINO
DAÑINO DAÑINO

RIESGO NO RIESGO POCO RIESGO MODERADO

PROBABILIDAD SIGNIFICATIVO SIGNIFICATIVO
BAJA
RIESGO POCO RIESGO RIESGO
SIGNIFICATIVO MODERADO SIGNIFICATIVO
MEDIA
RIESGO
RIESGO MODERADO RIESGO INTOLERABLE
MODERADO
ALTA

PARTE AGENTE
Nº AREA PUESTO AGENTE MATERIAL
ADMINISTRACION

SECRETARIA

RAYOS Y BRILLO
LUMINOSO DEL SOL COMPUTADORA Y
1 Y LA VENTANAS CON LUZ
SOLAR
COMPUTADORA
 RAYOS LUMINOSOS

PELIGRO
CANSANCIO DE LOS OJOS
Y RUIDOS

RIESGO
BRILLO DE LA
COMPUTADORA Y LUZ
SOLAR

RIESGO
CAUSA DEL
ARDOR EN LOS OJOS

CONSECUENCIA
A

4
B

0.5
C

0.9
D

0.72
PONDERACION DE PROBABILIDADES
ACION DE PROBABILIDADES TIPO DE CONSECUENCIAS
TIPO DE
E TOTAL X Y Z TOTAL
PROBABILIDAD
0.25 6.37 MEDIA 27 0 0.1 27.1
ONSECUENCIAS
TIPO DE RIESGO
TIPO DE CONSECUENCIA

EXTREMADAMENTE DAÑINO RIESGO SIGNIFICATIVO