ICcccaj

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE EDIFICIO DE
CONCRETO ARMADO Y COMPARACIÓN DE LA NORMA DE
DISEÑO SÍSMICO E030-2006 Y LA PROPUESTA DE NORMA
E030-2014”
Tesis presentada por el bachiller:
CCAMA CASAS JHOSEMAR
Para obtener el Título Profesional de

INGENIERO CIVIL.
AREQUIPA – PERÚ
2017
“ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO Y COMPARACIÓN DE LA
NORMA DE DISEÑO SÍSMICO E030-2006 Y LA PROPUESTA DE NORMA E030-2014”
Agradecimientos
Agradezco a mi asesor, el ingeniero John Aragon Brousset , persona a la cual respeto,
por brindarme su apoyo y tiempo en el desarrollo de este trabajo.
Agradezco a mis profesores, que durante los años de estudio en esta querida facultad
supieron inculcar en mí el gusto por trabajar y mejorar cada día más, teniendo siempre
presente al actuar correctamente ante las situaciones de la vida.
Agradezco a mis amigos de la promoción con los que pase una época especial de mi
vida, la cual siempre quedara dentro de mis mejores recuerdos.
Finalmente agradezco a la gran Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional

de San Agustín de Arequipa, porque dentro de sus aulas se me brindaron las
herramientas académicas y científicas, las mismas que forman ingenieros de calidad.
Resumen
En la actualidad el estudio del análisis sísmico en edificaciones se encuentra
desarrollándose a gran velocidad, lo cual implica la mejora de nuestros códigos y
normas de análisis y diseño estructural, es por ello que se viene trabajando en nuestro
país en la implementación y actualización de nuestra norma de diseño sísmico E030,
por lo que ya se presentó un proyecto de esta nueva norma la cual será revisada y
aplicada en la presente tesis.
Este trabajo mostrara las mejoras que muestra este proyecto de norma de análisis
sísmico, a través de su aplicación a un proyecto de nuestra localidad y posterior
comparación de resultados con la norma E030 2006.
La estructura en estudio consta de 1 semisótano y 7 niveles de departamentos, además

de contener en la azotea un área destinada a jardines, esta estructura se proyectara
construir en concreto armado estructurada principalmente con pórticos resistentes a
momentos y placas o muros de concreto armado, todo esto en las dos direcciones
principales.
La aplicación de este proyecto de norma E030 busca primero mostrar las variaciones en
cuanto a la implementación del control de irregularidades, considerando que esta
verificación es parte fundamental en el trabajo de predimensionado y posterior análisis,
por influir transcendentalmente el en coeficiente de reducción de la fuerza sísmica.
Seguidamente se trabajó en mostrar las diferencias en cuanto a la definición y
aplicación de los parámetros sísmicos para la estructura, mostrando las diferencias que
presentaron tanto en valores y como estos influyen en los resultados del análisis.
A continuación se hizo una comparación de resultados obtenidos para los análisis

dinámicos y estáticos, comparando sus fuerzas y definiendo porcentualmente cuanto
crecen o disminuyen según la configuración y la aplicación de las normas,
seguidamente se hizo también la comparación de los desplazamientos y derivas que
presenta la estructura para cada una de las normas.
Finalmente se procedió a realizar el diseño de la estructura utilizando la norma vigente,

considerando los procesos y normas para cada uno de los materiales involucrados en el
proyecto.
ABSTRACT
At present the study of seismic analysis in buildings is developing at a high speed,
which implies the improvement of our codes and standards of analysis and structural
design, that is why we have been working in our country in the implementation and
updating of our E030 seismic design standard, so a draft of this new standard has
already been presented and will be reviewed and applied in this thesis.
This work will show the improvements shown in this draft seismic analysis standard,
through its application to a project of our locality and subsequent comparison of results
with the E030 2006 standard.
The structure under study consists of 1 basement and 7 levels of departments, in

addition to containing on the roof an area intended for gardens, this structure will be
projected to build on reinforced concrete structured mainly with frames resistant to
moments and plates or walls of reinforced concrete, all This in the two main directions.
The application of this draft standard E030 seeks first to show the variations in the
implementation of the control of irregularities, considering that this verification is
fundamental in the work of predimension and subsequent analysis, by influencing
transcendentally the coefficient of reduction of the force Seismic Next, we worked to
show the differences in the definition and application of the seismic parameters for the
structure, showing the differences that presented both values and as they influence the
results of the analysis.
Then a comparison of the results obtained for the dynamic and static analyzes was
made, comparing their forces and defining percentage as they grow or decrease
according to the configuration and the application of the norms, followed by a
comparison of the displacements and drifts presented by the Structure for each of the
standards.
Finally, the design of the structure was performed using the current standard,
considering the processes and standards for each of the materials involved in the project.
“ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO Y COMPARACIÓN DE LA NORMA DE DISEÑO SÍSMICO
E030-2006 Y LA PROPUESTA DE NORMA E030-2014”
CONTENIDO
Índice de Tablas ........................................................................................................................... 4
Índice de Figuras .......................................................................................................................... 6
CAPITULO 1 ............................................................................................................................... 8
1.1. OBJETIVOS DEL PROYECTO ............................................................................... 8
1.2. ARQUITECTURA ...................................................................................................... 8
1.3. NORMAS EMPLEADAS......................................................................................... 11
CAPITULO 2 ............................................................................................................................. 12
2.1. ESTRUCTURACIÓN DEL EDIFICIO .................................................................. 12
a) CARACTERISTICAS RELEVANTES DEL COMPORTAMIENTO SISMICO 12
b) CRITERIOS DE ESTRUCTURACION Y DISEÑO ............................................... 13
c) ESTRUCTURACION DEL PROYECTO ................................................................ 16
2.2. PRE DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ........... 17
a) PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS................................................................ 18
b) PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS. ............................................................... 18
c) PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS. .................................................... 18
d) PREDIMENSIONADO DEL PROYECTO. ............................................................. 20
2.3. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA ................................ 23
 IRREGULARIDADES DE RIGIDEZ – PISO BLANDO ................................................ 23
 IRREGULARIDAD DE MASA ...................................................................................... 23
 IRREGULARIDAD GEOMETRICA VERTICAL ........................................................... 24
 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES ........................................... 24
2.4. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA ................................. 25
 IRREGULARIDAD TORSIONAL ................................................................................. 25
 IRREGULARIDAD POR ESQUINAS ENTRANTES .................................................... 25
 DISCONTINUDAD DEL DIAFRAGMA ........................................................................ 26
CAPITULO 3 ............................................................................................................................. 27
3.1. GENERALIDADES .................................................................................................. 27
1) Pesos Unitarios Usados. ............................................................................................... 27
2) Calculo de la Carga Viva de Techo. ........................................................................... 28
3.2. LOSAS ....................................................................................................................... 29
3.3. VIGAS ........................................................................................................................ 30
3.4. COLUMNAS ............................................................................................................. 32
3.5. PLACAS..................................................................................................................... 32
3.6. ESCALERAS............................................................................................................. 33
1
CAPITULO 4 ............................................................................................................................. 36
4.1. CONSIDERACIONES PARA EL MODELADO ESTRUCTURAL .................. 36
4.2. PARÁMETROS DEL ANÁLISIS DINÁMICO POR SUPERPOSICIÓN
MODAL ESPECTRAL. ....................................................................................................... 38
a) Definición de patrones de Carga. ......................................................................... 38
b) Cargas Asignadas a la Estructura. ...................................................................... 39
c) Calculo del Peso Sísmico Efectivo. ..................................................................... 39
d) Definición de los Factores Sísmicos. .................................................................. 40
e) Análisis Estático. ...................................................................................................... 41
f) Verificación del Coeficiente de Reducción Sísmica. ...................................... 43
g) Análisis Dinámico. .................................................................................................... 43
4.3. MODOS DE VIBRACIÓN Y CONTROL DE MASAS PARTICIPANTES ...... 48
a) Análisis Modal. .......................................................................................................... 48
b) Resultados del Análisis Modal. ............................................................................. 48
4.4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES ....................................... 51
4.5. JUNTAS DE SEPARACIÓN SÍSMICA ................................................................. 53
4.6. COMPARACIÓN CON EL PROYECTO DE NORMA E030-2014 ................... 53
a) Calculo del Peso Sísmico Efectivo. ............................................................................. 54
b) Análisis Modal.............................................................................................................. 54
c) Parámetros Sísmicos. ................................................................................................... 54
d) Irregularidad Estructural. .......................................................................................... 58
e) Coeficiente de reducción de Fuerza Sísmica. ............................................................ 59
f) Factor de Amplificación Sísmica. ............................................................................... 60
g) Análisis Estático. .......................................................................................................... 61
h) Análisis Dinámico. ....................................................................................................... 61
i) Control de Desplazamientos. ...................................................................................... 63
4.7. RESUMEN DE LA COMPARACIÓN DE NORMAS .......................................... 66
CAPÍTULO 5 ............................................................................................................................. 71
5.1. ESTUDIO DE SUELOS ........................................................................................... 71
5.2. METODOLOGÍA DEL DISEÑO ........................................................................... 73
5.3. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS ..................................................................... 74
1) Ejemplo de Diseño. .................................................................................................. 74
5.4. DISEÑO DE VIGAS ................................................................................................. 84
1) Diseño por Flexión. .................................................................................................. 84
2) Diseño por Cortante. ................................................................................................ 87
3) Ejemplo de diseño de Viga..................................................................................... 90
2
5.5. DISEÑO DE COLUMNAS ...................................................................................... 93

1) Diagrama de Interacción ......................................................................................... 93
2) Flexión Biaxial en Columnas ............................................................................... 103
3) Diseño por Cortante ............................................................................................... 104
4) Flexo tracción .......................................................................................................... 108
5) Aplastamiento .......................................................................................................... 109
6) Corte por fricción .................................................................................................... 109
7) Resultados del Diseño .......................................................................................... 110
5.6. DISEÑO DE PLACAS ............................................................................................ 111
1) Diseño por Flexocompresión. ............................................................................. 111
2) Diseño por Cortante. .............................................................................................. 115
3) Verificación por Corte por Fricción o Deslizamiento. ................................... 118
4) Dimensionado de los Elementos de Borde. .................................................... 118
5) Resultados de Diseño. .......................................................................................... 121
5.7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN .............................................................................. 121
1) Diseño de Zapata Aislada. .................................................................................... 121
2) Diseño de Zapata Combinada. ............................................................................ 124
3) Diseño por Flexión. ................................................................................................ 130
4) Diseño por Cortante. .............................................................................................. 133
5) Verificación de la Conexión Columna – Zapata o Muro – Zapata.............. 136
5.8. DISEÑO DE ESCALERA ...................................................................................... 138
1) Modelo de Calculo .................................................................................................. 138
2) Proceso de Diseño ................................................................................................. 138
3) Ejemplo de Diseño.................................................................................................. 140
CAPÍTULO 6 .............................................................................¡Error! Marcador no definido.
PLANOS Y ANEXOS ................................................................¡Error! Marcador no definido.
CONCLUCIONES .....................................................................¡Error! Marcador no definido.
RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 144
BIBLIOGRAFIA........................................................................¡Error! Marcador no definido.
3
Índice de Tablas
Tabla 1.1 – Detallado de áreas por departamento y piso………………………... 9
Tabla 2.1 – Predimensionado de Vigas peraltadas……………….…..….……… 20
Tabla 2.2 – Predimensionado de losas aligeradas……………….….….….……. 21
Tabla 2.3 – Predimensionado de Columnas……………………….….….…...… 22
Tabla 2.4 – Cálculo de Irregularidades por piso Blando……….…….….……… 23
Tabla 2.5 – Cálculo de Irregularidades de Masa……………….………..……… 23
Tabla 2.6 – Cálculo de Irregularidad Geométrica Vertical………….…..……… 24
Tabla 2.7 – Cálculo de Irregularidad Torsional………….………….…..……… 25
Tabla 2.8 – Cálculo de Irregularidad por Esquinas entrantes……..……….…… 25
Tabla 2.9 – Cálculo de Irregularidad de Discontinuidad del Diafragma.…….… 26
Tabla 3.1 – Cargas muertas y vivas distribuidas………………………..…….… 29
Tabla 3.2 – Cálculo del Metrado de cargas en aligerados………..……..…….… 30
Tabla 3.3 – Cálculo del Metrado en tabiques ………..……..…….…………….. 31
Tabla 3.4 – Cálculo del cargas por área tributaria en columnas…..…………….. 32
Tabla 3.5 – Cálculo del cargas por área tributaria en placas….…..…………….. 33
Tabla 3.6 – Cálculo del cargas en escaleras……………….….…..…………….. 33
Tabla 4.1 – Cálculo del cortante en la Dirección X…………………………….. 41
Tabla 4.2 - Cálculo del cortante en la Dirección Y……………………………... 41
Tabla 4.3 - Cálculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X……….. 45
Tabla 4.4 - Cálculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y……..… 46
Tabla 4.5 – Porcentaje de masa participante por periodo………………………. 49
Tabla 4.6 – Tabla de factores de suelo por zona sísmica……………………….. 55
Tabla 4.7 – Tabla de periodos por tipo se suelo………………………………… 55
4
Tabla 4.8 – Cálculo de derivas en la dirección X………………………………. 62
Tabla 4.9 - Cálculo de derivas en la dirección Y.………………………………. 63
5
Índice de Figuras
Figura 2.1. – Estructurado de Losas………………………………..……..…..….….. 16
Figura 2.2. – Estructurado de Vigas y Columnas…..……………….….………...….. 17
Figura 2.3. – Vista en elevación de la Estructuración……………….……….......….. 22
Figura 2.4. – Irregularidad por discontinuidad de elementos resistentes….....….……24
Figura 3.1. – Representación de cargas para el Metrado de losas……...…....…..……29
Figura 3.2. – Representación del Metrado de cargas en vigas….………...……..……31
Figura 3.3. – Representación de la carga de un tabique sobre viga….………….……31
Figura 3.4. – Representación del área tributaria en columnas…... ….………….……32
Figura 3.5. – Resumen de pesos por elementos y pisos…… …... ….…………..……34
Figura 4.1. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección X………...…...... 41
Figura 4.2. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección Y……………..... 42
Figura 4.3. – Grafica del espectro en la Dirección X…………………………...…… 43
Figura 4.4. - Grafica del espectro en la Dirección Y………………………...…….… 44
Figura 4.5. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X……….….. 45
Figura 4.6. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y……….….. 46
Figura 4.7. – Grafica del periodo por modo de vibración………………………....… 48
Figura 4.8. – Grafica de centros de masa y rigidez por piso……………………....… 49
Figura 4.9. – Grafica de derivas por piso – Dirección X………………………….…. 51
Figura 4.10 - Grafica de derivas por piso – Dirección Y……………………….…… 51
Figura 4.11 – Grafica del espectro de desplazamientos……………………….…..… 55
Figura 4.12 – Grafica de espectro de velocidades…………………………….……... 56
Figura 4.13 – Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2006………………….…… 60
Figura 4.14 - Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2014……………………..… 60
6
Figura 4.15 – Comparación de Espectro de aceleraciones………………………..… 60
Figura 4.16 – Grafica de cortantes y momentos dinámicos Dir. X……………….… 61
Figura 4.17 - Grafica de cortantes y momentos dinámicos Dir. Y………….…….… 61
Figura 4.18 - Grafica de derivas en la dirección X………………………………..… 62
Figura 4.19 - Grafica de derivas en la dirección Y……………………….…….…… 63
Figura 5.1. – Estructurado y diseño de aligerado…………………………………… 79
Figura 5.2. – Diagrama de momentos y cortantes en losa a diseñar………….…...… 80
Figura 5.3. – Requerimientos sísmicos por cortante, según E060………………...… 85
Figura 5.4. – Envolvente de cortantes y momentos en viga……………….…........… 88
7
CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVOS DEL PROYECTO
El presente trabajo tiene como objetivo principal el análisis y diseño estructural de una
edificación de 7 niveles, este consta de un semisótano y de siete niveles típicos superiores
los cuales fueron destinados para el uso de departamentos (en cada nivel se tienen 2
departamentos). El análisis estructural de la edificación se realizara utilizando como base
fundamental la norma de Diseño Sismo Resistente E030 para posteriormente realizar el
modelamiento con la nueva propuesta de norma E030 – 2014. En esta sección del análisis
de la estructura se tratara de detallar el procedimiento de análisis y los fundamentos que
rigen este proceso para de esta manera dar al lector una idea clara de dicho proceso. El
proceso de diseño en concreto armado se realizara en base a la norma Peruana de diseño en
concreto armado, E060, además se tendrá en mucha consideración los lineamientos del
código ACI 318 2011 el cual muestra el panorama de diseño estandarizado de concreto
armado. Uno de los objetivos al que también se quiere llegar es que a través de este trabajo
se logre dar un panorama más claro del proceso de diseño de una edificación de concreto,
además de incentivar al lector a profundizar más en el estudio de la línea de estructuras.
1.2. ARQUITECTURA
El presente proyecto es una edificación destinada para el uso de departamentos, este consta
de 1 semisótano y 7 niveles típicos con 2 departamentos por nivel.
8
Los departamentos tienen los siguientes ambientes por nivel y por departamento los cuales
se especifican a continuación.
AREA TOTAL DPTO 1 DPTO 2
(m2) (m2) (m2)
SEMISOTANO 435 - -
NIVEL 1 402 166 174
NIVEL 2 366 167 167
NIVEL 3 363 166 166
NIVEL 4 363 166 166
NIVEL 5 363 166 166 TABLA 1.1
NIVEL 6 363 166 166
NIVEL 7 363 166 166
ASCENSOR
11 12 13 14 15 16
10
24
RAMPA DE IN GRESO
23
22 21 20 19 18 17
DCISTERNA DEPOSITO
S.H. S.H.
ESTUDIO PATIO
DORMITORIO PATIO ESTUDIO DORMITORIO
DE
DE
SERVICIO
SERVICIO
S.H.
COCINA
S.H. S.H.
COCINA
CUARTO
DIARIO DE
SERVICIO DIARIO
S.H. S.H.
W.C. W.C.
HALL
COMEDOR COMEDOR
ASCENSOR
DORMITORIO
DORMITORIO
11 12 13 14 15 16
10
24
SALA SALA
23
22 21 20 19 18 17
S.H.
TERRAZA GUARDIANIA TERRAZA

2 3 4 5 6 7 8
S.H. S.H.
DORMITORIO ESTUDIO PATIO PATIO ESTUDIO DORMITORIO

DE DE
SERVICIO
9 SERVICIO
S.H. S.H.
COCINA COCINA
S.H. S.H.
DORMITORIO ESTUDIO PATIO PATIO ESTUDIO DORMITORIO

DE DE
SERVICIO SERVICIO
S.H. S.H.
COCINA COCINA
S.H. S.H.
CUARTO CUARTO
DE DE
DIARIO SERVICIO SERVICIO DIARIO
S.H. S.H.
W.C. W.C.
COMEDOR
HALL
COMEDOR
ASCENSOR
DORMITORIO
DORMITORIO
11 12 13 14 15 16
10
SALA SALA
24
23
BALCON 22 21 20 19 18 17 BALCON
10
1.3. NORMAS EMPLEADAS
Las consideraciones y cálculos correspondientes para el análisis y diseño estructural del

edificio, se realizaran de acuerdo a lo especificado en las siguientes normas y estándares
de diseño.
 E020 - CARGAS
 E030 – DISEÑO SISMO RESISTENTE (2003)
 E050 – SUELOS Y CIMENTACIONES
 E060 – DISEÑO EN CONCRETO ARMADO
 E070 - ALBAÑILERÍA
Las normas mencionadas anteriormente son el lineamiento básico del trabajo de diseño
sísmico y en concreto armado además de las consideraciones básicas de estructuración
que estas normas mencionan. Todo este trabajo es acompañado de la norma del ACI
además de bibliografía mencionada al final del trabajo.
11
CAPITULO 2
ESTRUCTURACIÓN Y
PREDIMENSIONAMIENTO
2.1. ESTRUCTURACIÓN DEL EDIFICIO

El diseño conceptual y la estructuración de una edificación desde el punto de vista del
diseño sísmico es fundamental ya que no se puede lograr que un edificio mal estructurado
se comporte satisfactoriamente ante un sismo por mucho que se refinen los
procedimientos de análisis y dimensionamiento.
Se entiende que gran parte de la configuración estructural de un edificio queda definida
por la arquitectura proyectada, es por eso de la importancia del trabajo en conjunto del
Arquitecto y del Ingeniero para poder proyectar una estructura con las necesidades
mínimas de rigidez, resistencia y regularidad que requiere la estructura.
Las recomendaciones de estructuración en zonas sísmicas orientan a la estructura hacia
formas regulares y robustas limitando la posibilidad del uso del espacio interno así como
de obtener formas novedosas en la estructura, por tanto esto constituye un reto para los
proyectistas de lograr un proyecto funcional, seguro y estéticamente atractivo.
a) CARACTERÍSTICAS RELEVANTES DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO

 PESO
Se debe procurar que este sea lo más ligero posible ya que las fuerzas de inercia son
proporcionales a la masa y este en consecuencia al peso del edificio. Ya que las
aceleraciones que se introducen al edificio cresen con la altura se debe tener en cuenta
12
reducir el peso de las partes altas. Se deben evitar fuertes diferencias en los pesos de
pisos sucesivos por que generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la
forma de vibrar del edificio. Se distribuirá simétricamente el peso del edificio en la
planta de cada nivel, una distribución fuertemente asimétrica generara vibraciones
torsionales.
 FORMA DEL EDIFICIO EN PLANTA
El principal aspecto que produce respuestas sísmicas poco convenientes es la
asimetría de la planta, esta tiende a provocar vibraciones torsionales. Se debe evitar la
presencia de alas muy alargadas en planta lo cual produce que estas vibren en
direcciones diferentes y traigan como consecuencia una fuerte concentración de
solicitaciones en las esquinas interiores de las alas. Se recomienda que la planta del
edificio no sea muy alargada ya que a mayor longitud mayor será la probabilidad de
que difieran los movimientos en la base entre un extremo y otro. El mayor problema
de esta característica es que la flexibilidad del piso puede provocar vibraciones
considerables en planta las cuales traen como consecuencia un incremento sustancial
en las solicitaciones en la parte central del edificio.
 FORMA DEL EDIFICIO EN ALTURA

Es importante considerar así como en la planta del edificio la sencillez, regularidad y
simetría en la elevación de este ya que se podrían producir concentración de esfuerzos
en ciertos pisos así como amplificar la vibración en los niveles superiores del edificio.
Se debe evitar la reducción brusca de la planta en pisos superiores ya que podrían
crearse concentración de esfuerzos en la reducción y una amplificación de
vibraciones en la punta. La esbeltez excesiva de la construcción puede provocar
problemas de volteo, inestabilidad (efectos P-) y de transmisión de cargas elevadas
a la cimentación y al subsuelo. Otra consecuencia es que se vuelven importantes los
efectos de los modos superiores de vibración.
b) CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO
 SIMPLICIDAD Y SIMETRÍA
Estas características se basan principalmente en la capacidad que tenemos para
predecir el comportamiento sísmico de una estructura simple es mucho mayor que
para una compleja, además de la mayor capacidad para poder idealizar elementos
estructurales en estructuras simples que en las complejas. Cuando modelamos
13
estructuras complejas realizamos simplificaciones las cuales nos alejan del

comportamiento real de esta.
Se desea simetría estructural en 2 direcciones ya que la falta de esta produce efectos
torsionales que son difíciles de evaluar y son muy destructivos.
 RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
La estructura deberá tener resistencia sísmica por lo menos en dos direcciones
ortogonales, de tal manera que se garantice la estabilidad de la estructura como un
todo y como en cada uno de sus elementos. Se debe garantizar una adecuada
transferencia de cargas, por lo que se debe de proveer trayectorias continuas con
suficiente resistencia y rigidez para garantizar dicha transferencia. Se deberá de
proveer ductilidad a la estructura en aquellos puntos a los cuales les sea necesario
proveer para de esta manera obtener un diseño económico. Teniendo en cuenta que la
ductilidad depende de la carga que se le aplique al elemento y este efecto depende del
tipo de material, para el concreto armado se deberá considerar en la estructuración
que “un aumento en la carga se traduce en un aumento de la resistencia con
disminución de la ductilidad”.
 UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD
Se debe tener una estructura continua tanto en planta como en elevación considerando
que no haya elementos que cambien bruscamente de rigidez para de esta manera
evitar concentración de esfuerzos. En el caso que se usen placas y haya la necesidad
de eliminarla en un cierto nivel, se deberá considerar realizar una reducción paulatina
de manera de poder obtener una transición.
 RIGIDEZ LATERAL
Se considerara que para que los elementos estructurales tengan mayor resistencia a las
fuerzas horizontales sin tener deformaciones considerables, habrá la necesidad de
colocar en la estructura elementos que aporten rigidez lateral en sus direcciones
principales. Una estructura flexible tiene dificultades en el proceso constructivo
referidos al congestionamiento de la armadura en los nudos, además de que los
elementos no estructurales pueden invalidar el análisis de esta ya que introducen a la
estructura una distribución diferente de esfuerzos además de que las deformaciones
laterales sean significativas o excesivas. Las estructuras rígidas no presentan mayor
problema con el aislado y detallado de los elementos no estructurales, pero presentan
el problema de no alcanzar ductilidades elevadas y tener un análisis más complicado.
14
 DIAFRAGMA RÍGIDO
En el análisis de una estructura consideramos la existencia de una losa rígida en su
plano, lo cual permite idealizar a la estructura como una unidad en el cual las fuerzas
horizontales se distribuyen en los elementos que proporcionan rigidez a la estructura
(muros, columnas) en proporción a su rigidez manteniendo de esta manera una misma
deformación lateral para un mismo nivel. Para el cumplimiento de lo mencionado
anteriormente se deberá evitar losas con grandes aberturas que debiliten su rigidez,
además se tendrá cuidado con estructuras con plantas alargadas ya que podrían sufrir
diferentes movimientos sísmicos aplicados en sus extremos.
 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
Se tomara en cuenta la influencia de elementos no estructurales, estos contribuyen a
un mayor amortiguamiento dinámico de la estructura, debido a que al producirse
agrietamientos internos aumentan los rozamientos. En sismos violentos contribuyen a
disipar energía sísmica aliviando a los elementos resistentes. Por otro lado presentan
efectos negativos en el sentido que al tomar esfuerzos no previstos en el cálculo,
distorsionan la distribución supuesta de esfuerzos. En una estructura rígida, la rigidez
de los tabiques es pequeña en comparación con la de elementos de concreto armado
por lo cual se puede despreciar en el análisis. En una estructura aporticada no se
deberá despreciar en el análisis el aporte de la rigidez de los tabiques obteniéndose
una rigidez del conjunto tabiquería-pórtico diferente a la de los pórticos solos.
 CIMENTACIÓN
Se debe apuntar a obtener una acción integral de la cimentación durante un sismo.
Para el diseño de la cimentación se considerara además de las cargas verticales la
transmisión del cortante basal de la estructura al suelo, proveer los momentos
volcantes, la posibilidad de movimientos diferenciales en los elementos de la
cimentación y la licuefacción de suelos. Para una cimentación en suelos distintos se
deberá buscar la acción integral de la cimentación. Se deberá considerar la posibilidad
de giro de la cimentación, ya que se acostumbra a idealizar un empotramiento en la
base de las columnas y muros lo cual no es cierto en la mayoría de los casos.
Mientras menos duro sea el terreno de la cimentación se deberá tener más cuidado
con la posibilidad de giro el cual afecta desde la determinación del periodo de
vibración, el coeficiente sísmico, la distribución de fuerzas entre placas y pórticos y la
15
distribución de esfuerzos en altura hasta los diseños de los diferentes elementos

estructurales.
c) ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO
ESTRUCTURADO DE LOSAS - SEMISÓTANO
ESTRUCTURADO DE LOSAS – PRIMER A SÉPTIMO NIVEL
Figura 2.1. – Estructurado de losas

ESTRUCTURADO DE COLUMNAS Y PLACAS O MUROS DE CORTE
16
ESTRUCTURACIÓN DE VIGAS
V-P V-P V-P V-P V-P
V-P V-P V-P V-P V-P
V-P V-P V-P V-P V-P
V-P V-P V-P V-P
V-P V-P
V-P VIGA PRINCIPAL

VIGA SECUNDARIA
VIGA CHATA
Figura 2.2. – Estructurado de Vigas y Columnas
2.2. PRE DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
17
a) PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS.
CONSIDERACIONES DE LA NORMA DE CONCRETO ARMADO - E060

Considerando la Norma E060 en su apéndice 10.4.1.1 para evitar la verificación de
deflexiones considera para el pre dimensionado del elemento las siguientes
condiciones:
 Losa aligerada continua de 10 cm de vigueta, ladrillo de 30cm de ancho,
losa superior de 5 cm.
 Sobrecargas menores a 300 kg/m2.
 Luces menores de 7.5 m.
Cumpliendo los puntos mencionados anteriormente se podrá utilizar la formula
siguiente y evitar verificar deflexiones.
TABLA DE PRE DIEMNSIONADO
LUZ (m) ESPESOR (cm) LADRILLO (cm)

Predimensionado: 4 17 12
5 20 15
6 25 20
7 30 25
b) PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS.
CONSIDERACIONES DE LA NORMA DE CONCRETO ARMADO - E060
Según el “Reglamento Nacional de Edificaciones E060” nos dice en su apéndice

10.4.1.3 que en vigas que forman pórticos, podrá dejar de verificarse las deflexiones
cuando se cumpla que:
VIGA (b x h) h
b
c) PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS.
CONSIDERACIONES MÁS USADAS PARA EL PREDIMENSIONADO
 COLUMNAS EN ESTRUCTURAS MIXTAS
Como se mencionó anteriormente, en este tipo de estructuras los muros de corte

absorben de forma considerable los momentos producidos por sismo, por lo cual
en las columnas prevalecen las acciones producidas por las cargas de gravedad. El
predimensionado de estos elementos se basa en el cálculo del área de la sección de
dicho elemento en base a una aproximación de las cargas de gravedad que estas
soportaran algunas recomendaciones que se dan son las siguientes:
18
 Un predimensionado de columnas hace distinción en función a la ubicación

que estas tienen en la estructura, distinguiendo si es interior o exterior, para
aproximar su área se tienen las siguientes expresiones:
 COLUMNA INTERIORES:
 COLUMNA EXTERIORES:
Consideremos que:
Dónde: P=Carga unitaria. Para Zonas Sísmicas:

P = 1500 kg/m2 -- CATEGORÍA A
P = 1250 kg/m2 -- CATEGORÍA B
Algunos consideran un
P = 1000 kg/m2 -- CATEGORÍA C área mínima del orden
de 1500 a 2000cm2
 Algunos consideran aproximar el área de la sección utilizando la siguiente

expresión:
Dónde: = Carga axial (kg)

= Área de la columna (cm2)
NOTA: Este criterio funciona adecuadamente para cargas mayores a
……….180 Ton y para cargas unitarias en el rango de 1.1 a 1.3
…………..Ton/m2.
 Se debería tener en cuenta para columnas exteriores (cuando las vigas
tienen luces mayores a 7m) que presenten un peralte del 70% al 80% del
peralte de la viga principal. COLUMNA VIGA
a
h
a
b
Recomendación para columna fuerte y viga débil.

 Se puede considerar la siguiente aproximación para edificaciones de hasta
5 niveles el cual se realiza en función de la altura del primer entrepiso
como se muestra a continuación:
COL. CENTRADA a = H/8 C O LUM N A

E S Q UIN E R A
a COL. EXENTRICA a = H/9
19 C O LUM N A
COL. ESQUINADA a = H/10 E X E N T R IC A
a
C O LUM N A
C E N T R IC A
Dónde: *H=altura del primer entrepiso

. *a.=lado de la columna
 Las columnas son elementos que absorben fuerzas producidas por el sismo
además de haber la posibilidad de la aparición de rotulas plásticas (RP) en
estos elementos. Se recomienda que el momento de inercia en la columna
sea mayor que el momento de inercia en las vigas.
d) PREDIMENSIONADO DEL PROYECTO.
PREDIMENSIONADO DE VIGAS PERALTADAS

• CONSIDERAMOS LA SIGUIENTE FORMULA PARA EL PREDIMENSIONADO
UBICACIÓN
LUZ LIBRE h (cm) hfinal b (cm)
DE VIGA
ENTRE 1 -2 4.18 38.0 50.0 25.0
DIRECCION X-X
ENTRE 2 -3 4.64 38.7 50.0 25.0

ENTRE 3 - 4 4.66 38.8 50.0 25.0
ENTRE 4 -5 6.45 53.8 50.0 25.0
ENTRE 5 -6 4.18 34.8 50.0 25.0
ENTRE F - G 1.35 11.3 35.0 25.0

DIRECCION Y-Y
ENTRE G - G' 2.67 22.3 35.0 25.0

ENTRE G' - H 3.72 31.0 35.0 25.0
ENTRE H - I 4.00 33.3 35.0 25.0
ENTRE I - J 3.77 31.4 35.0 25.0
Tabla 2.1 – Predimensionado de Vigas peraltadas.
20
PREDIMENSIONADO DE LOSAS ALIGERADAS UNIDIRECCIONALES

TABLA DE PRE DIEMNSIONADO
LUZ (m) ESPESOR (cm) LADRILLO (cm)

4 17 12
5 20 15
6 25 20
7 30 25
LUZ MENOR ESPESOR ESPESOR FINAL LUZ MENOR ESPESOR ESPESOR

PAÑO PAÑO
(m ) (cm ) (cm ) (m ) (cm ) FINAL (cm )
1 1.35 5.4 Espesor 20 1 1.35 5.4 Espesor 20

2 1.35 5.4 Espesor 20 2 1.35 5.4 Espesor 20
3 1.35 5.4 Espesor 20 3 1.35 5.4 Espesor 20
4 1.35 5.4 Espesor 20 4 1.35 5.4 Espesor 20
5 1.35 5.4 Espesor 20 5 1.35 5.4 Espesor 20
6 2.67 10.7 Espesor 20 6 2.67 10.7 Espesor 20
7 2.67 10.7 Espesor 20 7 2.67 10.7 Espesor 20
8 2.67 10.7 Espesor 20 PISOS DEL Nº2 AL Nº7 8 2.67 10.7 Espesor 20
9 2.67 10.7 Espesor 20 9 2.67 10.7 Espesor 20
10 2.67 10.7 Espesor 20 10 2.67 10.7 Espesor 20
PISO Nº1
11 3.72 14.9 Espesor 20 11 3.72 14.9 Espesor 20

12 3.72 14.9 Espesor 20 12 3.72 14.9 Espesor 20
13 3.72 14.9 Espesor 20 13 3.72 14.9 Espesor 20
14 3.72 14.9 Espesor 20 14 3.72 14.9 Espesor 20
15 3.72 14.9 Espesor 20 15 3.72 14.9 Espesor 20
16 4 16.0 Espesor 20 16 4 16.0 Espesor 20
17 4 16.0 Espesor 20 17 4 16.0 Espesor 20
18 1.9 7.6 Espesor 20 18 1.9 7.6 Espesor 20
19 4 16.0 Espesor 20 19 4 16.0 Espesor 20
20 4 16.0 Espesor 20 20 4 16.0 Espesor 20
21 3.77 15.1 Espesor 20 21 3.77 15.1 Espesor 20
22 1.37 5.5 Espesor 20 22 1.37 5.5 Espesor 20
23 3.77 15.1 Espesor 20
24 3.77 15.1 Espesor 20
25 3.77 15.1 Espesor 20
ESPESOR MAX. 16.0 ESPESOR MAX. 16.0
 Tabla 2.2 – Predimensionado de losas aligeradas.
21
PREDIMENSIONADO DE COLUMNAS
Nº NIVELES 7
COLUMNA
AREA TRIB P servicio AREA COL
SECCION COL Lm enor/Lm ayor > 0.4
(m 2) (Ton) INTERIOR (cm 2)
C-1 14.81 103.7 1097.04 55 - 35 CUMPLE CONDICION NORMA

PISO Nº1
C - 10 21.64 151.5 1602.96 55 - 35 CUMPLE CONDICION NORMA
 Tabla 2.3 – Predimensionado de Columnas.
2.62
1.10
TERRAZA
0.20
2.62 2.42
DORMITORIO S.H. S.H. DORMITORIO

0.20
2.62 2.42

0.20
2.62 2.42

0.20
2.62 2.42

0.20
2.62 2.42

0.20
2.62 2.42

0.20
2.62 2.42

0.20
2.55
2.10
3.40
ESTACIONAMIENTO
Figura 2.3. – Vista en elevación
22
2.3. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA

 IRREGULARIDADES DE RIGIDEZ – PISO BLANDO
La norma E030 nos dice que la suma de las secciones transversales de los elementos
resistentes a corte (muros y columnas) será menor que el 85% de la suma del piso
superior o ser menor que el 90% del promedio de la suma de los 3 pisos superiores. No
se aplica a sótanos. A manera de formula podemos considerar:
REGULAR
MAYOR QUE EL MENOR QUE EL
PISOS AREA
85% PISO SUPERIOR 90% PROMEDIO SUPERIOR
AZOTEA 2.50 2.13

NIVEL 7 14.26 12.12
NIVEL 6 14.26 12.12 REGULAR
NIVEL 5 14.26 12.12 REGULAR 12.83
NIVEL 4 14.26 12.12 REGULAR 12.83 REGULAR
NIVEL 1 14.79 12.57 REGULAR REGULAR
SEMISOTANO 29.40 24.99
Tabla 2.4 – Calculo de Irregularidades por piso Blando
 IRREGULARIDAD DE MASA
Se considera irregular cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa de un

piso adyacente. No se aplica a azoteas.
MENOR QUE EL
PISOS MASAS
150% PISO ADYACENTE SUP - INFE
AZOTEA 16.92 25.39
REGULAR NIVEL 7 350.63 525.95 REGULAR

SEMISOTANO 339.49 509.24 REGULAR
Tabla 2.5 – Calculo de Irregularidades de Masa
23
 IRREGULARIDAD GEOMÉTRICA VERTICAL
Se considera irregular cuando la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas

laterales es mayor que el 130% de la correspondiente dimensión de un piso adyacente.
No se aplica en azoteas ni en sótanos.
REGULAR
LONG X-X MENOR QUE EL LONG Y-Y MENOR QUE EL

PISOS
RESISTENTE 130% PISO ADYACENTE RESISTENTE 130% PISO ADYACENTE
AZOTEA 5.08 6.60 5.80 7.54
NIVEL 7 26.00 33.80 15.65 20.35
NIVEL 6 26.00 33.80 REGULAR 15.65 20.35 REGULAR
SEMISOTANO 26.00 33.80 0.00 0.00
Tabla 2.6 – Calculo de Irregularidad Geométrica Vertical
 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES


Se considera irregular cunado se presenta des alineamiento de elementos verticales,

tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento de magnitud mayor
que la dimensión del elemento. Como se muestra en las imágenes no se presentan des
alineamientos de elementos verticales.
REGULAR
Figura 2.4. – Irregularidad por discontinuidad de elementos resistentes
24
2.4. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA

 IRREGULARIDAD TORSIONAL
Se aplica a edificios con diafragmas rígidos en los que el desplazamiento promedio de

algún entrepiso exceda del 50% del máximo permisible según norma. En cualquiera de
las direcciones de análisis, el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos
consecutivos, en un extremo del edificio, es mayor que 1.3 veces el promedio de este
desplazamiento relativo máximo con el desplazamiento relativo que simultáneamente se
obtiene en el extremo opuesto.
REGULAR
DERIVA DERIVA
DERIVA 1.3*(DERIVA DERIVA EXTREMO 1.3*(DERIVA EXTREMO
PISOS EXTREMO 1 EXTREMO 1)
EXTREMO 1 OPUESTO OPUESTO)
EXTREMO
MAYOR A 1.3
AZOTEA 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
SEMISOTANO 0.00006 0.00008 REGULAR 0.00005 0.00007 REGULAR
Tabla 2.7 – Calculo de Irregularidad Torsional

 IRREGULARIDAD POR ESQUINAS ENTRANTES
La configuración en planta y el sistema resistente de la estructura, tienen esquinas

entrantes, cuyas dimensiones en ambas direcciones, son mayores que el 20% de la
correspondiente dimensión total en planta.
REGULAR
DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y

LONGITUD ESQUINA CONDICION LONGITUD ESQUINA ENTRANTE CONDICION
PLANTA (LP) ENTRANTE (EE) E.E.>0.2*L.P. PLANTA (LP) (EE) E.E.>0.2*L.P.
26.0 4.8 REGULAR 15.8 2.5 REGULAR
Tabla 2.8 – Calculo de Irregularidad por Esquinas entrantes
25
 DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA
Se presenta cuando se tienen diafragmas con discontinuidades abruptas o variaciones en

rigidez, incluyendo áreas abiertas mayores a 50% del área bruta del diafragma.
REGULAR
AREA TOTAL AVERTURAS CONDICION

(m²) (m²) AV>0.5*AT
368.11 15.4 REGULAR
Tabla 2.9 – Calculo de Irregularidad de Discontinuidad del Diafragma
26
CAPITULO 3
METRADO DE CARGA
3.1. GENERALIDADES
Para realizar un análisis estructural es necesario determinar las cargas que actúan sobre la
estructura, tanto para carga muerta (CM) que incluye el peso propio de la misma así como
tabiques y otros elementos que se supone que soporta la estructura de manera permanente
así como la carga viva (CV) que puede ser el peso de los ocupantes, muebles, equipos,
etc.
CARGA MUERTA: Son cargas de gravedad que actúan durante la vida útil de la estructura,
como el peso propio de la estructura, el peso de los elementos que complementan la
estructura como acabados, tabiques y maquinarias.
CARGA VIVA O SOBRECARGA: Son cargas gravitacionales de carácter movible, que
actúan en forma esporádica. Entre estas se tienen al peso de los ocupantes, muebles,
nieve, agua, equipos removibles.
1) Pesos Unitarios Usados.
Los pesos unitarios usados para el cálculo del peso de los elementos estructurales y
así realizar el metrado de cargas muertas, se definen a continuación.
 Densidad del concreto
 Albañilería de unidades huecas (tabiques sin tarrajeo)
27
 Albañilería de unidades huecas (tabiques con tarrajeo)
 Albañilería de unidades solidas (cara vista)
 Albañilería de unidades solidas (tarrajeado)
 Aligerado convencional (h=20cm)
 Losa maciza (h=20cm)
 Piso terminado
El cálculo de las cargas que se asignan a la estructura, está regida por el reglamento
nacional de edificaciones en la Norma E020 la cual da disposiciones para la
estandarización de estas.
2) Calculo de la Carga Viva de Techo.
El cálculo de la carga viva de techo es un valor especificado por la Norma E020 en su
artículo 7 la cual da valores de sobrecarga de acuerdo a la inclinación que esté presente
en la estructura, este valor varia de según la variación del ángulo de
inclinación reduciéndose esta carga por cada unidad de aumento en la inclinación
según muestra la formula.
o Para techos curvos se considerara .
o Para coberturas livianas (calaminas, fibrocemento, plástico, etc.) para cualquier

inclinación se considerara
o Para techos que contengan jardines, la carga viva mínima de diseño en las
porciones con jardín será de excepto cuando los jardines puedan ser de
uso común o público, en cuyo caso la carga viva de diseño será de . El
peso de los materiales del jardín, serán considerados como carga muerta y se
hará este cómputo sobre sobre la base de tierra saturada.
Las zonas adyacentes a los jardines serán consideradas como áreas de asamblea.
28
o Cuando se coloque algún anuncio o equipo en un techo, el diseño tomara en

cuenta todas las acciones que dicho anuncio o equipo ocasione.
Las cargas asignadas a una estructura se rigen en función de la norma de cargas del
Perú, la Norma E020, la cual nos da valores de sobrecarga considerando el tipo de
uso que se le dé a la estructura.
La estructura en cuestión está destinada al uso de departamentos por lo cual
consideraremos la siguiente asignación de cargas para cada nivel de acuerdo con la
Norma E020, esto se muestra en la siguiente tabla:
DEPARTAMENTOS CON
USO :
JARDINES EN LA AZOTEA
CM CV
NIVEL
kg/m² kg/m²
AZOTEA - JARDINES 750 -
AZOTEA - AREA COMUN 100 300
PISO TIPICO - 200
CORREDORES - 200
ESCALERAS - 200
Tabla 3.1 – Cargas muertas y vivas distribuidas

No se consideró la reducción de carga viva por no cumplir las condiciones puestas
por la norma para este procedimiento. Considerando el uso de jardines en la azotea
hizo que se tomara la decisión de colocar una loza maciza en los sectores de la azotea
donde se encuentren contenidos los jardines, el resto del área de la azotea (Áreas
comunes)se mantendrá la losa aligerada.
3.2. LOSAS
El metrado de losas comprende tomar un ancho unitario de 1m, el más crítico, pero si en
la otra loza habría otro tramo crítico, hago el metrado independiente para cada loza.
Figura 3.1. – Representación de cargas para el Metrado de losas
a) METRADO DE CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE LOSA – CARGA REPARTIDA

CM:
 PP= (peso de losa - kg/m²)*(ancho unitario - m)
29
 PT= (peso de piso terminado – kg/m²)*(ancho unitario - m)
CV:
 S/C= (sobre carga – kg/ m²)*( ancho unitario - m)
b) METRADO DE TABIQUE – CARGA PUNTUAL
c) CALCULO DEL NUMERO DE VIGUETAS POR 1M
• DATOS
Ancho Unitario 1.00 m

CALCULOS DEL METRADO
Espesor del Aligerado 20 cm
280 kg/m²
Resistencia del Concreto Compresion (f'c) 190 kg/cm²
PP= 280 kg/m
Esfuerzo de Fluencia del Acero (fy) 4200 kg/cm²
Modulo de Elasticidad del Acero (Es) 2000000 kg/cm² PT= 100 kg/m
Sobrecarga (S/C) 200 kg/m²
CM= 380 kg/m
Peso Unitario del Tabique (ɣ) TARRAGEADO
19 kg/m²/cm CV= 200 kg/m
Ancho del Muro (e) SOGA
14.00 cm Wu= 349 kg/m/vigeta
Altura del Muro (h) 2.42 m
Numero de Viguetas por Ancho unitario (#) 2.5
Ancho del Ala (b) 40.00 cm
Tab= 643.72 kg/m
Ancho del Alma (bw) 10.00 cm
Peralte Efectivo (d) 17.00 cm
β₁ 0.85
Pu= 360.483 kg/vigeta
Altura de losita (hw) 5.00 cm
Ancho del Ladrillo de Techo 30.00 cm
Tabla 3.2 – Calculo del Metrado de cargas en aligerados

3.3. VIGAS
Las vigas se encuentran sujetas a las cargas que le transmiten la losa, así como las cargas
que actúan sobre ella como su peso propio, peso de tabiques ya sean sobre este en forma
30
longitudinal o perpendicular. A continuación se muestra el proceso de cálculo para una

viga.
Figura 3.2. – Representación del Metrado de cargas en vigas
a) METRADO DE CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE LOSA – CARGA REPARTIDA

CM:

CV:

d) METRADO DE TABIQUE – CARGA PUNTUAL
Figura 3.3. – Representación de la carga de un tabique sobre viga

Para nuestro proyecto se considerara el siguiente cálculo para la viga del eje 4 del piso 6:
31
Carga Unitaria Longitud -

Area - (m2) P parcial P parcial
Nivel Elemento Altura
Longitud - (m) (kg) (kg/m)
Repartida Peso Unitario (m)
CM Aligerados 300 kg/m ² 3.2 m 960 kg/m
Piso terminado 100 kg/m ² 3.2 m 320 kg/m
PISO 6 Peso Propio Viga 2400 kg/m³ 0.165 m ² 396 kg/m
EJE 4 Muro Longitudinal 1400 kg/m³ 0.15 m 2.42 m 508.2 kg/m
Muro Transversal 1400 kg/m³ 0.525 m ² 2.42 m 1778.7 kg
CV Sobrecarga 200 kg/m ² 3.2 m 640 kg/m
1778.7 kg 2824 kg/m
Tabla 3.3 – Calculo del Metrado en tabiques
3.4. COLUMNAS
En las siguientes imágenes visualizamos las áreas de influencia para distintos tipos de
columnas considerando la ubicación que esta tenga en la estructura. También se trató de
mostrar la dimensión del área tributaria para una columna centrada considerando las
líneas de división.
C O LUM N A
E S Q UIN E R A
C O LUM N A
E X E N T R IC A
C O LUM N A
C E N T R IC A
Figura 3.4. – Representación del área tributaria en columnas

Carga Unitaria Area Longitud P parcial P
Nivel Elemento
Repartida Peso Unitario (m2) (m) (kg) acumulado
CM Aligerados 300 kg/m ² 15.74 m ² 4722 kg
Piso terminado 100 kg/m ² 15.74 m ² 1574 kg
Azotea Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m 768 kg
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0.165 m ² 4.65 m 1841.4 kg
CV Sobrecarga 200 kg/m ² 15.74 m ² 3148 kg
12053 kg
Tabique 1400 kg/m³ 0.201 m ² 2.42 680.988 kg
Tabique 1400 kg/m³ 0.23 m ² 2.42 777.546 kg
1 al 6
Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m 768 kg
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0.165 m ² 4.65 m 1841.4 kg
Columna 2400 kg/m³ 0.21 m ² 504 kg
84096 kg
96149 kg
Tabla 3.4 – Calculo del cargas por área tributaria en columnas
3.5. PLACAS
32
Las placas al igual que las columnas se metran por áreas de influencia, sin embargo, para
placas unidas con columnas, es conveniente desdoblar esa área para diseñar los extremos
de las placas, los que se encuentran sujetos a concentraciones de esfuerzos producidos por
las cargas provenientes de las vigas coplanares y ortogonales al plano de la placa, y
también, porque esos puntos forman las columnas de los pórticos transversales.
Carga Unitaria Area Longitud P parcial P
Nivel Elemento
Repartida Peso Unitario (m2) (m) (kg) acumulado
Azotea Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m 768 kg
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0 m² 4.65 m 0 kg
9583 kg
Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m 768 kg
1 al 6
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0 m² 4.65 m 0 kg
Sobrecarga 200 kg/m ² 17.63 m ² 3526 kg
86964 kg
96547 kg
Tabla 3.5 – Calculo del cargas por área tributaria en placas
3.6. ESCALERAS
La carga repartida por unidad de área en planta producida por el peso propio del tramo
inclinado (W (pp)) será:
Espesor de Losa - Descanso= 0.2 m

Espesor de Garganta= 0.12 m
Paso= 0.25 m
Contra Paso= 0.1875 m
Peso Propio= 585 kg/m²

Acabados= 100 kg/m²
Tramo Inclinado
Wcm= 685 kg/m²
Sobre Carga= 200 kg/m²
Peso Propio= 480 kg/m²

Acabados= 100 kg/m²
Descanso
Wcm= 580 kg/m²
Sobre Carga= 200 kg/m²
Tabla 3.6 – Calculo del cargas en escaleras
 Resumen del Metrado de Cargas
33
En las tablas sucesivas se muestran los pesos para cada nivel para el análisis sísmico
además se muestra una imagen del modelo dinámico de cargas concentradas, junto a
este se muestra también los pesos por cada tipo de elemento en toda la estructura.
34
AZOTEA 17.1133 ton

Alturas
Pisos Alturas Pesos (Tn)
Acumuladas
NIVEL 7 423.086 ton 0 0 0.00
AZOTEA 2.62 24.36 17.11

NIVEL 7 2.62 21.74 423.09
NIVEL 6 411.397 ton

NIVEL 6 2.62 19.12 411.40
NIVEL 5 2.62 16.5 410.37
NIVEL 4 2.62 13.88 410.37
NIVEL 3 2.62 11.26 410.37
NIVEL 5 410.366 ton
NIVEL 2 2.62 8.64 410.37
NIVEL 1 2.62 6.02 409.42
SEMISOTANO 3.4 3.4 519.86
NIVEL 4 410.366 ton
Base 120.13
NIVEL 3 410.366 ton
PESOS POR ELEMENTOS

NIVEL 2 410.366 ton COLUMNAS (Ton) 180.76
C1-30x70 175.31
C2-30x30 4.70
NIVEL 1 409.421 ton
C3-20x30 0.75
VIGAS (Ton) 525.43
V1-30x55 284.20
SEMISOTANO 519.862 ton
V2-25x40 167.37
VCH-35x20 72.57
Base 120.127 ton
VCH-25x20 1.11
V3-20x20 0.18
LOSAS (Ton) 1188.39
Alig 1Dir e=20cm 1012.87
35
Maciza e=20cm 175.53
MUROS (Ton) 531.24
Muro e=25cm 531.24
CAPITULO 4
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.1. CONSIDERACIONES PARA EL MODELADO ESTRUCTURAL

A) CRITERIOS DE MODELADO ESTRUCTURAL
1. Consideraciones para la Cimentación

El reglamento ASCE 7-10 nos menciona en su sección 12.7.1 que:
o Para objetos de determinar la fuerza sísmica, se considerara que la estructura esta
fija en la base, referida a considerar un empotramiento perfecto en dicha zona.
o Cuando el suelo de fundación sea flexible se debe considerar efectos que consideran
la rigidez del suelo y de la cimentación.
2. Rigideces Efectivas
Las propiedades de Rigidez de los elementos de concreto deben considerar los efectos de
sección fisurada. Para muchas normas internacionales esta consideración es muy
importante ya que las propiedades de rigideces efectivas afectaran en los resultados de los
esfuerzos en los elementos. Para efectos de nuestra Norma E060 no considera dichas
rigideces por lo cual en el modelados se toman el 100% de la rigidez del elemento.
3. Diafragma Rígido
Un diafragma es un sistema horizontal o casi horizontal que actúa para transmitir las
fuerzas laterales a los elementos de resistencia verticales. El termino diafragma incluye
sistemas arriostrados horizontalmente (UBC).
36
o Todos los diafragmas serán modelados como infinitamente rígidos en su plano e

infinitamente flexibles fuera de su plano.
o Los diafragmas consideraran 3 grados de libertad.
 Desplazamiento en X
 Desplazamiento en Y
 Rotación alrededor de Z
o La norma E030 indica que deberá verificarse que los diafragmas tengan la rigidez y
resistencia suficientes para asegurar la distribución mencionada, en caso contrario,
deberá tomarse en cuenta su flexibilidad para la distribución de las fuerzas sísmicas.
o La norma E030 también nos dice que para los pisos que no constituyan diafragmas
rígidos, los elementos resistentes serán diseñados para las fuerzas horizontales que
directamente les corresponde.
4. Columna fuerte-Viga Débil

Para lograr el comportamiento esperado de columna fuerte-viga débil, tanto vigas como
como columnas serán modeladas con intersecciones basadas en su geometría
considerando que la viga es modelada con 0% de rigidez en la intersección, mientras que
la columna será modelada con 100% de rigidez. En otras palabras la condición de nudo
rígido será aplicada a las columnas más no a las vigas.
Al dar la condición de nudo rígido solo a las columnas tendremos la seguridad de que
tanto el diseño como el comportamiento del edificio en cuanto a sus columnas cumplirá la
condición dada por el ACI de que la suma de todos los momentos que llegan de las
columnas a un nudo sobre la suma de momentos que llegan de las vigas al mismo nudo
sea mayor que 1.2.
B) CONSIDERACIONES PARA LOS MATERIALES
 PROPIEDADES DEL CONCRETO UTILIZADO EN EL MODELADO
37
Los materiales utilizados para la construcción de esta estructura son principalmente

“Concreto” y “Acero de Refuerzo”, las propiedades para ambos materiales se rigen en base
al código ACI y a la Norma de Concreto Armado E060. Los valores para las distintas
propiedades del concreto se tomaran según se muestran en la siguiente tabla:
PROPIEDADES PARA EL CONCRETO
UNIDAD ACI-318 E060
PESO ESPECIFICO DEL CONCRETO kg/m³ 2400 2300
RESISTENCIA A LA COMPRESION kg/cm² 210 210
MODULO DE ELASTICIDAD kg/cm² 218819.7889 218819.7889
MODULO DE POISSON (CUAZON) - 0.20 0.15
MODULO DE CORTE kg/cm² 91174.91203 95139.03864
 PROPIEDADES DEL ACERO UTILIZADO EN EL MODELADO

Como se mencionó anteriormente las propiedades de este material están regidas al Código
ACI y a la norma E060, los valores para cada propiedad se muestran en la siguiente tabla:
PROPIEDADES PARA EL ACERO
UNIDAD ACI-318 E060
PESO ESPECIFICO DEL ACERO kg/m³ 7850 7850
LIMITE DE FLUENCIA kg/cm² 4200 4200
MODULO DE ELASTICIDAD kg/cm² 2038901.92 2038901.92
MODULO DE POISSON (CUAZON) - 0.25 0.25
4.2. PARÁMETROS DEL ANÁLISIS DINÁMICO POR SUPERPOSICIÓN

MODAL ESPECTRAL.
a) Definición de patrones de Carga.
A cada tipo de carga asignada a la estructura se le denominara patrón de carga y bajo

estas denominaciones se le asignara las cargas a la estructura.
En esta sección se tiene que considerar introducir los siguientes datos extras para el
cálculo de la Fuerza Lateral para cada patrón de carga sísmica definida.
o Definición de las Direcciones de Análisis (X o Y) para cada patrón de sismo
definido.
o Factor de Excentricidad , según la sección 17.5 de la Norma E030 se considerara
como veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la de
la acción de las fuerzas. El programa considera (DIRECCIÓN DE ANÁLISIS +
EXCENTRICIDAD )
38
o Coeficiente de Cortante en la Base definido con ese símbolo para el programa

el cual será calculado según la Norma E030 como parte del cálculo de la Fuerza
Cortante Basal en la sección 17.3 a partir de la siguiente formula.
Dónde:
Factor de Zona ( Art. 5 – Tabla Nº1)
Factor de Uso (Art. 10)
Factor de Amplificación Sísmica (Art. 7)
Factor de Suelo ( Sec. 6.2 – Tabla Nº2)
Coef. De reducción de Fuerza sísmica para Estr. Regulares e
Irregulares (Art. 12)
o Exponente de Altura del edificio con un valor de 1.
b) Cargas Asignadas a la Estructura.

El cálculo de las cargas que se asignan a la estructura, está regida por el reglamento
nacional de edificaciones en la Norma E020 la cual da disposiciones para la
estandarización de estas.
DEPARTAMENTOS CON
USO :
JARDINES EN LA AZOTEA
CM CV
NIVEL
kg/m² kg/m²
AZOTEA - JARDINES 750 -
AZOTEA - AREA COMUN 100 300
PISO TIPICO - 200
CORREDORES - 200
ESCALERAS - 200
c) Calculo del Peso Sísmico Efectivo.

El cálculo del Peso Sísmico Efectivo se calcula según la Norma E030 en su artículo
16.3.
Considerando lo dicho por la Norma en la sección 16.3 podemos resumir dicha sección
en la siguiente formula:
Donde es igual a de acuerdo a la categoría de la

edificación ya sea A, B, C o D según muestra la Tabla Nº3 del Artículo 10 de la norma
E030.
39
Para nuestra estructura se considerara por ser categoría Tipo C el 25% de la carga viva para
los pisos típicos y el 25% de la carga viva para azoteas.
PESO SÍSMICO EFECTIVO
CATEGORÍA DEL EDIFICIO Tipo C
PESO PROPIO 100%
CARGA MUERTA 100%
CARGA VIVA 25%
CARGA VIVA DE AZOTEA 25%
d) Definición de los Factores Sísmicos.
 FACTOR DE ZONA (Z):

El valor tomado para el proyecto es:
FACTOR DE ZONA
ZONA - 3 Z= 0.4
 FACTOR DE USO (U):

Considerando el uso de departamentos que se le dará a la estructura se tomara según la
norma E030 lo siguiente:
FACTOR DE USO
C - Edif. Comunes U= 1
 FACTOR DE SUELO (S):

Considerando el estudio de suelos del terreno donde se cimentara dicha estructura se
consideró tomas los siguientes valores para este parámetro.
PARÁMETROS DEL SUELO

S2 - Suelo
S= 1.2 Tp(s)= 0.6
Intermedio
 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA (R):
Para nuestra estructura consideramos que se trata de una de Concreto Armado, se
considerara a la estructura como “REGULAR” según su verificación de regularidad
estructural, se definió para el cálculo del periodo según las formulas de la norma como
“Muros Estructurales” para la dirección X-X y de “Muros de Estructurales” para la
dirección Y-Y. Estas definiciones serán verificadas más adelante.
COEF. DE REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA

DIRECCIÓN X-X DIRECCIÓN Y-Y
COEF. DE REDUCCIÓN MUROS ESTRUCTURALES MUROS ESTRUCTURALES
DE FUERZA SÍSMICA Rx= 6 Ry=6
 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):
40
El valor calculado para el factor de amplificación es superior al límite de 2.5 por lo cual
se toma el valor límite como se muestra en la siguiente tabla.
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA
Dir X-X Dir Y-Y
C calculado= 2.83 3.39
C considerado= 2.5 2.5
e) Análisis Estático.
 DETERMINACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE.
Según la sección 17.3 de la Norma indica que la Fuerza Cortante en la Base de la
estructura, correspondiente a la dirección considerada, se determinara por la siguiente
expresión:
Considerando para la relación el siguiente valor mínimo:
De ser menor esta relación se considerara como valor final.
 DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA HORIZONTAL EN ALTURA Y POR PISO.

La norma E030 nos indica que para poder calcular la distribución de la fuerza sísmica en
altura debemos primero verificar la siguiente condición:
o El periodo fundamental “T” no sea mayor que 0.7 s, de ser mayor una parte de la
fuerza cortante V, denominada Fa, deberá aplicarse como fuerza concentrada en la
parte superior de la estructura, esta fuerza se determinara mediante:
o El resto de la fuerza cortante, es decir (V – Fa) se distribuirá entre los distintos

niveles, incluyendo el último, de acuerdo a la siguiente expresión:
o Una forma de comprobar que los resultados son correctos es aplicando la siguiente
expresión que nos dice que la fuerza sísmica estática de diseño en cada piso debe ser
determinada con la ecuación siguiente:
Donde es la fracción de la fuerza sísmica en la base inducida en el nivel i.
41
 DISTRIBUCIÓN DE LA CORTANTE BASAL POR PISO.

Para el cálculo de la fuerza cortante para cada nivel realizamos una suma acumulada
de las fuerzas horizontales por nivel a través de la siguiente expresión.
 DISTRIBUCIÓN DEL MOMENTO ESTÁTICO POR PISO.

A partir de los cortantes acumulados en cada piso calculado con la formula anterior es
posible determinar el momento de volteo que llega a la base del edificio, teniendo en
cuenta la siguiente formula:
Los resultados del cálculo del cortante estático para cada

dirección de análisis se muestran a continuación:
DIRECCION X-X
ALTURA hx PESO Wx Fx Vx Mx
NIVEL NIVEL Wi X hi Cvx
(m) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn-m)
0 10 0 0 0 0 0 0 0
AZOTEA 9 24.36 16.76916 408.4967376 0.00967349 6.606536658 6.606536658 0
NIVEL 7 8 21.74 420.80885 9148.384399 0.216640169 147.9550051 154.5615418 17.30912605
NIVEL 6 7 19.12 409.88826 7837.063531 0.18558717 126.747273 281.3088147 422.2603655
NIVEL 5 6 16.5 409.88826 6763.15629 0.160156292 109.3791843 390.6879991 1159.28946
NIVEL 4 5 13.88 409.88826 5689.249049 0.134725414 92.01109566 482.6990947 2182.892018
NIVEL 3 4 11.26 409.88826 4615.341808 0.109294536 74.643007 557.3421017 3447.563646
NIVEL 2 3 8.64 409.88826 3541.434566 0.083863658 57.27491834 614.6170201 4907.799952
NIVEL 1 2 6.02 408.78592 2460.891238 0.058275633 39.79950556 654.4165256 6518.096545
SEMISOTANO 1 3.4 518.95866 1764.459444 0.041783639 28.53625238 682.952778 8232.667842
Base BASE 0 124.98264 0 0 0 10554.70729
SUMAS SUMAS 3539.74653 42228.4771 1 682.952778
Tabla 4.1 – Calculo del cortante en la Dirección X
Figura 4.1. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección X
42
DIRECCION Y-Y
ALTURA hx PESO Wy Fy Vy My
NIVEL NIVEL Wi X hi Cvy
(m) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn-m)
0 10 0 0 0 0 0 0 0
AZOTEA 9 24.36 16.76916 408.4967376 0.00967349 6.606536658 6.606536658 0
NIVEL 7 8 21.74 420.80885 9148.384399 0.216640169 147.9550051 154.5615418 17.30912605
NIVEL 6 7 19.12 409.88826 7837.063531 0.18558717 126.747273 281.3088147 422.2603655
NIVEL 5 6 16.5 409.88826 6763.15629 0.160156292 109.3791843 390.6879991 1159.28946
NIVEL 4 5 13.88 409.88826 5689.249049 0.134725414 92.01109566 482.6990947 2182.892018
NIVEL 3 4 11.26 409.88826 4615.341808 0.109294536 74.643007 557.3421017 3447.563646
NIVEL 2 3 8.64 409.88826 3541.434566 0.083863658 57.27491834 614.6170201 4907.799952
NIVEL 1 2 6.02 408.78592 2460.891238 0.058275633 39.79950556 654.4165256 6518.096545
SEMISOTANO 1 3.4 518.95866 1764.459444 0.041783639 28.53625238 682.952778 8232.667842
Base BASE 0 124.98264 0 0 0 10554.70729
SUMAS SUMAS 3539.74653 42228.4771 1 682.952778
Tabla 4.2 - Calculo del cortante en la Dirección Y
 Figura 4.2. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección Y
f) Verificación del Coeficiente de Reducción Sísmica.

En nuestra estructura los elementos resistentes verticales son los muros y columnas y
según los resultados de las tablas mostradas se define un “SISTEMA DE MUROS
ESTRUCTURALES” para el cual la resistencia sísmica está dada predominantemente por
muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base.
SISMO EN X-X SISMO EN Y-Y

CORTANTE (Tn) % CORTANTE CORTANTE (Tn) % CORTANTE
COLUMNAS 25 3.67% COLUMNAS 1 0.15%
MUROS 657 96.33% MUROS 681 99.85%
CORTANTE TOTAL 682 CORTANTE TOTAL 682
CORTANTE ANTERIOR - CORTANTE ANTERIOR -
SISTEMA ESTRUCTURAL FINAL X-X RF IN A L SISTEMA ESTRUCTURAL FINAL Y-Y RF IN A L

MUROS ESTRUCTURALES 6 MUROS ESTRUCTURALES 6
g) Análisis Dinámico.
1) Análisis por Combinación Modal Espectral.
43
Según el Código Uniforme de la Construcción (UBC) en su sección 1631.4.1 nos dice

que un Análisis Espectral es un análisis dinámico elástico de una estructura que
utiliza la respuesta dinámica máxima de todos los modos que tienen una contribución
importante a la respuesta estructural total. Las respuestas modales máximas se
calculan utilizando las ordenadas de la curva de espectro de respuesta apropiada que
corresponda a los periodos modales. Las contribuciones modales máximas se
combinan de manera estadística para obtener una respuesta estructural total
aproximada.
2) Definición de los Parámetros Sísmicos.
Los Parámetros de Zona (Z), Uso (U), Suelo (S) y de Reducción de fuerza sísmica
(R) ya se definieron en las secciones anteriores, a continuación se muestra una tabla
resumen de dichos valores.
FACTORES PARA EL CALCULO DEL ESPECTRO
Z= 0.4 S= 1.2
U= 1 Tp= 0.6
R(x)= 6 R(y)= 6
3) Calculo del Espectro de Diseño.
La norma E030 en su sección 18.2.b nos indica que para cada una de las direcciones
horizontales analizadas se utilizara un espectro inelástico de pseudo - aceleraciones la
cual está definida por la siguiente formula:
Considerando que para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro

con valores iguales a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones
horizontales.
o Para obtener el Espectro de Diseño consideramos tomar valores para los periodos
del edificio los cuales servirán para obtener el valor del Factor de
Amplificación Sísmica a través de la formula expresada en la norma en el
artículo 7.
o Finalmente graficamos y considerando que
A continuación mostramos los espectros de diseño en cada dirección de análisis

calculados para el proyecto. DIRECCION X-X
T C ZUSC/R
0.00 2.500 0.200
44 0.10 2.500 0.200
0.20 2.500 0.200
0.30 2.500 0.200
0.40 2.500 0.200
0.50 2.500 0.200
0.60 2.500 0.200
DIRECCION Y-Y
 Figura 4.3. – Grafica del espectro en la Dirección X T C ZUSC/R
0.00 2.500 0.200
0.10 2.500 0.200
0.20 2.500 0.200
0.30 2.500 0.200
0.40 2.500 0.200
0.50 2.500 0.200
0.60 2.500 0.200
0.70 2.143 0.171
0.80 1.875 0.150
0.90 1.667 0.133
1.00 1.500 0.120
1.20 1.250 0.100
1.40 1.071 0.086
1.60 0.938 0.075
1.80 0.833 0.067
6.00 0.250 0.020
6.50 0.231 0.018
Figura 4.4. - Grafica del espectro en la Dirección Y 7.00 0.214 0.017

8.00 0.188 0.015
9.00 0.167 0.013
4) Criterios de Combinación Modal. 10.00 0.150 0.012
Los principales métodos de combinación modal son:

o Suma de valores absolutos
o Combinación cuadrática completa (CQC)
o Raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS)
Los criterios de combinación tienen gran importancia ya que mediante estos se podrá
obtener la respuesta máxima esperada tanto para las fuerzas internas en los
elementos componentes de la estructura, como para los parámetros globales del
edificio tales como:
o Fuerza cortante en la Base.
o Cortantes de entre piso.
o Momentos de volteo.
o Desplazamientos totales y relativos de entrepiso.
45
La respuesta máxima elástica esperada correspondiente al efecto conjunto de los

diferentes modos de vibración empleados podra determinarse usando la siguiente
expresión:
La fórmula anterior nos dice que la respuesta será calculada como el 25% de la suma
de valores absolutos más el 75% de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados
Alternativamente, la respuesta máxima podrá estimarse mediante la
para cada
modo.
5) Criterios Extras – Amortiguamiento; Excentricidad.

 EFECTOS DE TORSIÓN
Debido a la incertidumbre en la localización de los centros de masa en cada nivel se

tendrá según 18.2.e de la norma E030 una excentricidad accidental perpendicular a la
dirección del sismo igual a la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la dirección de análisis.
 AMORTIGUAMIENTO
Se considerara para el análisis dinámico Modal espectral un amortiguamiento del 5%
6) Resultados del Análisis Dinámico.
ANALISIS SISMO DINAMICO X-X

MOMENTO MOMENTO
CORTANTE X-X CORTANTE Y-Y TORSION
PISOS PISOS X-X Y-Y
tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
0 10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AZOTEA 9 8.332 1.495 42.387 0.000 0.000
NIVEL 7 8 116.662 22.226 988.307 3.916 21.829
NIVEL 6 7 195.049 39.255 1682.222 60.693 324.076
NIVEL 5 6 256.543 52.787 2223.140 163.247 827.703
NIVEL 4 5 305.094 63.028 2651.361 301.092 1485.711
NIVEL 3 4 341.645 70.203 2970.149 465.432 2263.202
NIVEL 2 3 366.695 74.557 3187.387 648.180 3129.701
NIVEL 1 2 380.442 76.515 3312.427 842.094 4056.903
SEMISOTANO 1 387.263 77.116 3390.174 1041.170 5019.147
Base BASE 1301.858 6293.041
Tabla 4.3 - Calculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X
46
Figura 4.5. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X

ANALISIS SISMO DINAMICO Y-Y
CORTANTE CORTANTE MOMENTO MOMENTO
TORSION
PISOS PISOS X-X Y-Y X-X Y-Y
0 10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AZOTEA 9 1.033 8.777 104.342 0.000 0.000
NIVEL 7 8 22.127 135.632 2116.616 22.995 2.707
NIVEL 6 7 39.279 225.906 3575.564 373.233 60.351
NIVEL 5 6 53.017 295.759 4707.240 958.676 163.064
NIVEL 4 5 63.447 350.121 5584.647 1717.526 301.507
NIVEL 3 4 70.727 391.500 6243.922 2608.986 466.882
NIVEL 2 3 75.016 420.928 6700.669 3599.222 650.895
NIVEL 1 2 76.793 438.220 6955.827 4659.080 845.943
SEMISOTANO 1 77.116 447.999 7090.458 5762.399 1045.702
Base BASE 7230.769 1306.456
Tabla 4.4 - Calculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y
Figura 4.6. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y
7) Verificación del Cortante Mínimo

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis se deberá considerar
según 18.2.d de la norma E030 lo siguiente:
47
E030-2006 Y LA PROPUESTA
REGULARIDAD DE NORMA E030-2014”
ESTRUCTURAL: REGULAR
CORTENTES ESTATICO DIRECCION X-X= 682.95

REGULARIDAD ESTRUCTURAL: REGULAR
DIRECCION Y-Y= 682.95
ESTATICO
CORTENTES DINAMICO 682.95
DIRECCION X-X= 387.26
682.95
CORTENTESMÍNIMO
CORTANTE DINAMICO 387.26
DIRECCION X-X= 546.36
448.00
CORTANTE MÍNIMO DIRECCION X-X= 546.36

ANALSIS DE RESULTADOS
% DEL CORTANTE
4.3. MODOS DE VIBRACIÓN Y CONTROL DINAMICO
DE MASASFACTOR
ESCALA
DE
PARTICIPANTES DIRECCION X-X ANALSIS DE RESULTADOS

56.70% ESCALAR 1.410830
DIRECCION Y-Y % DEL65.60%
CORTANTE ESCALAR FACTOR DE
1.219561
a) Análisis Modal. DINAMICO ESCALA
DIRECCION
Para nuestro caso se tendrá X-X
en cuenta 56.70%ESCALAR
las consideraciones 1.410830
de la norma E030 que indica
DIRECCION Y-Y 65.60% ESCALAR 1.219561
en su sección 8.2 C:
 3 Grados de libertad por piso, dos traslaciones y una rotación.
 Considerar como mínimo los 3 primeros modos predominantes en cada
dirección de análisis.
 Se considerara en cada dirección los modos de vibración cuya suma de masas
efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura.
Teniendo en cuanta todas las consideraciones previas la configuración final para dicho
análisis será:
ANÁLISIS MODAL
TIPO DE ANÁLISIS MODAL VECTORES RITZ
DIRECCIONES DEL A. MODAL Dir X-X Dir Y-Y
Nº MODOS CONSIDERADOS 24
Nº MÍNIMO DE MODOS 3
b) Resultados del Análisis Modal.

Los resultados más importantes de un análisis modal son principalmente:
1. Periodos Fundamentales
Para el cálculo de periodos fundamentales la norma nos muestra dos formas de cálculo
en su sección 17.2 las cuales se muestran a continuación:
Dónde: altura total de la edificación (m)
48
También podrá usarse un procedimiento de análisis dinámico que considere las

características de rigidez y distribución de masas en la estructura. Como una forma
sencilla de este procedimiento puede usarse la siguiente expresión:
Donde:
 Peso del nivel i
 Desplazamiento horizontal elástico total del nivel i
 Aceleración de la gravedad (9.806652 m/s²)
 Fuerza horizontal en el nivel i
En donde para la aplicación de la formula anterior tendremos en cuenta la diferencia
entre pisos y niveles en una estructura como se ve en la siguiente imagen.
Cuando el procedimiento dinámico no considere el efecto de los elementos no
estructurales, el periodo fundamental deberá tomarse como el 0,85 del valor obtenido
por este método. Para el cálculo de frecuencias utilizaremos:
Para nuestra estructura luego de un análisis modal obtuvimos los siguientes resultados:
RESULTADOS DEL ANÁLISIS MODAL

Dir X-X Dir Y-Y
PERIODO FUNDAMENTAL - ETABS (s) 0.526 0.442
Nº MODOS PARA EL 90% DE MASA 11
FORMAS
PERIODO (s)
MODALES
MODO 1 Traslación X-X 0.526
MODO 2 Traslación Y-Y 0.442
MODO 3 Torsión 0.366
49
Figura
2. Modos de 4.7. – Grafica del periodo por modo de vibración
Vibración.
En la siguiente tabla se muestra con más detalle los resultados para cada modo de vibrar
incluyendo periodos, formas modales y porcentajes de masa participante para los
primeros 12 modos de los 24 en total considerados por haber alcanzado el 90% de masa
participante.
PERIODO MODO % DE MASA PARTICIPANTE % DE MASA PARTICIPANTE % MASAS ACUMULADAS
MODO
(Seg) PREDIMINANTE Dir X-X Dir Y-Y Dir Z-Z ROTA X-X ROTA Y-Y ROTA Z-Z Dir X-X Dir Y-Y Dir Z-Z
1 0.526 TRASLACION X-X 51.5600% 1.0800% 0.0000% 0.7000% 35.2000% 10.1000% 51.56% 1.08% 0.00%
2 0.442 TRASLACION Y-Y 1.7900% 61.2700% 0.0000% 41.7200% 1.2500% 0.1900% 53.35% 62.35% 0.00%
3 0.366 TORSION 10.4900% 0.9400% 0.0000% 0.7100% 6.3300% 50.7100% 63.84% 63.29% 0.00%
4 0.127 TRASLACION X + FLEXION Y-Z 13.6500% 0.0500% 0.0000% 0.0900% 17.7300% 1.8300% 77.49% 63.34% 0.00%
5 0.102 TRASLACION Y + FLEXION X-Z 0.0800% 19.1000% 0.0000% 22.3400% 0.1000% 0.0012% 77.57% 82.44% 0.00%
6 0.083 TORSION 2.1300% 0.0600% 0.0000% 0.0500% 2.5000% 15.3600% 79.70% 82.50% 0.00%
9 0.036 TORSION 2.0900% 0.0400% 0.0000% 0.0800% 3.3500% 6.0800% 88.19% 90.62% 0.00%
Tabla 4.5 – Porcentaje de masa participante por periodo

En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de los Centros de Rigidez y los Centros
de Masa para cada nivel de la estructura, se muestran también las excentricidades para
cada una de las coordenadas (X, Y) de cada nivel.
CENTRO MASA CENTRO DE RIGIDEZ EXENTRICIDADES
PISOS
X (m) Y(m) X (m) Y(m) X (m) Y(m)
- 0 0 0 0 0 0
- 0 0 0 0 0 0
7 12.9956 9.8676 12.2675 12.9973 0.7281 -3.1297
6 12.9768 9.9515 12.2159 13.0579 0.7609 -3.1064
5 12.9781 9.9539 12.1583 13.1486 0.8198 -3.1947
4 12.9781 9.9539 12.1002 13.2653 0.8779 -3.3114
3 12.9781 9.9539 12.0622 13.3993 0.9159 -3.4454
2 12.9781 9.9539 12.1248 13.5064 0.8533 -3.5525
1 12.9406 9.9665 12.6267 13.2451 0.3139 -3.2786
SEMISOTANO 13.2162 9.5357 13.991 9.4976 -0.7748 0.0381
50
Figura
Como se ve en las 4.8. – Grafica
dos graficas de centros
anteriores de masadey masa
de los centros rigidezy por piso de rigidez, notamos
centros
que las excentricidades de las coordenadas Y se mantienen constantes, mientras que las de las
coordenadas X mantiene cierta variación en los distintos pisos, esto se justifica principalmente
en que la configuración estructural del proyecto en la dirección Y es mucho más rígida que en la
dirección X, esto dado por la presencia de mayor cantidad de muros estructurales en Y que en
X.
4.4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

La Norma E030 en su sección 16.4 nos dice que los desplazamientos laterales
ELÁSTICOS obtenidos de un análisis Lineal y Elástico con las solicitaciones sísmicas
reducidas serán multiplicados por para obtener así los desplazamientos
INELASTICOS que la norma limita, vista a manera de formula esta será de la siguiente
forma:
Donde:
 desplazamiento relativo del entrepiso “i”
Para el cálculo de los desplazamientos laterales inelásticos no se consideraran:

 Los valores mínimos de C/R donde
 El valor mínimo del cortante en la base, referidos a la comparación de cortantes

Estáticos y Dinámicos.
A continuación se muestran los datos y resultados para la estructura en la cual estamos

trabajando en esta se detallan además de las derivas el control que se hace de estas según la
norma:
51

MATERIAL PREDOMINANTE: CONCRETO ARMADO CONCRETO ARMADO
LIMITE DE NORMA: ∆i/hi= 0.007 ∆i/hi= 0.007
COEF. DE REDUCCION: Rx= 6 Ry= 6
SISMO X-X
DESPLAZAMIENTO DERIVA DERIVA DERIVA DERIVA
PISO PISO ALTURA (m) TOTAL DEL CM ELASTICA INELASTICA INELASTICA LIMITE
(mm) (Norma) (Norma) % %
0 10 0 0.00 0.000000 0.0000 0.00% 0.700% CUMPLE
AZOTEA 9 2.62 26.04 0.001297 0.0058 0.58% 0.700% CUMPLE
NIVEL 7 8 2.62 22.64 0.001312 0.0059 0.59% 0.700% CUMPLE
NIVEL 6 7 2.62 19.20 0.001386 0.0062 0.62% 0.700% CUMPLE
NIVEL 5 6 2.62 15.57 0.001437 0.0065 0.647% 0.700% CUMPLE
NIVEL 4 5 2.62 11.80 0.001424 0.0064 0.641% 0.700% CUMPLE
NIVEL 3 4 2.62 8.07 0.001313 0.0059 0.591% 0.700% CUMPLE
NIVEL 2 3 2.62 4.63 0.001014 0.0046 0.456% 0.700% CUMPLE
NIVEL 1 2 2.62 1.98 0.000661 0.0030 0.297% 0.700% CUMPLE
SEMISOTANO 1 3.4 0.24 0.000072 0.0003 0.032% 0.700% CUMPLE
Base 0 0 0.00 0.000000 0.0000 0.000% 0.700% CUMPLE
Figura 4.9. – Grafica de derivas por piso – Dirección X
SISMO Y-Y
0 10 0 0.00 0.000000 0.0000 0.00% 0.700% CUMPLE
AZOTEA 9 2.62 15.57 0.00044 0.0020 0.20% 0.700% CUMPLE
NIVEL 7 8 2.62 16.74 0.00102 0.0046 0.46% 0.700% CUMPLE
NIVEL 6 7 2.62 14.07 0.00105 0.0047 0.47% 0.700% CUMPLE
NIVEL 5 6 2.62 11.32 0.00106 0.0048 0.478% 0.700% CUMPLE
NIVEL 4 5 2.62 8.53 0.00103 0.0046 0.463% 0.700% CUMPLE
NIVEL 3 4 2.62 5.84 0.00093 0.0042 0.419% 0.700% CUMPLE
NIVEL 2 3 2.62 3.40 0.00075 0.0034 0.338% 0.700% CUMPLE
NIVEL 1 2 2.62 1.43 0.00044 0.0020 0.199% 0.700% CUMPLE
Base 0 0 0.00 0.00000 0.0000 0.000% 0.700% CUMPLE
52
Figura 4.10 - Grafica de derivas por piso – Dirección Y
4.5. JUNTAS DE SEPARACIÓN SÍSMICA

Se considerara para el cálculo de este valor lo indicado en la norma E030 en su sección
15.2 que nos indica que toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas una
distancia mínima “s” para evitar el contacto durante un movimiento sísmico.
Esta distancia mínima no será menor de los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos
de los bloques adyacentes ni menor que:
Donde:
 h= altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado para
evaluar “s” (cm)
Para nuestro proyecto se consideraran los siguientes valores para el cálculo de la
separación sísmica así como se muestra en la siguiente tabla donde se muestra el valor
calculado.
JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA

h= 20.96 m
Separación= 9.38 cm
4.6. COMPARACIÓN CON EL PROYECTO DE NORMA E030-2014

Luego de realizado el análisis con la norma E030-2006 y el proyecto de norma E030-
2014, se mostraran a continuación una serie de comparaciones respecto a los parámetros
utilizados para cada Norma, así como una comparación de sus resultados.
53
a) Calculo del Peso Sísmico Efectivo.

El cálculo del peso sísmico efectivo se realizó para ambos análisis como se mostró en
secciones anteriores, en el cuadro se muestra los valores tomados para ambos.
PESO SÍSMICO EFECTIVO

CATEGORÍA DEL EDIFICIO Tipo C
PESO PROPIO 100%
CARGA MUERTA 100%
CARGA VIVA 25%
CARGA VIVA DE AZOTEA 25%
b) Análisis Modal.
El análisis modal por ser una vibración libre de una interacción entre la masa y la
rigidez de la estructura, no presenta variaciones en sus resultados y estos se muestran
en la siguiente tabla.
ANÁLISIS MODAL
TIPO DE ANÁLISIS MODAL VECTORES RITZ
DIRECCIONES DEL A. MODAL Dir X-X Dir X-X
Nº MODOS CONSIDERADOS 24
Nº MÍNIMO DE MODOS 3
RESULTADOS DEL ANÁLISIS MODAL

Dir X-X Dir Y-Y
PERIODO FUNDAMENTAL - ETABS (s) 0.526 0.442
Nº MODOS PARA EL 90% DE MASA 11
FORMAS
PERIODO (s)
MODALES
MODO 1 Traslación X-X 0.526
MODO 2 Traslación Y-Y 0.442
MODO 3 Torsión 0.366
c) Parámetros Sísmicos.
Las variaciones entre las dos normas se inicia en la definición de los parámetros sísmicos,
estas diferencias se explican en los siguientes puntos.
 Factor de Zona.
El factor de zona presenta la diferencia en que el territorio peruano ya no está dividido en
solo 3 zonas, sino, ahora se presenta una cuarta, la cual se muestra más cercana al litoral,
54
además en este proyecto de norma se da más detalle respecto a que parámetro le

corresponde a cada ciudad de cada departamento.
Para nuestro análisis, nuestro proyecto se ubica en la misma zona pero para el proyecto de
norma su valor varia, a continuación, esto se muestra en las siguientes tablas.
NORMA E030 – 2006 NORMA E030 - 2014
FACTOR DE ZONA FACTOR DE ZONA

ZONA - 3 Z= 0.4 ZONA - 3 Z= 0.35
 Factor de Uso.
Referente a factor de uso, se siguen manteniendo cuatro (4) categorías con algunas
diferencias como:
 La categoría A, referente a edificaciones esenciales ahora de divide en dos,A1 y A2, una
referida a establecimientos de Salud según la tabla 5.1 y otra referida a edificaciones
esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente después de que
ocurra un sismo.
 La categoría A1 cuando se encuentre en zonas 3 y 4 deberán tener aislamiento sísmico
en la base, excepto en condiciones de suelo desfavorables.
 La categoría A2 involucra hospitales de categoría distinta a las de la categoría A1,
además de puertos y similares e instalaciones de generación, reservorios y similares.
 Los hospitales de la categoría A2 tendrán un sistema de protección sísmica por
aislamiento o disipación de energía cuando estén en las zonas 3 y 4.
Para nuestro proyecto, el cual es clasificado como una edificación común (Categoría C) se
tendrá el mismo valor para ambos análisis.
FACTOR DE USO
C - Edif. Comunes U= 1
 Limitaciones del uso del sistema estructural.

La nueva norma en su sección 3.3 así como la norma vigente nos limita el tipo de sistema
estructural utilizado, considerando la zona donde se ubique el proyecto y el tipo de
categoría que esté presente, según la tabla número 6 para el proyecto de norma y la tabla
número 7 para la norma vigente. Para nuestro proyecto tendremos lo siguiente.
SISTEMA ESTRUCTURAL
RECOMENDADO
Cualquier Sistema
55
 Condiciones de Irregularidad.
El proyecto de norma en su artículo 3.7.1 nos dice que de acuerdo a la categoría en una
edificación y la zona donde se ubique, esta deberá proyectarse respetando las restricciones a
la irregularidad de la tabla número 10. Para nuestro proyecto, considerando la categoría y la
zona donde se encuentra el proyecto, se consideró lo siguiente.
CONDICIÓN DE
IRREGULARIDAD
No se permiten Irregularidades
Extremas
 Parámetros del Suelo.

Los parámetros de suelo que se definen en la nueva norma ahora son para cinco tipos de
perfiles, se adiciono el perfil S˳ para un perfil de roca dura.
Se muestra también una tabla más detallada en la cual clasifica el tipo de suelo en función
de los siguientes parámetros.
 Velocidad promedio de las ondas de corte .
 Promedio ponderado del ensayo estándar de penetración .
 Promedio ponderado de la resistencia al corte en condición no drenada .
Para la definición del coeficiente del tipo de suelo se tomara en cuenta ahora la zona donde
se encuentre el proyecto mediante la tabla número 3.
Tabla 4.6 – Tabla de factores de suelo por zona sísmica

Para la definición del periodo del suelo ahora se consideraran dos valores los cuales se
definirán según la tabla número 4.
Tabla 4.7 – Tabla de periodos por tipo se suelo

o
56
o
Estos valores de periodos se visualizan mejor en los espectros de velocidad y
desplazamiento, como se muestra a continuación.
Figura 4.11 – Grafica del espectro de desplazamientos
Figura 4.12 – Grafica de espectro de velocidades

Para nuestro proyecto se tendrán los siguientes valores que se muestran a continuación.
NORMA E030 – 2006

S2 - Suelo
S= 1.2 Tp(s)= 0.6
Intermedio
NORMA E030 - 2014

S2 - Suelo
S= 1.15 Tp(s)= 0.6
Intermedio
TL(s)= 2.0
57
d) Irregularidad Estructural.
La nueva norma define dos factores de irregularidad, un factor de irregularidad en
planta y un factor de irregularidad en altura.
o
o
Ambos factores serán determinados como el menor valor de los valores que puedan
tomar, de acuerdo a sus respectivas tablas.
Otra diferencia además de la mencionada anteriormente, es que en la nueva norma se
pueden presentar irregularidades consideradas como extremas.
El proyecto de norma es más estricta en cuanto a irregularidades se trata por lo que a
diferencia de la norma vigente presenta las siguientes irregularidades.
Irregularidades que presenta la norma E030-2006:
IRREGULARIDADES EN ALTURA - E030 2006

 Irregularidad de rigidez – piso blando.
 Irregularidad de masa.
 Irregularidad geométrica vertical.
 Discontinuidad en los sistemas resistentes.
IRREGULARIDADES EN ALTURA - E030 2014
 Irregularidad de rigidez – piso blando.
 Irregularidad de resistencia – piso débil.
 Irregularidad extrema de rigidez.
 Irregularidad extrema de resistencia.
 Irregularidad de masa o peso.
 Irregularidad geométrica vertical.
 Discontinuidad en los sistemas resistentes.
 Discontinuidad extrema de los sistemas resistentes.
IRREGULARIDADES EN PLANTA - E030 2006

 Irregularidad torsional.
 Esquinas entrantes.
58
 Discontinuidad del diafragma.

IRREGULARIDADES EN PLANTA - E030 2014
 Irregularidad torsional.
 Irregularidad torsional extrema.
 Esquinas entrantes.
 Discontinuidad del diafragma.
 Sistemas no paralelos.
Anteriormente para una estructura irregular el valor del factor de reducción sísmica era
afectado por 0.75 sin considerar el grado de irregularidad que está presente.
Para el proyecto de norma se considerara un valor de R afectado por los dos factores
mencionados, como se ve a continuación.
De esta manera se tendrá un valor de R más adecuado de acuerdo a la configuración

del edificio. Para nuestro proyecto se consideraron los siguientes valores.
NORMA E030 – 2006
IRREGULARIDAD EN ALTURA
Sin Irregularidades
IRREGULARIDAD EN PLANTA
Sin Irregularidades
NORMA E030 - 2014
IRREGULARIDAD EN ALTURA
Sin Irregularidades Iₐ = 1
IRREGULARIDAD EN PLANTA
Sin Irregularidades Ip = 1
e) Coeficiente de reducción de Fuerza Sísmica.

Los valores del coeficiente de reducción de fuerza sísmica, no presentan variación para
sistemas estructurales de concreto armado, albañilería y madera pero si para estructuras
de acero.
59
Para nuestro proyecto se consideró primero hacer una verificación de la elección del
coeficiente de reducción de fuerza sísmica en función del porcentaje de cortante
absorbido por los elementos verticales como columnas y muros, finalmente se obtuvo
los siguientes valores para nuestra estructura.
NORMA E030 – 2006

NORMA E030 - 2014

f) Factor de Amplificación Sísmica.

El cálculo del factor de amplificación sísmica varía en el proyecto de norma a
diferencia de la norma vigente en función al valor del periodo fundamental de la
estructura, ya que este periodo está limitado por los periodos del tipo de suelo definidos
anteriormente como se muestra en la siguiente imagen.
Estos límites reemplazan al límite de la norma vigente, el cual dice que C tiene que ser
menor o igual que 2.5. Para nuestro proyecto el valor de C esta dado en la siguiente
tabla.
NORMA E030 – 2006

Dir X-X Dir Y-Y
C calculado= 2.78 3.25
C considerado= 2.5 2.5
NORMA E030 - 2014

Dir X-X Dir Y-Y
C considerado=60 2.5 2.5
g) Análisis Estático.
El análisis estático mantiene el mismo procedimiento al de la norma actual, solo
presenta una diferencia en la fórmula para el cálculo de la fuerza sísmica en altura, en
la cual se adiciona un exponente K que está relacionado con el periodo fundamental de
vibración de la estructura (T), en la dirección considerad, que se calcula de acuerdo a:


h) Análisis Dinámico.
El proceso de Análisis dinámico también mantiene el procedimiento de la norma actual
sin presentar alguna variación.
A continuación mostramos los valores de los factores tomados para el cálculo del
espectro para cada norma, así como su respectivo espectro, posterior a estos resultados
mostraremos los resultados referentes al cortante y momentos dinámicos.
NORMA E030 – 2006

Z= 0.4 S= 1.2
U= 1 Tp= 0.6
R(x)= 6 R(y)= 6
Figura 4.13 – Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2006

NORMA E030 - 2014
61

Z= 0.35 S= 1.15
U= 1 Tp= 0.6
R(x)= 6 TL= 2
R(y)= 6
Figura 4.14 - Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2014
Figura 4.15 – Comparación de Espectro de aceleraciones
NORMA E030 – 2014

ANALISIS SISMO DINAMICO X-X
MOMENTO MOMENTO
CORTANTE X-X CORTANTE Y-Y TORSION
PISOS PISOS X-X Y-Y
0 10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AZOTEA 9 6.986 1.253 35.542 0.000 0.000
NIVEL 7 8 97.821 18.636 828.696 3.284 18.304
NIVEL 6 7 163.548 32.915 1410.543 50.891 271.738
NIVEL 5 6 215.111 44.262 1864.103 136.882 694.029
NIVEL 4 5 255.821 52.849 2223.166 252.466 1245.768
NIVEL 3 4 286.469 58.865 2490.470 390.265 1897.695
NIVEL 2 3 307.473 62.516 2672.624 543.499 2624.254
NIVEL 1 2 319.000 64.158 2777.470 706.096 3401.713
SEMISOTANO 1 324.720 64.662 2842.661 873.021 4208.555
Base BASE 1091.608 5276.715
62
Figura 4.16 – Grafica de cortantes y momentos dinámicos Dir. X
ANALISIS SISMO DINAMICO Y-Y

CORTANTE CORTANTE MOMENTO MOMENTO
TORSION
PISOS PISOS X-X Y-Y X-X Y-Y
0 10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AZOTEA 9 0.866 7.359 87.491 0.000 0.000
NIVEL 7 8 18.553 113.727 1774.783 19.281 2.270
NIVEL 6 7 32.936 189.422 2998.110 312.956 50.605
NIVEL 5 6 44.454 247.994 3947.021 803.850 136.730
NIVEL 4 5 53.200 293.576 4682.726 1440.146 252.814
NIVEL 3 4 59.304 328.273 5235.529 2187.635 391.480
NIVEL 2 3 62.901 352.948 5618.511 3017.947 545.775
NIVEL 1 2 64.391 367.447 5832.461 3906.638 709.323
SEMISOTANO 1 64.662 375.647 5945.349 4831.772 876.821
Base BASE 6063.000 1095.464
Figura 4.17 - Grafica de cortantes y momentos dinámicos Dir. Y
i) Control de Desplazamientos.
Para el cálculo de los desplazamientos se presenta más que una variación, una
consideración en su cálculo respecto a la irregularidad estructural la cual dice:
 Para estructuras regulares los desplazamientos laterales se calcularan
multiplicando los resultados del análisis lineal elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas por:
 Para el caso de estructuras irregulares se multiplicara por:
63
A continuación mostraremos los datos necesarios utilizados para el cálculo de los

desplazamientos.
NORMA E030 – 2014
MATERIAL PREDOMINANTE: CONCRETO ARMADO CONCRETO ARMADO
LIMITE DE NORMA: ∆i/hi= 0.007 ∆i/hi= 0.007
COEF. DE REDUCCION: Rx= 6 Ry= 6
CONDICION DE IRREGULARIDAD REGULAR REGULAR
SISMO X-X
0 10 0 0.00 0.000000 0.0000 0.00% 0.700% CUMPLE
AZOTEA 9 2.62 21.83 0.001088 0.0049 0.49% 0.700% CUMPLE
NIVEL 7 8 2.62 18.98 0.001100 0.0049 0.49% 0.700% CUMPLE
NIVEL 6 7 2.62 16.10 0.001162 0.0052 0.52% 0.700% CUMPLE
NIVEL 5 6 2.62 13.05 0.001205 0.0054 0.542% 0.700% CUMPLE
NIVEL 4 5 2.62 9.90 0.001194 0.0054 0.537% 0.700% CUMPLE
NIVEL 3 4 2.62 6.77 0.001101 0.0050 0.496% 0.700% CUMPLE
NIVEL 2 3 2.62 3.88 0.000850 0.0038 0.383% 0.700% CUMPLE
NIVEL 1 2 2.62 1.66 0.000560 0.0025 0.252% 0.700% CUMPLE
Base 0 24.36 0.00 0.000000 0.0000 0.000% 0.700% CUMPLE
Tabla 4.8 – Calculo de derivas en la dirección X
Figura 4.18 - Grafica de derivas en la dirección X
64
SISMO Y-Y
0 10 0 0.00 0.000000 0.0000 0.00% 0.700% CUMPLE
AZOTEA 9 2.62 13.06 0.000373 0.0017 0.17% 0.700% CUMPLE
NIVEL 7 8 2.62 14.04 0.000852 0.0038 0.38% 0.700% CUMPLE
NIVEL 6 7 2.62 11.80 0.000883 0.0040 0.40% 0.700% CUMPLE
NIVEL 5 6 2.62 9.49 0.000891 0.0040 0.401% 0.700% CUMPLE
NIVEL 4 5 2.62 7.15 0.000862 0.0039 0.388% 0.700% CUMPLE
NIVEL 3 4 2.62 4.89 0.000782 0.0035 0.352% 0.700% CUMPLE
NIVEL 2 3 2.62 2.85 0.000630 0.0028 0.284% 0.700% CUMPLE
NIVEL 1 2 2.62 1.20 0.000362 0.0016 0.163% 0.700% CUMPLE
Base 0 24.36 0.00 0.000000 0.0000 0.000% 0.700% CUMPLE
Tabla 4.9 - Calculo de derivas en la dirección Y
Figura 4.19 - Grafica de derivas en la dirección Y
65
4.7. RESUMEN DE LA COMPARACIÓN DE NORMAS

La aplicación de ambas normas nos llevan a conclusiones preliminares, las cuales nos
hacen notar los cambios que presenta una respecto a la otra, siendo algunas de ellas más
considerables que otras, por su trascendencia en los resultados del análisis y posterior
diseño.
A continuación enlistaremos las diferencias y cambios que presentan las normas
consideradas en el presente trabajo.
o El factor Z en la norma 2006 describe la aceleración del suelo en la roca, lo que

para el proyecto de norma representa ahora la aceleración en suelo bueno, además
indica explícitamente que el factor Z se expresa como una fracción de la
aceleración de la gravedad. En nuestro proyecto el factor Z vario de un valor de
0.4 a 0.35, lo cual refiere menor porcentaje de aceleración en la misma zona para
la nueva norma.
o La definición del factor de suelo “S” ahora depende también de la zona donde se
encuentre el proyecto, ya que un suelo malo en la costa se comportara distinto a
que si este mismo suelo malo estuviese en la selva, lo cual se representa en la tabla
de doble entrada de la norma. En nuestro proyecto el valor de S vario de 1.2 a
1.15, disminuyendo la aceleración en el suelo para la nueva norma.
o El factor de suelo S ya no es un amplificador de la roca a la superficie, en la nueva
norma el factor S mide la diferencia en aceleraciones de estar en un suelo bueno u
otro tipo 2 o 3 del suelo.
o Se presentaron modificaciones en cuanto a la microzonificación y el estudio de
sitio, referente a que basta estudiar los 30 primeros metros y caracterizar al suelo
como un ponderado de estas características.
o La nueva norma es más estricta en el control de irregularidades en altura y en
planta, aumentando nuevas irregularidades a controlar, como en una nueva forma
de calcular y aplicar la incidencia de la irregularidad de la estructura en el análisis,
para nuestro proyecto no se presentaron irregularidades por lo que el coeficiente
de reducción R mantiene su mismo valor.
o El proyecto de norma nos describe limitaciones de uso de los distintos sistemas
estructurales en las diferentes zonas, relacionadas directamente con las
irregularidades que presenta una estructura.
66
o El proyecto de norma presenta una modificación en cuanto al cálculo del

coeficiente de amplificación sísmica, dando diferentes expresiones para las
distintas zonas del espectro o diferentes intervalos de valores del periodo.
o Se presentan modificaciones en cuanto al cálculo de la distribución de las fuerzas

estáticas en altura para una edificación, esta modificación nos da una distribución
de las fuerzas del tipo parabólico para edificaciones con periodos mayores a 0.5s.
Para nuestro proyecto se obtuvo un periodo en la dirección X de 0.53s el cual
muestra de alguna manera dicha modificación, esto se observa mejor en edificios
de mayor altura.
o A través del cálculo del espectro de respuesta podemos notar que la nueva norma,
para las características de nuestro proyecto, es menos exigente que la norma
anterior como se muestra en la siguiente imagen, lo cual no siempre es así, ya que
para edificios con cierto grado de irregularidad la exigencia puede ser mayor.
67
o En cuanto a los resultados del cortante estático en el edifico para ambas normas, se
muestra una reducción en su valor de 682.95 Ton a 572.17 Ton, lo cual nos da una
reducción en la cortante de 16.22%. En las siguientes imágenes se muestran la
distribución de estas cortantes para cada norma.
E030 2006 E030 2014
o En cuanto a los resultados del análisis dinámico se muestra también un incremento

en sus fuerzas, sus cortantes variaron de 387.23 Ton a 324.72 Ton, lo cual
representa una reducción del 16.14%, y sus momento variaron de 1301.86 Ton-m
a 1091.61 Ton-m lo cual representa una reducción de 16.15%. Como se nota se
68
muestra una reducción semejante de sus fuerzas para los distintos análisis
realizados.
E030 2006 E030 2014
o En cuanto al control de desplazamientos en el proyecto, como consecuencia de la

reducción de fuerzas aplicadas se obtuvieron menores desplazamientos, lo cual
representa para los desplazamientos máximos un 16.29% menos desplazamiento
para la nueva norma. A continuación se muestra la sobre posición de la gráfica de
derivas para las dos normas.
69
o Finalmente podemos concluir que es recomendable la aplicación de la nueva

norma E030, por caracterizar mejor la configuración estructural del proyecto para
un análisis adecuado, además de describir mejor los valores de los parámetros
externos que intervienen en el diseño del proyecto. Junto a esto es importante
resaltar el trabajo de mejora de nuestra norma conforme se van dando mejoras en
cuanto al estudio del análisis de estructural.
70
CAPÍTULO 5
DISEÑO DE CONCRETO ARMADO
5.1. ESTUDIO DE SUELOS
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
En materiales sin cohesión en general el ángulo de fricción interna depende principalmente

de la compacidad relativa, la distribución granulométrica y la forma de los granos; la
influencia de los vacíos no produce cambios significativos, pero la presencia de agua puede
reducir dicho ángulo.
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
Según la caracterización geotécnica constituye el Estrato, por tanto se fija el desplante, con
respecto al nivel del semisótano:
Df = 1.50 m.
ANGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN

Se ha realizado el ensayo de corte directo del Estrato, se ha corroborado con el
penetrometro dinámico ligero, para el caso más desfavorable se tiene:
ø = 32.5 º
c = 0.00 kg/cm2
CAPACIDAD ADMISIBLE
Se ha considerado zapata rectangular, muro de contención apoyado en el Estrato, para un
factor de seguridad de 3, las condiciones de la estructura, las mencionadas anteriormente y
las ecuaciones de capacidad portante establecidas por Meyerhoff, para ello se tiene que:
71
 Zapata cuadrada:
B mín. = 1.20 m ; L mín. = 1.20 m

 Q admisible: 2.45 kg/cm2
 Muro de Contención
B mín. = 1.50
 Q admisible: 2.10 kg/cm2
Donde:
o r : Peso unitario del suelo

o Df : Profundidad de desplante efectiva
o Nq, Nr : Factor de sobrecarga y de suelo
o Sq, Sr : Factores de geometría
o dq, dr : Factores de profundidad
SISMICIDAD Y CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS DEL SUELO

El suelo en estudio se ubica en la zona III, considerado como de alta sismicidad, según el
mapa de zonificación sísmica del Perú, concordante con las normas de diseño sismo-
resistente del reglamento nacional de edificaciones.
Según los sondeos efectuados en la zona y en los pozos de exploración se puede utilizar
para el cálculo de la fuerza sísmica horizontal los siguientes valores:
o S = 1.2 (FACTOR DE SUELO)
o Ts = 0.6 s. (PERIODO QUE DEFINE LA PLATAFORMA DEL ESPECTRO DEL
SUELO)
ASENTAMIENTOS
En el análisis de asentamientos elásticos se ha considerado los valores, en base a la
caracterización geotécnica, dichos valores son recomendados por J. Bowles y estos son:
 Módulo de Elasticidad (E) = 220 kg/cm2
 Módulo de Poisson (v) = 0.3
Con respecto al esfuerzo y las dimensiones para el cálculo de los asentamientos, estos
corresponden a los de capacidad de carga para la zapata rectangular.
Para estas condiciones se tiene que los asentamientos inmediatos son de:
72
Zapata rectangular
o Ancho de zapata: 1.20 m.
o Asentamiento inmediato esperado: 1.40 cm.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
1.- Tipo de cimentación : Zapata, Muro de contención

2.- Estrato de Apoyo de la cimentación : ESTRATO I
3.- Parámetros de diseño
A.- Profundidad de desplante: Df = 1.50 m.

B.- La capacidad portante mínima admisible es de:
Zapata Cuadrada : Qa = 2.45 kg/cm²

Muro de Contención : Qa = 2.10 kg/cm²
C.- Factor de Seguridad : FS = 3

D.- Asentamientos inmediatos esperados : Pi = 1.40 cm.
RECOMENDACIONES
1.- Los esfuerzos aplicados no deberán exceder de la capacidad admisible.

2.- No extrapolar estos resultados.
5.2. METODOLOGÍA DEL DISEÑO

El principio de diseño indicado por la norma de concreto E060 es el método por
Resistencia”, también llamado “método a la Rotura”.
El método de diseño a la rotura, requiere que las cargas aplicadas a la estructura sean
incrementadas mediante factores de amplificación, y las resistencias nominales sean
reducidas por factores de reducción de resistencia .
Donde:


73


La norma E060 indica en su sección 9.2 que la resistencia requerida (U), para cargas
muertas (CM), cargas vivas (CV) y de sismo (CS) deberá ser como mínimo:


 0.9CM+-CS
Así mismo, la norma E060 indica que el factor de reducción de resistencia deberá ser:



o
o


5.3. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS
1) Ejemplo de Diseño.
a) Diseño por Flexión.
Diseño para momentos positivos.

Para el diseño de una vigueta por momento positivo, consideramos que la parte inferior
de la vigueta se encuentra traccionada y la parte superior comprimida.
Debemos iniciar el diseño verificando que la parte comprimida en la sección de vigueta
sea lo suficiente para soportar la altura de concreto requerida en compresión “a”.
Esta verificación la realizamos utilizando las ecuaciones de diseño por flexión

considerando lo siguiente.
DISEÑO PARA MOMENTO POSITIVO
74
1.- Definimos el Momento de Diseño (+)
M(+) = 39445 kg-cm
2.- Calculamos el Factor Ku para hallar el area de acero
Ku = 3.412
3.- Calculamos la cuantia Requerida
ρ = 0.0009125
4.- Calculamos la Cuantia Maxima y Minima

•
Cb = 10.00 cm
75
ab = 8.50 cm
ρb = 0.0146875
ρmax = 0.011015625
ρmin = 0.0018
5.- Definicion de la cuantia final
ρ final = 0.0018
6.- Calculo de las areas de acero

•
Asmax = 7.49 cm²
Asmin = 1.22 cm²
Asfinal = 1.22 cm²
76
7.- Verificacion del Diseño

•
a = 0.72 cm
Diseño Correcto
DISEÑO PARA MOMENTO NEGATIVO
1.- Definimos el Momento de Diseño (-)
M(-) = 71234.36 kg-cm
2.- Calculamos el Factor Ku para hallar el area de acero
Ku = 24.649
3.- Calculamos la cuantia Requerida
ρ = 0.007116624
4.- Calculamos la Cuantia Maxima y Minima

•
Cb = 10.00 cm
77
ab = 8.50 cm
ρb = 0.02125
ρmax = 0.0159375
ρmin = 0.0018
5.- Definicion de la cuantia final
ρ final = 0.007116624
6.- Calculo de las areas de acero

•
Asmax = 5.42 cm²
Asmin = 0.61 cm²
Asfinal = 1.21 cm²
78
7.- Verificacion del Diseño

•
a = 2.85 cm
Diseño Correcto
b) Diseño del Refuerzo por Temperatura.
Las estructuras de extensión considerable, como las losas, están sometidas a esfuerzos
altos generados por la contracción de fragua y los cambios de temperatura, los que
tienden a ocasionas agrietamientos pronunciados. Para evitar este fenómeno se requiere
de una cierta cantidad de refuerzo, denominado comúnmente refuerzo de temperatura.
En las losas armadas en una dirección, el refuerzo principal por flexión hace las veces
de refuerzo de temperatura en la dirección en la que está colocado. Sin embargo, en la
dirección perpendicular, es necesario disponer acero exclusivamente con este fin.
El refuerzo de temperatura recomendado por el código está dado por:
 Para losas con refuerzo grado 40 ó 50.
 Para losas con refuerzo grado 60 o malla electrosoldada.
 Para losas con refuerzo cuyo esfuerzo de fluencia, medido a una deformación
unitaria de 0.35% es superior a 4200 kg/cm²
Donde:
o .
o
El refuerzo de temperatura sirve también para distribuir las cargas concentradas

aplicadas sobre la losa. Además, facilita la colocación de acero en obra pues se amarra
al refuerzo principal formando una malla más o menos rígida.
79
ESPACIAMIENTO DEL REFUERZO POR TEMPERATURA
El refuerzo de temperatura no tendrá un espaciamiento mayor que cinco veces el

espesor de la losa, ni mayor de 40 cm. El espaciamiento puede ser calculado mediante
la siguiente expresión:
Donde:
o
o
ACERO DE TEMPERATURA
1.- Calculo del area de Acero
As = 0.31 cm²
2.- Asignacion del Acero a colocar
1 ϕ 1 /4 " (0.32 cm²)

Correcto
3.- Calculo del Espaciado
S = 25.00 cm
c) Diseño por Cortante.

Si la resistencia al corte de las viguetas no es suficiente para resistir las solicitaciones,
se puede tomar alguna de las medidas:
1. Hacer un refuerzo transversal (estribos) calculado siguiendo el procedimiento
convencional.
2. Incrementar el ancho de las nervaduras en la cercanía del apoyo según las
características mostradas en la imagen.
80
3. Retirar los ladrillos o bloques de relleno cercanos al apoyo reemplazándolos por

concreto hasta que este pueda resistir el corte.
DISEÑO POR CORTANTE

1.- Defiicion del Cortante de Diseño
1.- Defiicion del Cortante de Diseño

Vu = 995.47 kg
Vu = 995.47 kg
2.- Calculo de la Resis. al corte de la Vigueta
2.- Calculo de la Resis. al corte de la Vigueta
Vc = 1305.67 kg
Vc = 1305.67 kg
3.- Verificacion del ensanche de Vigueta
3.- Verificacion del ensanche de Vigueta
No falla por Corte
No falla por Corte

4.- Ensanche Anternado
4.- Ensanche Anternado
Sin Ensanche
Sin Ensanche
81
d) Resultados del Diseño
 Configuración Estructural del tramo de losa a Diseñar.
1.65
2.37
2.97
4.30
4.02
0.15
0.12
4.89
1.35
2.10
3.72
2.67
4.00
 Distribución del refuerzo sobre el Aligerado.
Figura 5.1. – Estructurado y diseño de aligerado
82
“ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO Y COMPARACIÓN DE LA NORMA DE DISEÑO SÍSMICO E030-2006 Y LA PROPUESTA DE NORMA E030-2014”
Figura 5.2. – Diagrama de momentos y cortantes en losa a diseñar
83
5.4. DISEÑO DE VIGAS

1) Diseño por Flexión.
El proceso de diseño de una viga es el siguiente:
1. Considerando las distintas combinaciones de cargas que se producen sobre la estructura
consideraremos graficar todas las combinaciones para luego considerar para el diseño
una envolvente de todas estas y así obtener los mayores valores de momentos para
nuestro diseño.
DATOS PARA EL DISEÑO
Momento a Diseñar: 15.50 Tn-m
b= 30 cm d'= 6 cm
f'c= 210 kg/cm²
fy= 4200 kg/cm²
h= 55 cm Es= 2000000 kg/cm²
Recubrimiento= 4 cm
Numero de Capas= 1
Peralte efectivo (d)= 49 cm
FLEXION
φ= 0.9
Estribo= ϕ 3/8"
2. Con los valores de momentos de la envolvente considerara (Mu) para los distintos
puntos de la viga procederemos a realizar el diseño calculando primero el valor del
parámetro Ku.
3. Mediante la cuantía mínima y máxima se define la cantidad de acero máximo y mínimo
y esto como ya se vio anteriormente, está limitado por la cuantía balanceada (cuantía
que produce falla del concreto y acero al mismo tiempo). Es por eso de la importancia
del cálculo de la cuantía balanceada.
4. Definida la cuantía ya sea para la situación que supere el límite máximo, utilizamos la
cuantía máxima para calcular el área de acero, para el caso que no sea superado
hallamos la cantidad de acero requerida con la cuantía calculada mediante:
5. Finalmente realizamos la comparación de nuestro momento actuante Mu con el

momento nominal Mn reducido:
84
PROCESO DE DISEÑO
1.- Calculamos el Valor del Parametro (Ku)
Ku= 21.519
2.- Calculamos el Valor de la Cuantia Requerida
ρ= 0.006136
3.- Calculo de la Distancia (Cb) → Para calcular la ρ balanceada
Cb= 28.82 cm
4.- Definicion del parametro β1 de la distribucion de esfuerzos del modelo de Whitney
Cons i dera ndo el va l or de res i s tenci a a l a compreci on del

concreto el va l or defi ni do s era :
β1= 0.85
5.- Calculo de la Cuantia Balanceada
ρb= 0.021250
6.- Calculo de la Cuantia Maxima y Minima
Cuantia Maxima Cuantia Minima
0.002415229 0.003357143
ρmax= 0.0159375 ρmin= 0.0024152
85
7.- Verificacion del tipo de Falla para la Cuantia requerida
Falla Ductil - VSR

8.- DISEÑO DE VIGA SIMPLEMENTE REFORZADA (VSR)
8.- DISEÑO DE VIGA SIMPLEMENTE REFORZADA (VSR)
8.1.- Area Requerida 8.2.-
8.1.- Area Requerida 8.2.-
8.3.-
As= 9.02 cm² 8.3.-
As= 9.02 cm²
No verifica Cuantia Minima

No verifica Cuantia Minima 8.4.-
Asmin= 3.55 cm² 8.4.-
As min = 3.55 cm²
8.2.- Area Colocada
2 ϕ 3/4"
2 ϕ 5/8"
As= 9.66 cm²
8.3.- Control de Espaciamiento de Barras

1.91 cm
4.37 cm 2.50 cm
1.69 cm
Espaciado Correcto
8.4.- Momento Nominal Colocado
ρcolocada = 0.006571
w= 0.131
Mn-colocado= 18.34 Tn-m
8.5.- Condicion de Diseño
86
8.5.- Condicion de Diseño
4.18 Tn-m 16.50 Tn-m 15.50 Tn-m 16.50 Tn-m
Diseño Correcto Diseño Correcto
2) Diseño por Cortante.
a) Proceso de Diseño por Cortante.

La norma E060 nos presenta las siguientes recomendaciones para el armado por cortante
de una viga resistente a sismo, estas recomendaciones se muestran a continuación.
1.- Consideracion de los limites en el Tamaño de Varillas para estribos
2.- Limite para el Primer Estribo
Primer Estribo= 5.0 cm
3.- Consideracion de Seccion Critica
Seccion Critica= 110.0 cm
4.- Espaciamineto en la Seccion Critica (2h)
12.25 cm
S seccion - critica = 12.25 cm
87
5.- Numero de Estribos en Seccion Critica
# Estrib. Sec. Critica= 9.0
6.- Espaciado Maximo Fuera de la Seccion Critica (2h)
S fuera-seccion critica = 24.5 cm
7.- Distribucion Final de Estribos
ϕ 3/8"; 1 @ 5cm; 9 @ 12.25cm; Rto @ 24.5cm
Figura 5.3. – Requerimientos sísmicos por cortante, según E060

A continuación mostraremos el desarrollo del proceso de diseño por corte como nos
muestra la norma, considerando la teoría básica del diseño por corte.
1.- Calculamos el Cortante aplicado a una distancia Critica "d"
CUMPLE CONDICIONES
Dis. Seccion Critica ( d )= 49.0 cm

88
Distancia Estribada= 49.0 cm
Cortante en Sec. Critica (Vud)= 25.87 Ton

. NORMA DE DISEÑO SÍSMICO
CUMPLE CONDICIONES
2.- Calculamos la Resistencia reducida al Corte del Concreto ( Vc )
φ Vc = 9.60 Ton
3.- Condicion para Realizar un diseño o usar Acero mínimo
25.87 Ton 9.60 Ton
Diseñar por Cortante
4.- Acero Mínimo por Cortante
S colocado = 50.0 cm
ϕ 3/8" 1.425 cm² Av min = 1.250 cm²
5.- Calculo del Area de Refuerzo Requerido
Vs = 20.84 Ton
89
6.- Calculo del Espaciamiento para el Cortante Requerido
S calculado = 14.1 cm
7.- Calculo de la cantidad de Estribos hasta la Seccion Critica
# Estribos = 3.5 Estribos
8.- Estribado Final
3.5 Estribos @ 14.1 cm
ϕ 3/8"; 4 @ 14cm; 3 @ 19.5cm; 6 @ 24.5cm; Rto @ 50cm
3) Ejemplo de diseño de Viga.

Para el diseño del tramo de viga tomado como ejemplo, se siguieron todos los procesos
explicados anteriormente, en las siguientes tablas se muestra las envolventes de momentos
y cortantes para el diseño, también se muestra el diseño de los tramos de viga el cual
incluye el diseño por flexión y cortante,.
90
91
92
5.5. DISEÑO DE COLUMNAS

1) Diagrama de Interacción
Al analizar una determinada sección transversal sometida a flexocompresión considerando
una determinada distribución de acero podemos obtener diferentes valores de carga y
momentos resistentes conforme variamos la posición del eje neutro. De la variación del eje
neutro se construye el diagrama de interacción, pero en este diagrama se presentan algunos
puntos característicos los cuales son:
 Punto de falla por compresión pura (A)
 Punto de inicio de agrietamiento del concreto (B)
 Punto de deformación nula del refuerzo en tracción (C)
 Punto de esfuerzo en el refuerzo en tracción igual al 50% de fy (D)
 Punto de falla balanceada (E)
 Punto de falla de flexión pura (F)
 Punto de falla de tracción pura (G)
Todos los puntos mencionados anteriormente de observan en la siguiente gráfica:
0.8
Po
a)Punto de Falla Balanceada
93
1.- Calculo de la distancia del Eje neutro Balanceado a la fibra en Compresion - Diagrama de Deformacion
Cb= 37.70 cm
2.- Calculo de la Fuerza de Compresion del Concreto - Diagrama de Esfuerzos
Ccb= 228819.15 Kg/cm²
3.- Calculo de la distancia de la Fuerza de Compresion del Concreto al centro Plastico
X = 18.98 cm
4.- Resumen de calculo de Fuerzas y Momentos en los aceros de la Seccion
5.- Calculo de la carga de Comprecion Resultante para la Seccion
Pb= 233723.1724 Kg
94
6.- Calculo del Momento Resultante en la Seccion
Mb= 6 6 0 2 5 .5 2 1 K g-m
b) Punto de Falla por Compresión Pura.
1.- Calculo de la Comprecion maxima aportada por el Concreto y Acero
P₀= 619509.6419 Kg
2.- Calculo del Momento para Compresion Pura
M₀= 0 K g-m
c)Punto de Inicio de Agrietamiento del Concreto
95
1.- Calculo de la distancia de la Fibra en compresion al Eje Neutro
C= 70.00 cm
Cc= 424830 Kg/cm²
X = 5.25 cm
96
P= 499273.5174 Kg
6.- Calculo del Momento Resultante en la Seccion respecto al Centro Plastico
M= 3 2 4 1 2 .3 8 9 1 K g-m
d) Punto de Deformación nula del Refuerzo en tracción.
1.- Calculo de la distancia de la Fibra en compresion al Eje Neutro o Refuerzo en traccion nula
C= 64.10 cm
97
Cc= 388992.555 Kg/cm²
X = 7.76 cm
P= 455957.1412 Kg
P= 455957.1412 Kg
M= 4 1 6 3 7 .0 5 1 9 K g-m
M= 4 1 6 3 7 .0 5 1 9 K g-m
98
e)Punto de Esfuerzo en el Acero en tracción igual al 50% de fy.
1.- Calculo de la distancia de la Fibra en compresion al Eje Neutro
C= 47.48 cm
Cc= 288142.6333 Kg/cm²
X(Cc)= 14.82 cm
99
P= 324076.9377 Kg
M= 5 9 7 3 6 .7 9 8 7 K g-m
f) Punto de Falla de Flexión Pura.
1.- Calculo de la distancia del Eje neutro Balanceado a la fibra en Compresion - Diagrama de Deformacion
Cb= 37.70 cm
Ccb= 228819.15 Kg/cm²
100 del Concreto al centro Plastico

3.- Calculo de la distancia de la Fuerza de Compresion
Ccb= 228819.15 Kg/cm²
X = 18.98 cm
Pb= 233723.1724 Kg
6.- Calculo del Momento Resultante en la Seccion
Mb= 6 6 0 2 5 .5 2 1 K g-m
g) Punto de Falla de Tracción Pura

Corresponde a la falla en tracción pura. Despreciando la resistencia del concreto en
tracción se tiene lo siguiente:
101
PUNTOS A EVALUAR
Pu Mu
1.4CM+1.7CV
1 200.25 Ton 4.44 Ton-m
1.25(CM+CV)+CSx
2 164.00 Ton 18.05 Ton-m
1.25(CM+CV)-CSx
3 181.90 Ton 10.00 Ton-m
0.9CM+CSx
4 96.70 Ton 16.66 Ton-m
0.9CM-CSx
5 114.40 Ton 11.70 Ton-m
PUNTOS A EVALUAR
Pu Mu
1.4CM+1.7CV
1 200.25 Ton 1.14 Ton-m
1.25(CM+CV)+CSy (max)
2 167.10 Ton 5.25 Ton-m
1.25(CM+CV)-CSy (min)
3 179.12 Ton 3.26 Ton-m
0.9CM+CSy (max)
4 99.53 Ton 4.89 Ton-m
0.9CM-CSy (min)
5 111.55 Ton 3.63 Ton-m
102
2) Flexión Biaxial en Columnas

a)Método de la Carga Inversa
El proceso de verificación del efecto biaxial se basa en el cumplimiento de la expresión
del método de resistencia, la cual dice que:
Para el caso de flexión biaxial, los valores de la expresión anterior serán:

o Carga axial aplicada a la estructura.
o Es la resistencia nominal a carga axial en flexión Biaxial, que se halla
mediante.
Esta fórmula es aplicable solo a columnas cuadradas o rectangulares con armadura

longitudinal simétrica.
Donde:
 Es la resistencia nominal bajo la acción de momento únicamente en X
( , este valor se halla del punto nominal en compresión pura del diagrama
de interacción en la dirección X.
 Es la resistencia nominal bajo la acción de momento únicamente en Y
( , este valor se halla del punto nominal en compresión pura del diagrama
de interacción en la dirección Y.
 Es la resistencia nominal bajo la acción de carga axial únicamente
( ), este valor se calcula mediante:
Adicionalmente consideraremos que la ecuación (a) solo es válida para valores de:
Para valores menores de 0.1, la ecuación (a) pierde aproximación, por lo cual la
norma recomienda usar la siguiente expresión.
Donde:
 Momento actuante en X, del análisis.
 Momento actuante en Y, del análisis.
 Resistencia de diseño con respecto del eje X.
103
 Resistencia de diseño con respecto del eje Y.
3) Diseño por Cortante

El proceso de diseño por corte de una columna es muy semejante al proceso de diseño por
corte de una viga, con la salvedad de que el concreto tendrá una resistencia al cortante
dada por la siguiente expresión la cual es aplicable a elementos sujetos corte, flexión y
compresiones axiales.
Además del proceso de diseño por cortante, en la que se considere el aporte del concreto y
del refuerzo transversal se debe considerar las limitaciones dadas por la norma para los
espaciamientos del refuerzo en la zona de mayor incidencia de cortante.
Estas consideraciones se muestran a continuación.
1.- Consideracion de los limites en el Tamaño de Varillas para estribos
2.- Limite para el Primer Estribo
Primer Estribo= 5.0 cm
3.- Consideracion de Seccion Critica
Seccion Critica= 70.0 cm
4.- Espaciamineto en la Seccion Critica (2h)
16 cm
19.05 cm
22.86 cm
30 cm
S seccion - critica = 10 cm 104
S seccion - critica = 10 cm
5.- Numero de Estribos en Seccion Critica
# Estrib. Sec. Critica= 7.0
6.- Espaciado Maximo Fuera de la Seccion Critica
S fuera-seccion critica = 25 cm
7.- Distribucion Final de Estribos
ϕ 3/8"; 1 @ 5cm; 7 @ 10cm; Rto @ 25cm
105
1.- Calculamos el Cortante aplicado a una distancia Critica "d"
CUMPLE CONDICIONES
2.- Calculamos la Resistencia reducida al Corte del Concreto ( Vc )
Pu = 200.25 Ton
φ Vc = 25.25 Ton
3.- Condicion para Realizar un diseño o usar Acero mínimo
50.00 Ton 25.25 Ton
Diseñar por Cortante
4.- Acero Mínimo por Cortante
S colocado = 40.0 cm
106
ϕ 3/8" 1.425 cm² Av min = 1.333 cm²
5.- Calculo del Area de Refuerzo Requerido
Vs = 33.57 Ton
6.- Calculo del Espaciamiento para el Cortante Requerido
S calculado = 11.4 cm
7.- Calculo de la cantidad de Estribos hasta la Seccion Critica
# Estribos = 5.3 Estribos
8.- Estribado Final
5.3 Estribos @ 11.4 cm
ϕ 3/8"; 1 @ 5cm; 6 @ 11cm; Rto @ 25cm
107
4) Flexo tracción
1.- Calculamos la Excentricidad Real según las Cargas aplicadas maximas
Mx = 18.1 Ton-m My = 5.3 Ton-m
Px = 200.3 Ton Py = 200.3 Ton
e x= 9.01 cm e y= 2.62 cm
dx = 64.00 cm dy = 34.00 cm
2.- Calculamos la Excentricidad Parametrizada (e')
e'x= 38.01 cm e'y= 16.62 cm
3.- Calculamos la Relacion de Esfuerzos a la Rotura (m)
m= 23.53
4.- Calculamos la Cuantia de refuerzo en traccion
ρx = 0.01113 ρy = 0.01198
5.- Calculamos la carga Maxima en Flexo traccion
φPnx = 490.69 Ton φPny = 516.61 Ton
Pu= 200.25 Ton Pu= 200.25 Ton
6.- Verificamos el cumplimiento de la Condicion
Correcto Correcto
108
5) Aplastamiento
1.- Calculamos la resistencia a la Compresion
φPn= 349.86 Ton
2.- Carga Axial Maxima aplicada la condicion de axial mas critica
Pu= 200.25 Ton
3.- Verificacion del Aplastamiento
No hay Aplastamiento
6) Corte por fricción

1.- Definicion del Coeficiente de Friccion
Concreto Peso Normal

λ= 1
Concreto Vaciado contra Concreto endurecido con

rugosidades - limpio
µ= 1
2.- Calculo del Cortante - Friccion Nominal
φVn= 101.75 Ton
3.- Verificacion de los Limites del Cortante - Friccion
99.96 Ton 130.90 Ton
Si Supera el Limite
Cort. Final φVn= 99.96 Ton 109
4.- Verificacion de la condicion de Diseño

99.96 Ton Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO Y COMPARACIÓN

“ANÁLISIS 130.90 Ton
DE LA NORMA DE DISEÑO SÍSMICO
Si Supera el Limite
Cort. Final φVn= 99.96 Ton
Vu= 50.00 Ton
No hay Falla
5.- Calculo del Acero adicional - Dowells

7) Resultados del Diseño
110
5.6. DISEÑO DE PLACAS

1) Diseño por Flexocompresión.
El diseño por flexocompresión se hace a través de un diagrama de interacción, para lo
cual se tiene que plantear una distribución de acero y verificar si la resistencia requerida
está dentro de dicho diagrama. Para plantear una distribución de acero, se realizara un
tanteo con las cuantías mínimas, para esto será necesario tener definido el momento y
cortante máximo (en el primer piso) obtenidos del análisis.
a)Determinación del Cortante y Momento de Diseño.

Se toma el momento y fuerza cortante ubicados en la base del primer piso o base del
edificio, como se muestra a continuación.
b) Estimación del Área de Acero.

Para la estimación del área de acero en la sección de muro de corte, vamos a distinguir
dos zonas dentro de esta sección de muros, las cuales se ven en la siguiente imagen:
ACERO EN LOS EXTREMOS.

La estimación del área de acero en los extremos, se basa en una estimación aproximada
en función de la fuerza de tracción en una de los extremos del muro, esto se muestra a
continuación.
Considerando de la imagen anterior:
111
Finalmente, el área de acero que se colocara en cada extremo (Ast) será el producto del
área de acero calculada anteriormente por el número de pisos.
Algunas recomendaciones a seguir son las expuestas en la siguiente tabla.

# Pisos As Recomendado
1 @ 3 Pisos 4 φ 5/8”
4 @ 6 Pisos 6 φ 5/8” @ 6 φ 3/4”
7 @ más Pisos 6 φ 1” o mas
 Se distribuye de 4 a 6 aceros con una separación de 5 a 10cm
ACERO EN EL ALMA
Para estimar el área de acero en el alma de la placa, debemos recordar que la parte
central del elemento esta dominada principalmente por fuerzas de corte, por lo cual, la
estimación del acero en esta sección se realizara en función de estas fuerzas.
Considerando que el cortante máximo (cortante estático) que se distribuirá en cada uno
de los elementos verticales, los principales resistentes al cortante, se deberá tomar en
cuenta que este fue reducido en el análisis por un factor R (coeficiente de reducción de
fuerza sísmica), por lo cual, la cortante usada para la estimación del acero deberá ser
amplificada por el mismo coeficiente R. El fundamento se detalla en la sección de
cálculo del cortante mayorado del diseño por cortante de muros esbeltos. En forma
resumida se muestra lo siguiente.
Donde:
 Cortante amplificado para el diseño o cortante real.
 Cortante obtenido del análisis.
 Coeficiente de reducción de fuerza sísmica.
Con el cortante real calculado, estimamos la cuantía a utilizar mediante el cumplimiento

de las siguientes condiciones de cuantía mínima.
 Norma E060

112
 Código ACI 318 – 14


Donde:
o
o
o
Estos valores de cuantías mínimas, se verificaran más adelantes mediante:

 Se verificara con la condición de diseño por cortante
 Verificada en el diagrama de interacción en el diseño por flexocompresión.

Debemos de notar que el límite de la norma ACI es mucho más exigente, por lo que hay
mayor posibilidad de tener mayor acero en el alma para esta norma que para la E060.
Calculo del Área de Acero.
Considerando la cuantía mínima hallada verticalmente, el área de acero se determinara
de la siguiente manera.
Finalmente, como se mencionó anteriormente, el diseño por flexocompresión se hace a

través de un diagrama de interacción, construido este diagrama, debemos verificar que
las cargas últimas se encuentren dentro de este diagrama.
Verificación de Esfuerzos.
La verificación de esfuerzos se realizara como se describió anteriormente.
113
DIAGRAMA DE INTERACCION NOMINAL

P M
1 Compresión Pura 3343.75 0.00
2 Punto de inicio de agrietamiento del Concreto 2664.37 1576.58
3 Deformación nula refuerzo en tracción (tracción nula) 1831.17 2768.96
4 Falla frágil 1522.63 3008.29
5 Tracción del acero al 0.5fy 1176.33 3223.67
6 Falla balaceada 686.75 3492.74
7 Falla dúctil 442.69 2700.83
8 Flexión pura 2.7E-04 2102.85
9 Tracción pura -755.50 0.00
DIAGRAMA DE INTERACCION DE DISEÑO

α φ φP φM
1 Compresión Pura 0.8 0.7 2340.63 0.00
2 Punto de inicio de agrietamiento del Concreto 0.7 1865.06 1103.60
3 Deformación nula refuerzo en tracción (tracción nula) 0.7 1281.82 1938.27
4 Falla frágil 0.7 1065.84 2105.80
5 Tracción del acero al 0.5fy 0.7 823.43 2256.57
6 Falla balaceada 0.7 480.73 2444.92
7 Falla dúctil 0.7 309.89 1890.58
• Punto de cambio de sigma 0.7 304.50 1755.08
8 Flexión pura 0.9 0.00 1892.56
9 Tracción pura 0.9 -679.95 0.00
114
EVALUAR DIRECCION CRITICA

INFERIOR
Pu Mu
1.4CM+1.7CV
1 346.68 Ton 119.34 Ton-m
1.25(CM+CV)+CSx
2 467.91 Ton 1685.42 Ton-m
1.25(CM+CV)-CSx
3 131.91 Ton 1482.50 Ton-m
0.9CM+CSx
4 351.60 Ton 1639.92 Ton-m
0.9CM-CSx
5 15.60 Ton 1528.00 Ton-m
115
1.- Calculo del Cortante Mayorado
Vu= 242.9 Ton
2.- Altura de aplicación de la Cortante Mayorada
5.8 m
1.7 m
5.3 m
se aplicara hasta una altura de 5.8m
3.- Verificacion de la Resistencia del Concreto igual a cero
1 C i
2 C i i
Nu = 467.9 Ton
Ag = 1.45 m ²
Vc es diferente de cero
4.- Calculo de la Resistencia a Corte del Concreto (Vc)
hm/Lm = 3.21
α c = 0.53
Vc = 111.37 Ton
5.- Verificacion de la Necesidad de Refuerzo
Colocar Refuerzo Horizontal por Corte
6.- Calculo de la Resistencia a Corte del Acero (Vs)
116
Vs= 174.39 Ton
6.- Calculo de la Resistencia a Corte del Acero (Vs)
Vs= 174.39 Ton
7.- Calculo de Cuantia de Acero a colocar
ρh= 0.002864
Mas que la Cuantia Minima
8.- Calculo del Acero a colocar

•
Ash = 7.16 cm²/m
2 ϕ 3/8" (1.43 cm²)
S = 19.9 cm²
Sfinal = 17 cm
Para un espaciado de 17 cm se requiere 1.22 cm² de

acero, se coloco 1.43 cm²
Correcto
2 Capas de ϕ 3/8" a 17 cm
9.- Verificación de la Compresión Diagonal
Vn = 285.76 Ton
No hay falla por Compresion Diagonal
117
3) Verificación por Corte por Fricción o Deslizamiento.

Concreto de peso Normal.

λ= 1
Concreto limpio, intencionalmente rugoso

con profundidad de 6mm
µ= 1
NO CONSIDERAR AXIAL
Vn = 755.50 Ton
517.65 Ton 677.88 Ton
Si Supera el Limite
Vu= 218.28 Ton
No hay Falla
4) Dimensionado de los Elementos de Borde.

Debido a las cargas laterales, se presentan en los pisos bajos momentos y cortantes muy
importantes en las zonas cercanas a los extremos o bordes del muro, por lo que todo muro
118
de corte deberá tener concentración de aceros en los extremos. (Tensión o aplastamiento

en los extremos).
A continuación se detallara el proceso de dimensionado de los elementos de borde de un
muro de cortante.
1. Considerando previamente el cálculo del cortante mayorado, procedemos a definir si
la sección necesita o no elementos de borde, y hasta que altura será necesario su uso,
esto mediante la siguiente condición.
 Habrá la necesidad de colocar elementos de borde en muros de cortante, cuando se
cumpla la siguiente expresión:
Donde:
o Desplazamiento inelástico.
o Desplazamiento elástico.
o Coeficiente de reducción de fuerza sísmica.
2. El cálculo de la distancia “C” representa la distancia del eje neutro de la sección hacia
la fibra más comprimida de la sección se calculara mediante:
Para calcular el valor de”C” podemos hacer iteraciones, pero para poder simplificar el
proceso y no iterar seguiremos el siguiente proceso considerando la siguiente imagen.
Como la sección está en equilibrio, el momento actuante es igual al momento que produce
la reacción de compresión Cc.
119
Donde:
Despejando de la última igualdad el valor de “a” tenemos:
3. A continuación definiremos hasta que altura será necesario colocar dichos elementos de
borde mediante dos procedimientos.
 Se considerara utilizar elementos de borde solo hasta una altura igual al mayor de:
 Otra forme de definir la altura hasta la cual se colocaran elementos de borde

confinado es a través de la aplicación de la siguiente expresión:
Donde:
o área de la sección del muro.
o Momento mayorado del análisis.
o Momento de inercia de la sección
o largo del muro entre dos.
o Axial mayorado del análisis.
Para el Primer Piso.

Se considerara la siguiente condición para definir el uso de elementos de borde en el
primer piso.
Para los Pisos Superiores.

Para los pisos superiores se considerara el uso de elementos de borde si:
4. Finalmente definiremos las dimensiones de la sección de borde confinada como se ve a

continuación:
120
Cuando se tienen alas se considerara lo siguiente:

m=30 cm
5) Resultados de Diseño.
5.7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN

1) Diseño de Zapata Aislada.
El proceso de cálculo de una zapata aislada comprende los pasos mencionados
anteriormente, el cual inicia con el predimensionado.
El predimensionado de una zapata aislada comprende estimar un área adecuada que
transmita esfuerzos provenientes de la superestructura hacia el suelo, sin sobrepasar la
capacidad de resistir del suelo. Este proceso implica un predimensionado estático (sin
considerar sismo) y uno dinámico (considerando sismo).
a)Predimensionado Estático (CM+CV).
1.- Estimamos el Peso de la Zapata
Pestimado = 103.4567 Ton
2.- Calclamos los Momentos de CM + CV en cada direccion
MRX = 12.21875 Ton-m MRY = -0.3503 Ton-m
3.- Estimamos el Area de la Zapata
121
Area = 4.22 m²
3.- Estimamos el Area de la Zapata
Area = 4.22 m²
4.- Estimamos un lado de la Zapata
Lado Calculado = 2.05 m
5.- Estimamos las dimenciones de la Zapata
Peralte = 0.70 m
4.00 m
1.30 m
6.- Calculamos el Axial real Aplicado
Pcalculado = 102.79 Ton
7.- Calculamos la Excentricidad en cada Direccion
eX= 11.887 cm eY= -0.341 cm

8.- Evaluamos la Excentricidad calculada
Lx/6= 66.7 m Ly/6=
No tiene Traccion No tiene Traccion
122
9.- Calculamos los Esfuerzos sobre el Terreno
24.5 Ton/m²
σ1x= 23.29 Ton/m² OK σ1y= 19.46 Ton/m² OK

σ2x= 16.24 Ton/m² OK σ2y= 20.08 Ton/m² OK
16.24 Ton/m² 19.46 Ton/m²

23.29 Ton/m²
20.08 Ton/m²
b) Predimensionado Dinámico (CM+CV +/- CS).
DIRECCION X-X SISMO → (IDA) DIRECCION Y-Y SISMO ↑ (IDA)
1.- Calculamos la Axial Aplicada considerando el Sismo
Pcalculado - x = 86.8327 Ton Pcalculado - y = 86.4233 Ton
2.- Calculamos el Momento aplicado considerando el Sismo
MX= 8.11161 Ton-m My= -1.2133 Ton-m
3.- Calculamos la Excentricidad en cada Direccion
eX= 9.342 cm eY= -1.404 cm
Lx/6= 66.7 m Ly/6= 21.7 m
123
#########
σ1= 19.04 Ton/m² OK σ1= 15.54 Ton/m² OK

σ2= 14.36 Ton/m² OK σ2= 17.70 Ton/m² OK
14.36 Ton/m² 15.54 Ton/m²

19.04 Ton/m² 17.70 Ton/m²
DIRECCION X-X SISMO ← (VUELTA) DIRECCION Y-Y SISMO ↓ (VUELTA)
Pcalculado= 118.7423 Ton Pcalculado= 119.1517 Ton

MX= 16.32589 Ton-m MX= 0.51266 Ton-m
eX= 13.749 cm eX= 0.430 cm
σ1= 27.54 Ton/m² OK σ1= 23.37 Ton/m² OK

σ2= 18.13 Ton/m² OK σ2= 22.46 Ton/m² OK
18.13 Ton/m² 22.46 Ton/m²

27.54 Ton/m² 23.37 Ton/m²
2) Diseño de Zapata Combinada.

Se utiliza una zapata combinada cuando se sobreponen dos o más zapatas aisladas, este
tipo de cimentación sostiene comúnmente dos o más columnas, en algunos casos
columnas y muros de corte o placas. No existen zapatas combinadas sin refuerzo.
El principio fundamental de una zapata combinada, es que la resultante “R” de las cargas
aplicadas coincida con el centro de gravedad del área de la zapata combinada. El punto de
124
paso de la resultante “R” tiene que coincidir con el centro de gravedad de la zapata, para
que no haya excentricidad. Se debe revisar primero si una zapata aislada cumple con el
esfuerzo admisible del suelo, caso contrario, se diseñara una zapata combinada.
Se recomienda que los volados sean iguales, y que estos no excedan los dos metros
El predimensionado de una zapata combinada comprende estimar un área adecuada que
transmita esfuerzos provenientes de la superestructura hacia el suelo, sin sobrepasar la
capacidad de resistir del suelo. Este proceso implica un predimensionado estático (sin
considerar sismo) y uno dinámico (considerando sismo).
Debemos de considerar, para el proceso que se muestra a continuación, se tomara el
análisis de una zapata combinada para dos columnas relativamente cercanas, las cuales
necesitan este tipo de cimentación. En la siguiente imagen se muestran las columnas y las
cargas a las que pueden estar sometidas.
a)Predimensionado Estático (CM+CV).

Un punto importante a tener en cuenta, en este predimensionado estático es, que no se
consideraran ninguna de las cargas sísmicas, ya sean axiales o momentos en ninguna
dirección.
DIRECCION X-X
1.- Calculamos la Resultante del Conjunto
R = 152.7985 Ton
2.- Estimamos el Peso de la Zapata
Pp estimado = 15.27985 Ton
125
3.- Estimado del area de la Zapata
Area = 6.86 m²
4.- Calculo del a ubicación de la Resultante
X0 = 0.84 m
5.- Calculo de las Dimensiones de la Zapata
L = 4.41 m
B = 1.55 m
6.- Verificacion de la dimension "L"
7.- Dimensionado Final de la Zapata
L ultimo= 7.39 m
B ultimo= 0.93 m
hz= 70 cm
L= 7.40 m
B= 1.70 m
8.- Calculo del Peso Real de la Zapata
Ppreal = 21.13 Ton
126
9.- Calculo de la Excentricidad en cada Direccion
eX= 0.40 cm eX= 0.21 cm
10.- Calculo de los Momentos Resultantes
MX= 0.693 Ton-m My= 0.32617 Ton-m

σ1= 13.87 Ton/m² OK σ1= 13.93 Ton/m² OK
σ2= 13.78 Ton/m² OK σ2= 13.72 Ton/m² OK
13.78 Ton/m²
13.72 Ton/m²
13.87 Ton/m² 13.93 Ton/m²
127
b) Predimensionado Dinámico (CM+CV+/-CS).

El predimensionado dinámico, en esencia, tiene el mismo proceso del predimensionado
dinámico de una zapata aislada, este proceso consiste en:
DIRECCION X-X SISMO → (IDA) DIRECCION Y-Y SISMO ↑ (IDA)
1.- Calculamos la Axial Aplicada considerando el Sismo
R = 155.079 Ton R = 96.5215 Ton
Ppreal = 21.13 Ton Ppreal = 21.13 Ton

2.- Calculo del a distancia a la que se encuentra la Resultante
Xo = 1.13 m
3.- Calculo de la Excentricidad
eX = -28.50 cm ey = -0.60 cm
4.- Calculo del Momento Resultante
MRX= -50.23 Ton-m MRy= -0.70413 Ton-m
128
σ1= 10.77 Ton/m² OK σ1= 9.16 Ton/m² OK

σ2= 17.24 Ton/m² OK σ2= 9.55 Ton/m² OK
10.77 Ton/m² 9.16 Ton/m²

17.24 Ton/m² 9.55 Ton/m²
DIRECCION X-X SISMO ← (VUELTA) DIRECCION Y-Y SISMO ↓ (VUELTA)
R = 150.518 Ton R = 209.08 Ton

Ppreal = 21.13 Ton Ppreal = 21.13 Ton
Xo = 0.55 m MX = 1.15041 Ton-m
eX = -29.97 cm eX = 0.50 cm
MX = -51.45 Ton-m
σ1 = 10.33 Ton/m² OK σ1 = 18.62 Ton/m² OK

σ2 = 16.96 Ton/m² OK σ2 = 17.98 Ton/m² OK
10.33 Ton/m² 17.98 Ton/m²

16.96 Ton/m² 18.62 Ton/m²
129
3) Diseño por Flexión.
M1 = 56.93 Tn-m M2 = 56.93 Tn-m M1 = 12.80 Tn-m M2 = 12.80 Tn-m
El diseño por flexión de una zapata aislada involucra un proceso semejante al análisis
realizado para el predimensionado, este proceso está referido a lo siguiente.
 Calculo de axiales y momento, ya no solo para CM+CV, si no para las combinaciones
siguientes:
 1.4CM+1.7CV
 1.25 (CM+CV+S) → Sismo de Ida, para la dirección X e Y.
 1.25 (CM+CV-S) → Sismo de vuelta, para la dirección X e Y.
El proceso de cálculo es el mismo seguido para el predimensionado de la zapata.

1.- Calculamos el Parametro Ku
Ku-x= 12.165 Ku-y= 0.889
2.- Calculamos la Cuantia para la zapata
ρx = 0.0034 ρy = 0.0018
3.- Calculamos el Area de Acero a colocar
Asx = 26.13 cm² Asy = 43.20 cm²
130
As-minx = 14.04 cm² As-miny = 43.20 cm²

ρx = 0.0034 ρy = 0.0018
Asx = 26.13 cm² Asy = 43.20 cm²
4.- Distribucion del Acero

As-minx = 14.04 cm² As-miny = 43.20 cm²
4.- del
4.- Distribucion Distribucion
Acero del Acero
ϕ 3/4"
ϕ 3/4" 2.85 cm² 2.85 cm² ϕϕ3/4"
3/4" 2.85
2.85 cm²
cm²
ϕ 3/4" 2.85 cm² ϕ 3/4" 2.85 cm²
S = 12.54 cm S = 25.40 cm
S = 12.54 cm
Susado = 12.00 cm S == 25.40
Susado cm
25.00 cm
SusadoS == 12.00
12.54 cm
cm SusadoS == 25.00
25.40 cm
cm
As-final = 27.31 cm² As-final = 43.89 cm²

Susado = 12.00 cm Susado = 25.00 cm
10 ø 3/4" @ 0.12
1.30
Z-1
16 ø 3/4" @ 0.25
C-1 H=0.70
NFZ= -1.50
4.00
131
1.- Calculamos el Parametro Ku
Ku-x= 11.658 Ku-x= 2.712
ρ= 0.0032 0.0032 ρ= 0.0018 0.0007
As = 32.69 cm² As = 18.36 cm²
As-min = 18.36 cm² As-min = 18.36 cm²
4.- Distribucion del Acero
ϕ 3/4" 2.85 cm² ϕ 5/8" 1.98 cm²
132
S = 13.51 cm S = 16.71 cm
Susado = 12.50 cm Susado = 15.00 cm
7.55
1.57 2.73 2.38 0.88
30 ø 3/4" @ 0.25 ZC-4

(Inferior) H=0.70
NFZ= -1.50
P-7 11 ø 5/8" @ 0.15
(Superior) C-3
1.70
13 ø 3/4" @ 0.125
(Inferior)
Para el diseño por cortante, las cimentaciones se pueden estudiar como vigas chatas y
anchas, o como losas con comportamiento en dos direcciones. Se presentan dos casos para
la verificación en una zapata, estas son:
 Verificación por Corte por Flexión: Este está relacionado al comportamiento
unidireccional de la cimentación.
 Verificación por Corte por Punzonamiento: Este está relacionado con el
comportamiento de la losa en dos direcciones.
Generalmente no se coloca refuerzo por corte en cimentaciones si no se verifica que el

concreto solo soporte los esfuerzos, en caso de ser necesario, se incrementa el peralte de la
zapata.
133
a)Verificación del Corte por Flexión.
1.- Calculamos la Seccion Critica
bₒ = 700 cm
Aₒ = 3.0 m²
2.- Calculamos el Cortante Resistido por el Concreto
Vc-x = 59.91 Ton Vc-y = 184.33 Ton
n= 165.00 cm m= 85.00 cm
3.- Calculo del Cortante Ultimo
Vu-x = 37.60 Ton Vu-y = 23.95 Ton
4.- Condicion de Diseño
No hay Falla No hay Falla
134
b) Verificación del Corte por Punzonamiento.

1.- Calculamos la Seccion Critica
bₒ = 460 cm
Aₒ = 1.3 m²
2.- Calculamos el Cortante Resistido por el Concreto
β= 1.75 Columnas Interiores

α = 40
Vc 1 = 454.2 Ton Vc 2 = 779.4 Ton Vc 3 = 424.0 Ton
3.- Definicion del Cortante Resistido
Vfinal = 424.0 Ton
Vu= 126.4 Ton
135
Vu-x = 37.60 Ton Vu-y = 23.95 Ton
4.- Condicion de Diseño
No hay Falla No hay Falla
5) Verificación de la Conexión Columna – Zapata o Muro – Zapata.

Las cargas que se transmiten a través de las columnas y muros deben ser adecuadamente
transferidas a la cimentación. Esta transferencia se efectúa a través del concreto y en caso
de ser necesario haciendo uso de refuerzo. Las dos verificaciones más importantes en la
conexión columna - zapata y muro – zapata son:
o Aplastamiento.
o Corte por Fricción.
a)Aplastamiento.
1.- Calculamos la resistencia a la Compresion
AREA DE CARGA Y SOPORTE DIFERENTES
φPn = 699.72 Ton

2.- Carga Axial Maxima aplicada
2.- Carga Axial Maxima aplicada
Pu= 135.85 Ton

Pu= 135.85 Ton

No Falla por Aplastamiento

No Falla por Aplastamiento
136
b) Corte por Fricción.

Concreto de peso Normal.

λ= 1
Concreto limpio, intencionalmente rugoso

con profundidad de 6mm
µ= 1
NO CONSIDERAR AXIAL
Vn = 119.70 Ton
99.96 Ton 130.90 Ton
Si Supera el Limite
Vu= 1.30 Ton
No hay Falla
137
5.8. DISEÑO DE ESCALERA

1) Modelo de Calculo
Las escaleras de losa se calculan como elementos horizontales cuya luz es igual a la
proyección horizontal de la luz de la escalera. Si la losa no es solidaria con sus apoyos, la
luz de diseño “L” será el menor de:
Donde:
o Distancia entre los ejes de los apoyos.
o Peralte efectivo de la losa.
o Ancho del apoyo.
Se recomienda que los apoyos sean horizontales para que la reacción no tenga
componente inclinada. Si la escalera tiene descanso, los momentos positivos se reducen
en los puntos donde se produce el cambio de dirección de la escalera, siempre que los
desplazamientos horizontales en los apoyos estén restringidos. Si el desplazamiento
horizontal es libre, entonces la escalera se puede calcular como un elemento simplemente
apoyado. Es una práctica común diseñar las escaleras con un momento de para el
refuerzo positivo y para el refuerzo negativo, en los apoyos y puntos de cambio
de inclinación.
2) Proceso de Diseño
El proceso de diseño de escalera es semejante al de una losa maciza, el diseño de una
escalera inicia calculando la carga distribuida que esta soportara por acción de cargas
muertas y de servicio, a continuación se detallara de forma breve dicho proceso de
cálculo.
1. Podemos iniciar el diseño estimando el espesor “t” de la escalera mediante:
2. Dimensionada la escalera, continuamos el cálculo con el metrado de carga muerta, la

cual implica principalmente el peso propio de la escalera y el peso de acabados.
Donde:
138
3. El metrado de carga viva considera principalmente la sobrecarga asignada sobre la

escalera:
4. Las cargas repartidas sobre la escalera finamente serán:
5. A partir de esta distribución de cargas calcularemos los momentos sobre la escalera para
finalmente proceder a diseñarla por flexión. El diseño por flexión implica el
procedimiento tradicional de diseño por flexión según se muestra:
El espaciado máximo del refuerzo longitudinal será el menor de:
6. La distribución de acero de temperatura se rige bajo la cuantía mínima como se muestra:
El espaciado máximo del refuerzo de temperatura será el menor de:
7. Se podría considerar hacer una revisión de la cortante en los extremos de la escalera

mediante la determinación de la componente de cortante, perpendicular al tramo
inclinado.
139
3) Ejemplo de Diseño
DATOS
Con Descanso
f'c= 210 kg/cm²
fy= 4200 kg/cm²
P= 30.0 cm
CP= 17.5 cm
S/C= 400 kg/m²
Ancho= 1.2 m
Ln= 2.40 m
L= 2.43 m
θ= 0.829
t estimado= 12.0 cm
t considerado= 15.0 cm
hm= 26.1 cm
METRADO CARGA MUERTA (CM)
PPA= 0.432 Tn/m

PPB= 0.75212798 Tn/m
Acabados= 0.12 Tn/m
METRADO CARGA VIVA (CV)

Wu₁= 1.59 Tn/m
CV= 0.48 Tn/m Wu₂= 2.04 Tn/m
ANALISIS DE ESCALERA
RB= 2.36 Tn DISEÑO POR FLEXION

RA= 2.09 Tn
Ku= 6.346 Ku= 2.888
X desde B= 1.16 m ρ= 0.001800 ρ= 0.001800
X desde A= 1.32 m As(+)= 2.59 cm² As(-)= 2.59 cm²

ϕ 3/8" 0.71 cm² ϕ 3/8" 0.71 cm²
X FINAL= 1.16 m
s= 32.99 cm s= 32.99 cm
Mumax= 1.37 Tn-m Sfinal= 25.00 cm Sfinal= 25.00 cm
Mudiseño= 1.10 Tn-m
140
VERIFICACION POR CORTE
VUA= 1.81 Tn No Falla por Corte

VUB= 2.04 Tn No Falla por Corte
Vc= 11.06 Tn
141
142
CONCLUSIONES
1. El proyecto de norma de análisis sísmico muestra numerosas modificaciones las cuales
describen mejor las características geométricas de la estructura así como el lugar donde
se encuentra.
2. La zonificación sísmica en la norma 2006 vario de tener 3 a 4 zonas, Arequipa antes

presentaba un valor de 0.40 y ahora de 0.35, reduciéndose en 14%.
3. Para caracterizar el suelo se requiere estudiar los primeros 30m, teniendo como patrón el
suelo bueno ( =1); notándose que una caracterización del suelo en zona 4, 3, 2 o 1 tiene
diferentes amplificaciones como se aprecia en la tabla número 3 de la norma. Para
nuestro proyecto en Arequipa el valor de S varia de 1.20 a 1.15 reduciéndose en 5%.
4. La nueva norma cuantifica el nivel de irregularidad en planta y elevación a través de la

utilización de los factores e , los cuales influyen directamente en el valor del
coeficiente de reducción R. En la antigua norma 2006 solo se consideraba aplicar por
cualquier irregularidad presentada en la estructura un factor de ¾ R.
Para nuestro proyecto no se presentó correcciones por irregularidad.
5. El proyecto de norma determina el coeficiente de amplificación sísmica en base a tres

funciones determinadas por intervalos del periodo de vibración de la estructura (0 - ;
- ; > ). A través del cálculo del espectro de respuesta podemos notar que la
nueva norma, para las características de nuestro proyecto, es menos exigente que la
norma anterior, lo cual no necesariamente siempre es así, ya que para edificios con
cierto grado de irregularidad la exigencia puede ser mayor.
6. En nuestro proyecto se presentó una reducción del cortante estático de 16.22%, para el
análisis dinámico se dio una reducción de sus fuerzas de 16.15%, todo esto produjo una
reducción en los desplazamientos máximos de 16.29%. Estos resultados muestran
consistentemente que el análisis realizado fue correcto, por mantener un mismo
porcentaje de reducción en fuerzas y desplazamientos. Como consecuencia de todos
estos resultados, el diseño de la estructura se verá afectada, obteniendo menores
secciones así como menor cantidad de refuerzo entre la aplicación de las dos normas, es
por eso de la importancia de su correcto estudio y aplicación.
143
RECOMENDACIONES
1. Luego de realizar la comparación podemos recomendar la aplicación de la nueva
norma E030, por caracterizar mejor la configuración estructural del proyecto para
un análisis adecuado, además de describir mejor los valores de los parámetros
externos que intervienen en el diseño del proyecto.
2. Considerando los nuevos valores para el parámetro de suelo S y las modificaciones

presentadas, podemos recomendar para una mejor caracterización del terreno,
realizar la medición de las velocidades de ondas en el terreno y poder así definir
mejor el ponderado de las características del suelo de cimentación.
3. La utilización de esta nueva norma implica también un estudio de la aplicación de

sistemas de aislamiento y disipación de energía, tanto de la estructura misma como
de los elementos no estructurales, tales como tabiquerías drywall y cielos rasos,
provocando estos elementos muchas veces más daño que la estructura misma, por
lo que se recomienda profundizar en su estudio y aplicar posteriormente estos
sistemas no solo a edificaciones importantes, sino también a proyectos que cuenten
con la capacidad de implementarlos, además de incentivar través de este el uso de
análisis por desempeño a edificaciones tradicionales.
4. Finalmente podemos decir que la implementación de una nueva norma sismo

resistente implica también la implementación de las demás normas de diseño, o la
adecuación de estas a las modificaciones presentadas.
144
BIBLIOGRAFÍA
1. Anil K. Chopra – Español 4 Ed. - Dinámica de Estructuras.
2. Bazán &Meli - Diseño Sísmico de Edificios.
3. Luis EnrriqueGarcia Reyes - Dinámica Estructural Aplicada al Diseño Sísmico
4. R. Park & t. Paulay- Estructuras de Concreto Reforzado.
5. Teodoro E. Harmsen- Diseño de Estructuras de Concreto.
6. Nilson Arthur - Diseño De Estructuras De Concreto.
7. Jack C. McCormac - Diseño de Concreto Reforzado - 4ta Edición.
8. Blanco Blasco, Antonio, Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto

Armado, Libro 2 de la Colección del Ingeniero Civil, Lima, 1996-1997,2da Edición.
9. Ottazzi Pasino, Gianfranco, Apuntes del Curso de Concreto Armado 1, Pontificia

Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e Ingeniería, Lima 2007.
10. San Bartolomé, Ángel, Análisis de edificios, Fondo Editorial PUCP, 1998.
11. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Reglamento Nacional de

Edificaciones, Junio 2009
145
ANEXOS
1. Planos Arquitectónico del Proyecto. A-01; A-02
2. Planos de Cimentación de la Estructura, E-01
3. Plano de detalles de Cimentación. E-02
4. Planos de losas del Proyecto. E-03; E-04
5. Plano de detalles de Refuerzo de Vigas. E-05; E-06
146

ICcccaj

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ICcccaj

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

“ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE EDIFICIO DE

CONCRETO ARMADO Y COMPARACIÓN DE LA NORMA DE

DISEÑO SÍSMICO E030-2006 Y LA PROPUESTA DE NORMA

Tesis presentada por el bachiller:

CCAMA CASAS JHOSEMAR

Para obtener el Título Profesional de

Finalmente agradezco a la gran Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional

La estructura en estudio consta de 1 semisótano y 7 niveles de departamentos, además

A continuación se hizo una comparación de resultados obtenidos para los análisis

Finalmente se procedió a realizar el diseño de la estructura utilizando la norma vigente,

The structure under study consists of 1 basement and 7 levels of departments, in

5.5. DISEÑO DE COLUMNAS ...................................................................................... 93

Tabla 2.1 – Predimensionado de Vigas peraltadas……………….…..….……… 20

Tabla 2.2 – Predimensionado de losas aligeradas……………….….….….……. 21

Tabla 2.3 – Predimensionado de Columnas……………………….….….…...… 22

Tabla 2.4 – Cálculo de Irregularidades por piso Blando……….…….….……… 23

Tabla 2.5 – Cálculo de Irregularidades de Masa……………….………..……… 23

Tabla 2.6 – Cálculo de Irregularidad Geométrica Vertical………….…..……… 24

Tabla 2.7 – Cálculo de Irregularidad Torsional………….………….…..……… 25

Tabla 2.8 – Cálculo de Irregularidad por Esquinas entrantes……..……….…… 25

Tabla 2.9 – Cálculo de Irregularidad de Discontinuidad del Diafragma.…….… 26

Tabla 3.1 – Cargas muertas y vivas distribuidas………………………..…….… 29

Tabla 3.2 – Cálculo del Metrado de cargas en aligerados………..……..…….… 30

Tabla 3.3 – Cálculo del Metrado en tabiques ………..……..…….…………….. 31

Tabla 3.4 – Cálculo del cargas por área tributaria en columnas…..…………….. 32

Tabla 3.5 – Cálculo del cargas por área tributaria en placas….…..…………….. 33

Tabla 3.6 – Cálculo del cargas en escaleras……………….….…..…………….. 33

Tabla 4.1 – Cálculo del cortante en la Dirección X…………………………….. 41

Tabla 4.2 - Cálculo del cortante en la Dirección Y……………………………... 41

Tabla 4.3 - Cálculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X……….. 45

Tabla 4.4 - Cálculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y……..… 46

Tabla 4.5 – Porcentaje de masa participante por periodo………………………. 49

Tabla 4.6 – Tabla de factores de suelo por zona sísmica……………………….. 55

Tabla 4.7 – Tabla de periodos por tipo se suelo………………………………… 55

Tabla 4.8 – Cálculo de derivas en la dirección X………………………………. 62

Tabla 4.9 - Cálculo de derivas en la dirección Y.………………………………. 63

Figura 2.2. – Estructurado de Vigas y Columnas…..……………….….………...….. 17

Figura 2.3. – Vista en elevación de la Estructuración……………….……….......….. 22

Figura 2.4. – Irregularidad por discontinuidad de elementos resistentes….....….……24

Figura 3.1. – Representación de cargas para el Metrado de losas……...…....…..……29

Figura 3.2. – Representación del Metrado de cargas en vigas….………...……..……31

Figura 3.3. – Representación de la carga de un tabique sobre viga….………….……31

Figura 3.4. – Representación del área tributaria en columnas…... ….………….……32

Figura 3.5. – Resumen de pesos por elementos y pisos…… …... ….…………..……34

Figura 4.1. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección X………...…...... 41

Figura 4.2. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección Y……………..... 42

Figura 4.3. – Grafica del espectro en la Dirección X…………………………...…… 43

Figura 4.4. - Grafica del espectro en la Dirección Y………………………...…….… 44

Figura 4.5. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X……….….. 45

Figura 4.6. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y……….….. 46

Figura 4.7. – Grafica del periodo por modo de vibración………………………....… 48

Figura 4.8. – Grafica de centros de masa y rigidez por piso……………………....… 49

Figura 4.9. – Grafica de derivas por piso – Dirección X………………………….…. 51

Figura 4.10 - Grafica de derivas por piso – Dirección Y……………………….…… 51

Figura 4.11 – Grafica del espectro de desplazamientos……………………….…..… 55

Figura 4.12 – Grafica de espectro de velocidades…………………………….……... 56

Figura 4.13 – Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2006………………….…… 60

Figura 4.14 - Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2014……………………..… 60

Figura 4.15 – Comparación de Espectro de aceleraciones………………………..… 60

Figura 4.16 – Grafica de cortantes y momentos dinámicos Dir. X……………….… 61

Figura 4.17 - Grafica de cortantes y momentos dinámicos Dir. Y………….…….… 61

Figura 4.18 - Grafica de derivas en la dirección X………………………………..… 62

Figura 4.19 - Grafica de derivas en la dirección Y……………………….…….…… 63