TEORIA DE LA

ARGUMENTACION
JURIDICA
¨UTILIDAD DE LA TEORIA
DE LA ARGUMENTACION
JURIDICA¨

AREQUIPA-PERÙ
1 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

FACULTAD DE DERECHO

CURSO: ARGUMENTACION JURIDICA

PROFESORA: SHIULI KUNG MORALES

INTEGRANTES:

 PERCA APAZA, CELESTE

 HERRERA PUMA, ISMAEL
 MONTES GARCIA, VALERIA
 JIMENEZ ROJAS, ALEJANDRA
 QUISPE ANDRADE, ELIZABETH
2 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

A nuestros profesores y a nuestra maestra

dedicados profundamente a nuestra educación
universitaria.
3 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

INTRODUCCIÓN

Si bien es amplia la literatura respecto a la Argumentación Jurídica, no es algo

absolutamente imprescindible ya que por años los juristas han desempeñado su labor,
y todavía algunos la desempeñan, sin tener conocimientos de la Teoría de la
Argumentación Jurídica. Entonces ¿Por qué es importante el conocimiento de la TAJ?
¿Cuál es su utilidad? ¿Qué beneficio puede darles al jurista y al estudiante de Derecho
el conocimiento de la TAJ?

En el presente trabajo nos avocaremos a desentrañar y demostrar las utilidades de la

TAJ, más nos limitaremos a dar conocimiento de las utilidades de sus mecanismos sin
entrar a profundas controversias al respecto de estos por efectos prácticos para alcanzar
el fin el trabajo.

Al ser estudiantes de Derecho sin demasiada experiencia en el campo laboral, nuestras

explicaciones las daremos principalmente a través de lo que nos transmita la doctrina.
Sin embargo, tratamos de concatenarlo con nuestra aun corta experiencia en las
prácticas. A pesar de esta situación, que pudiera verse desventajosa, consideramos que
es beneficioso hacernos del conocimiento de la TAJ en este momento de nuestra
formación profesional.

Esperamos el presente trabajo pueda saciar las expectativas al respecto del uso práctico
de la Teoría de la Argumentación Jurídica.
4 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

UTILIDAD DE LA TAJ

Si los juristas han hecho y hacen su trabajo sin conocimientos de la TAJ ¿Para qué sirven
los teóricos de la argumentación jurídica?

Hay dos sentidos en los que nos puede ayudar: respecto su aspecto descriptivo en el que
contribuye a que los juristas sean más conscientes de su propio quehacer; y en su
aspecto prescriptivo con el que guía a los operadores jurídicos en su actividad decisoria,
aunque genera dificultades por su alto nivel de abstracción.

1.-Utilidad de la argumentación en el derecho

El Derecho es, obviamente, un fenómeno muy complejo y que puede contemplarse

desde muy diversas perspectivas. Interesa destacar es la posibilidad de un enfoque que
presupone, utiliza y conduce, en definitiva, a ver el Derecho como argumentación
(aunque, naturalmente, el Derecho no sea -no pueda ser- sólo argumentación). El punto
de partida consiste en considerar a la argumentación dentro del Derecho como una
técnica para la solución de determinados problemas prácticos. Se trata, por tanto, de
una visión pragmática, dinámica y, en cierto modo, instrumental, pero que no
contempla el Derecho como un instrumento que pueda ser utilizado para cualquier fin,
sino, para decirlo con cierta solemnidad, como un instrumento de la razón práctica.

Ahora bien, ¿cómo se conecta el Derecho con la argumentación? ¿Por qué es relevante
la argumentación en el derecho? La idea fundamental es que el ideal regulativo del
Estado de Derecho es el sometimiento del poder a la razón, no de la razón al poder; ello
supone que las decisiones de los órganos públicos deben estar racionalmente
fundamentadas, lo que, a su vez, sólo es posible si cabe hablar de criterios que presten
algún tipo de objetividad a esa práctica. Dicho en forma breve, el Estado de Derecho
exige que el Derecho aparezca esencialmente bajo la forma de razonamiento, de
razonamiento práctico justificativo.

El Derecho, en todas sus instancias -legislativa, jurisdiccional, doctrinal, etc.-, puede

verse como un entramado muy complejo de decisiones vinculadas con la resolución de
ciertos problemas prácticos. Pero en el Derecho de las sociedades democráticas, lo que
5 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

importa no son sólo las decisiones, sino las razones -o cierto tipo de razones- que pueden
darse en favor de las decisiones. Ahora bien, en relación con las decisiones, como en
general con las acciones humanas, pueden distinguirse, básicamente, dos tipos de
razones: explicativas y justificativas.

La distinción entre explicación y justificación, y entre razonamientos explicativos-

teóricos- y justificativos-prácticos- es, obviamente, de gran importancia, pero explicar y
justificar son operaciones que muchas veces se entrecruzan: así, del mismo modo que
las cuestiones de justificación juegan un papel en la explicación (en muchos casos, lo
que explica, por ejemplo, que un juez haya tomado una determinada decisión es -al
menos hasta cierto punto- que él la considera justificada), la explicación de las
decisiones facilita también la tarea de la justificación (es decir, las posibles razones
justificativas aparecen así en forma más explícita).

Una de las cualidades que debe tener todo abogado es su capacidad de argumentación
jurídica la argumentación es básica en el desarrollo de la profesión de abogado, además
de ello permite que el derecho en si tome nuevos rumbos en base a razonamientos
válidos y coherentes, razonamientos de calidad, he allí que radica su importancia.

En ese sentido el abogado que forma parte de la estructura jurídica, siempre se va a

encontrar con el tema de la argumentación teniendo que desarrollar capacidades
específicas que lo hagan sobresalir en ese terreno. Coincidimos que la argumentación
es necesaria en todos los ámbitos de la vida, pero sobretodo cobra mayor importancia
en el derecho siendo imprescindible al momento de redactar leyes, de motivar una
sentencia, es indispensable al momento de redactar una demanda o una contestación
de demanda. En ese sentido en muchas facultades de derecho no se le pone el énfasis
que se debería a los cursos de argumentación, por lo cual es importante que los
egresados se preparen y desarrollen una cierta habilidad en esta materia, es por ello
que los cursos de argumentación jurídica están tomando tanto auge y son tan
relevantes porque eso es lo que va a permitir a partir del enfoque argumentativo que
los abogados destaquen en su profesión, constituyendo un punto de partida para que la
ciencia jurídica evolucione en base a nuevos argumentos, nuevos puntos de vista etc.
6 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

Por su parte los operadores del derecho serán exitosos y podrán plantear en aquel
ámbito de la profesión en la que se dediquen buenas razones de calidad.

2.-Importancia de la Argumentación para el abogado

En principio la argumentación se podría definir como una técnica direccionada, cuyo fin
radica en persuadir o disuadir a otro sobre determinada tesis o afirmación.
Esencialmente la argumentación jurídica es una forma de fundamentar el ejercicio del
derecho y esta se encuentra constituida por una premisa, una conclusión y la relación
entre estas, de manera que a partir de esto se logre dar solución a un problema. De ahí
que la solidez y firmeza del argumento esté condicionado porque tan competente sea
y, que tan dado a ser cuestionada este esté. Por consiguiente, esta consiste en disponer
razones convenientes en la forma adecuada, de manera que sea posible la persuasión.

Si bien, todos en algún momento sin importar edad, sexo y condición, nos enfrentamos
a la argumentación; esto se origina en razón de lo primordial de su importancia en la
vida diaria y supone una parte fundamental del hombre, en cuanto constituye la
principal forma de defender las convicciones propias y lograr el convencimiento de los
demás. De ahí que ésta posea vital importancia en el ámbito jurídico, en especial en
relación al ejercicio del derecho

Pues, “Aunque el Derecho no pueda, naturalmente, reducirse a argumentación, el

enfoque argumentativo del Derecho puede contribuir de manera decisiva a una mejor
teoría y a una mejor práctica jurídica”1 .Esto se debe, a que el Derecho de cierta forma
constituye una técnica o instrumento para el tratamiento de ciertas problemáticas de
carácter social. Por lo tanto, se producen determinadas resoluciones importantes, que
de no estar sustentadas por argumentos sólidos supondrían una falencia en el sistema
jurídico y el cometer una injusticia.

Del mismo modo, la importancia de argumentar en materia jurídica, radica en la

tendencia que tienen una gran cantidad de textos normativas a que las normas de
naturaleza regular que se presentan en estos, den cabida a la doble interpretación, a
causa de su carácter ambiguo. Lo anterior, da origen no solo a la controversia, sino

1
Atienza, Manuel 1995
7 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

también a disputas. Y, es en este momento en el que la argumentación se convierte en

la única forma de dar solución a las diferencias de manera legítima. De esta forma, la
argumentación como técnica jurídica busca y posibilita resolver los casos difíciles, al
igual que permite conocer los intereses de la “contraparte”, percatándose así de su
opinión y permitiendo detectar errores en el discurso.

Por lo tanto, en cuanto la argumentación jurídica adquiere especial trascendencia en el

contexto de justificación de las decisiones judiciales, para que se tome una decisión se
presentan las razones que permiten que la ésta sea aceptable.

En suma, la argumentación es la base de comunicación y solo realizando un proceso

adecuado puede obtenerse el resultado deseado y una decisión acorde a la pretensión
de cualquiera de las potencias enfrentadas, su importancia reside en que ésta es
fundamental para la resolución de conflictos, en los que las partes exponen su tesis y las
razones que la respaldan y a partir de esto se da una solución legitima a la disputa, donde
no solo a través de la argumentación se logró encontrar una “respuesta”, sino también
donde gracias a ésta se consolido y fortaleció el ejercicio del derecho y su desarrollo.
Pues la argumentación jurídica es primordial para el derecho y por la tanto, sin ésta esté
se vería carente en gran parte de esencia e incluso de sentido; debido a que para el
abogado es primordial el arte de hablar en público pero sobre todo, que lo que se diga
esté fundamentado en la veracidad y logre persuadir.

3.-Importancia de la TAJ para el Juez

Hoy en día la necesidad de argumentar nos acompaña en todos los ámbitos de nuestro
entorno social, la necesidad de dar razones y convencer, pero en caso de la
administración de justicia, además de los anterior resulta esencial que el juez desarrolle
una labor de examen del problema sobre la base de su decisión en modo alguno podrá
implicar una conducta parcial hacia una de las partes y si acaso decidiere que una de
ellas tuviere la razón y encontrare consistencia respecto de sus argumentos, es entonces
que deberá justificar idóneamente porqué adoptó esa posición. Argumentar significa
entonces brindar buenas razones y es sobre ellas que se produce la legitimación de la
delicada función de impartir justicia.
8 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

ELa argumentación, parafraseando a Atienza, contribuye a que los juristas sean más
conscientes de su propio quehacer, esto es, dentro de una faceta descriptiva de la
argumentación. Así mismo, una perspectiva prescriptiva nos lleva a concluir cómo
deberían decidir los jueces en los casos difíciles. Pero ¿qué se argumenta? Según el
maestro español, significa exponer las premisas, normativas o no, de una inferencia
práctica, es decir, de un razonamiento cuya conclusión es una norma. Nos dice, también,
que no es posible estudiar la argumentación jurídica aisladamente, sin ninguna atención
a la razón práctica, así como que la argumentación jurídica nos va servir para resolver
conflictos de envergadura compleja. Y en efecto, prevemos que es así. Los casos sencillos
no nos van a exigir más allá de la aplicación de la subsunción como procedimiento de
resolución directa.

Lo anterior implica que si el caso puesto en nuestro conocimiento no es complejo,

bastará que hallemos la solución al conflicto en el sentido previsiblemente literal de la
norma jurídica. Pero, ¿qué sucede si un problema jurídico está caracterizado por la
concurrencia de numerosas premisas factuales y si llegan a concurrir muchas normas
jurídicas para resolver el conflicto? Es aquí, según Atienza, donde tiene lugar la
intervención y utilidad de la teoría de la argumentación jurídica para definir, de otra
forma, cuáles han de ser las herramientas conceptuales más idóneas para dar solución
al conflicto. El juez deberá así acudir a las herramientas estándares del razonamiento
jurídico para hallar la solución al conflicto.

El producto de estos estándares no se resume sino en una argumentación suficiente,

válida e idónea que ya no necesita solo del concurso de los abogados en la formulación
de la pretensión, sino que va a requerir medir todas las destrezas y fuerzas del juez para
hallar una solución equilibrada, justa y razonable al problema. Debemos valorar aquí el
rol que cumple el abogado en atención a que, si el mismo materializa su deber de
formular ordenadamente su pretensión, si desarrolla una capacidad argumentativa que
no solo recurra al esquema persuasivo, sino al mapa conceptual del conocimiento
suficiente y profundo de los hechos, entonces la tarea motivadora del juez se beneficia
enormemente, dado que ante una argumentación insoslayablemente buena, y sobre
todo fundamentada en el derecho y la prueba aportada, no le queda al decisor racional
sino conceder tutela respecto de la pretensión propuesta.
9 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

Conforme señala Guastini la tarea del juez difiere por cuanto representa una actividad
de conocimiento. El rol que concierne al juez, a quien le compete básicamente una
actividad de conocimiento en la medida que sin perjuicio de lo importante que pueda
resultar la actividad persuasiva del abogado, al decisor racional le corresponde un
estudio imparcial y detallado de las pruebas aportadas así como de la procedencia de la
pretensión.

Toda actividad de conocimiento, la cual podemos también entender como averiguar el

verdadero significado de las leyes, se aleja de una actitud valorativa per se. Los jueces,
sin embargo, en cierto modo hacemos una valoración de los argumentos concurrentes
para la solución del problema, más ella se encuentra racionalmente guiada por una
actitud imparcial, muy distinta al interés del abogado por poner de manifiesto los
intereses que conciernen más a la opción de su cliente.
10 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

Conclusiones:

La necesidad de argumentar en el campo jurídico reside en la necesidad de

tutelar los derechos que se consideran vulnerados por las partes en el proceso,
al ser la ley igual para todos, el derecho está a disposición de todos para que
pueda ser invocado; es a partir de este momento y dependiendo de la habilidad
de los abogados para poder dar buenos argumentos, haciendo uso de la retórica
que se va a evidenciar la capacidad del razonamiento jurídico como una técnica
de persuasión
Es importante tener en cuenta como reflexión final que la oralidad es un modo
de comunicación que exige un máximo de despliegue argumentativo en todas
las actuaciones procesales. La trascendencia de un proceso en construcción
exige que todas las partes intervinientes en el juicio oral y los respectivos debates
con las diferentes miradas, pretensiones y análisis jurídicos frente a los
problemas jurídicos mediante el uso de la teoría jurídica de la argumentación y
la aplicación de su conocimiento en materia jurídica consigan un mejor
desenvolvimiento y una mejor aplicación de justicia
Resulta esencial que el juez desarrolle una labor de examen del problema sobre
la base de que su decisión en modo alguno podrá implicar una conducta parcial
hacia una de las partes y si acaso decidiere que una de ellas tuviere la razón y
encontrare consistencia respecto de sus argumentos, entonces deberá justificar
idóneamente por qué adoptó esa posición. Argumentar significa entonces
brindar buenas razones y es sobre ellas que se produce la legitimación de la
delicada función de impartir justicia.
La actuación por parte del juez es importantísima ya que la interpretación de las
fuentes del derecho, como la jurisprudencia, exposiciones de motivos de las
leyes, la costumbre, forman parte de los cimientos de la argumentación toda vez
que la construcción del derecho es imperfecta y sus conceptos requieren ser
reformulados y traducidos continuamente.
La argumentación cobra un papel fundamental en la carrera de derecho, un
abogado debe aprender a argumentar para plantear bien su razonamiento y
poder dar sentencia a los casos que se presentan día a día.
11 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

Bibliografía

 ATIENZA, Manuel. “Las Razones del Derecho”. Palestra Editores. Lima 2004. Pág.
28
 GUASTINI, Riccardo. “Problemas de interpretación”. Programa de Formación de
Aspirantes. VI Curso PROFA. Razonamiento Jurídico. Lima, 2005. Pág. 121.
 ATIENZA,Manuel .¨Teorias de la Argumentacion Juridica¨.Palestra Editores. Lima
2004

WEBGRAFIA

 https://www.gestiopolis.com/concepto-e-importancia-de-la-argumentacion-juridica-
en-la-practica/
 http://revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/22
 http://www.teem.gob.mx/PDF/dimensiones%20de%20argumentacion.pdf