Cuaderno del Ingeniero No.

8 agosto 2014

Momentos de inercia en losas mixtas acero- concreto

Algunos de los sistemas de losas mixtas se muestran en las siguientes fotografías. La foto 1
corresponde a una losa de tabelones, perfiles de acero IPN con bloques de arcilla, muy utilizada en
autoconstrucción. La foto 2 es una losa de concreto vaciada sobre un sofito metálico (steel deck), en
este caso se muestra la combinación de vigas secundarias de acero con las vigas principales de una
estructura de concreto. La foto 3 corresponde a un uso más convencional en estructuras de acero, la
losa de concreto vaciada sobre un sofito metálico (steel deck).

Foto 1. Losa de tabelones

Foto 2. Sofito metálico en una estructura básicamente de concreto

Foto 3. Sofito metálico en una estructura de acero

El apoyo de las losas en vigas es una exigencia sismorresistente, por cuanto la hipótesis para el análisis
estructural se considera a las losas como un diafragma infinitamente rígido en su plano a la vez que
infinitamente flexible en el plano normal. Para el cumplimiento de esta hipótesis normativamente se
exigen unos espesores mínimos [Rodríguez y López, 2001 y 2002; IMME, 1996].

Para verificar los Estados Límites de Servicio por flecha y vibración de los envigados mixtos acero -
concreto en sistemas en pisos o techos es necesario determinar el momento de inercia tanto de la losa
como el de las vigas mixtas que servirán de apoyo.

Se reconocen las siguientes flechas:

1 Flecha producida por el peso propio de la losa de concreto reforzado con el

acero de retracción y temperatura y el peso propio del perfil que la soporta,
calculada con Is = Ix del perfil.

2 Flecha instantánea debido a la tabiquería sobre la losa, calculada con

ILB, opcionalmente con Ief calculada con la relación modular
n = Es/ Ec = 2.1x 106 / 15100 √ = 139/√ , con Fc la resistencia
promedio requerida del concreto a usarse como base para seleccionar la
dosificación del concreto, kgf/cm2

3 Flecha instantánea debido a las cargas variables calculada con ILB,

opcionalmente con Ief calculada con la relación modular n.

4 Flecha diferida calculada con 0.90 ILB, opcionalmente con Ief calculada
con la relación modular 2n.

Siguiendo la secuencia constructiva, deben revisarse las siguientes combinaciones de flechas:

1 Flecha instantánea sin cargas variables aplicadas

1 + 2 Flecha instantánea producida por la tabiquería sobre la losa
1 + 2 + 3 Flecha instantánea producida por las cargas variables sobre la
losa
1 + 2 + 3 + 4 Flecha diferida en el tiempo

Los criterios de evaluación de las flechas resultantes por la acción de las cargas variables son:

 < L/360 Cuando la losa soporta acabados susceptibles de

Agrietarse
 < L/300 Cuando la losa soporta acabados no susceptibles de
Agrietarse
 < L/240 Cuando se consideran los efectos de CP + CV en losas
Que soporta acabados susceptibles de agrietarse
Este control de flechas es útil para prevenir efectos indeseables de vibración por el tránsito de peatones
sobre las losas, cuando se cumple

CP + CV  L / 180  2 cm

L es la luz de la viga o de la losa. También es útil en el predimensionado del envigado, considerar que la
altura total de las vigas de acero, d, cumpla con

d  L / 22 ó 20

Con estas premisas, se puede simplificar la metodología Murray – Allen-Ungar

[1997] para estimar las frecuencias de todo el sistema de envigado o separadamente la de sus
componentes. Para el conjunto vigas principales (subíndice g) y vigas de reparto (subíndice j)  = j + g
. Las cargas a utilizar deben ser las reales y no las normativas; usualmente las cargas variables reales
son un tercio de las normativas.

Con  = 1.1 CV calculada con Ief la frecuencias del sistema de envigado, f, se obtiene como
f = 0.18 √ = , en Hz (1)
√

Como se indica en el gráfico la frecuencia resultante debe ser igual o mayor que 4 Hz pero menor de 8
Hz, es decir estar en la zona plana del gráfico ISO 2631-2: 1989:
A continuación se presentan las diferentes fórmulas de los momentos de inercia. Para que el ingeniero
siempre los tenga presente, se preferirán aquellas fórmulas donde aparecen como variable los
conectores de corte, como se justifica en el Ejemplo 2.

∑
Iequiv = Is + √ (Itr – Is) (2)
∑
≥ 0.25; Cf es el menor valor entre la tracción del acero, As Fy, y la compresión
en el concreto 0.85AcFc

En las losas de tabelones debe tomarse en cuenta el efecto de deslizamiento por corte, y la inercia
efectiva, según los resultados experimentales [Ferreira y Gómez, 2003; Chien and Ritchie, 1984] es

Ief = Is + 0.85 p0.25 (Itr – Is) (5)

Con p=1 cuando la acción colaborante es completa entre el perfil y el concreto que rodea el ala superior
y parte del alma; p = 0.0838 cuando la acción colaborante es parcial y tiene lugar un pequeño
deslizamiento.

y2 = tc – 0.5a (6)
Cuando se quiere obviar el cálculo de la fórmula (7) se puede tomar, conservadoramente, el valor de y2 =
0.5 tc

a= (7)

( )
yb = (8)

Itr = Is + As (yb - 0.5 d) 2 + (9)

Ac = (be/n) tc (10)

La práctica del proyecto de losas mixtas acero- concreto ha establecido las siguientes correspondencias
entre las inercias:

Ief  0.75 (0.70Iequiv) (11)

ILB  0.70 Itr (12)

La inercia del límite inferior, ILB , se calcula directamente con la formula (13)

∑
ILB = Is + As (yen - 0.5 d) 2 + (13)

∑
( )
yen = ∑ (14)

también

( )
yen = (15)
( )

Vac = número de conectores, nc, multiplicados por la capacidad resistente de un

conector individual, Vac según las fórmulas del Artículo I8 AISC360-10,
es decir nc = Vac / Vac . En todo caso debes ser la menor fuerza
cortante que deben transmitir los conectores (el menor valor entre T = As Fy
del perfil y la compresión del concreto C = 0.85Fc tc be

be = en las vigas centrales, be = 2 b1, siendo b1 el menor valor entre un octavo de la

luz, L/8, y la mitad de la separación entre vigas, s/2
y2 =hr + tc – 0.5a (16)

Cuando no hay sofito metálico, hr = 0. En el caso particular de las losas de

tabelones, para obviar el cálculo de a , conservadoramente se toma y2 = 0.5 tc

∑
a= (17)

Itr =Is +As (yen-0.5d) 2 + ( ) (18)

En todas las formulas

As = área del perfil de acero
Is = Ix del perfil.
Fy = Tensión cedente del perfil de acero

Bibliografía

Los documentos Trabajos Especiales de Grado, los Informes del IMME y la publicación Losa de
tabelones forman parte de la documentación de una línea de trabajo e investigación del autor en el
desarrollo y la aplicación de productos formados en frio, perfiles laminados en caliente y perfiles
electrosoldados por alta frecuencia.

Bilbao Torres, Estebeni (2004). Estudio de Losas Mixtas de Acero y Concreto en sus Condiciones de
Servicio y Estados Límites de Resistencia. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Ingeniería Civil,
Universidad Centyral de Venezuela, Caracas, noviembre, 195 p.

Comisión de Normas, MINDUR (1998). Estructuras de Acero para Edificaciones. Método de los Estados
Límites. Norma COVENIN 1618:98. Fondonorma, Caracas, 565 p.

Chien, E.Y.L. and Ritchie , J.K. (1984). Design and construction of composite floor systems. Canadian
Institute of Steel Construction, 323 p.

Feldman, Markus; Heinemeyer, Ch; Völling, B ( 2010). Design Guide for floor vibrations. Arcelor Mittal,
56p.

Ferreira Vidal, Rui M., y Gómez Misle, Adrián (2003). Estudio experimental de losas mixtas acero-
concreto. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Ingeniería Civil, Universidad Católica “Andrés Bello”,
Caracas, Julio, 62 p.
Gutiérrez, A.
Resistencia de conectores de corte UPL laminados en caliente. Acero al Día No. 146, Año 13,
marzo 2010, 4p;
Una solución para pisos y techos. Acero al Día No. 170, Año 16, abril 2012, 4p.
Conectores de corte en construcciones mixtas, Acero al Día No. 109, Año 10, octubre 2006, 4p.
Gerencia de Mercadeo y Ventas, SIDETUR, Caracas. Se anexan al presente documento.

Gutiérrez, A. y Ferreira Vidal, Rui. (2009). Losa de tabelones. Gerencia de Mercadeo y Ventas, SIDETUR,
Caracas, Junio. Última edición actualizada de las ediciones de mayo 2004 y octubre 2002. 10 p. Se
anexa al presente documento.

Hérnandez L., Andrés y Salazar G, Silvia (2012). Estudio de factibilidad técnica del sistema de pisos y
techos mixtos Slimdek en Venezuela. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Ingeniería Civil, Universidad
Católica “Andrés Bello”, Caracas, Septiembre, 62 p.

Hosain, M.U., and Oguejiofor, E.C. (1994). A parametric study of perfobond rib shear connectors.
Canadian Journal of Civil Engineering, Vol 21, p. 614-625.

Instituto de Materiales y Modelos Estructurales, IMME (1996). Informe No. 208898 “Estudio de la lámina
“Sigaldeck” como diafragma”. UCV, Caracas, 22 p.

Instituto de Materiales y Modelos Estructurales, IMME (1994). Informe No. 208746 “Capacidad de los
conectores de corte soldados sobre láminas “Sigaldeck”. UCV, Caracas, 16 p.

Murray, Thomas; Allen, E. David and Ungar, Eric (1997). Floor vibrations due to human activity. AISC
Steel Design Guide Series 11, 71p. Revision and Errata List, March 1, 2013, 19 p.

Nie, Jinguao and Cai,C.S ( 2003). Steel-concrete composite beams considering shear slip effects. Journal of
Structural Engineering, ASCE. April, p- 495-506.

Oehlers, Deric and Bradford, Mark (1995). Composite steel and concrete structural members. Pergamon
Elselvier Science Ltd., 549 p.

Rodríguez, Miguel y López, O. A (2001). Mathematical models to incorporate the in-plane flexibility of
slabs in the seismic analysis of reinforced concrete buildings. Revista Técnica de Ingeniería, Vol 24 No. 2,
p. 107-115, Universidad del Zulia.

Rodríguez, Miguel y López, O. A (2002). Modelo matemático para incorporar la flexibilidad del diafragma
constituido por losas compuestas en la respuesta sísmica de edificios de acero. Boletín Técnico IMME Vol
40 No. 2, p 1-13. Universidad Central de Venezuela.

Smith, A.L.; Hicks, S.J. and Devine, D.J (2009). Design of floors for vibration: a new approach. Revised
edition. The Steel Construction Institute, Publication P354, 128 p.
Ejemplos