KK

CASO N°
SUMILLA INTERPONGO DENUNCIA

DE PARTE
IMPUTADO ddddddddy otros
DELITO NEGOCIACIÓN
INCOMPATIBLE y otro
AGRAVIADO ESTADO PERUANO
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE

FUNCIONARIOS DEL DISTRITO FISCAL DEL CALLAO:
ENGIE JUAN HERRERA YACTAYO, Coordinador

Regional de la Procuraduría Pública especializada
en delitos de Corrupción de Funcionarios Públicos
del Callao, identificado con DNI N° 43000424,
nombrado por Escritura Pública de otorgamiento
de poder especial y general, de fecha 11 de
diciembre de 2014, ante Ud., respetuosamente
me presento y digo:
I. PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47° de la Constitución Política del Perú, a

los artículos 1°, 60.1, 94°.1, 95°, literal “b”, numeral 2) del artículo 326°, 328°, 329 y
330° del Código Procesal Penal vigente, el artículo 15° incisos 1 y 2 del Decreto Legislativo
N° 1068 – Ley del Sistema de la Defensa Jurídica del Estado y los artículos 40°, 41° y 46°
del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS – Reglamento de la Ley del Sistema de la Defensa
Jurídica del Estado, interpongo DENUNCIA DE PARTE:
1. Contra jjjjjjjjjj (Presidente Regional del Callao), gggggg (Alcalde distrital de

Bellavista), ggggggggg(Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carmen de la
Legua y Reynoso), kkkkkkkk (Representante Legal de la empresa VAMA
S.A.C. Compañía Constructora), kkkkkk (Representante Legal de la empresa
MILENIO CONSULTORES S.A.C.), mmmmmm, y, Los Funcionarios Públicos
que resulten responsables, por la presunta comisión del delito contra la
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – COLUSIÓN DESLEAL, conducta prevista en el
artículo 384° del Código Penal vigente, en agravio del ttttttttt; y,
2. Contra FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao),

RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital de
Carmen de la Legua y Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde
Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

Av. Sáenz Peña N° 1329, 2do piso, Provincia Constitucional del Callao – Teléfono: 420-0404
e-mail: padcallao@minjus.gob.pe
1
distrital de Bellavista), MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR
(Representante Legal de la empresa VAMA S.A.C. Compañía Constructora),
GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS (Representante Legal de la
empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO, y,
Los Funcionarios Públicos que resulten responsables, por la presunta comisión
del delito contra la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – NEGOCIACIÓN
INCOMPATIBLE, conducta prevista en el artículo 399° del Código Penal vigente, en
agravio del ESTADO PERUANO.
II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
 Sobre la constitución de las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y

MILENIO CONSULTORES S.A.C.:
1. El hecho materia de la presente denuncia de parte, tiene como causa inicial con fecha
16 de octubre de 1997, cuando las personas de Antonio Valentín Piscoya Mauro,
Víctor Tagle Lobatón, Mario Alejandro Romero Alcalá y Abel Hernán García Caycho,
constituyeron la empresa VAMA S.A. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, cuyo objeto
social consistía en la “actividad de ingeniería civil, ejecución de obras públicas
y privadas de todo tipo de supervisión de obras públicas y privadas,
elaboración y/o supervisión de todo tipo de estudios relacionados con la
ingeniería civil, consultoría de estudios y proyectos, asesoramiento
especializado en la ejecución y/o supervisión de estudios y obras de todo
tipo, comercialización de suministros eléctricos, así como los relacionados
con la ingeniería civil; iniciando de esa manera operaciones con fecha 10 de
octubre de 1997, habiendo a su vez registrado como Capital Social por la suma de
S/.30,000.00 Nuevos Soles, dividido en 3,000 acciones nominativas de S/.10.00
Nuevos Soles cada una por integrante.
2. Asimismo, se inscribió la conformación del primer Directorio de la siguiente forma:

Presidente del directorio: Antonio Valentín Piscoya Mauro, directores: Víctor Tagle
Lobatón, Mario Alejandro Romero Alcalá y Abel Hernán García Caycho, designándose
además como Gerente General a la persona de Antonio Valentín Piscoya Mauro,
Gerente Financiero a Víctor Tagle Lobatón, Gerente Administrativo a Mario Alejandro
Romero Alcalá y, como Gerente Técnico a Abel Hernán García Caycho, todo ello,
conforme la Partida Registral N° 03019457 de los Registros Públicos – SUNARP.
3. Por otra parte, se aprecia del Asiento B 0001 que, la empresa VAMA S.A.
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, fue adecuada a la vigente Ley General de
Sociedades, adoptando la modalidad de Sociedad Anónima Cerrada (S.A.C.),

2
apareciendo además que la Sociedad Conyugal conformada por RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS Y MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR, adquirió en
propiedad acciones de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, cuyo
objeto social era la “construcción de edificios completos”, advirtiéndose también
que con fecha 05 de diciembre del 2003, se registró la Escritura Pública de fecha
04 de diciembre del 2003, otorgada por el Notario Público Selmo Iván Carcausto
Tapia que, contenía el Acuerdo tomado por la Junta General de Accionista de fecha 15
de mayo del 2003, con en el que se nombró a la imputada MARÍA TERESA DEL
CARMEN ESPEJO DE ODAR, como Gerente General de la citada persona jurídica,
inscribiéndose también el Otorgamiento de Poderes al denunciado RAÚL JESÚS
ODAR CABREJOS, quien gozaría en forma individual y a sola firma de la totalidad de
las facultades en la mencionada corporación que, conforme los Asientos B0002,
B0003 y B0004, registró sucesivamente un aumento del Capital Social ascendente
finalmente a la suma de NOVECIENTOS DIEZ MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES
(S/.910,000.00), representado por 91,000 acciones nominativas, ordinarias y de un
valor nominal de S/.10.00 Nuevos Soles cada una, íntegramente suscritas y
totalmente pagadas con derecho a voto1.
4. Así también, se desprende de la consulta de la página web de la SUNAT que, la

empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, fue inscrita con fecha 13 de
diciembre del 2001, registrando a su vez como domicilio fiscal en el Jr. Arturo
Suárez N° 1157 – San Juan de Miraflores – Lima (1998/2005), luego en la
Urbanización Reynoso Calle Mártir José Olaya N° 501, del distrito de Carmen
de la Legua y Reynoso de la provincia constitucional del Callao (2005/2011),
asimismo, en el Jr. Gonzáles de Pavón N° 335 del distrito de Magdalena del Mar –
Lima (2011), así también en la Av. San José N° 427 del distrito de Bellavista de
la provincia constitucional del Callao (2013) y, finalmente en el Jirón Libertad
N° 1165, departamento N° 205 del distrito de Magdalena del Mar – Lima
(2014/2015), participando posteriormente durante el año 2005 y 2011 al 2012,
en varios procesos de selección individualmente y en consorcio con el ingeniero
WALTER BARRENECHEA SOTO y, la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C.,
para la ejecución de obras públicas tanto en los distritos de Carmen de La Legua y
Reynoso y, Bellavista, así como en la provincia constitucional del Callao vía
convenio con el Gobierno Regional del Callao, en el que habría sido favorecido
1
Según la Declaración Jurada de Vida del candidato del denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, se
desprende en el ítem VI.- Información adicional o complementaria que, viene a ser ACCIONISTA de la
empresa VAMA S.A.C., por un monto ascendente a S/.910,000.000 Nuevos Soles, equivalente a 91,000
acciones nominativas, no obstante haber ostentado el cargo Gerente de Finanzas, Gerente Municipal,
Regidor y, Alcalde del distrito de Carmen de la Legua y Reynoso.

3
indirectamente por sus estrechos vínculos con sus co-denunciados IVÁN RICARDO
RIVADENEYRA MEDINA Y FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, ya que fueron
miembros activos de la organización política regional - Alianza Electoral
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CHIMPUM CALLAO , fundado el 02 de agosto del 2
2005, en el distrito de La Perla de la Provincia Constitucional del Callao, por

Alexander Kouri Bumachar3.
5. De otro lado, se ha verificado de la consulta a la página web de la SUNAT que, el

denunciado GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS, habría adquirido en
propiedad acciones de la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C., ostentando el
cargo de Gerente General de la citada corporación, cuyo objeto social era la
“construcción de edificios completos”, giro comercial que guardaba relación
precisamente con la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, en el que
su accionariado estaba conformado por su hermano RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS
Y, MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR.
6. Así las cosas, se desprende que la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C., luego
de haber sido inscrita en la SUNAT, con fecha 02 de marzo de 1999, registró como
domicilio fiscal tanto en el Jr. Moore N° 150, interior 201 – Magdalena del Mar – Lima
(2001/2007), Calle La Venturosa N° 322, interior 201 – Santiago de Surco – Lima
(2008); así como, en la Av. Caminos del Inca N° 1286, de la urbanización La
Alborada del distrito de Santiago de Surco – Lima (2009) y, en la Av. Caminos del
Inca N° 2760 del Condominio Lomas Caminos del Inca, del distrito de Santiago de
Surco – Lima (2013/2015), participando posteriormente en varios procesos de
selección en consorcio con el Ingeniero WALTER BARRENECHEA SOTO y, la
empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, para la ejecución de obras
públicas tanto en los distritos de Carmen de La Legua y Reynoso y, Bellavista,
así como en la provincia constitucional del Callao vía convenio con el
Gobierno Regional del Callao, en el que de la misma manera habría sido
favorecido por sus estrechos vínculos que, poseía su hermano RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS, con sus co-denunciados IVÁN RICARDO RIVADENEYRA MEDINA Y
FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, ya que fueron miembros activos de la
2
http://190.81.186.197/srop_publico/6Consulta/wf_Consulta_Detallada_pub.aspx : Conforme el Registro de
Organizaciones Políticas de la página web del Jurada Nacional de Elecciones, se desprende del Historial de
Afiliación de los denunciados RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, IVÁN RICARDO RIVADENEYRA MEDINA
Y FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, que fueron elegidos para los cargos ediles tanto en la
Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y Reynoso, Bellavista, Municipalidad provincial del Callao y, en
el Gobierno Regional del Callao respectivamente, encontrándose vinculados en organización política regional
- Alianza Electoral MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CHIMPUM CALLAO.
3
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Independiente_Chim_Pum_Callao.

4
organización política regional Alianza Electoral MOVIMIENTO INDEPENDIENTE
CHIMPUM CALLAO.
7. Consecuentemente, la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, luego

de haber sido constituida, fue debidamente representada por la denunciada MARÍA
TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR, quien otorgó facultades especiales y
generales a favor de su cónyuge RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, el cual, no
obstante haber ocupado durante los años 2007 al 2008 el cargo de Gerente de
Administración y Finanzas y, el de Gerente Municipal del distrito de Carmen de la
Legua y Reynoso, pues, habría sido beneficiado indirectamente en el año 2005 en la
adjudicación de obras públicas, y, posteriormente en el periodo del 2011 al 2012,
cuando era Regidor de dicha corporación municipal, fue nuevamente favorecido -de
manera interpósita- en procesos de selección para la ejecución de obras públicas en
el distrito de Bellavista y en la provincia constitucional del Callao, vía
convenio con el Gobierno Regional del Callao; todo ello, a través de las
empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y MILENIO CONSULTORES
S.A.C., quienes se encontraban consorciadas y representadas a su vez por su
cónyuge MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR y, de su hermano
GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS respectivamente, conforme se aprecia
del cuadro descriptivo de la relación de los procesos de selección en que intervinieron
y, que fueron registrados en el SEACE V2.0.
 La vinculación de Félix Manuel Moreno Caballero y Raúl Jesús Odar Cabrejos:
8. Ahora bien, se desprende del portal web Transparencia que, el denunciado FÉLIX
MANUEL MORENO CABALLERO4, inició su carrera política como Regidor de la
Municipalidad Provincial del Callao durante 1996 – 1998, siendo luego elegido como
Alcalde distrital de Carmen de la Legua y Reynoso en el periodo 1999 – 2002 ,
ingresando a las filas de la organización política del Partido Popular Cristiano – PPC,
durante el periodo del 11 de octubre del 2004 hasta el 13 de marzo del 2006,
contexto en el que paralelamente había sido reelegido en dicho cargo edil en el
distrito de Carmen de la Legua y Reynoso para el periodo 2003 – 2006, para
después integrar el MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CHIMPUM CALLAO, desde el
26 de abril del 2006, data en el que fue elegido en el cargo de Alcalde Provincial
del Callao durante los años 2007 al 2010, hasta que el electorado chalaco lo
designó luego como Presidente Regional del Callao, en un primer periodo del
4
http://www.transparencia.org.pe/documentos/callao.pdf

5
2011 al 2014, gestión que ha sido reelegida para un periodo más del 2015 hasta el
2018.
9. De lo expuesto, se desprende entonces que antes de culminar la gestión del

denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALERO, en el cargo de Alcalde distrital de
Carmen de la Legua y Reynoso (año 2005), su co-denunciado RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS, a través de su cónyuge, -quien ostentaba la condición de Gerente
General de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA-, habría
obtenido indirectamente la Buena Pro en dos (02) procesos de selección, convocados
por la citada corporación municipal para la ejecución de obras públicas, conforme se
aprecia a continuación:
Cuadro N° 01
N° ENTIDAD PROCESO DESCRIPCIÓN VALOR GANADOR BUENA

ADJUDICADO PRO
Rehabilitación
de vías urbanas
–iluminación de
Municipali- ADS N° 0001- la Av. 28 de
dad 2005- Julio y Av.
distrital de CEAO/MDCLR Daniel Alcides VAMA
(procedi- Carrión del S.A.C.
01 Carmen de miento S/.513,000.00
la Legua y distrito de COMPAÑÍA 08/03/05
clásico)
Reynoso Carmen de la CONSTRUC
Legua y TORA
Reynoso –
Callao
Construcción del
Boulevard
Conquistadores y
Mejoramiento
Municipali- LP N° 0001- VAMA
2005- Urbanístico del
02 dad Jr. Magnolias del
S.A.C.
CEAO/MDCLR
distrital de
(procedi- distrito de COMPAÑÍA 19/08/05
S/.1´318,884.25
Carmen de miento Carmen de la CONSTRUC
la Legua y clásico) Legua y Reynoso TORA
Reynoso – Callao.
10. Del esquema anterior, se advierte además que en la gestión edil del denunciado
FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, como Alcalde distrital de Carmen de la
Legua y Reynoso, habría favorecido a su co-imputado RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS, quien a través de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA, representada por su cónyuge MARÍA TERESA DEL CARMEN
ESPEJO DE ODAR, obtuvo la Buena Pro para la ejecución de tales obras públicas, en
Consorcio con la empresa CONSTRUCTORA HAZ S.A.C., representado por Zacarías

6
Huarcaya Antezana, conforme se desprende de la Relación de Consorcios
conformados por la citada empresa registrado en el SEACE V2.0 que, se acompaña en
la presente denuncia de parte; y, si bien es cierto, el denunciado RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS, no ostentaba el cargo de Presidente del Directorio, Director y/o Gerente
General; sin embargo, claro está que aún poseía la condición de Apoderado con
amplias facultades especiales y generales, según el Asiento B 00001 de la
Partida Registral N° 03019457; por lo que, además habría obtenido beneficios y/o
utilidades, conforme el artículo 39° y 40° (primer párrafo) de la Ley General de
Sociedades, como parte de la Sociedad Conyugal conformada con MARÍA TERESA
DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR.
11. Es más, se aprecia que conforme el Asiento B 0003 de la Partida Registral N°

03019457, el denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, forma parte del
accionariado de la corporación beneficiada, cuyo capital social ascendía a
S/.100,000.00 Nuevos Soles, representado en 10,000 acciones, hasta que
posteriormente –a la salida de Félix Moreno Caballero- fue designado como Gerente
de Administración y Finanzas durante el 2008 y, Gerente Municipal en el
periodo del 2008 al 2010 en la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua
y Reynoso, conforme su Declaración Jurada de Vida de Candidato registrada en el
Jurado Nacional de Elecciones del 2014, en el que con la finalidad que no sea
descubierta su relación conyugal, omitió con declarar que su estado civil era el de
“Casado” con MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR, quien hasta la
actualidad tiene la condición de Gerente General de la empresa VAMA S.A.C.
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, quien habría sido beneficiada posteriormente en el
periodo 2011 al 2012 de otros procesos de selección, convocados precisamente por
el Gobierno Regional del Callao, al mando del denunciado FÉLIX MANUEL MORENO
CABALLERO, para la ejecución interpósita de obras públicas y del mejoramiento de
calles en el distrito de Bellavista y de la provincia constitucional del Callao.
 Sobre la participación política de Raúl Jesús Odar Cabrejos y, su vinculación con

las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y MILENIO CONSULTORES
S.A.C.:
12. Así las cosas, se ha verificado que tanto los denunciados RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS Y MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR, luego de haber
adquirido en propiedad acciones de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA, cuyo Capital Social ascendía inicialmente a la suma S/.30,000.00
Nuevos Soles, acrecentaron luego su patrimonio social hasta S/.910,000.00 Nuevos

7
Soles, luego de haber obtenido la Buena Pro en los dos procesos de selección
convocados por la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y Reynoso,
durante el año 2005, ejerciendo después el primero de los mencionados función
pública en dicha comuna para el período del 2008 al 2010, no obstante a que
poseía la condición de Apoderado con amplias facultades de la corporación,
-dominio de facto de la persona jurídica-.
13. Asimismo, fue elegido como Regidor Distrital por vacancia para el periodo 2011 al
2014, afiliándose a la organización política MOVIMIENTO INDEPENDIENTE
CHIMPUM CALLAO, siendo posteriormente elegido como Alcalde distrital de
Carmen de la Legua y Reynoso, para el periodo de 2015 al 2018 de la mano
precisamente del mismo partido político, conforme su Declaración Jurada de
Candidato y de su Historial de Afiliación y Candidatura registrado en el Jurado
Nacional de Elecciones.
14. Por tanto, en dicha línea temporal se desprende que el denunciado FÉLIX MANUEL
MORENO CABALLERO, fue elegido como Presidente Regional del Callao, para el
primer periodo del 2011 al 2014, así también, en dichas elecciones municipales y
regionales, fue elegido JUAN SOTOMAYOR GARCÍA, como Alcalde de la provincia
constitucional del Callao, para el periodo 2011 al 2014, quien al dejar el anterior
cargo de Alcalde distrital de Bellavista, el electorado de dicha comuna eligió para el
citado periodo -como burgomaestre- al denunciado IVÁN RIVADENEYRA MEDINA;
todos ellos, como miembros del MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CHIMPUM
CALLAO, fundado como lo hemos referido por Alexander Kouri Bumachar, siendo
ellos reelegidos posteriormente para un segundo mandato del 2015 al 2018
respectivamente.
15. Sin embargo, bajo dicho manto político del MOVIMIENTO INDEPENDIENTE
CHIMPUM CALLAO, el Gobierno Regional del Callao presidido por el imputado FÉLIX
MANUEL MORENO CABALLERO, convocó a varios procesos de selección para la
ejecución de obras públicas de construcción, rehabilitación y mantenimiento
durante los años 2011 al 2012, vía Convenio con la Municipalidad distrital de
Bellavista, representado por IVÁN RIVADENEYRA MEDINA y, con la Municipalidad
provincial del Callao, al mando de JUAN SOTOMAYOR GARCÍA, con la finalidad de
favorecer en ambas comunas a su co-imputado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS,
quien a través de su cónyuge MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR,
Gerente General de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, habría
obtenido ilegalmente la Buena Pro juntamente con la empresa MILENIO

8
CONSULTORES S.A.C., representado por GUILLERMO FRANCISCO ODAR
CABREJOS, cuando de por sí estaban impedidos de participar directamente o
interpósita en cualquier proceso de selección en la Región Callao, de conformidad con
los literales f), g), i), del artículo 11° del D.L. N° 1017 y, último párrafo del artículo
12° del precitado texto legal, concordante con el artículo 63° de la Ley Orgánica de
Municipalidades y, numerales 1) y 2) del artículo 8° del Código de Ética y de la
Función Pública, en concordancia con el artículo 5° de su Reglamento.
 Respecto a las obras públicas ejecutadas por las empresas VAMA S.A.C.
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, su vinculación
política con la Municipalidad distrital de Bellavista y el Gobierno Regional del
Callao:
16. Que, se desprende de los reportes impresos de la página Web de INFOGOB que, los
denunciados FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, JUAN SOTOMAYOR GARCÍA
Y RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, al haber ganado las elecciones municipales y
regionales del 2010, de la mano de la Alianza Electoral MOVIMIENTO
INDEPENDIENTE CHIMPUM CALLAO, ejercieron sus cargos en los diferentes
niveles de gobierno, pasando supuestamente a un segundo plano de recuperación de
sus inversiones efectuadas en las campañas electorales; toda vez, que el primero en
su condición de Presidente Regional del Callao, habría intercedido en la
publicación de las Convocatorias de los respectivos procesos de selección, para la
ejecución de las obras públicas materia de los convenios intergubernamentales que,
fueron celebrados juntamente con la Municipalidad distrital de Bellavista.
17. Así las cosas, se aprecia de los reportes impresos del OSCE que, el Gobierno Regional
del Callao, luego de haber convocado el procesos de selección ADP N° 0007-2012-
GORE-CALLAO, éste habría sido adjudicado indirectamente al denunciado RAÚL
JESÚS ODAR CABREJOS, el cual, por intermedio del CONSORCIO CIUDAD DEL
PESCADOR N° 01, integrado por las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y WALTER BARRENECHEA
SOTO, habría sido beneficiado ilícitamente en el otorgamiento de la Buena Pro, para
la ejecución de obras públicas en la comuna de Bellavista; sin embargo, fue declarada
Nula mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 000266, su fecha 09 de abril del
2012; por lo que al publicarse nuevamente, fue también declarada desierta al no
existir propuesta válida.
18. Por otra parte, el Gobierno Regional publicó la Convocatoria de la ADP procedimiento
clásico N° 0008-2012/REGIÓN CALLAO, para el “Mejoramiento de pistas y veredas de

9
calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero
y Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad del Pescador, Zona 2
distrito de Bellavista – Callao” y, la ADP procedimiento clásico N° 0009-2012/REGIÓN
CALLAO, para el “Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la
Urbanización San José del distrito de Bellavista – Callao”, habiendo postulado para
dichos procesos de selección tanto el CONSORCIO CIUDAD DEL PESCADOR N° 02
Y CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y WALTER BARRENECHEA
SOTO; por lo que, luego de su presentación de propuestas técnicas y económicas,
obtuvieron indistintamente la Buena Pro para la ejecución de tales obras públicas en
el distrito de Bellavista, representado por el denunciado IVÁN RIVADENEYRA
MEDINA, quien juntamente con su co-denunciado FÉLIX MANUEL MORENO
CABALLERO, se habrían concertado para interceder ante los Comités de Selección,
conformado por Fernando Barberena Gonzáles, Víctor Orlando Malmaceda
BORGOÑO, y, Alexis Carnero Alvinagorta (ADP N° 00008-2012/GORE
CALLAO); asimismo, por José Martín Mestanza Malaspina, Piedad María
Huertas y, Alexis Carnero Alvinagorta (ADP 0009-2012/GORE CALLAO), para
finalmente beneficiar a su co-partidario RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS.
19. Por tanto, se desprende que el denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, en su
condición de Regidor de la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y
Reynoso, a través de su cónyuge y co-denunciada MARÍA TERESA DEL CARMEN
ESPEJO DE ODAR - Gerente General de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA, conformó juntamente con la empresa MILENIO CONSULTORES
S.A.C., representado por su hermano GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS
y, con el ingeniero WALTER BARRENECHEA SOTO, los CONSORCIOS CIUDAD
DEL PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, con la finalidad de participar y ser favorecido
de los dos (02) procesos de selección convocados en el año 2012, por el
Gobierno Regional del Callao, presidido precisamente por el denunciado FÉLIX
MANUEL MORENO CABALLERO, para la ejecución de tales obras públicas vía
Convenio con la Municipalidad distrital de Bellavista, conforme se detalla a
continuación:
Cuadro N° 02
N° ENTIDAD PROCESO DESCRIPCIÓN VALOR GANADOR BUENA

ADJUDICADO PRO

10
Mejoramiento
de pistas y
veredas de
calles 2, 6, 7, CONSORCIO
26, 26A, 26B, CIUDAD DEL
27, 30A, 46, PESCADOR N°
47, 47B, 47D, 02, integrado
Gobierno 48B, 49, 50, por las
Regional Lizardo S/.1´914,073.66 empresas

01 ADP N° 08-11 28/03/12
del Callao Montero y VAMA S.A.C.,
Parqueadores MILENIO
CONSULTORES
C27, C31, A,
S.A.C., y,
C28A,
WALTER
C41,C47, C50
BARRENECHEA
Ciudad del
SOTO
Pescador,
Zona 2 distrito
de Bellavista –
Callao.
Mejoramiento CONSORCIO
de pistas y SAN JOSÉ,
veredas en la integrado por
Av. San José las empresas
Gobierno de la VAMA S.A.C., 30/03/12

S/.1´639,917.57
Regional Urbanización MILENIO
02 ADP N° 09-11 CONSULTORES
del Callao San José del
distrito de S.A.C., y,
Bellavista – WALTER
BARRENECHEA
Callao.
SOTO
20. Del esquema anterior, se advierte entonces que en la gestión gubernamental del
denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, como Presidente del
Gobierno Regional del Callao, habría favorecido a su co-imputado RAÚL JESÚS
ODAR CABREJOS, a través de los CONSORCIOS PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ,
conformados por las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA,
representada por su cónyuge MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR y,
MILENIO CONSULTORES S.A.C., representado por su hermano GUILLERMO
FRANCISCO ODAR CABREJOS.

11
21. Asimismo, se puede inferir que el imputado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO,
como Presidente del Gobierno Regional del Callao, habría intercedido para que
los respectivos miembros de los Comités de Selección de las ADS N° 0008 y N° 0009,
otorguen la Buena Pro a favor de los CONSORCIOS PESCADOR N° 02 Y SAN
JOSÉ, para la ejecución de obras públicas en el distrito de Bellavista, conforme se
desprende de la Relación de Consorcios conformados por la citada empresa registrado
en el SEACE V2.0 que, se acompaña en la presente denuncia de parte.
22. De otro lado, si bien es cierto se aprecia que el denunciado RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS, no ostentaba el cargo de Presidente del Directorio, Director y/o Gerente
General de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA; sin embargo,
poseía en ese entonces y a hasta la actualidad la condición de Apoderado con
amplias facultades especiales y generales, según el Asiento B 00001 de la
Partida Registral N° 03019457, con S/.910,000.00 Nuevos Soles
representados en 91,000 acciones, según el Asiento B 0004 de la citada ficha
registral y, de su Declaración Jurada de Candidato registrada ante el Jurado
Nacional de Elecciones, en el que también señaló que ostentó hasta el año
2011, el cargo de Gerente Administrativo de la referida corporación que,
resultó ganadora de la Buena Pro en los precitados procesos de selección juntamente
con la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, el ingeniero WALTER
BARRENECHEA SOTO.
23. Por tanto, los denunciados RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, MARÍA TERESA DEL
CARMEN ESPEJO DE ODAR, GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS Y
WALTER BARRENECHEA SOTO, habrían obtenido utilidades y/o dividendos,
conforme el artículo 39° y 40° de la Ley General de Sociedades, los dos primeros
como parte de la Sociedad Conyugal, mientras que el tercero por el grado de
consanguinidad (hermano), cuando de por sí estaban impedidos de participar
directamente o interpósita en cualquier proceso de selección en la Región Callao, de
conformidad con los literales f), g), i), del artículo 11° del D.L. N° 1017 y, último
párrafo del artículo 12° del precitado texto legal, concordante con el artículo 63° de la
Ley Orgánica de Municipalidades; toda vez, que dicha normatividad prohíbe a los
Presidentes Regionales, Alcaldes municipales, Regidores, cónyuge, familiares y
personas jurídicas vinculadas, a contratar con el Estado en su misma jurisdicción y
aspecto; sin embargo, el denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS habría sido
favorecido para ejecutar tales obras en el distrito de Bellavista, de la provincia del
Callao – Región Callao e, indirectamente por las empresas MILENIO CONSULTORES
S.A.C. Y VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA que, conformaron los

12
CONSORCIOS CIUDAD DEL PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ; todo ello, a través de
sus estrechas relaciones que posee con sus co-denunciados FÉLIX MANUEL
MORENO CABALLERO e IVÁN RIVADENEYRA MEDINA, como miembros activos
que fueron del MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CHIMPUM CALLAO,
contraviniendo de tal forma los numerales 1) y 2) del artículo 8° del Código de Ética y
de la Función Pública, concordante con el artículo 5° de su Reglamento; toda vez, que
estaba prohibido de beneficiarse indirectamente de su cargo público.
III. HECHOS DENUNCIADOS CONCRETOS:
1. Sobre la presunta comisión del delito contra la Administración Pública –

Colusión Desleal:
a. Se atribuye al denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Autor), en

su condición de Presidente Regional del Callao, el haberse concertado con los
miembros de los Comités especiales de los procesos de selección ADS N° 0008-
2012 y ADS N° 0009-2012, con la finalidad de favorecer indirectamente a su co-
denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS (Co-Autor), a través de los
CONSORCIOS CIUDAD DEL PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, integrados por las
empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, MILENIO
CONSULTORES S.A.C. Y WALTER BARRENECHEA SOTO;
b. Se imputa al denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, quien en su condición

de Regidor distrital de Carmen de la Legua y Reynoso, habría intervenido
indirectamente en los procesos de selección ADP N° 08-2012 y ADP N° 09-2012,
adjudicados a favor de los CONSORCIOS CIUDAD DEL PESCADOR N° 02 Y
SAN JOSÉ, integrados por las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y WALTER
BARRENECHEA SOTO, con la finalidad de obtener utilidades y/o dividendos a
través de la primera persona jurídica de manera interpósita; toda vez, que
conformaría el accionariado ascendente a S/.910,000.00 Nuevos Soles,
juntamente con su esposa MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR;
contraviniendo de esa manera los literales f), g), i), del artículo 11° del D.L. N°
1017 y, último párrafo del artículo 12° del precitado texto legal, concordante con
el artículo 63° de la Ley Orgánica de Municipalidades, así como de los numerales
1) y 2) del artículo 8° del Código de Ética y de la Función Pública, concordante con
el artículo 5° de su Reglamento;
c. Se imputa a la denunciada MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR

(Cómplice Primario), quien en su condición de Representante Legal de la

13
empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA y, esposa del denunciado
RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, habría sido directamente beneficiada en los
procesos de selección ADP N° 0008-2012 y ADP N° 0009-2012, al conformar los
CONSORCIOS CIUDAD DEL PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, integrado
juntamente con la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y WALTER
BARRENECHEA SOTO, para la ejecución de obras públicas en el distrito de
Bellavista, vía convenio intergubernamental con el Gobierno Regional, presidido
por el denunciado FÉLIX MORENO CABALLERO;
d. Se imputa al denunciado GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS

empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, hermano del denunciado RAÚL
JESÚS ODAR CABREJOS, habría sido directamente beneficiado en los procesos
de selección ADP N° 0008-2012 y ADP N° 0009-2012, al integrar los
CONSORCIOS CIUDAD DEL PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, juntamente con la
empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y WALTER
BARRENECHEA SOTO, para la ejecución de obras públicas en el distrito de
Bellavista, vía convenio intergubernamental con el Gobierno Regional, presidido
por el denunciado FÉLIX MORENO CABALLERO; y,
e. Se atribuye al denunciado WALTER BARRENECHEA SOTO (Cómplice

Primario), quien en su condición de Ingeniero asociado a las empresas VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y, MILENIO CONSULTORES S.A.C.,
representado por el hermano del denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS,
habría sido directamente beneficiado en los procesos de selección ADP N° 0008-
2012 y ADP N° 0009-2012, al integrar los CONSORCIOS CIUDAD DEL
PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, juntamente con las personas jurídicas, para la
ejecución de obras públicas en el distrito de Bellavista, vía convenio
intergubernamental con el Gobierno Regional, presidido por el denunciado FÉLIX
MORENO CABALLERO.
2. Sobre la supuesta comisión del delito contra la Administración Pública –

Negociación Incompatible:
a. Se atribuye al denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Autor),

quien su condición de Presidente Regional del Callao, habría intercedido ante los
miembros de los Comités especiales de los procesos de selección ADP N° 0008-
2012 y ADP N° 0009-2012, para que favorezcan indirectamente a su co-
denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS (Co-Autor), a través de los

14
CONSORCIOS CIUDAD DEL PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, integrados por las
CONSULTORES S.A.C. Y WALTER BARRENECHEA SOTO;
b. Se imputa al denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, quien en su condición

de Regidor distrital de Carmen de la Legua y Reynoso, habría solicitado a su co-
denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Autor), que intercediera en
los procesos de selección ADP N° 08-2012 y ADP N° 09-2012 que, fueron
adjudicados a favor de los CONSORCIOS CIUDAD DEL PESCADOR N° 02 Y
SAN JOSÉ, integrados por las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y WALTER
BARRENECHEA SOTO, obteniendo utilidades y/o dividendos a través de la
primera persona jurídica de manera interpósita; toda vez, que conformaba el
accionariado con más del 5%, ascendente a S/.910,000.00 Nuevos Soles,
juntamente con su esposa MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR;
contraviniendo de esa manera los literales f), g), i), del artículo 11° del D.L. N°
1017 y, último párrafo del artículo 12° del precitado texto legal, concordante con
el artículo 63° de la Ley Orgánica de Municipalidades, así como de los numerales
1) y 2) del artículo 8° del Código de Ética y de la Función Pública, concordante con
el artículo 5° de su Reglamento.
c. Se imputa a la denunciada MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR

empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, habría solicitado a su
esposo RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS que, recurra ante su co-denunciado
FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, para que en su condición de Presidente
Regional de Callao, intercediera en los procesos de selección ADP N° 0008-2012 y
ADP N° 0009-2012; toda vez, que conformaba los CONSORCIOS CIUDAD DEL
PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, juntamente con la empresa MILENIO
CONSULTORES S.A.C. Y WALTER BARRENECHEA SOTO, para la ejecución de
obras públicas en la provincia constitucional del Callao, vía convenio
intergubernamental con la Presidencia Regional del Callao;
d. Se imputa al denunciado GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS

empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C., habría solicitado a su hermano RAÚL
JESÚS ODAR CABREJOS que, recurra ante su co-denunciado FÉLIX MANUEL
MORENO CABALLERO, para que en su condición de Presidente Regional de

15
Callao, intercediera en los procesos de selección ADP N° 0008-2012 y ADP N°
0009-2012; toda vez, que conformaba los CONSORCIOS CIUDAD DEL
PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, juntamente con la empresa VAMA S.A.C.
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y WALTER BARRENECHEA SOTO, para la
ejecución de obras públicas en la provincia constitucional del Callao, vía convenio
intergubernamental con la Presidencia Regional del Callao; y,
e. Se atribuye al denunciado WALTER BARRENECHEA SOTO (Cómplice

Primario), quien en su condición de Ingeniero asociado de las empresas las
CONSULTORES S.A.C., habría sido beneficiado por los denunciados RAÚL JESÚS
ODAR CABREJOS Y FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO, tanto en los
procesos de selección ADS N° 0008-2012 y ADS N° 0009-2012; toda vez, que
integraba los CONSORCIOS PESCADOR N° 02 Y SAN JOSÉ, juntamente con las
empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y MILENIO
CONSULTORES S.A.C., convocados por el Gobierno Regional del Callao, para la
ejecución de obras públicas en la provincia constitucional del Callao.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1. Conforme al artículo 47° de la Constitución Política, la defensa de los intereses

del Estado está a cargo de los Procuradores Públicos conforme a ley. Para el caso
específico de los delitos contra la administración pública resulta innegable que el
agraviado es el Estado, por lo que la defensa jurídica de sus intereses deberá estar a
cargo de un procurador público especializado.
2. En ese sentido, el artículo 40° del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS,

Reglamento del Decreto Legislativo N° 1068, Ley de defensa Jurídica del
Estado, precisa que: “[l]os Procuradores Públicos Especializados ejercen la defensa
jurídica del Estado en las investigaciones preliminares y/o preparatorias, procesos
judiciales, procesos de pérdida de dominio, y demás procesos relacionados y/o
derivados de la comisión de presuntos delitos que vulneran bienes jurídicos cuya
lesividad afecta directamente los intereses del Estado, como son los de Terrorismo,
Tráfico Ilícito de Drogas, Lavado de Activos, delitos contra el Orden Público, delitos
de corrupción contemplados en este Reglamento y otros ilícitos penales que reúnan
tales características”.
3. En específico, según el artículo 41° del citado Reglamento, el procurador público

especializado tiene las siguientes atribuciones:

16
“(…)
1. Participar en las investigaciones preliminares o preparatorias llevadas a cabo por

el Ministerio Público o la Policía Nacional del Perú, pudiendo ofrecer pruebas y
solicitar la realización de actos de investigación, así como intervenir en las
declaraciones de testigos y en las demás diligencias de investigación, sin
menoscabo de las funciones y acciones que corresponden al Ministerio Público.
2. Interponer recurso de queja contra la resolución del Fiscal que deniega la

formalización de denuncia penal e intervenir en el procedimiento derivado de la
misma ante el Fiscal Superior. Todas las decisiones que se dicten en este
procedimiento le serán notificadas.
3. Interponer los remedios y recursos impugnatorios ordinarios y extraordinarios

que la Ley faculta.
4. Solicitar se dicten toda clase de medidas cautelares limitativas de derechos e

intervenir en los incidentes referidos a su modificación, ampliación o
levantamiento, e intervenir en los incidentes de excarcelación del imputado.
Las dependencias públicas deberán dar respuesta bajo responsabilidad a los

requerimientos del Procurador Público para proporcionar información y/o
documentación necesarias para el cumplimiento de sus funciones.”
4. Por tanto, queda claro que –conforme al artículo 46° del Reglamento– “[e]l
Procurador Público Especializado en delitos de corrupción interviene en las
investigaciones preliminares, investigaciones preparatorias y procesos judiciales por
la comisión de los ilícitos penales contemplados en las secciones II, III y IV del
Capítulo II del Título XVIII del Libro Segundo del Código Penal, como consecuencia de
una denuncia de parte, el conocimiento de una noticia criminal o por la intervención
del Ministerio Público (…)”.
5. La conducta denunciada contra la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – COLUSIÓN

DESLEAL, se encuentra prevista en el artículo 384° del Código Penal vigente
que, a continuación se describe:
 Por los hechos ocurridos a partir de la expedición de la Ley Ley Nº 29758,

publicada el 21 julio 2011:
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por

razón de su cargo, en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o
contratación pública de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier operación a

17
cargo del Estado concerta con los interesados para defraudar al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.

razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios,
concesiones o cualquier operación a cargo del Estado mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del
Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de quince años.
6. Por otra parte, la segunda conducta imputada es contra la ADMINISTRACIÓN

PÚBLICA – NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE, reprimida en el artículo 399° del
Código Penal vigente:
El funcionario o servidor público que indebidamente en forma directa o indirecta o por

acto simulado se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u
operación en que interviene por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los
incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días-multa."
7. Sustentamos nuestra legitimación activa, en base a los Derechos que han sido
recogidos por el tercer párrafo del artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Penal, en cuanto establece que “(…) [e]l proceso penal garantiza, también,
el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona
agraviada o perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar por
su protección y a brindarle un trato acorde con su condición”. De tal principio parte el
derecho de participación del agraviado en la investigación, el cual encuentra su límite
en el rol del Ministerio Público, director y controlador de la investigación del delito y
titular de la acción penal pública. Ello significa que la participación del agraviado y su
colaboración con el esclarecimiento de los hechos es admisible en tanto no afecte las
atribuciones propias de la fiscalía. Debemos tener en cuenta que, en el nuevo modelo
procesal, “[l]a víctima tiene derecho a la verdad, la justicia y la reparación, para ello
la ley le debe garantizar –y las autoridades materializar– los derechos a la
información, protección física y jurídica, petición, intervención y reparación integral” 5.
8. Artículo 1° del Código Procesal Penal: Acción penal.- La acción penal es pública.
5
SALAS BETETA, Christian. El proceso penal común. Investigación preparatoria, etapa intermedia,
juzgamiento, impugnación y litigación oral. Gaceta Jurídica S.A., Lima, 2011, p. 19.

18
1. Su ejercicio en los delitos de persecución pública, corresponde al Ministerio
Público. La ejercerá de oficio, a instancia del agraviado por el delito o por
cualquier persona, natural o jurídica, mediante acción popular.
9. Artículo 60° del Código Procesal Penal.- Funciones del Ministerio Público:
1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a

instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial.
10. Por tanto, en nuestra calidad de representantes del agraviado, nos corresponde ser
informados oportunamente y participar activamente desde los actos de indagación
preliminar, dentro del marco de derechos conferidos por el artículo 94° y 95° del
Código Procesal Penal, como son:
Artículo 94°.- Definición de Agraviado:
1. Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el

delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces,
de personas jurídicas o del Estado, su representación corresponde a quienes la
Ley designe.
Artículo 95°- Derechos del Agraviado:
“(…)
a) A ser informado de los resultados de la actuación en que haya intervenido, así

como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él,
siempre que lo solicite;
b) A ser escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión

de la acción penal, siempre que lo solicite;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes,

y a la protección de su integridad, (…).
d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
(…)”
11. Artículo 326° del Código Procesal Penal.- Facultad y obligación de

denunciar.-
(…)
2. No obstante, lo expuesto deberán formular denuncia:
(…)

19
b) Los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón del cargo,
tomen conocimiento de la realización de algún hecho punible.
10. Artículo 328° del Código Procesal Penal.- Contenido y forma de la denuncia:
1. Toda denuncia debe contener la identidad del denunciante, una narración

detallada y veraz de los hechos, y -de ser posible- la individualización del
presunto responsable.
2. La denuncia podrá formularse por cualquier medio. Si es escrita, el denunciante

firmará y colocará su impresión digital. Si es verbal se sentará el acta respectiva.
3. En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitará a colocar su

impresión digital, dejándose constancia en el acta del impedimento.
11. Artículo 329° del Código Procesal Penal.- Formas de iniciar la investigación.-
1. El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento de la

sospecha de la comisión de un hecho que reviste los caracteres de delito.
Promueve la investigación de oficio o a petición de los denunciantes.
2. La inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisión de un delito de

persecución pública.
12. Artículo 330° del Código Procesal Penal.- Diligencias Preliminares:
1. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar

por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe
formalizar la Investigación Preparatoria.
2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley,
asegurarlas debidamente.
3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la acción

penal, podrá constituirse inmediatamente en el lugar de los hechos con el
personal y medios especializados necesarios y efectuar un examen con la
finalidad de establecer la realidad de los hechos y, en su caso, impedir que el
delito produzca consecuencia ulteriores y que se altere la escena del delito.
V. MEDIOS PROBATORIOS:

20
1. Copia simple de la consulta RUC de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA;
2. Copia simple del formato de Representantes Legales de la empresa VAMA S.A.C.

COMPAÑÍA CONSTRUCTORA;
3. Copia simple de información histórica de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA

CONSTRUCTORA;
4. Copia simple de la consulta RUC de la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C.;
5. Copia simple del formato de Representantes Legales de la empresa MILENIO

CONSULTORES S.A.C.;
6. Copia simple de la consulta de información histórica de la empresa MILENIO

CONSULTORES S.A.C.;
7. Copia simple de la consulta RUC perteneciente a la persona de WALTER

BARRENECHEA SOTO;
8. Copia simple de la información histórica de la persona de WALTER BARRENECHEA

SOTO;
9. Copia simple de los datos generales declarados por el Presidente Regional FÉLIX
MORENO CABALLERO;
10. Copia simple de la Declaración Jurada de Vida del candidato perteneciente al

denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS;
11. Copia simple de la Partida Registral de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA

CONSTRUCTORA;
12. Copia simple del Informe N° 00185-2015/SDP, en el que se describe sumariamente

los procesos de selección en que intervino la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA;
13. Copia simple del cuadro de los procesos de selección adjudicados a la empresa VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA;
14. Copia de la relación de consorcio que conforma la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA;
15. Copia simple del formato descriptivo de la Convocatoria ADS Procedimiento Clásico N°
1-2005/CEAO/MDCLR – Adjudicación Directa Selectiva, sobre la obra pública de

21
rehabilitación de vías urbanas –iluminación de la Av. 28 de Julio y Av. Daniel Alcides
Carrión del distrito de Carmen de la Legua y Reynoso – Callao;
1-2005/CEAO/MDCLR – Licitación Pública, sobre la obra pública de construcción del
Boulevard Conquistadores y Mejoramiento Urbanístico del Jr. Magnolias del distrito de
Carmen de la Legua y Reynoso – Callao;
15-2011/REGIÓN CALLAO – Adjudicación Directa Selectiva, sobre la obra pública de
construcción del Parque Fraternidad AA.HH. Sarita Colonia – de la provincia
constitucional del Callao - Callao;
18. Copia simple de la Resolución Gerencial Regional N° 00212-2010 – Gobierno Regional

del Callao – GRI, que resolvió por aprobar el expediente de contratación para la
ejecución de la obra construcción del Parque Fraternidad AA.HH. Sarita Colonia – de
la provincia constitucional del Callao – Callao, suscrito por el denunciado ANDRÉS
VILLARREYES DÁVILA;
19. Copia simple del Informe N° 00189-2010-GRC/GRI/SPAM, suscrito por la abogada

Sandra Alarcón Mangini;
20. Copia simple del Convenio N° 02-2010-GRC – Convenio Específico de apoyo

interinstitucional entre el Gobierno Regional del Callao y la Municipalidad Provincial
del Callao, para la ejecución de obras de infraestructura (Callao I) y Resolución;
21. Resolución de aprobación de expediente técnico elaborado por la Municipalidad del

Callao (R.G.M. N° 583-2010);
22. Memorándum N° 01878-2010-GRC/GRPPAT que, resuelve la disponibilidad

presupuestal;
23. Copia simple de su inclusión en el PAC 2010;
24. Copia simple del SNIP 167752 declarado viable;
25. Copia simple del expediente técnico obra construcción del Parque Fraternidad AA.HH.
Sarita Colonia – de la provincia constitucional del Callao – Callao;
26. Copia simple del Acta de Otorgamiento de la Buena Pro – Adjudicación Directa
Selectiva N° 00015-2011-REGIÓN CALLAO, sobre la de la obra construcción del
Parque Fraternidad AA.HH. Sarita Colonia – de la provincia constitucional del Callao –
Callao;

22
27. Copia simple de la Resolución Gerencial Regional N° 00015-2011-GOBIERNO
REGIONAL CALLAO – GRPPAT que, resolvió Aprobar la asignación suficientes de
recursos adicionales, hasta por un monto total equivalente a VEINTIUN MIL
TREINTA Y SIETE 68/100 NUEVOS SOLES (S/.21,037.68), a efectos de cubrir el
monto diferencial de la propuesta presentada por el CONSORCIO DECAMETRO,
conformado por las empresas de VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y
MILENIO CONSULTORES S.A.C.;
28. Copia simple de la Carta Fianza N° 01025746900, su fecha 20 de abril del 2011,
emitida por el Scotiabank S.A.A. y, garantizado por el por el CONSORCIO
DECAMETRO, conformado por las empresas de VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA Y MILENIO CONSULTORES S.A.C.;
29. Copia simple del Contrato N° 00011-2011-GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO,

suscrito por el CONSORCIO DECAMETRO, conformado por las empresas de VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, el
Gerente Regional de Infraestructura – ANDRES MIGUEL VILLARREYES DÁVILA;
30. Copia simple del formato de la Convocatoria ADS Procedimiento Clásico 16-
2011/REGIÓN CALLAO – ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA, para la ejecución de la
obra de construcción de la Av. Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite
provincial, de la provincia constitucional del Callao – Callao;
31. Copia simple de la Resolución Gerencial Regional N° 00211-2010-Gobierno Regional

del Callao – GRI;
32. Copia simple del Informe N° 00188 – 2010-GRC/GRI/SPAM, sobre la aprobación del
Expediente de Contratación para ejecución de la obra de construcción de la Av.
Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite provincial, de la provincia constitucional
del Callao – Callao;


Callao (R.G.M. N° 582-2010);

presupuestal;

23
38. Copia simple del expediente técnico para la ejecución de la obra de construcción de la
Av. Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite provincial, de la provincia
constitucional del Callao – Callao;
39. Copia simple del Contrato N° 012-2011-GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO, suscrito
por el denunciado ANDRÉS MIGUEL VILLARREYES DÁVILA y, el CONSORCIO
DECAMETRO N° 01, conformado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA,
MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, WALTER SOTO BARRENECHEA;
40. Copia simple de la Carta Fianza N° 010257472 000, del Scotiabank S.A.A. y,
garantizado por el CONSORCIO DECAMETRO N° 01, conformado por VAMA S.A.C.
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, WALTER SOTO
BARRENECHEA;

recursos adicionales, hasta por un monto total equivalente a OCHOCIENTOS
CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES
(843,550.00), a efectos de cubrir el monto diferencial de la propuesta presentada
por el CONSORCIO DECAMETRO N° 01, conformado por las empresas de VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. y,
WALTER SOTO BARRENECHEA;
Selectiva N° 00016-2011-REGIÓN CALLAO, sobre la ejecución de la obra de
construcción de la Av. Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite provincial, de la
provincia constitucional del Callao – Callao;
43. Copia simple del formato de Convocatoria ADP Procedimiento Clásico 7-2012/REGIÓN
CALLAO – ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA, para la ejecución de la obra pública del
Mejoramiento de pistas y veredas en las calles 64, 64A, 30, 30A, 66, 58, 71, 39, 41 y
parqueadores de la Mz. D1, E1, F1, , Mz. Q4, U4 y Calle 58 D E, la 58, 71C y 58A, de
la 41 y 30ª Ciudad DEL Pescador Zona 1 del distrito de Bellavista Callao – Callao;
44. Copia simple de Lectura de Evaluación de Propuestas Técnicas, Apertura de

Propuestas Económicas y Otorgamiento de la BUENA PRO, de la Adjudicación Directa
Pública N° 0007–2012-REGIÓN CALLAO, a favor del CONSORCIO CIUDAD DEL
PESCADOR N° 01, integrado por la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA

24
CONSTRUCTORA – MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO
WALTER INGENIERO;
45. Copia simple del Acta de Otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Directa
WALTER INGENIERO, para la ejecución de la obra pública del Mejoramiento de
pistas y veredas en las calles 64, 64A, 30, 30A, 66, 58, 71, 39, 41 y parqueadores de
la Mz. D1, E1, F1, , Mz. Q4, U4 y Calle 58 D E, la 58, 71C y 58A, de la 41 y 30ª
Ciudad DEL Pescador Zona 1 del distrito de Bellavista Callao – Callao;
46. Copia simple de la Carta Fianza N° 000318860949, emitido por el Banco Financiero y,
garantizado por el CONSORCIO CIUDAD DEL PESCADOR N° 01, integrado por la
empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO CONSULTORES
S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO;
47. Copia simple de la Resolución Ejecutiva Regional N° 000266, que declaró Nulo de
Oficio el Proceso de Selección de la Adjudicación Directa Pública N° 0007 – 2012-
REGIÓN CALLAO, correspondiente a la ejecución de la obra pública del Mejoramiento
de pistas y veredas en las calles 64, 64A, 30, 30A, 66, 58, 71, 39, 41 y parqueadores
de la Mz. D1, E1, F1, , Mz. Q4, U4 y Calle 58 D E, la 58, 71C y 58A, de la 41 y 30ª
48. Copia simple del formato informativo de la Convocatoria de la ADP Procedimiento

Clásico 7–2012/REGIÓN CALLAO, para la ejecución de la obra pública del
49. Copia simple del Acta de Apertura de Evaluación de Propuestas Técnicas, Apertura de
Propuestas Económicas y Otorgamiento de la Buena Pro, de la Adjudicación Directa
Pública N° 7–2012/REGIÓN CALLAO, para la ejecución de la obra pública del
la 41 y 30ª Ciudad DEL Pescador Zona 1 del distrito de Bellavista Callao – Callao, en
el que participó el CONSORCIO CIUDAD DEL PESCADOR N° 01, integrado por la
empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO CONSULTORES
S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO, proceso de selección que
fue declarado Desierto al no existir ninguna propuesta válida;

25
Clásico N° 08-2012/REGIÓN CALLAO, para la ejecución del Mejoramiento de pistas y
veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50,
Lizardo Montero y Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad del
Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao;
51. Acta de lectura de evaluación de propuesta técnica, apertura de propuestas

económicas y otorgamiento de la Buna Pro, de la Adjudicación Directa Pública N°
0008-2012-REGIÓN CALLAO, para la ejecución de la obra de Mejoramiento de pistas
y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50,
Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao, a favor del CONSORCIO SAN JOSÉ,
integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO
CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO;
52. Copia simple de la Carta Fianza N° 18860230, emitida por el Banco Financiero y,
girado por el CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
WALTER INGENIERO;

suscrito por el denunciado ANDRÉS MIGUEL VILLARREYES DÁVILA, juntamente
con el Apoderado Común del CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C.
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO, para la ejecución de la obra pública
de Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47,
47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero y Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47,
C50 Ciudad del Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao, a favor del
CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA
– MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER
INGENIERO;
54. Copia simple del formato informativo de la Convocatoria de la Adjudicación Directa

Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO, para la ejecución de la
obra de Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la Urbanización San
José del distrito de Bellavista – Callao;
55. Copia simple del Acta de lectura de evaluación de propuestas técnicas, apertura de
propuestas económicas y otorgamiento de la Buena Pro, a favor del CONSORCIO
SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO

26
CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO, para la
ejecución de la obra Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la
Urbanización San José del distrito de Bellavista – Callao;
56. Copia simple de la Carta Fianza N° 000018851575, emitido por el Banco Financiero, y
garantizado por el CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
WALTER INGENIERO, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA –
MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO;
57. Copia simple de la Carta Fianza N° 000523064535, emitido por el Banco Financiero y,
garantizado por el por el CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C.
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO, integrado por VAMA S.A.C.
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO; y,

suscrito entre el denunciado ANDRES MIGUEL VILLARREYES DÁVILA, y, el
apoderado común del CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C.
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO.
VI. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES A PRACTICARSE:
1. Se reciba la declaración de la denunciada MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO

DE ODAR (Representante Legal de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA);
2. Se reciba la declaración del denunciado GUILLERMO FRANCISCO ODAR

CABREJOS (Representante Legal de la empresa MILENIO CONSULTORES
S.A.C.);
3. Se reciba la declaración del denunciado WALTER BARRENECHEA SOTO;
4. Se reciba la declaración del denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS (Alcalde de

la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y Reynoso);
5. Se reciba la declaración del denunciado IVÁN RIVADENEYRA MEDINA;

27
6. Se reciba la declaración del denunciado FÉLIX MORENO CABALLERO (Presidente
Regional del Callao);
7. Se reciba la declaración de FERNANDO BARBERENA GONZÁLES;
8. Se reciba la declaración de VÍCTOR ORLANDO MALMACEDA BORGOÑO;
9. Se reciba la declaración de ALEXIS CARNERO ALVINAGORTA;
10. Se reciba la declaración de JOSÉ MARTÍN MESTANZA MALASPINA;
11. Se reciba la declaración de PIEDAD MARÍA HUERTAS;
13. Se solicite al Gobierno Regional con la finalidad que remita los expedientes originales
de los procesos de selección:
a. Adjudicación Directa Pública - Procedimiento Clásico N° 08-2012/REGIÓN CALLAO,

para la ejecución del Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A,
26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero y Parqueadores
C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad del Pescador, Zona 2 distrito de
Bellavista – Callao; y,
b. Adjudicación Directa Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO,

para la ejecución de la obra de Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San
José de la Urbanización San José del distrito de Bellavista – Callao.
14. Se solicite al Gobierno Regional con la finalidad que remita copia certificada de la
siguiente documentación:
 Convenio celebrado juntamente con la Municipalidad distrital de Bellavista, que

tuvo como materia el i) Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26,
26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero y
Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad del Pescador, Zona 2
distrito de Bellavista – Callao; y, el ii) Mejoramiento de pistas y veredas en la Av.
San José de la Urbanización San José del distrito de Bellavista – Callao.
15. Se oficie al Gobierno Regional del Callao, con la finalidad que remita copias
certificadas del expediente técnico de las siguientes obras públicas:
a. Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47,
47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero y Parqueadores C27, C31, A, C28A,
C41,C47, C50 Ciudad del Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao que, fue

28
materia del proceso de Adjudicación Directa Pública - Procedimiento Clásico N° 08-
2012/REGIÓN CALLAO; y,
b. Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la Urbanización San José

del distrito de Bellavista – Callao que, fue objeto del proceso de Adjudicación
Directa Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO.
16. Se oficie al Gobierno Regional del Callao, a fin que remita copias certificadas, de la
a. Resolución Gerencial Regional que aprueba el expediente de contratación del

Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47,
b. Resolución Gerencial Regional que aprueba el expediente de contratación del

Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la Urbanización San José
Directa Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO
17. Se realice la diligencia externa de CONSTATACIÓN Y VERIFICACIÓN IN SITU, de

las siguientes obras públicas:
a. Pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B,
49, 50, Lizardo Montero y Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad
del Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao, materia de la ADP N° 00008-
2012; y,
b. pistas y veredas en la Av. San José de la Urbanización San José del distrito de
Bellavista – Callao, objeto de la ADP N° 0009-2012.
18. Se oficie a la SUNARP, con la finalidad que informe si los denunciados FÉLIX
MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao), RAÚL JESÚS
ODAR CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen de la
Legua y Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde distrital de
Bellavista), MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR (Representante
Legal de la empresa VAMA S.A.C. Compañía Constructora), GUILLERMO
FRANCISCO ODAR CABREJOS (Representante Legal de la empresa MILENIO
CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO, han constituido persona
jurídica alguna en Lima y Callao;

29
19. Se oficie a la Gerencia de la Oficina Registral de Propiedad Inmueble de la SUNARP,
con la finalidad que informe si los denunciados FÉLIX MANUEL MORENO
CABALLERO (Presidente Regional del Callao), RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS
(Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y Reynoso),
IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde distrital de Bellavista), MARÍA TERESA
DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR (Representante Legal de la empresa VAMA
S.A.C. Compañía Constructora), GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS
(Representante Legal de la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C.),
WALTER BARRENECHEA SOTO, poseen bienes inmueble registrados en Lima y
Callao;
20. Se oficie a la Gerencia de la Oficina Registral de Propiedad Vehicular de la SUNARP,

Callao;
21. Se oficie a la SUNARP, a fin que remita la Partida Registral de la empresa MILENIO
CONSULTORES S.A.C.;
22. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA, con la finalidad que

informe los nombres, apellidos y/o denominación social del propietario del inmueble
sito en Av. San José N° 427 del distrito de Bellavista de la provincia
constitucional del Callao;
23. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA Y

REYNOSO, a fin que informe los nombres, apellidos y/o denominación social del
titular del predio sito en la Urbanización Reynoso Calle Mártir José Olaya N°
501, del distrito de Carmen de la Legua y Reynoso de la provincia
24. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR, con la

finalidad que informe los nombres, apellidos y/o denominación social del propietario
del predio ubicado en el Jirón Libertad N° 1165, departamento N° 205 del

30
distrito de Magdalena del Mar – Lima; y, Jr. Moore N° 150, interior 201 –
Magdalena del Mar – Lima;
25. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO, a fin que

informe lo nombres, apellidos y/o denominación social del propietario de los predios
ubicados en la Calle La Venturosa N° 322, interior 201 – Santiago de Surco –
Lima; Av. Caminos del Inca N° 1286, de la urbanización La Alborada del
distrito de Santiago de Surco – Lima y, en la Av. Caminos del Inca N° 2760
del Condominio Lomas Caminos del Inca, del distrito de Santiago de Surco –
Lima;
26. Se requiera al Juez de Investigación Preparatoria del Callao, el LEVANTAMIENTO

DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES, de los teléfonos móviles adquiridos por
los denunciados FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del
Callao), RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital
de Carmen de la Legua y Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde
empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO,
desde el periodo 01 de noviembre del 2010, hasta el 30 de junio del 2011;

DEL SECRETO BANCARIO, de los teléfonos móviles adquiridos por los denunciados
FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao), RAÚL
JESÚS ODAR CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen de
la Legua y Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde distrital de
CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO, con la finalidad que las
entidades del sector bancario y financiero, a través de la Superintendencia de Banca,
Seguros y AFP – S.B.S.., tales como el Banco de la Nación, Banco de Crédito del Perú,
Scotiabank S.A.A., INTERBANK S.A.A. y entre otros, informen los movimientos
bancarios de los citados desde el periodo 01 de noviembre del 2010, hasta el 30
de junio del 2011;
28. Se oficie a la ONPE, con la finalidad que informe si los denunciados FÉLIX MANUEL
MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao), RAÚL JESÚS ODAR

31
CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y
Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde distrital de Bellavista),
MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR (Representante Legal de la
empresa VAMA S.A.C. Compañía Constructora), GUILLERMO FRANCISCO
ODAR CABREJOS (Representante Legal de la empresa MILENIO
CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO, han sido aportantes del
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CHIMPUM CALLAO; de ser así, que indique el
periodo en que se efectuó y las cantidades dinerarias; y,
POR TANTO:
Solicito a Ud., Señor Fiscal sírvase a proveer conforme

a ley.
OTROS PEDIDOS:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, SEÑALO DOMICILIO PROCESAL en la Av. Sáenz Peña
N°1329, 2do piso, Provincia Constitucional del Callao, a fin que nos notifique las
disposiciones y citaciones dispuestas por su despacho. Asimismo, sin perjuicio de ello, solicito
nos notifique vía telefax al número 01-420-0404 y vía correo electrónico:
padcallao@minjus.gob.pe. Lo solicitado permitirá ejercer nuestro derecho de participación,
conforme al artículo 95° del Código Procesal Penal. Asimismo, tales métodos de notificación se
encuentran contemplados en el artículo 129° del citado código adjetivo, así como en la
Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 729-2006-MP-FN (Reglamentos elaborados por la
Comisión Interna de Reglamentación, Directivas y demás normas de adecuación al Nuevo Código
Procesal Penal) y en el artículo 163° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Delego representación procesal, a favor del letrado RENZO JESÚS
HUAMÁN GARAYAR, identificado con Registro C.A.L. N° 60394, del Colegio de Abogados de
Lima, así como del letrado TIBERIO CÉSAR MARTÍNEZ RIVERA, identificado con registro
CA.L. N° 50215, quienes como Abogados de la Procuraduría Pública especializada en delitos de
Corrupción de Funcionarios de la Región Callao, podrán ejercer de manera individual o
conjuntamente con el suscrito la defensa jurídica del ESTADO PERUANO.
TERCER OTROSI DIGO: Solicito que al admitirse la presente denuncia de parte, se inicie las
diligencias preliminares en sede fiscal.
Callao, 07 de setiembre del 2015.

32
CASO N°
SUMILLA INTERPONGO DENUNCIA
DE PARTE
IMPUTADO FELIX MORENO
CABALLERO y otros
DELITO ABUSO DE AUTORIDAD y
otro
AGRAVIADO ESTADO PERUANO

33
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
DEL DISTRITO FISCAL DEL CALLAO:
ENGIE JUAN HERRERA YACTAYO, Coordinador

Regional de la Procuraduría Pública especializada en
delitos de Corrupción de Funcionarios Públicos del
Callao, identificado con DNI N° 43000424, nombrado por
Escritura Pública de otorgamiento de poder especial y
general, de fecha 11 de diciembre de 2014, ante Ud.,
respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47° de la Constitución Política del Perú, a los artículos
1°, 60.1, 94°.1, 95°, literal “b”, numeral 2) del artículo 326°, 328°, 329 y 330° del Código Procesal Penal
vigente, el artículo 15° incisos 1 y 2 del Decreto Legislativo N° 1068 – Ley del Sistema de la Defensa
Jurídica del Estado y los artículos 40°, 41° y 46° del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS – Reglamento
de la Ley del Sistema de la Defensa Jurídica del Estado, interpongo DENUNCIA DE PARTE:
Contra FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao), Contra
JOSE JULIAN GARCIA SANTILLAN (Ex Presidente del CAFED), y contra PERCY TORREJON
(por la presunta comisión del delito contra la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA –ABUSO DE
AUTORIDAD, prevista en el artículo 376° del Código Penal vigente, en agravio del ESTADO
PERUANO; y,
II.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
2.1 Sobre el hecho de asistencia de los docentes del nivel Primaria e Inicial de la Región Callao,
participantes del Programa EDUBI, proyecto de la Región Callao financiado por el CAFED y el
derecho de dichos participantes a percibir un Incentivo de N/S 300.00 (TRESCIENTOS NUEVOS
SOLES) cada uno.- El hecho materia de la presente denuncia de parte, tiene como causa inicial la
convocatoria de la Región Callao a los decentes de nivel primaria e inicial que trabajan en dicha
Región, a participar en el Programa EDUBI, el cual fue financiado por el CAFED por un monto
aproximado de N/ 6,000.000.00 (SEIS MILLONES DE NUEVOS SOLES), de los cuales, N/S
1,500,000.00 (UN MILLON QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES) estaba destinado para pagar
Incentivos a los profesores participantes del Programa referido.
24. Durante el año 2011 la Gerencia de Desarrollo Educativo del Comité de Administración del Fondo
Educativo de la Región Callao cumplió con pagar el incentivo de N/S 300.00 (TRES CIENTOS
NUEVOS SOLES) a cada profesor participante de dicho programa, hasta el mes de noviembre.
Posteriormente sucedió un hecho irregular; a todos los profesores participantes les hicieron firmar
un formato de Declaración Jurada para el pago respectivo; pero, la Región Callao no depositó en
la cuenta de cada profesor el citado incentivo

34
25. El año 2012 conocedores los docentes que este proyecto tenía un INCENTIVO
MENSUAL para cada participante, al observar que el señor FELIX TORREJON, Gerente
de Desarrollo Educativo no cumplía con el pago correspondiente iniciaron una serie de
trámites para ser escuchados, porque a la fecha del 03 de de 2012 no habían recibido
los incentivos pendientes, a pesar de que en el mes de junio recibieron un correo,
mediante el cual les informaban que ya estaban en la última fase del proceso para poder
recibir el incentivo.
26. Posteriormente 600 (seis cientos) profesores, debido a los constantes reclamos que
realizaban, la Administración del CAFED accedió a entablar un diálogo,
comprometiéndose a cancelar lo que les debían, firmando las actas correspondientes
el Gerente General JOSE JULIAN GARCIA SANTILLAN y el Gerente de Desarrollo
Educativo, Lic. PERCY TORREJON, quedando de esta forma comprobada la deuda
contrída por el CAFED a favor de los 600 (SEIS CIENTOS) profesores que
participaron en el Programa de EDUBI.
27. Los responsables del Programa de EDUBI llegaron, incluso, a sacar listas de los que
estaban considerados en el pago del incentivo referido y los profesores que no
salieron en dichas listas presentaron al Presidente del CAFED, José Julián García
Santillán una solicitud, a efecto de ser considerados en dichas listas para sus pagos
correspondientes
III.- HECHOS DENUNCIADOS CONCRETOS:
3. Sobre la presunta comisión del delito contra la Administración Pública –

Colusión Desleal:
f. Se atribuye al denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Autor), en

su condición de Presidente Regional del Callao, el haber convocado conjuntamente
con el Ex Presidente de CAFED y el Ex Gerente de Desarrollo Educativo, a los
docentes que trabajaban en el nivel Primaria e Inicial dentro de la jurisdicción de
dicha región a participar del Programa EDUBI, Proyecto de la Región Callao
financiado por el CAFED y, no pagarles a los participantes el Incentivo
correspondiente, el cual estaba debidamente presupuestado con N/S 1,500,000.00
(UN MILLON QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES).
g. Se imputa al denunciado JOSE JULIAN GARCIA SANTILLAN, ex Presidente del

CAFED, de los mismos cargos que al Presidente de la Región Callao.
h. Se imputa al denunciado PERCY TORREJON, Gerente de Desarrollo Educativo de

la Región Callao, de los mismos cargos que al Presidente de la Región Callao.

35
VII. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
12. Conforme al artículo 47° de la Constitución Política, la defensa de los intereses

del Estado está a cargo de los Procuradores Públicos conforme a ley. Para el caso
específico de los delitos contra la administración pública resulta innegable que el
agraviado es el Estado, por lo que la defensa jurídica de sus intereses deberá estar a
cargo de un procurador público especializado.
13. En ese sentido, el artículo 40° del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS,

Reglamento del Decreto Legislativo N° 1068, Ley de defensa Jurídica del
Estado, precisa que: “[l]os Procuradores Públicos Especializados ejercen la defensa
jurídica del Estado en las investigaciones preliminares y/o preparatorias, procesos
judiciales, procesos de pérdida de dominio, y demás procesos relacionados y/o
derivados de la comisión de presuntos delitos que vulneran bienes jurídicos cuya
lesividad afecta directamente los intereses del Estado, como son los de Terrorismo,
Tráfico Ilícito de Drogas, Lavado de Activos, delitos contra el Orden Público, delitos
de corrupción contemplados en este Reglamento y otros ilícitos penales que reúnan
tales características”.
14. En específico, según el artículo 41° del citado Reglamento, el procurador público
especializado tiene las siguientes atribuciones:
“(…)
1. Participar en las investigaciones preliminares o preparatorias llevadas a cabo por

el Ministerio Público o la Policía Nacional del Perú, pudiendo ofrecer pruebas y
solicitar la realización de actos de investigación, así como intervenir en las
declaraciones de testigos y en las demás diligencias de investigación, sin
menoscabo de las funciones y acciones que corresponden al Ministerio Público.
2. Interponer recurso de queja contra la resolución del Fiscal que deniega la

formalización de denuncia penal e intervenir en el procedimiento derivado de la
misma ante el Fiscal Superior. Todas las decisiones que se dicten en este
procedimiento le serán notificadas.
3. Interponer los remedios y recursos impugnatorios ordinarios y extraordinarios

que la Ley faculta.
4. Solicitar se dicten toda clase de medidas cautelares limitativas de derechos e

intervenir en los incidentes referidos a su modificación, ampliación o
levantamiento, e intervenir en los incidentes de excarcelación del imputado.

36
Las dependencias públicas deberán dar respuesta bajo responsabilidad a los
requerimientos del Procurador Público para proporcionar información y/o
documentación necesarias para el cumplimiento de sus funciones.”
Conforme al artículo 46° del Reglamento– “[e]l Procurador Público

Especializado en delitos de corrupción interviene en las investigaciones
preliminares, investigaciones preparatorias y procesos judiciales por la comisión
de los ilícitos penales contemplados en las secciones II, III y IV del Capítulo II
del Título XVIII del Libro Segundo del Código Penal, como consecuencia de una
denuncia de parte, el conocimiento de una noticia criminal o por la intervención
del Ministerio Público (…)”.
15. La conducta denunciada contra la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – COLUSIÓN

DESLEAL, se encuentra prevista en el artículo 384° del Código Penal vigente
que, a continuación se describe:
 Por los hechos ocurridos a partir de la expedición de la Ley Ley Nº 29758,

publicada el 21 julio 2011:

razón de su cargo, en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o
contratación pública de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier operación a
cargo del Estado concerta con los interesados para defraudar al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.

razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios,
concesiones o cualquier operación a cargo del Estado mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del
Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de quince años.
16. Por otra parte, la segunda conducta imputada es contra la ADMINISTRACIÓN

PÚBLICA – NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE, reprimida en el artículo 399° del
Código Penal vigente:

37
El funcionario o servidor público que indebidamente en forma directa o indirecta o por
acto simulado se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u
operación en que interviene por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los
incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días-multa."
17. Sustentamos nuestra legitimación activa, en base a los Derechos que han sido
recogidos por el tercer párrafo del artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Penal, en cuanto establece que “(…) [e]l proceso penal garantiza, también,
el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona
agraviada o perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar por
su protección y a brindarle un trato acorde con su condición”. De tal principio parte el
derecho de participación del agraviado en la investigación, el cual encuentra su límite
en el rol del Ministerio Público, director y controlador de la investigación del delito y
titular de la acción penal pública. Ello significa que la participación del agraviado y su
colaboración con el esclarecimiento de los hechos es admisible en tanto no afecte las
atribuciones propias de la fiscalía. Debemos tener en cuenta que, en el nuevo modelo
procesal, “[l]a víctima tiene derecho a la verdad, la justicia y la reparación, para ello
la ley le debe garantizar –y las autoridades materializar– los derechos a la
información, protección física y jurídica, petición, intervención y reparación integral” 6.
18. Artículo 1° del Código Procesal Penal: Acción penal.- La acción penal es pública.
2. Su ejercicio en los delitos de persecución pública, corresponde al Ministerio

Público. La ejercerá de oficio, a instancia del agraviado por el delito o por
cualquier persona, natural o jurídica, mediante acción popular.
19. Artículo 60° del Código Procesal Penal.- Funciones del Ministerio Público:
2. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a

instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial.
20. Por tanto, en nuestra calidad de representantes del agraviado, nos corresponde ser
informados oportunamente y participar activamente desde los actos de indagación
preliminar, dentro del marco de derechos conferidos por el artículo 94° y 95° del
Código Procesal Penal, como son:
Artículo 94°.- Definición de Agraviado:
6
SALAS BETETA, Christian. El proceso penal común. Investigación preparatoria, etapa intermedia,
juzgamiento, impugnación y litigación oral. Gaceta Jurídica S.A., Lima, 2011, p. 19.

38
3. Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el
delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces,
de personas jurídicas o del Estado, su representación corresponde a quienes la
Ley designe.
Artículo 95°- Derechos del Agraviado:
“(…)
a) A ser informado de los resultados de la actuación en que haya intervenido, así

como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él,
siempre que lo solicite;
b) A ser escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión

de la acción penal, siempre que lo solicite;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes,

y a la protección de su integridad, (…).
d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
(…)”
21. Artículo 326° del Código Procesal Penal.- Facultad y obligación de

denunciar.-
(…)
4. No obstante, lo expuesto deberán formular denuncia:
(…)
b) Los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón del cargo,
tomen conocimiento de la realización de algún hecho punible.
11. Artículo 328° del Código Procesal Penal.- Contenido y forma de la denuncia:
4. Toda denuncia debe contener la identidad del denunciante, una narración

detallada y veraz de los hechos, y -de ser posible- la individualización del
presunto responsable.
5. La denuncia podrá formularse por cualquier medio. Si es escrita, el denunciante

firmará y colocará su impresión digital. Si es verbal se sentará el acta respectiva.
6. En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitará a colocar su

impresión digital, dejándose constancia en el acta del impedimento.

39
13. Artículo 329° del Código Procesal Penal.- Formas de iniciar la investigación.-
3. El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento de la

sospecha de la comisión de un hecho que reviste los caracteres de delito.
Promueve la investigación de oficio o a petición de los denunciantes.
4. La inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisión de un delito de

persecución pública.
14. Artículo 330° del Código Procesal Penal.- Diligencias Preliminares:
4. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar

por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe
formalizar la Investigación Preparatoria.
5. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley,
asegurarlas debidamente.
6. El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la acción

penal, podrá constituirse inmediatamente en el lugar de los hechos con el
personal y medios especializados necesarios y efectuar un examen con la
finalidad de establecer la realidad de los hechos y, en su caso, impedir que el
delito produzca consecuencia ulteriores y que se altere la escena del delito.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
59. Copia simple de la consulta RUC de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA

CONSTRUCTORA;
60. Copia simple del formato de Representantes Legales de la empresa VAMA S.A.C.
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA;
61. Copia simple de información histórica de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA

CONSTRUCTORA;
62. Copia simple de la consulta RUC de la empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C.;
63. Copia simple del formato de Representantes Legales de la empresa MILENIO

CONSULTORES S.A.C.;

40
64. Copia simple de la consulta de información histórica de la empresa MILENIO
CONSULTORES S.A.C.;
65. Copia simple de la consulta RUC perteneciente a la persona de WALTER

BARRENECHEA SOTO;
66. Copia simple de la información histórica de la persona de WALTER BARRENECHEA

SOTO;
67. Copia simple de los datos generales declarados por el Presidente Regional FÉLIX
MORENO CABALLERO;
68. Copia simple de la Declaración Jurada de Vida del candidato perteneciente al

denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS;
69. Copia simple de la Partida Registral de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA

CONSTRUCTORA;
70. Copia simple del Informe N° 00185-2015/SDP, en el que se describe sumariamente

los procesos de selección en que intervino la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA;
71. Copia simple del cuadro de los procesos de selección adjudicados a la empresa VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA;
72. Copia de la relación de consorcio que conforma la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA;
1-2005/CEAO/MDCLR – Adjudicación Directa Selectiva, sobre la obra pública de
rehabilitación de vías urbanas –iluminación de la Av. 28 de Julio y Av. Daniel Alcides
Carrión del distrito de Carmen de la Legua y Reynoso – Callao;
1-2005/CEAO/MDCLR – Licitación Pública, sobre la obra pública de construcción del
Boulevard Conquistadores y Mejoramiento Urbanístico del Jr. Magnolias del distrito de
Carmen de la Legua y Reynoso – Callao;
15-2011/REGIÓN CALLAO – Adjudicación Directa Selectiva, sobre la obra pública de
construcción del Parque Fraternidad AA.HH. Sarita Colonia – de la provincia
constitucional del Callao - Callao;

41
76. Copia simple de la Resolución Gerencial Regional N° 00212-2010 – Gobierno Regional
del Callao – GRI, que resolvió por aprobar el expediente de contratación para la
ejecución de la obra construcción del Parque Fraternidad AA.HH. Sarita Colonia – de
la provincia constitucional del Callao – Callao, suscrito por el denunciado ANDRÉS
VILLARREYES DÁVILA;
77. Copia simple del Informe N° 00189-2010-GRC/GRI/SPAM, suscrito por la abogada

Sandra Alarcón Mangini;


Callao (R.G.M. N° 583-2010);

presupuestal;
83. Copia simple del expediente técnico obra construcción del Parque Fraternidad AA.HH.
Sarita Colonia – de la provincia constitucional del Callao – Callao;
Selectiva N° 00015-2011-REGIÓN CALLAO, sobre la de la obra construcción del
Parque Fraternidad AA.HH. Sarita Colonia – de la provincia constitucional del Callao –
Callao;

recursos adicionales, hasta por un monto total equivalente a VEINTIUN MIL
TREINTA Y SIETE 68/100 NUEVOS SOLES (S/.21,037.68), a efectos de cubrir el
monto diferencial de la propuesta presentada por el CONSORCIO DECAMETRO,
conformado por las empresas de VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y
MILENIO CONSULTORES S.A.C.;
86. Copia simple de la Carta Fianza N° 01025746900, su fecha 20 de abril del 2011,
emitida por el Scotiabank S.A.A. y, garantizado por el por el CONSORCIO
DECAMETRO, conformado por las empresas de VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA Y MILENIO CONSULTORES S.A.C.;

42
suscrito por el CONSORCIO DECAMETRO, conformado por las empresas de VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, el
Gerente Regional de Infraestructura – ANDRES MIGUEL VILLARREYES DÁVILA;
88. Copia simple del formato de la Convocatoria ADS Procedimiento Clásico 16-
2011/REGIÓN CALLAO – ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA, para la ejecución de la
obra de construcción de la Av. Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite
provincial, de la provincia constitucional del Callao – Callao;
89. Copia simple de la Resolución Gerencial Regional N° 00211-2010-Gobierno Regional

del Callao – GRI;
90. Copia simple del Informe N° 00188 – 2010-GRC/GRI/SPAM, sobre la aprobación del
Expediente de Contratación para ejecución de la obra de construcción de la Av.
Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite provincial, de la provincia constitucional
del Callao – Callao;


Callao (R.G.M. N° 582-2010);

presupuestal;
96. Copia simple del expediente técnico para la ejecución de la obra de construcción de la
Av. Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite provincial, de la provincia
constitucional del Callao – Callao;
97. Copia simple del Contrato N° 012-2011-GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO, suscrito
por el denunciado ANDRÉS MIGUEL VILLARREYES DÁVILA y, el CONSORCIO
DECAMETRO N° 01, conformado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA,
MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, WALTER SOTO BARRENECHEA;
98. Copia simple de la Carta Fianza N° 010257472 000, del Scotiabank S.A.A. y,
garantizado por el CONSORCIO DECAMETRO N° 01, conformado por VAMA S.A.C.

43
COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. y, WALTER SOTO
BARRENECHEA;

recursos adicionales, hasta por un monto total equivalente a OCHOCIENTOS
CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES
(843,550.00), a efectos de cubrir el monto diferencial de la propuesta presentada
por el CONSORCIO DECAMETRO N° 01, conformado por las empresas de VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, MILENIO CONSULTORES S.A.C. y,
WALTER SOTO BARRENECHEA;
Selectiva N° 00016-2011-REGIÓN CALLAO, sobre la ejecución de la obra de
construcción de la Av. Bocanegra tramo de la Av. Dominicos - límite provincial, de la
provincia constitucional del Callao – Callao;
101. Copia simple del formato de Convocatoria ADP Procedimiento Clásico 7-

2012/REGIÓN CALLAO – ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA, para la ejecución de la
obra pública del Mejoramiento de pistas y veredas en las calles 64, 64A, 30, 30A, 66,
58, 71, 39, 41 y parqueadores de la Mz. D1, E1, F1, , Mz. Q4, U4 y Calle 58 D E, la
58, 71C y 58A, de la 41 y 30ª Ciudad DEL Pescador Zona 1 del distrito de Bellavista
Callao – Callao;
102. Copia simple de Lectura de Evaluación de Propuestas Técnicas, Apertura de

Propuestas Económicas y Otorgamiento de la BUENA PRO, de la Adjudicación Directa
WALTER INGENIERO;
103. Copia simple del Acta de Otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación

Directa Pública N° 0007–2012-REGIÓN CALLAO, a favor del CONSORCIO CIUDAD
DEL PESCADOR N° 01, integrado por la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
WALTER INGENIERO, para la ejecución de la obra pública del Mejoramiento de
pistas y veredas en las calles 64, 64A, 30, 30A, 66, 58, 71, 39, 41 y parqueadores de
la Mz. D1, E1, F1, , Mz. Q4, U4 y Calle 58 D E, la 58, 71C y 58A, de la 41 y 30ª

44
104. Copia simple de la Carta Fianza N° 000318860949, emitido por el Banco
Financiero y, garantizado por el CONSORCIO CIUDAD DEL PESCADOR N° 01,
integrado por la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO
105. Copia simple de la Resolución Ejecutiva Regional N° 000266, que declaró Nulo de
Oficio el Proceso de Selección de la Adjudicación Directa Pública N° 0007 – 2012-
REGIÓN CALLAO, correspondiente a la ejecución de la obra pública del Mejoramiento
de pistas y veredas en las calles 64, 64A, 30, 30A, 66, 58, 71, 39, 41 y parqueadores
de la Mz. D1, E1, F1, , Mz. Q4, U4 y Calle 58 D E, la 58, 71C y 58A, de la 41 y 30ª

Clásico 7–2012/REGIÓN CALLAO, para la ejecución de la obra pública del
107. Copia simple del Acta de Apertura de Evaluación de Propuestas Técnicas,

Apertura de Propuestas Económicas y Otorgamiento de la Buena Pro, de la
Adjudicación Directa Pública N° 7–2012/REGIÓN CALLAO, para la ejecución de la obra
pública del Mejoramiento de pistas y veredas en las calles 64, 64A, 30, 30A, 66, 58,
71, 39, 41 y parqueadores de la Mz. D1, E1, F1, , Mz. Q4, U4 y Calle 58 D E, la 58,
71C y 58A, de la 41 y 30ª Ciudad DEL Pescador Zona 1 del distrito de Bellavista
Callao – Callao, en el que participó el CONSORCIO CIUDAD DEL PESCADOR N°
01, integrado por la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA –
MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO,
proceso de selección que fue declarado Desierto al no existir ninguna propuesta
válida;

Clásico N° 08-2012/REGIÓN CALLAO, para la ejecución del Mejoramiento de pistas y
veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50,
Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao;
109. Acta de lectura de evaluación de propuesta técnica, apertura de propuestas

económicas y otorgamiento de la Buna Pro, de la Adjudicación Directa Pública N°
0008-2012-REGIÓN CALLAO, para la ejecución de la obra de Mejoramiento de pistas
y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50,

45
Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao, a favor del CONSORCIO SAN JOSÉ,
integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO
110. Copia simple de la Carta Fianza N° 18860230, emitida por el Banco Financiero y,
girado por el CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
WALTER INGENIERO;

suscrito por el denunciado ANDRÉS MIGUEL VILLARREYES DÁVILA, juntamente
con el Apoderado Común del CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C.
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO, para la ejecución de la obra pública
de Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47,
47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero y Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47,
C50 Ciudad del Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao, a favor del
CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA
– MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER
INGENIERO;
112. Copia simple del formato informativo de la Convocatoria de la Adjudicación

Directa Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO, para la
ejecución de la obra de Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la
113. Copia simple del Acta de lectura de evaluación de propuestas técnicas, apertura
de propuestas económicas y otorgamiento de la Buena Pro, a favor del CONSORCIO
SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO
CONSULTORES S.A.C. Y BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO, para la
ejecución de la obra Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la

Financiero, y garantizado por el CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO;

46
Financiero y, garantizado por el por el CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA
S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA – MILENIO CONSULTORES S.A.C. Y
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO; y,

suscrito entre el denunciado ANDRES MIGUEL VILLARREYES DÁVILA, y, el
apoderado común del CONSORCIO SAN JOSÉ, integrado por VAMA S.A.C.
BARRENECHEA SOTO WALTER INGENIERO.
IX. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES A PRACTICARSE:
29. Se reciba la declaración de la denunciada MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO

DE ODAR (Representante Legal de la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA
CONSTRUCTORA);
30. Se reciba la declaración del denunciado GUILLERMO FRANCISCO ODAR

CABREJOS (Representante Legal de la empresa MILENIO CONSULTORES
S.A.C.);
31. Se reciba la declaración del denunciado WALTER BARRENECHEA SOTO;
32. Se reciba la declaración del denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS (Alcalde de
la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y Reynoso);
33. Se reciba la declaración del denunciado IVÁN RIVADENEYRA MEDINA;
34. Se reciba la declaración del denunciado FÉLIX MORENO CABALLERO (Presidente

Regional del Callao);
35. Se reciba la declaración de FERNANDO BARBERENA GONZÁLES;
36. Se reciba la declaración de VÍCTOR ORLANDO MALMACEDA BORGOÑO;
38. Se reciba la declaración de JOSÉ MARTÍN MESTANZA MALASPINA;
39. Se reciba la declaración de PIEDAD MARÍA HUERTAS;

47
41. Se solicite al Gobierno Regional con la finalidad que remita los expedientes originales
de los procesos de selección:
c. Adjudicación Directa Pública - Procedimiento Clásico N° 08-2012/REGIÓN CALLAO,

para la ejecución del Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A,
26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero y Parqueadores
C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad del Pescador, Zona 2 distrito de
Bellavista – Callao; y,
d. Adjudicación Directa Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO,

para la ejecución de la obra de Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San
José de la Urbanización San José del distrito de Bellavista – Callao.
42. Se solicite al Gobierno Regional con la finalidad que remita copia certificada de la
 Convenio celebrado juntamente con la Municipalidad distrital de Bellavista, que

tuvo como materia el i) Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26,
26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B, 49, 50, Lizardo Montero y
Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad del Pescador, Zona 2
distrito de Bellavista – Callao; y, el ii) Mejoramiento de pistas y veredas en la Av.
San José de la Urbanización San José del distrito de Bellavista – Callao.
43. Se oficie al Gobierno Regional del Callao, con la finalidad que remita copias
certificadas del expediente técnico de las siguientes obras públicas:
c. Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47,
d. Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la Urbanización San José

Directa Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO.
44. Se oficie al Gobierno Regional del Callao, a fin que remita copias certificadas, de la
c. Resolución Gerencial Regional que aprueba el expediente de contratación del

Mejoramiento de pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47,

48
d. Resolución Gerencial Regional que aprueba el expediente de contratación del

Mejoramiento de pistas y veredas en la Av. San José de la Urbanización San José
Directa Pública - Procedimiento Clásico 0009-2012/REGIÓN CALLAO
45. Se realice la diligencia externa de CONSTATACIÓN Y VERIFICACIÓN IN SITU, de

las siguientes obras públicas:
c. Pistas y veredas de calles 2, 6, 7, 26, 26A, 26B, 27, 30A, 46, 47, 47B, 47D, 48B,
49, 50, Lizardo Montero y Parqueadores C27, C31, A, C28A, C41,C47, C50 Ciudad
del Pescador, Zona 2 distrito de Bellavista – Callao, materia de la ADP N° 00008-
2012; y,
d. pistas y veredas en la Av. San José de la Urbanización San José del distrito de
Bellavista – Callao, objeto de la ADP N° 0009-2012.
46. Se oficie a la SUNARP, con la finalidad que informe si los denunciados FÉLIX
MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao), RAÚL JESÚS
ODAR CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen de la
Legua y Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde distrital de
CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO, han constituido persona
jurídica alguna en Lima y Callao;
47. Se oficie a la Gerencia de la Oficina Registral de Propiedad Inmueble de la SUNARP,


49
Callao;
48. Se oficie a la Gerencia de la Oficina Registral de Propiedad Vehicular de la SUNARP,

Callao;
49. Se oficie a la SUNARP, a fin que remita la Partida Registral de la empresa MILENIO
CONSULTORES S.A.C.;
50. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA, con la finalidad que

informe los nombres, apellidos y/o denominación social del propietario del inmueble
sito en Av. San José N° 427 del distrito de Bellavista de la provincia
51. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA Y

REYNOSO, a fin que informe los nombres, apellidos y/o denominación social del
titular del predio sito en la Urbanización Reynoso Calle Mártir José Olaya N°
501, del distrito de Carmen de la Legua y Reynoso de la provincia
52. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR, con la

finalidad que informe los nombres, apellidos y/o denominación social del propietario
del predio ubicado en el Jirón Libertad N° 1165, departamento N° 205 del
distrito de Magdalena del Mar – Lima; y, Jr. Moore N° 150, interior 201 –
Magdalena del Mar – Lima;
53. Se oficie a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO, a fin que

informe lo nombres, apellidos y/o denominación social del propietario de los predios
ubicados en la Calle La Venturosa N° 322, interior 201 – Santiago de Surco –
Lima; Av. Caminos del Inca N° 1286, de la urbanización La Alborada del
distrito de Santiago de Surco – Lima y, en la Av. Caminos del Inca N° 2760

50
del Condominio Lomas Caminos del Inca, del distrito de Santiago de Surco –
Lima;

DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES, de los teléfonos móviles adquiridos por
los denunciados FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del
Callao), RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital
de Carmen de la Legua y Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde
empresa MILENIO CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO,
desde el periodo 01 de noviembre del 2010, hasta el 30 de junio del 2011;

DEL SECRETO BANCARIO, de los teléfonos móviles adquiridos por los denunciados
FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao), RAÚL
JESÚS ODAR CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen de
la Legua y Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde distrital de
CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO, con la finalidad que las
entidades del sector bancario y financiero, a través de la Superintendencia de Banca,
Seguros y AFP – S.B.S.., tales como el Banco de la Nación, Banco de Crédito del Perú,
Scotiabank S.A.A., INTERBANK S.A.A. y entre otros, informen los movimientos
bancarios de los citados desde el periodo 01 de noviembre del 2010, hasta el 30
de junio del 2011;
56. Se oficie a la ONPE, con la finalidad que informe si los denunciados FÉLIX MANUEL
MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao), RAÚL JESÚS ODAR
CABREJOS (Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen de la Legua y
Reynoso), IVÁN RIVADENEYRA MEDINA (Alcalde distrital de Bellavista),
MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR (Representante Legal de la
empresa VAMA S.A.C. Compañía Constructora), GUILLERMO FRANCISCO
ODAR CABREJOS (Representante Legal de la empresa MILENIO
CONSULTORES S.A.C.), WALTER BARRENECHEA SOTO, han sido aportantes del

51
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CHIMPUM CALLAO; de ser así, que indique el
periodo en que se efectuó y las cantidades dinerarias; y,
POR TANTO:
Solicito a Ud., Señor Fiscal sírvase a proveer conforme

a ley.
OTROS PEDIDOS:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, SEÑALO DOMICILIO PROCESAL en la Av. Sáenz Peña
N°1329, 2do piso, Provincia Constitucional del Callao, a fin que nos notifique las
disposiciones y citaciones dispuestas por su despacho. Asimismo, sin perjuicio de ello, solicito
nos notifique vía telefax al número 01-420-0404 y vía correo electrónico:
padcallao@minjus.gob.pe. Lo solicitado permitirá ejercer nuestro derecho de participación,
conforme al artículo 95° del Código Procesal Penal. Asimismo, tales métodos de notificación se
encuentran contemplados en el artículo 129° del citado código adjetivo, así como en la
Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 729-2006-MP-FN (Reglamentos elaborados por la
Comisión Interna de Reglamentación, Directivas y demás normas de adecuación al Nuevo Código
Procesal Penal) y en el artículo 163° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Delego representación procesal, a favor del letrado RENZO JESÚS
HUAMÁN GARAYAR, identificado con Registro C.A.L. N° 60394, del Colegio de Abogados de
Lima, así como del letrado TIBERIO CÉSAR MARTÍNEZ RIVERA, identificado con registro
CA.L. N° 50215, quienes como Abogados de la Procuraduría Pública especializada en delitos de
Corrupción de Funcionarios de la Región Callao, podrán ejercer de manera individual o
conjuntamente con el suscrito la defensa jurídica del ESTADO PERUANO.
TERCER OTROSI DIGO: Solicito que al admitirse la presente denuncia de parte, se inicie las
diligencias preliminares en sede fiscal.
Callao, 03 de mayo de 2016.

52
53

KK

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

KK

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CASO N°

SUMILLA INTERPONGO DENUNCIA

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE

ENGIE JUAN HERRERA YACTAYO, Coordinador

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47° de la Constitución Política del Perú, a

1. Contra jjjjjjjjjj (Presidente Regional del Callao), gggggg (Alcalde distrital de

2. Contra FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Presidente Regional del Callao),

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

 Sobre la constitución de las empresas VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA Y

2. Asimismo, se inscribió la conformación del primer Directorio de la siguiente forma:

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

4. Así también, se desprende de la consulta de la página web de la SUNAT que, la

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

2005, en el distrito de La Perla de la Provincia Constitucional del Callao, por

5. De otro lado, se ha verificado de la consulta a la página web de la SUNAT que, el

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

7. Consecuentemente, la empresa VAMA S.A.C. COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, luego

 La vinculación de Félix Manuel Moreno Caballero y Raúl Jesús Odar Cabrejos:

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

9. De lo expuesto, se desprende entonces que antes de culminar la gestión del

N° ENTIDAD PROCESO DESCRIPCIÓN VALOR GANADOR BUENA

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

11. Es más, se aprecia que conforme el Asiento B 0003 de la Partida Registral N°

 Sobre la participación política de Raúl Jesús Odar Cabrejos y, su vinculación con

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

N° ENTIDAD PROCESO DESCRIPCIÓN VALOR GANADOR BUENA

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

26, 26A, 26B, CIUDAD DEL

27, 30A, 46, PESCADOR N°

47, 47B, 47D, 02, integrado

Gobierno 48B, 49, 50, por las

Regional Lizardo S/.1´914,073.66 empresas

Gobierno de la VAMA S.A.C., 30/03/12

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

III. HECHOS DENUNCIADOS CONCRETOS:

1. Sobre la presunta comisión del delito contra la Administración Pública –

a. Se atribuye al denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Autor), en

b. Se imputa al denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, quien en su condición

c. Se imputa a la denunciada MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

d. Se imputa al denunciado GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS

e. Se atribuye al denunciado WALTER BARRENECHEA SOTO (Cómplice

2. Sobre la supuesta comisión del delito contra la Administración Pública –

a. Se atribuye al denunciado FÉLIX MANUEL MORENO CABALLERO (Autor),

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

b. Se imputa al denunciado RAÚL JESÚS ODAR CABREJOS, quien en su condición

c. Se imputa a la denunciada MARÍA TERESA DEL CARMEN ESPEJO DE ODAR

d. Se imputa al denunciado GUILLERMO FRANCISCO ODAR CABREJOS

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

e. Se atribuye al denunciado WALTER BARRENECHEA SOTO (Cómplice

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. Conforme al artículo 47° de la Constitución Política, la defensa de los intereses

2. En ese sentido, el artículo 40° del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS,

3. En específico, según el artículo 41° del citado Reglamento, el procurador público

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción – Callao

1. Participar en las investigaciones preliminares o preparatorias llevadas a cabo por

2. Interponer recurso de queja contra la resolución del Fiscal que deniega la

3. Interponer los remedios y recursos impugnatorios ordinarios y extraordinarios

4. Solicitar se dicten toda clase de medidas cautelares limitativas de derechos e