LA MICROBIOLOGÍA DE LA BIOMINERÍA: DESARROLLO Y

OPTIMIZACIÓN DECONSORCIOS MICROBIANOS QUE

OXIDAN MINERALES.

El Fondo

En el último siglo la lixiviación por medio de organismos vivos ha tomado una considerable
fuerza en la industria minera, es un área que se encuentra en un frecuente desarrollo,
considerando investigaciones desde Australia hasta Chile, dos polos opuestos y gigantes de la
minería. El gran desafío suele ser la eficiencia de este tipo de proceso en comparativa con los
procesos normales, y mencionar que existe un considerable debate acerca de si se debe tomar
los organismos de las zonas locales o importar los organismos de otra zona, esto en función a
las características a las que se encuentran expuestas estos diferentes organismos.

Configuraciones diseñadas para la biomería

Reactores de descarga o de desagüe irrigado, parcialmente controlado y parcialmente
económico, a reactores de tanques agitados sofisticados, altamente controlados y costosos
Los reactores de descarga abarcan van desde descargas de baja eficiencia que son
empaquetadas en una distribución aleatoria, o en otros casos, con una distribución mucho más
minuciosa, las que se separan y se les expone a cambios térmicos para conseguir mejores
rendimientos en la lixiviación de mineral. Estos se utilizan para lixiviar rocas de baja ley, aquellos
que no se les pueden aplicar tratamientos costosos.
Los reactores de tanque de agitación consisten en una serie de tanques de flujo continuo
aireados, los que funcionan con tratamientos para recuperar metales con altos valores. Son más
costosos, sin embargo, ofrecen un seguimiento detalles de factores como la Tº, el ph y el nivel
de aire; estos tienen valor directo sobre el estado de los organismos vivos y por lo tanto, la
recuperación de mineral.
Las diferencias de unos con otros, así como el detallado recubrimiento con organismos hacia la
roca inerte con sulfuro dentro de los reactores de pila, nos detallan el riguroso seguimiento que
se debe hacer a los organismos, de acuerdo al tipo de recuperación que busquemos.
De acuerdo a las evoluciones que se encuentran dando en este campo, con las constantes
investigaciones sobre las reacciones de los minerales a este tipo de organismos, más adelante
se podrá ver organismos enfocados directamente hacia ciertos tipos de minerales
Los procesos de biomería proporcionan un entorno de crecimiento altamente especializado
Estos organismos suelen desarrollarse adecuadamente en ambientes inorgánicos, aeróbicos y
con bajas concentraciones de Ph, siendo la mayoría autótrofos; los niveles de Ph dentro de los
tanques o las pilas pueden ser regulables, el detalles es que estos deben ser precisos para evitar
las consecuencias negativas sobre estos organismos. Por ahora, los organismos que soportan
duras condiciones en los tanques o pilas, son poquísimos.
Dado que, se debe investigar más acerca de estos organismos expuestos a duras condiciones
para poder aprovecharlos en la recuperación de los minerales, y lo que se busca es que existan
diferentes organismos para los diferentes minerales.
Características de la degradación mineral en reactores de tanque agitado

El ambiente en un reactor de tanque agitado con flujo continuo de biooxidación mineral es

altamente homogéneo, ya que funciona a un pH y una temperatura establecidos y con aireación
controlada. Sin embargo, las condiciones (como las concentraciones de metales solubles y
metaloides) variarán en una serie de tanques de flujo continuo a medida que la oxidación
mineral se hace cada vez más extensa, y esto puede tener un impacto significativo en la
diversidad y el número de especies microbianas autóctonas

El grado de actividad que presenten los microorganismos durante una biooxidación y la

efectividad global del proceso, dependerá en gran medida de las condiciones ambientales del
sistema de reacción

Temperatura: La temperatura es un factor determinante en la actividad bacteriana y debe ser

especialmente controlado debido a los intervalos óptimos permitidos por los diferentes grupos
de bacterias (mesófilos, termófilas moderadas y extremas). De no crecer bajo condiciones
adecuadas de temperatura, los microorganismos se inhiben o mueren trayendo consigo una
disminución de las tasas de oxidación (Hayward et al., 1997)

pH: En su mayoría los microorganismos asociados al proceso de biooxidación viven en ambientes

ácidos, y mantener el pH por debajo de 3 es esencial para que se dé la oxidación del ion ferroso
(Gómez y Cantero, 2005).

Tamaño de partícula: El tamaño de partícula es un parámetro crítico en la biooxidación que

influye en la velocidad del proceso y los costos de molienda Cuando se usa percolación, la
dimensión de las partículas debe ser lo suficientemente grande para permitir la circulación del
aire y los líquidos biolixiviados, mientras en reactores de tanque agitado se prefieren partículas
más pequeñas con una área superficial mayor y por tanto más sitios activos donde se puede
iniciar su oxidación (Acevedo y Gentina, 2005).

Los reactores de tanque de agitación poseen tres ventajas principales

I. El proceso opera en modo de flujo continuo. La ventaja derivada de la operación de flujo

continuo es que resulta en la selección continua de aquellos microorganismos
II. El objetivo del proceso es degradar el sustrato (mineral) lo más rápido posible. El mineral
proporciona la fuente de energía y algunos nutrientes para los microorganismos, y
aquellos organismos que sean más eficientes en degradar el mineral tenderán a dominar
el proceso
III. No se requiere esterilidad del proceso. Como el objetivo del proceso es la degradación
del mineral, no importa qué organismos específicos lleven a cabo esta descomposición,
y los organismos que hacen esto de manera más eficiente son típicamente los más
deseables. Dado que el proceso no es estéril, hay una selección continua de
microorganismos que pueden ingresar a los tanques (Tuffin et al., 2005)

Adaptación de los microorganismos de tanque agitado para un crecimiento eficiente Está bien
establecido que

Los microorganismos que se aíslan después de un período de crecimiento en los tanques de

biooxidación de flujo continuo son mucho más eficientes en la biooxidación de minerales que el
consorcio que era originalmente colocados en los tanques, y se puede experimentar una mejora
gradual en el desempeño del consorcio microbiano durante un período de varios años antes de
que se alcance un estado estacionario, después de lo cual otras mejoras son lentas o
imperceptibles ( Rawlings 2005 )

Los procesos de biolixiviación se llevan a cabo en un rango de temperaturas desde el ambiente

hasta una planta de demostración que se ha operado a 80 ° C Como es de esperar, los tipos de
microbios que oxidan el hierro y el azufre presentes varían según el rango de temperatura. Los
tipos de microbios que se encuentran en los procesos que operan desde ambientes hasta 40 ° C
tienden a ser similares, independientemente del mineral, al igual que los que se encuentran
dentro de los rangos de temperatura de 45–55 ° C y 75–80 ° C ( Rawlings 2005 )

Los organismos que oxidan el hierro y el azufre, están ampliamente distribuidos en muchos
entornos naturales. Sin embargo, estos entornos rara vez proporcionan las condiciones "casi
óptimas" de estado estable de un tanque de biooxidación. Más bien, es probable que los
microorganismos 'salvajes' experimenten variaciones sustanciales en el pH, las temperaturas
diurnas y nocturnas, la disponibilidad de fuentes de energía, nutrientes y agua, y una serie de
otras variables posibles. Estos microorganismos no se habrían "sintonizado" para un crecimiento
eficiente en las condiciones casi óptimas proporcionadas por los biorreactores de tanque
agitado. Esta adaptación puede tardar un período de tiempo prolongado que es difícil de
predecir, en parte debido a la naturaleza aleatoria de una secuencia de mutaciones que mejoran
la eficiencia del crecimiento.

Desarrollo de consorcios de biominería para procesos de tanque agitado: enfoques de "arriba

hacia abajo" y "de abajo hacia arriba"

La biooxidación en reactores de tanque agitado es un método que se ha aplicado a nivel mundial

para la recuperación de los metales como el oro, actualmente es una tecnología establecida para
el pretratamiento oxidante de menas refractarias, como una alternativa a los procesos de
tostación y oxidación por presión. Esta tecnología se caracteriza por los bajos costos de
operación, menor impacto ambiental, simplicidad de operación y mantenimiento de la planta
(Sekhar et al., 2012; Simate et al., 2013).

Gracias a la acción de las bacterias mesófilas como Acidithiobacillus ferrooxidans, Leptospirillum

ferrooxidans entre otras, las cuales favorecen la recuperación del metal de interés a través de la
degradación de la matriz mineral (Donati, 2006), dando paso a la liberación del oro ocluido para
los procesos subsecuentes, como la cianuración (Ospina et al., 2012).

La biooxidación en tanque agitado consta de tres fases: gaseosa, líquida y sólida, cada una tiene
un propósito fundamental. La fase gaseosa, suple la cantidad de oxígeno necesario para que los
microorganismos oxiden los sulfuros. En la fase liquida se da el crecimiento microbiano y es el
enlace de las partículas sólidas con los microorganismos además da una distribución uniforme y
efectiva de los nutrientes para la oxidación bacteriana. Y por último la fase sólida que es el
mineral refractario que los microorganismos solubilizarán y utilizan como su fuente de energía
(Arroyave, 2008; González et al., 2003).

Se han propuesto dos puntos de partida para el desarrollo de consorcios microbianos para el
procesamiento de nuevos minerales (Fig. 1). En el primer caso (el enfoque 'arriba hacia abajo')
se utiliza una mezcla de microorganismos para inocular el material de prueba (en operaciones a
escala de laboratorio o piloto) y se supone que un número limitado de estos acidófilos emergerá
como Un consorcio de biolixiviación estable y efectivo. Los microorganismos que se utilizarán
en este enfoque 'ver quién gana' pueden derivarse de entornos naturales o de plantas de
biooxidación usadas para tratar un mineral relacionado (o diferente) que es capaz de crecer a
un rango de temperatura y pH muy similar. Al proceso en desarrollo. Estos pueden
complementarse con cepas conocidas de microorganismos de entornos similares que tienen
características deseables. La selección preliminar de estas poblaciones mixtas en un mineral de
metal o concentrado se puede realizar en matraces de agitación o biorreactores a escala de
laboratorio. Para simular más de cerca la operación industrial, es necesario evaluar los
consorcios microbianos que se establecen en diferentes minerales en un tanque aireado (o una
serie de tanques) que se opera en modo de flujo continuo. En este enfoque 'ver quién gana', el
objetivo es tener suficiente biodiversidad microbiana (tanto fisiológica como filogenética)
disponible en el material de partida para adaptar y seleccionar un consorcio microbiano
eficiente para usar en una nueva planta de procesamiento de minerales.

El

fundamento aquí es construir un consorcio 'diseñado lógicamente' para lixiviar un mineral o

concentrado en particular, sobre la base de los parámetros operativos en los tanques agitados.
La temperatura, en particular, y el pH tendrán funciones determinantes importantes, y otros
factores, como las posibles toxicidades de metales y aniones (por ejemplo, cloruro), también
influirán en el diseño del consorcio. La población de biolixiviación necesariamente deberá incluir
al menos un oxidante de hierro (para generar hierro férrico, el oxidante principal de minerales
de sulfuro en licores ácidos) y un oxidante de azufre (para generar la acidez requerida).

El objetivo general es llegar a un consorcio de biolixiviación óptimo para un mineral o

concentrado en particular. El supuesto es que una variedad suficiente de microorganismos está
presente en el inóculo inicial, de modo que después de la adaptación, aquellos en el consorcio
final son capaces de una descomposición mineral eficiente como cualquier otro consorcio
adaptado que esté probablemente en condiciones similares.

Cuestiones que deben considerarse al utilizar los enfoques “arriba abajo” o “abajo arriba”

Adaptación para un crecimiento eficiente versus adaptación a un mineral.

Independientemente de si se adopta el enfoque de "arriba hacia abajo" o de "abajo hacia

arriba", los microorganismos que se utilizarán pueden obtenerse de diferentes fuentes. Uno
puede tomar microorganismos naturales "salvajes" que han sido expuestos, y por lo tanto
posiblemente ya adaptados, o al menos parcialmente adaptados al mineral, y luego adaptarlos
al crecimiento eficiente en un tanque de flujo continuo. Alternativamente, uno podría tomar
microorganismos ya adaptados para el crecimiento eficiente de un tanque de flujo continuo
existente y adaptarlos a un nuevo mineral. Las observaciones empíricas (descritas
anteriormente) sugieren que la adaptación al crecimiento eficiente puede llevar años en lugar
de semanas o meses y que la ventaja de esta adaptación puede ser sustancial. Probablemente
no haya una solución de "talla única para todos" en cuanto a dónde obtener los organismos para
un nuevo consorcio. Por ejemplo, consorcios microbianos dominados por L. ferriphilum utilizado
para los concentrados de arsenopirita con oro se ha vuelto altamente resistente al arsénico.
(Tuffin et al., 2006).
Si la resistencia del metal se adquiere fácilmente, puede ser mejor comenzar con
microorganismos capaces de un crecimiento eficiente y adaptarlos a la resistencia del metal. Si
la resistencia del metal es rara, podría ser mejor comenzar con un cultivo ya resistente al metal
y adaptarse al crecimiento eficiente aunque este sea un proceso lento.

I. ¿Hay una sola combinación ideal de microorganismos?

Es importante saber si, para un proceso y mineral dados, solo hay una combinación ideal de
microorganismos o si es probable que las combinaciones de diferentes aislados microbianos (o
especies) sean tan eficientes entre sí una vez que se adapten por igual al mineral Dicho de otra
manera, ¿Qué tan probable es que un consorcio particular de microorganismos pueda ser
reemplazado completamente por diferentes cepas de la misma especie o por una combinación
de especies superpuestas o incluso diferentes sin afectar el rendimiento de lixiviación de
metales del consorcio? La evidencia de que es posible cambiar el consorcio microbiano sin
afectar la tasa de biooxidación proviene de una comparación de plantas de biooxidación de
arsenopirita en la mina Fairview (Sudáfrica) y Tamboraque (Perú). Cuando Gencor construyó las
primeras cinco plantas Biox en diferentes partes del mundo, se inocularon con consorcios que
originalmente se habían adaptado al crecimiento de arsenopirita en los tanques agitados de la
mina Fairview. L. ferriphilum.

Sin embargo, cuando la planta de biooxidación se puso en servicio en Tamboraque, se decidió

utilizar un consorcio microbiano adaptado del drenaje ácido en la mina Coricancha, ubicada a
4000 m sobre el nivel del mar en Perú. Después de varios años de operación, se examinó este
cultivo y se encontró que el oxidante de hierro dominante era Leptospirillum ferrooxidans en
lugar de L. ferriphilum.

II. Ventajas de construir consorcios microbianos de biolixiviación.

La selección de los miembros de un consorcio de biolixiviación para un determinado mineral y

proceso es probable que sea un proceso laborioso, pero tiene la ventaja de que solo se deben
incluir los organismos más ventajosos. Una vez que el consorcio más efectivo haya sido
determinado en el laboratorio, el siguiente desafío es evaluar si la eficiencia de ese consorcio
mejorará con la selección en un proceso de flujo continuo, y si las especies individuales serán
reemplazadas por cepas "salvajes". Esto dependerá, en parte, del grado de adaptación del
consorcio de laboratorio al proceso antes de que se someta a la competencia de otros
microorganismos. Cuanto más altamente adaptado sea el consorcio, menos probable es que las
células 'salvajes' no adaptadas desplacen a los miembros del nuevo consorcio. Es probable que
el enfoque de "diseño lógico" sea particularmente ventajoso cuando se requieren condiciones
de biooxidación de minerales que están fuera de las condiciones de operación típicas.

Ejemplo 1

Si se requiere operar un proceso de tanque agitado a un pH tan bajo como sea posible (para
evitar problemas de pasivación), podría haber una limitación a la tolerancia al pH del consorcio
microbiano indígena. En los últimos años, se han descubierto nuevos microorganismos que
oxidan el hierro y el azufre y que pueden describirse como "hiperacidófilos", ya que son activos
a un pH <1. (Stott et al., 2000)

Ejemplo 2

El desarrollo de consorcios para procesos de tanque agitado que operan a temperaturas de 75

°C o más. Estos organismos de alta temperatura no están tan ampliamente distribuidos en el
ambiente como los mesófilos y los termófilos moderados, y un consorcio diseñado lógicamente
puede ser más ventajoso que el enfoque de "ver quién gana". Los consorcios de alta
temperatura tienen menos probabilidades de estar contaminados por microorganismos
"salvajes" no deseados del medio ambiente. (Rawlings et al., 2003).

Características y desafíos de los reactores de pilas

La biolixiviación suele hacerse regando “pilas”

(acumulaciones de mineral previamente
triturado) con soluciones de ácido sulfúrico. Las
bacterias existentes en los minerales liberan al
metal del mineral que finalmente es recuperado
a partir de las soluciones que emergen de la parte
inferior de la pila. El cobre es el metal que se
recupera en mayor medida por esta metodología,
pero además se utiliza para extraer cobalto,
níquel, zinc, entre muchos otros. (Rojas, 2012)
Ilustración 1 Biolixiviación del cobre
Sin embargo, incluso los reactores de pila más Fuente: researchgate.

cuidadosamente diseñados son inevitablemente en términos de eficiencia de riego,

temperatura, pH, presencia de Bolsas anaerobias, Nutrientes disponibles, etc. Esta falta de
homogeneidad resulta en un gran número de microambientes en comparación con el Entorno
relativamente homogéneo. Se espera que apoye una diversidad mucho mayor de
mineraloxidizing y otros microorganismos que colonizan diferentes Zonas y micrositios dentro
de ellas. La oxidación de minerales sulfídicos es una reacción exotérmica, aunque la generación
de calor varía entre los minerales, y se relaciona con sus reactividades. Un montón rico en
pirrotita, poco después de la construcción y puesta en marcha. Mineral-oxidante y otros
acidófilos procariotas a menudo tienen valores óptimos de temperatura muy diferentes y
rangos, en mesófilos (20–40 uC; predominantemente bacterias), termófilos moderados (40–60
uC; bacterias y arqueas) y (extrema) termófilos (60–80 uC; predominantemente arqueas).
Algunos procariotas, en particular Sulfobacillus spp. y otros Firmicutes, están mejor adaptados
a sobrevivir condiciones adversas, como excesivamente altas o bajas. temperaturas, o estrés
hídrico debido a su capacidad para sobrevivir como endosporas. Por lo tanto, se puede predecir
que, a diferencia de los tanques agitados que están dominados por un pequeño número de
procariotas indígenas. La mayoría de los estudios han estado en montones de calcocita (Cu2S),
ya que este mineral de cobre es Particularmente susceptible de biolixiviación. Los datos
microbiológicos del análisis de las poblaciones de pilas muestran que una considerable
Diversidad de acidófilos puede estar presente en estos reactores. (Portilla, Mendez, &
Zambrano, 2014)

Desarrollo de consorcios para reactores de pilas.

La selección para la división celular rápida no es tan importante.
la capacidad de dividir rápidamente para no ser eliminar por lavado no es probable que sea
importante en pilas de reactores. Esto es porque muchas biolixiviaciones procariotas crecen en
la superficie de la fase mineral en la forma de un biofilm. Los microorganismos que están unidos
a un mineral no estar sujeto a lavado. Dado que hay menos necesidad de adaptarse células a
división celular rápida, microorganismos aislados de ambientes naturales deben establecerse en
un montón siempre que se encuentren con un nicho adecuado en los cuales pueden crecer
competitivamente.

Asegurando suficiente biodiversidad

Es probable que exista un requisito para una gran cantidad de diversidad microbiana dentro de
un reactor en pilas en diferentes etapas de su ciclo de vida. Por lo tanto, el desafío es garantizar
que haya suficiente biodiversidad dentro de un montón para garantizar su rendimiento óptimo.

Los resultados obtenidos indicaron que los parámetros más influyentes en el proceso de
biolixiviación son la temperatura de operación, que afecta tanto al desarrollo de las bacterias
como a la cinética de disolución de los sulfuros, y la distribución granulométrica, que afecta al
transporte de las especies (Salgado, 2012).

La teoría dice que los microorganismos que oxidan el hierro y el azufre son omnipresentes por
naturaleza, sin embargo, al fijarnos en el medio ambiente, los acidófilos que crecen desde el
ambiente hasta aproximadamente 40–45 ° C parecen estar ampliamente distribuidos en
ambientes naturalmente ácidos. Los microorganismos que crecen a 45–55 ° C ('termófilos
moderados') también se distribuyen ampliamente en ambientes ácidos cálidos a calientes.

La biodiversidad de la temperatura podría ser mayor de lo esperado porque la oxidación de los

minerales es un proceso exotérmico y la tendencia de muchos microorganismos de biolixiviación
a crecer a temperaturas superiores a la temperatura ambiente no es demasiado sorprendente.
Sin embargo, los oxidantes de hierro y azufre más extremadamente termófilos (60–80 ° C) tienen
menos probabilidades de ser tan ubicuos como los mesófilos y los termófilos moderados.
Cuando se requieren termófilos extremos (por ejemplo, para la biolixificación de concentrados
de calcopirita a altas temperaturas), ha sido necesario recurrir a ambientes ácidos que contienen
hierro y azufre a altas temperaturas para aislar organismos adecuados de los cuales adaptar
cultivos adecuados (Norris, 2000 ).

La biolixiviación de la calcopirita, por ejemplo, al igual que la de otros minerales sulfurados, es

llevada a cabo tanto por microorganismos fierrooxidantes como azufreoxidantes. Algunos de los
factores que influyen en su biolixiviación son la temperatura, pH, potencial redox y
concentración de Fe(III), entre otros. En este contexto, se sabe que la calcopirita no es
biolixiviada de manera eficiente por bacterias y arqueas mesófilas (Pradhan, 2008), sin embargo,
se ha encontrado que el uso de microorganismos termófilos mejora el proceso en dos aspectos:
primero un aumento en la velocidad de reacción debido al incremento de la temperatura, y
segundo un incremento en la cantidad de mineral extraído (Brierley y Brierley, 1986), (Pradhan,
2008). De este modo, con el objeto de aumentar la eficiencia en la biolixiviación de la calcopirita,
es necesario encontrar una buena fuente de energía, que permita elevar la temperatura de la
pila, facilitando el desarrollo de microorganismos termófilos. Un posible candidato para esto es
el mineral pirita debido a que su lixiviación es una reacción generadora de calor (Vargas, 2010)

Ya sea para inocular, y con qué microorganismos

Es probable que se ahorre mucho tiempo en inocular un nuevo montón con un consorcio
microbiano en lugar de esperar a que los microorganismos crezcan naturalmente. Algunos
operadores parecen depender de desarrollo natural de microorganismos dentro de un montón.
Otros, como Newmont Mining, preparan inóculos que contienen bacterias mesofílicas a
moderadamente termofílicas (Acidithiobacillus ferrooxidans, Leptospirillumspp.,
Sulfobacillusspp.) Y, debido a que algunas partes de sus montones alcanzan los 80 ° C, también
se inoculan con la arceaea extremadamente termófila (Logan, 2007).

Bioprocesamiento de minerales en dos etapas: enfoques alternativos para la recuperación de

metales a partir de minerales sulfídicos

Un enfoque alternativo implica separar la oxidación férrica de minerales (un proceso químico) y
la regeneración de hierro férrico (un proceso biológico). Una ventaja de este enfoque "indirecto"
es que permite que se optimicen las condiciones de ambos procesos. Por ejemplo, la oxidación
de minerales de sulfuro, como la calcopirita, puede ser más efectiva a temperaturas (> 80 ° C)
que superan aquellas en las que pueden crecer las arqueas termoacidofílicas conocidas que
oxidan el hierro.

Otro enfoque que se está explorando es operar tanques agitados individuales dentro de una
serie a diferentes temperaturas (Ivan Aswegen, 2007). La ventaja percibida de este enfoque se
relaciona con la biooxidación de minerales de oro refractarios donde la formación de
compuestos de azufre inorgánicos (RISC) reducidos en tanques operados a temperaturas
convencionales (aproximadamente 40 ° C)

Conclusiones

 Es importante tener en cuenta la ecología microbiana, puesto que esta ayuda a poder
identificar la especia microbiana a tratar, sin embargo no es muy útil para la
enumeración de estas
 Debido a que existe sin fin de bacterias es importante usar la ecología microbiana para
poder ver cómo es que se comportan en diferentes ambientes, como en el caso del
consorcio, que pude ser de una sola especie o la convivencia de varias especies.
  Para dar paso a la biolixiviación, hay que tomar en cuenta que no solo se necesita de
una espacio, sino tener en cuenta que la diersidad de las especies bacterianas, puedan
ser más eficientes, quizás en un “quien gana a quien” o en el simple hecho de competir
por un mineral especifico.
 No todas las bacterias, atacan o se alimentan de un mismo mineral, existe diversidad en
cuanto a esto, puesto que muchas bacterias atacan a uno solo en específico y no a
muchos, a su vez se debe asociar con la mixtura adecuada, para que puedan atacar al
mismo mineral.
 El hecho de realizar una mixtura de especies, puede llegar a existir el riesgo, debido a
que todos los minerales no son estériles, entonces es muy difícil evita, que existan
microorganismos nocivos, que generen un exceso de ácido, e influyan en el consorcio.
 Si se utiliza una mixtura de bacterias, puede resultar ser más eficiente y puede llegar a
tener una ventaja potencial en cuando al CO que se produce, haciendo que la actividad
bacteriana sea regida por la dependencia de CO, lo cual contribuye a que no se
contamine.
 Es un grave problema que los tanques agitadores, su ambiente, sea uniforme, que no
cambie, y varíe, sino que permanezca prolongado de forma pareja en el tiempo, puesto
que esto solo limita a la diversificación de microorganismos, y no permita que se genera
una mayor eficiencia.
 Es importante que los ambientes de pila, sean inestables, en los que el ambiente o el
medio varia continuamente, es así que muchos microorganismo soportan esta
diversidad del medio, y no existe un límite en cuanto a la diversidad de microrganismo,
al contrario su diversificación aumenta.
 Una gran diferencia entre loa agitadores y los ambientes de pila es que los agitadores
son lugares estables, uniformes por largos periodos de tiempo, mientras que las pilas
no.

Referencias bibliográficas

 Douglas, E., Rawlings, & Barrie, J. (2007). The microbiology of biomining: development
and optimization of mineral-oxidizing microbial. Microbiology, 315-324.
 Hayward T, Satalic D, Spencer P. 1997. Engineering, equipment and materials:
developments in the design of a bacterial oxidation reactor. Minerals Engineering, Vol.
10, No. 10; 1047-1055.
 Gómez J, Cantero D. 1998. Modelling of Ferrous Sulphate Oxidation by Thiobacillus
ferrooxidans in Discontinuous Culture: Influence of Temperature, pH and Agitation Rate.
Journal of Fermentation and Bioengineering.Vol. 86, No. I, 79-83.
 Acevedo F y Gentina C. 2005. Biolixiviación de minerales de cobre. En: Acevedo F y
Gentina M, Fundamentos y perspectivas de las tecnologías mineras. Chile. Ediciones
Universitarias de Valparaíso.79-91.
 Tuffin, I. M., de Groot, P., Deane, S. M. & Rawlings, D. E. (2005). A Tn21-like transposon
containing an unusual ars operon is present in highly arsenic resistant strains of the
biomining bacterium Acidithiobacillus caldus. Microbiology 151
 Rawlings D. 2005. Characteristics and adaptability of iron- and sulfur-oxidizing
microorganisms used for the recovery of metals from minerals and their concentrates.
Microbial Cell Factories.; 4- 13
  Acevedo, F., J. Gentina, 2005. Fundamentos y perspectivas de las tecnologías
biomineras. Valparaiso: Ediciones Universitarias de Valparaiso.
 Arroyave, D., 2008. Evaluación del proceso de biooxidación a escala de laboratorio del
mineral aurífero de la mina el Zancudo, Titiribí, Antioquia. Tesis de Maestría en
Ingeniería de Materiales y Procesos, Universidad Nacional De Colombia, Medellín,
Colombia
 Tuffin, I. M., Hector, S. B., Deane, S. M. & Rawlings, D. E. (2006). The resistance
determinants of a highly arsenic resistant strain of Leptospirillum ferriphilum isolated
from a commercial biooxidation tank. Appl Environ Microbiol 72, 2247–2253.
 Stott, M. B., Watling, H. R., Franzmann, P. D. & Sutton, D. C. (2000). The role of iron-
hydroxy precipitates in the passivation of chalcopyrite during bioleaching. Miner Eng 13,
1117–1127.
 Rawlings, D. E., Dew, D. & du Plessis, C. (2003). Biomineralization of metal-containing
ores and concentrates. Trends Biotechnol 21, 38–44.

 Portilla, S., Mendez, P., & Zambrano, J. (2014). Biomineria. Torreon,Cahuila.

 Rojas, J. G. (AGOSTO de 15 de 2012). Bio-lixiviacion. Obtenido de Researchgate:

https://www.researchgate.net/publication/281177453

 Demergasso, C. S., Galeguillos, P. A., Escudero, L. V., Zepeda, V. J., Castillo, D. &
Casamayor, E. O. (2005). Molecular characterization of microbial populations in a low-
grade copper ore bioleaching test heap. Hydrometallurgy 80, 241–253.
 Salgado C., Zárate G. 2012. Calibración, validación y aplicación del modelo Heapsim para
estimar la producción de cobre de Los Bronces y Collahuasi. Memoria para optar por el
título de ingeniería civil química. Santiago de Chile, Universidad de Chile. 1 – 10.
 Vargas T., Salazar O. 2010. Estudio de la dinámica de poblaciones bacterianas en
procesos de biolixiviación mediante card-fish. Memoria para optar al titulo de ingeniero
civil en biotecnología. Santiago de Chile, Universidad de Chile. 3 – 15.

Referencias de internet

 https://www.researchgate.net/publication/226307475_Morphology_of_bacterial_leac
hing_patterns_by_Thiobacillus_ferrooxidans_on_synthetic_pyrite
 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.623.9056&rep=rep1&type
=pdf