wpisz tylko
co nowego na blogach
==========================================================================================
==========================================================================================
Najdro¿sza Polska jed- peratury zim¹ generuj¹ du¿e zapotrzebowanie y w o ³ o P
nym z naj- na opa³. W efekcie blisko 9% wydatków kon-
nasza Polska dro¿szych sumpcyjnych trzyosobowej rodziny poch³ania a i n d o g y t
krajów pod wzglêdem kosztów utrzy-
mania domu. Najdro¿ej na S³owacji
i w Polsce, najtaniej w Finlandii, Hisz-
panii i na Cyprze.
W
Polsce na utrzymanie mieszkania prze-
ciêtna rodzina przeznacza a¿ 15,8% do-
mowego bud¿etu, czyli blisko 800 z³ miesiêcz-
nie. Dro¿ej w relacji do dochodów jest tylko na
S³owacji, gdzie obywatele bardzo du¿o wydaj¹
m.in. na noœniki energii. W Finlandii, na Cy-
prze czy Hiszpanii koszt utrzymania domu jest
trzy, a nawet cztery razy ni¿szy ni¿ w Polsce.
Koszt utrzymania mieszkañ i domów w po-
szczególnych krajach Europy jest bardzo zró¿-
nicowany. Zgodnie z danymi udostêpnianymi
przez Eurostat mo¿e on wynosiæ od oko³o 4,3%
do blisko 17,2% wydatków konsumpcyjnych
przeciêtnej rodziny z jednym dzieckiem.
Relatywnie najwiêksz¹ czêœæ domowego
bud¿etu rodziny z jednym dzieckiem poch³a-
niaj¹ koszty utrzymania nieruchomoœci na S³o-
wacji i w Polsce. Wynosz¹ one odpowiednio
17,2% i 15,8% wydatków konsumpcyjnych za-
³o¿onej rodziny. Wynikaæ to mo¿e w du¿ej mie-
rze z poziomu osi¹ganych w tych krajach do-
chodów, któr¹ s¹ znacznie ni¿sze od przeciêt-
nej dla Unii Europejskiej. Gdyby przeliczyæ na
pieni¹dze koszty zwi¹zane z utrzymaniem
mieszkania, przy za³o¿eniu kursu euro na po-
ziomie 4,01, oka¿e siê, ¿e trzyosobowa rodzi-
na w Polsce wyda na utrzymanie mieszkania
794 z³ miesiêcznie, a na S³owacji oko³o 805 z³.
Wyniki te plasowa³yby oba pañstwa poni¿ej
œredniej dla badanych krajów, która wynosi
1124 z³ miesiêcznie.
Relatywnie najni¿sze koszty utrzymania nie-
ruchomoœci zaobserwowano w Finlandii, Hisz-
panii i na Cyprze. Wynosz¹ one odpowiednio
4,3% i 5,3% wydatków konsumpcyjnych trzy-
osobowej rodziny. Bez w¹tpienia wp³yw na taki
wynik maj¹ zamo¿noœæ spo³eczeñstwa w przy-
padku Finlandii oraz ciep³y klimat w przypadku
Hiszpanii i Cypru. Nawet jednak przeliczaj¹c
ten udzia³ w rodzinnym bud¿ecie na pieni¹dze
oka¿e siê, w krajach tych koszt utrzymania nie-
ruchomoœci jest ni¿szy ni¿ w Polsce. Mo¿na go
oszacowaæ na 773 z³ miesiêcznie w Finlandii i
670 z³ miesiêcznie w Hiszpanii.
Ogrzewanie i energia
najdro¿sze w naszym regionie
Spoœród rozwa¿anych sk³adników kosztów,
najwiêkszym jest ogrzewanie i zu¿ycie ener-
gii. Wydatki te poch³aniaj¹ gros domowego
bud¿etu w Polsce, S³owacji i Bu³garii. Wynika
to przede wszystkim z relatywnie niskich – w
porównaniu do œredniej europejskiej - docho-
dów obywateli tych krajów. Ponadto w takich
krajach jak Polska czy S³owacja niskie tem-
- tygodniowy
blogmedia24.pl
i zostañ z nami!
19 X 2010
serwis blogerów
Po³owy
tygodnia
elektrycznoœæ i opa³ w takich krajach jak Pol-
ska czy Bu³garia i a¿ blisko 13% na S³owacji.
W efekcie w pañstwach tych koszty energii
elektrycznej i ogrzewania s¹ wiêksze ni¿ ca³-
kowite wydatki zwi¹zane z mieszkaniem w Fin-
landii, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii czy we W³o-
szech (w relacji do dochodów).
W Hiszpanii i Grecji za energiê
zap³acisz nawet cztery razy mniej
Znacznie mniej na energiê i opa³ wydaj¹ ro-
dziny w Wielkiej Brytanii, Hiszpanii i Grecji. Po-
ziom dochodów w tych krajach jest relatywnie
wysoki. Ponadto w Hiszpanii i Grecji po³o¿enie
geograficzne sprzyja wykorzystaniu odnawial-
nych Ÿróde³ energii w formie baterii i kolektorów
s³onecznych. Dodatkowo klimat œródziemnomor-
ski w Grecji i Hiszpanii i umiarkowany morski w
Wielkiej Brytanii pozwalaj¹ ograniczyæ zapo-
trzebowanie na opa³. Dlatego te¿ w krajach tych
na ogrzewanie i energiê przeciêtna trzyosobo-
wa rodzina przeznacza jedynie nieca³e 3% swo-
ich wydatków konsumpcyjnych.
Remonty najdro¿sze w Norwegii i Irlandii,
a najtañsze w Finlandii i Portugalii
Kolejnym sk³adnikiem wydatków na utrzy-
manie nieruchomoœci s¹ remonty. Ich koszty
s¹ najwy¿sze w Norwegii i Irlandii. W pierw-
szym z tych krajów poch³aniaj¹ bowiem a¿ 7,2%
wydatków konsumpcyjnych przeciêtnej trzy-
osobowej rodziny. Znaczny poziom tej katego-
rii kosztów mo¿na ³¹czyæ z wysokimi wyna-
grodzeniami za robociznê w obu krajach. Z dru-
giej strony bliskie zeru s¹ przeciêtne wydatki
na naprawy nieruchomoœci w Finlandii i Portu-
galii. Mo¿e to byæ niepokoj¹cy sygna³, ponie-
wa¿ brak remontów wskazywa³by na degrada-
cjê mieszkañ i domów w tych krajach.
W Polsce relatywnie najdro¿sza
woda i odprowadzanie nieczystoœci
Przeciêtnie najni¿szym sk³adnikiem kosz-
tów utrzymania nieruchomoœci w Europie s¹ wy-
datki na wodê, odprowadzanie œcieków, wywóz
œmieci oraz zarz¹dzanie. S¹ to wiêc wszystkie
sk³adniki czynszu p³aconego do wspólnoty lub
spó³dzielni w przypadku lokali mieszkalnych.
W Polsce udzia³ tych wydatków w wydatkach
konsumpcyjnych jest najwy¿szy spoœród bada-
nych krajów. Przeciêtnie opiewa on na ponad
4% bud¿etu przeciêtnej trzyosobowej rodziny.
Jest to piêciokrotnie wiêkszy udzia³ w domo-
wych wydatkach konsumpcyjnych ni¿ na przy-
k³ad w takich krajach jak: Cypr, Belgia czy Irlan-
dia. Mo¿e to œwiadczyæ o ma³ej efektywnoœci
firm œwiadcz¹cych tego typu us³ugi w Polsce.
Bartosz Turek (http://biznes.onet.pl/polska-jed-
nym-z-najdrozszych-krajow-pod-wzgledem-
k,36941,3556543,1,analizy-detal) <
„Maryla”, 25/08/2010,
http://blogmedia24.pl/node/35535
i
13komentatorów
B
liscy niektórych ofiar katastrofy i osoby
postronne udali siê do Smoleñska. Organi-
zatorzy wyjazdu i media chêtnie nazywa³y wyda-
rzenie pielgrzymk¹ - nie maj¹c widaæ pojêcia co
oznacza s³owo pielgrzymka. Móg³bym sobie dwo-
rowaæ, ale okazja nie ku temu. Chocia¿? Wraca-
j¹cym zepsu³y siê dwa samoloty, jeden po dru-
gim. Ot, kolejny raz pañstwo zda³o egzamin...
p W tym samym czasie, na tych którzy upa-
miêtniali tragediê spotykaj¹c siê na Krakow-
skim Przedmieœciu, wylano kub³y pomyj. Oka-
za³o siê, ¿e pod pa³acem wype³za faszyzm,
Kaczyñski zwo³uje prawdziwych Polaków, a
ca³oœæ przypomina nazistowskie marsze z lat
30. Atmosfera jak sprzed pó³ roku. Nale¿y za-
chowywaæ siê w sposób wyznaczony przez w³a-
dzê. Subtelnie i nie za bardzo...
p I jak pó³ roku temu, g³os zabra³ d. re¿yser
Wajda. Nazwa³ Kaczyñskiego g³upolem i obie-
ca³, ¿e nakrêci film za Wa³ês¹, a przeciwko tak
zwanym historykom, którzy na us³ugach zgra-
nych polityków fabrykuj¹ od nowa historiê Polski
wed³ug ich zamówieñ. Co za jêzyk! Mam nadziejê,
¿e znany re¿yser zaryzykuje w³asne pieni¹dze...
p Komorowski, w zwi¹zku z katastrof¹, udzieli³
wywiadu. Spytany o brak konsekwencji politycz-
nych i przypomnienie, ¿e Tusk zdymisjonowa³
ministra za to, ¿e wiêzieñ pope³ni³ samobójstwo,
po chamsku odpowiedzia³, ¿e tu siê nikt nie po-
wiesi³. Nie powiesi³ siê - nie ma sprawy. Ciekawe
czy taka te¿ bêdzie rosyjska konkluzja oficjalna?
p Komorowski uaktywni³ siê kilkakrotnie. Za-
trudnia³ kolejnych doradców z Unii Demokra-
tycznej, oprowadza³ pi³karza Platniego po War-
szawie, odpowiada³ na dziecinne pytania stu-
dentów (w tym pe³ne trwogi o dopalacze u bram
uczelni) i nie odpowiada³ na pytania dziennika-
rzy o zwiêkszony o 23 mln z³ bud¿et jego kance-
larii. Mo¿e dlatego, ¿e mia³o byæ 11 mln mniej...
p Zesz³otygodniowa akcja o Kaczyñskim œle-
dz¹cym dziennikarzy zakoñczy³a siê cichym ko-
munikatem sejmowej komisji ds. s³u¿b specjal-
nych, która stwierdzi³a, ¿e w latach 2005-2007
nieprawid³owoœci nie by³o. A wiemy (Sumliñski i
in.), ¿e zaraz potem, za rz¹dów Tuska by³y...
p Skoro ju¿ zesz³o na dziennikarzy, to pu-
bliczne radio i telewizjê przejmuje codziennie
SLD. Opole, Poznañ, Warszawa, Lublin. Reszt-
ki uczciwoœci znikaj¹ z TVP wraz Gargas,
Wildsteinem, Lichock¹ i Karnowskim, a rz¹d
podejmuje kolejn¹ próbê przejêcia „Rzeczpo-
spolitej”... Co by tu jeszcze, panowie?<
tu.rybak, 16/10/2010,
http://blogmedia24.pl/node/38202
============================
serwis blogerów
i komentatorów
przygotowali: „Maryla”, „Morsik”,
„Natenczas”, „Nico031”, „tu.rybak”
Unia ma, Pomijaj¹c g³upotê has³a „pieni¹dze unijne”, „kasa z unii”
Unia da itd. co zaczê³o docieraæ nawet do najwiêkszych têpaków
(p³acimy sk³adkê, p³acimy, wiêc to jest te¿ nasza kasa...).
To nie ¿aden dobry wujek Helmut ani dziadek Pierre.
C ena jak¹ zap³acili nasi „sponsorzy” jest w
zasadzie ¿adna. Trochê drobnicy wydanej
na „Solidarnoœæ” i och³apy ¿eby zatkaæ gêby.
Jakie s¹ plusy dla „naszych sojuszników”? Ro-
zejrzyjcie siê po marketach... Popatrzcie na
propagandowe broszury unijne poutykane po
uczelniach i bibliotekach, poczytajcie g³upawe
tabliczki (to dzie³o wykonano z...) - swoj¹ drog¹
przypomina mi to komunistyczny czyn spo³ecz-
ny. Nie s¹dzê aby zbie¿noœæ by³a przypadkowa.
Kasa z unii, co piêknie szumi. Nudzicie siê
w domach? Policzcie o ile wzros³o zatrudnie-
nie urzêdasów, przeznaczonych do obs³ugi
burdelu zwanego funduszami unijnymi. I zno-
wu popatrzcie na ich zakresy obowi¹zków, nie-
rzeczywiste? Ale¿ tak w³aœnie wygl¹daj¹
gwiazdki europejskie, pe³ne... jak nadmucha-
ne balony. IdŸmy dalej, pomyœlcie chwilê nad
niektórymi programami, gdzie po przebrniêciu
przez papierki lub skorzystaniu z us³ug „spe-
cjalnie zaprojektowanej firmy konsultingowej”
mo¿emy robiæ wszystko, nawet marnotrawiæ
kasê na jakieœ dziwad³a, co za rok, dwa upadn¹.
Normy czêsto s¹ wyœrubowane i po wyda-
niu kasy i dostosowaniu siê do programu zmie-
==========================================================================================
UE a polska wieœ Odk¹d wst¹piliœmy do UE polityka Polski lub
ma na celu dostosowanie przemys³u, rol-
nictwa, prawodawstwa, nauki, kultury, itp., do wymogów Unii Europejskiej.
U nia Europejska staje siê ponadnarodowym
pañstwem po to, by móc napchaæ swoje
kieszenie. I tak np. ma³e kraje, ze wzglêdu na
dysponowanie ma³¹ liczb¹ g³osów ,nigdy nie
bêd¹ mia³y szansy, by np. prezydentem zosta³
ich przedstawiciel. Wysokie urzêdy ci¹gle bêd¹
sprawowali ludzie z Francja czy z Niemiec.
Nieporozumienie na linii Pary¿ – Berlin mo¿e
wstrzymaæ ka¿d¹ inicjatywê, porozumienie zaœ
tych dwóch stolic ma wystarczaj¹c¹ si³ê (licz-
bê g³osów), aby ka¿d¹ decyzjê przeforsowaæ.
„Wspólna Polityka Rolna”s³u¿y bardziej
zniszczeniu polskich gospodarstw i zniechê-
ceniu rolników do pracy a co za tym idzie sprze-
da¿y ziemi. Polska ziemia przyda siê Unii na
inwestycje zagranicznych koncernów .
Teraz przedstawiê kilka metod pozyskiwa-
nia ziemi i niszczenia polskiego rolnictwa
przez Uniê:
1. Zalesianie gruntów. Nie ma gwarancji, ¿e
w przysz³oœci pozostan¹ w³asnoœci¹ rolników;
niamy regu³y i zostajemy na lodzie. Du¿a czêœæ
funduszy jest niewykorzystywana pomimo teo-
retycznie sporej wrzawy medialnej i rozdawa-
niu informatorów (w praktyce prawie nikomu
nie zale¿y z dotarciem informacji do faktycz-
nie zainteresowanych, bo i po co?). Zapytacie,
gdzie to wraca? Zastanówcie siê chwilkê i bê-
dziecie wiedzieæ. Sztuczne napêdzanie ko-
niunktury, która zabija wszystko dooko³a. Co
bêdzie jak siê programy skoñcz¹? A kogo to
obchodzi. Unia ma, unia da.
-oOo-
Programy, w ramach których dostêpne s¹
pieni¹dze unijne s¹ specjalnie skonstruowa-
ne, ¿eby na si³ê coœ tworzyæ niby to dla ludzi, a
w zasadzie tylko firmy na tym korzystaj¹ (s¹
firmy, które siê ju¿ w tym wyspecjalizowa³y).
Zreszt¹, samo wype³nienie wniosków jest
doœæ skomplikowane (trzeba bardzo uwa¿nie
czytaæ instrukcje, bo brak nawet jednego s³o-
wa mo¿e wniosek zdyskwalifikowaæ), nie
wspominaj¹c o rozliczeniu - to jest kosz-
mar po prostu. Poza tym, nie nale¿y za-
pominaæ, ¿e nim sie uzyska zwrot pieniê-
dzy, to trzeba najpierw zainwestowaæ swo-
je. Do tego musi byæ zabezpieczenie fi-
nansowe - równie¿
bardzo restrykcyjne.
Urzêdy szkol¹
ludzi do obs³ugi tych
programów, wydaj¹ na-
prawdê ciê¿kie pieni¹-
dze z bud¿etu, a po-
tem taki wyszkolony i
z kilkumiesiêczn¹
praktyk¹ przechodzi
do firmy prywatnej, bo
tam wiêksza pensja i urzêdy zostaj¹ z rêk¹ w
nocniku. („Tamka”, 24/08/2010) <
„Unicorn”, 23/08/2010,
http://blogmedia24.pl/node/35415
Unia zablokuje nasz eksport.(Taka sytu-
acja wyst¹pi³a ju¿ w 2006 roku. Okaza³o siê,
2. Tworzenie grup producenckich jednej bran-
¿y, które wed³ug ustawy mog¹ dzia³aæ jako
spó³ki prawa handlowego, wiêc bêd¹ podatne
na bankructwa. Rolnicy bêd¹ ubezw³asnowol-
nieni i podporz¹dkowani zarz¹dowi grupy. Ce-
lem organizowania grup producenckich. jest
u³atwienie handlu gie³dom, rynkom hurtowym
oraz hiper- i supermarketom.
3. Wprowadzenie limitowania produkcji;
4. Obni¿enie cen skupu interwencyjnego;
5. Obowi¹zkowe od³ogowanie gruntów ;
6. Wyw³aszczanie rolników pod has³ami
ochrony œrodowiska;
7. Uci¹¿liwa i kosztowna identyfikacja zwie-
rz¹t (kolczykowanie);
8. Obowi¹zek uzyskiwania certyfikatów na
produkty rolne, bez których transport i sprze-
da¿ w³asnej produkcji bêdzie niemo¿liwa
Musimy robiæ wszystko co ka¿e nam Unia,
dlatego musimy przestrzegaæ limitów. W prze-
ciwnym wypadku bêdziemy p³aciæ du¿e kary
Unia coraz dro¿sza
K³opoty finansowe Grecji, W³och,
Hiszpanii i wielu innych pañstwa eu-
ropejskich nie da³y do myœlenia unij-
nym decydentom i zamiast ci¹æ wy-
datki, wprowadzaæ niezbêdne refor-
my unijnych struktur postanowili o
zwiêkszeniu wydatków na utrzyma-
nie biurokratycznego molocha.
B ruksela roœci sobie prawo do kontroli spo-
sobu, w jaki pañstwa cz³onkowskie pilnuj¹
swoich deficytów bud¿etowych. Oczywiœcie
kontrola taka by³aby niemo¿liwa bez wzrostu
do granic absurdu kosztów funkcjonowania UE.
Ju¿ od 1 stycznia 2011r. rozpoczn¹ dzia³alnoœæ
a¿ cztery nowe du¿e instytucje unijne : Euro-
pejski Organ Nadzoru Bankowego, Europejski
Organ Nadzoru Ubezpieczeñ i Pracowniczych
Programów Emerytalnych, Europejski Organ
Nadzoru Gie³d i Papierów Wartoœciowych oraz
Europejska Rada Oceny Ryzyka Systemowe-
go. Roczny koszt utrzymania tych instytucji
wyniesie 20 milionów euro, a zap³ac¹ za to
oczywiœcie podatnicy.
W 2011r. koszt administracji wzroœnie o 4,4%
i wyniesie 8,3 mld euro. Koszty samej KEwy-
nios¹ 2,7 mld euro, czyli wzrosn¹ o prawie 3%.
Urzêdników unijnych, jako jedynych w Europie,
nie dotknie zamro¿enie emerytur, a wzrost ich
œwiadczeñ wyniesie 6,9%, dotyczy to te¿ œwiad-
czeñ by³ych urzêdników unijnych. W samej
KEzatrudnionych jest a¿ 25 tysiêcy urzêdników.
UE, tak bliska sercu wielu euroentuzjastom
przepoczwarza siê w monstrualnego socjali-
stycznego potwora, który niemi³osiernie po¿era
pieni¹dze pañstw cz³onkowskich, co wp³ywa na
poziom ich zamo¿noœci.Wszystko to w ramach
zasady solidaryzmu oraz wolnego rynku.
A mo¿e by tak wszyscy euroentuzjaœci,
utrzymywali t¹ swoj¹ „drog¹” i blisk¹ sercu so-
cjalistyczn¹ hybrydê z w³asnych pieniêdzy, a
nie z naszych podatków? (http://prostowo-
czy.blog.onet.pl/) <„pawellesiak”, 02/09/2010,
http://blogmedia24.pl/node/36054
¿e polscy producenci sprzedali mleczarniom
zbyt du¿¹ iloœæ surowca. Kwota mleczna w roku
kwotowym 2005/2006 zosta³a przekroczona o
287 mln kg, a kara wynios³a 89 mln euro) .Rol-
nik musi dop³aci za to, ¿e sprzedaje mleczarni
za du¿o mleka. Nie chc¹c na nastêpny raz do-
p³acaæ, musi zmniejszyæ liczbê krów. Wymo-
giem UE jest prowadzenie przez rolników iden-
tyfikacji zwierz¹t. Za brak kolczyków w uchu
zwierzêcia rolnik zap³aci karê, a je¿eli w ci¹gu
2 dni nie przedstawi dokumentów potwierdza-
j¹cych pochodzenie zwierzêcia, powiatowy le-
karz weterynarii naka¿e jego zabicie i znisz-
czenie zw³ok pod nadzorem – na koszt rolnika.
Podsumowuj¹c. Jeœli nie uda nam siê wy-
walczyæ czegoœ dla siebie, bêdziemy ci¹gle
dop³acaæ do Unii. Odbija siê to na naszych kie-
szeniach, a co bêdzie, jak równie¿ i nasz¹ wa-
lut¹ stanie siê Euro?? To ponadnarodowe pañ-
stwo co mia³o byæ dla nas Edenem okaza³o siê
obozem pracy, który powoli, podstêpem nisz-
czy organizm jakim jest nasza Polska. < „lu”,
15/09/2010, http://blogmedia24.pl/node/36822