Professional Documents
Culture Documents
Uniwersytet Opolski
Wprowadzenie
1
M. Gorynia: Luka konkurencyjna na poziomie przedsiębiorstwa a przystąpienie Polski do Unii
Europejskiej. AE, Poznań 2002, s. 61.
Badanie poziomu konkurencyjności podmiotów w biznesie internetowym 281
2
B. Stępień, M. Sulimowska-Formowicz: Konkurencyjność polskich przedsiębiorstw w przeded-
niu wejścia Polski do Unii Europejskiej. W: Procesy integracyjne w gospodarce światowej. Pol-
ska w Unii Europejskiej. Uniwersytet Łódzki, Łódź 2003.
3
Jest to metoda pomiaru bardzo często stosowana w praktyce. Z. Pierścionek: Strategie konku-
rencji i rozwoju przedsiębiorstw. PWN, Warszawa 2003, s. 187.
4
M. Haffer: Instrumenty konkurowania. W: Budowanie potencjału konkurencyjności przedsię-
biorstwa. Red. M.J. Stankiewicz. TNOiK Dom Organizatora, Toruń 1999, s. 49.
282 Marcin Krzesaj
5
B. Godziszewski: Potencjał konkurencyjności przedsiębiorstwa jako źródło przewag konkuren-
cyjnych i podstawa stosowanych instrumentów konkurowania. W: Budowanie potencjału...,
op. cit., s. 79-82.
6
Sposoby i różnice w tworzeniu wartości zaprezentowano w publikacji: M. Krzesaj: Konfiguracja
wartości a modele biznesu internetowego. W: Społeczeństwo informacyjne. Wizje i determi-
nanty rozwoju. Uniwersytet Rzeszowski, Rzeszów 2009, s. 75-85.
7
E. Cyrson: Nowy paradygmat strategii konkurencji. W: Konkurencyjność przedsiębiorstw – no-
we podejście. Red. E. Skawińska. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa-Poznań 2002, s. 18.
Badanie poziomu konkurencyjności podmiotów w biznesie internetowym 283
sj
ωj = (1)
xj
1 n
s j = s 2j = ∑ ( xij − x j )2 (3)
n i =1
Tabela 1
cd. tabeli 1
1 2 3 4 5 6 7 8
X11 0,83 0,24 29,53% X34 0,84 0,25 29,50%
X12 0,90 0,22 25,00% X35 0,96 0,21 21,40%
X13 0,88 0,22 24,71% X36 0,86 0,24 27,52%
X14 0,83 0,26 31,69% X37 1,00 0,19 19,09%
X15 0,68 0,29 43,28% X38 0,87 0,22 25,25%
X16 0,55 0,32 57,45% X39 0,79 0,23 29,07%
X17 0,57 0,31 54,04% X40 0,90 0,21 23,79%
X18 0,76 0,27 35,86% X41 0,94 0,22 23,81%
X19 0,81 0,31 38,39% X42 0,98 0,23 23,18%
X20 0,86 0,26 29,60% X43 0,65 0,33 51,17%
X21 0,91 0,25 27,24% X44 0,97 0,22 22,56%
X22 0,72 0,31 42,81% X45 0,99 0,22 22,64%
X23 0,88 0,24 27,01% X46 0,95 0,23 23,81%
xij
zij = , i = 1, 2, …, n (4)
max xij − min xij
gdzie:
zij – unormowana wartość j-tej zmiennej dla i-tego podmiotu,
max xij , min xij – maksymalna, minimalna wartość j-tej zmiennej.
Unitaryzacja pozwala na zachowanie zróżnicowania wariancji cech i pro-
porcji między wartościami znormalizowanymi oraz pierwotnymi.
9
W obrębie każdej z procedur podstawą normalizacji mogą być różne miary, np. średnia arytme-
tyczna, odchylenie standardowe, wartość minimalna i maksymalna bądź rozstęp. Zob. W. Bijak,
M. Smętek: Metody wielowymiarowej analizy porównawczej w systemie wczesnego ostrzega-
nia PUNU. W: Inwestycje finansowe i ubezpieczenia – tendencje światowe a polski rynek.
Akademia Ekonomiczna, Wrocław 2002, s. 217-218.
10
A. Młodak: Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Difin, Warszawa 2006, s. 39.
288 Marcin Krzesaj
gdzie:
zij − unormowana wartość j-tej zmiennej dla i-tego podmiotu,
si − wartość zmiennej syntetycznej dla i-tego podmiotu,
max {zij } – maksymalna wartość unormowanej wartości j-tej zmiennej zij .
i
Tabela 2
cd. tabeli 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
4 3 0,66 51 6 0,90 98 4 0,70 145 1 0,56
5 4 0,71 52 6 0,81 99 6 0,82 146 1 0,55
6 2 0,59 53 5 0,73 100 1 0,59 147 2 0,60
7 2 0,60 54 4 0,71 101 6 0,80 148 4 0,71
8 6 0,77 55 4 0,72 102 3 0,66 149 2 0,62
9 6 0,80 56 3 0,64 103 2 0,60 150 4 0,69
10 5 0,73 57 4 0,71 104 1 0,53 151 3 0,66
11 5 0,74 58 2 0,62 105 5 0,76 152 6 0,79
12 4 0,69 59 3 0,67 106 5 0,75 153 4 0,71
13 5 0,74 60 3 0,65 107 1 0,58 154 6 0,78
14 5 0,74 61 3 0,66 108 5 0,75 155 5 0,75
15 3 0,67 62 4 0,71 109 1 0,52 156 6 0,88
16 4 0,70 63 6 0,80 110 2 0,63 157 3 0,66
17 5 0,72 64 5 0,76 111 1 0,51 158 1 0,53
18 3 0,64 65 2 0,59 112 3 0,66 159 4 0,71
19 2 0,63 66 2 0,60 113 3 0,67 160 5 0,75
20 1 0,58 67 4 0,71 114 2 0,62 161 5 0,76
21 6 0,77 68 2 0,59 115 3 0,67 162 2 0,59
22 5 0,77 69 4 0,72 116 6 0,80 163 6 0,79
23 4 0,68 70 1 0,59 117 2 0,61 164 3 0,66
24 6 0,81 71 1 0,59 118 6 0,86 165 3 0,65
25 6 0,83 72 4 0,68 119 6 0,77 166 2 0,62
26 3 0,66 73 4 0,70 120 2 0,60 167 3 0,66
27 4 0,69 74 6 0,78 121 5 0,73 168 2 0,59
28 4 0,69 75 2 0,61 122 6 0,88 169 5 0,75
29 2 0,61 76 1 0,57 123 5 0,73 170 2 0,60
30 2 0,61 77 4 0,69 124 6 0,80 171 3 0,67
31 3 0,66 78 4 0,70 125 1 0,56 172 2 0,62
32 1 0,54 79 6 0,79 126 4 0,69 173 1 0,55
33 6 0,80 80 4 0,69 127 2 0,59 174 2 0,60
34 3 0,64 81 6 0,79 128 2 0,61 175 3 0,65
35 4 0,69 82 4 0,69 129 2 0,63 176 1 0,56
36 3 0,67 83 6 0,93 130 3 0,68 177 1 0,57
37 2 0,61 84 2 0,62 131 6 0,91 178 2 0,61
38 3 0,64 85 4 0,70 132 1 0,40 179 2 0,60
39 3 0,67 86 6 0,84 133 2 0,61 180 5 0,73
40 2 0,61 87 6 0,83 134 2 0,62 181 2 0,60
41 3 0,66 88 2 0,60 135 4 0,68 182 3 0,65
42 4 0,68 89 3 0,67 136 3 0,64 183 4 0,69
43 2 0,60 90 2 0,61 137 6 0,85 184 4 0,69
44 3 0,64 91 4 0,68 138 2 0,61 185 5 0,76
45 6 0,78 92 1 0,50 139 1 0,57
46 2 0,60 93 3 0,67 140 2 0,63
47 6 0,80 94 3 0,65 141 4 0,71
290 Marcin Krzesaj
Tabela 3
Tabela 4
1 najlepsza 34 di ≥ d + s z 0,768-0,927
1
2 bardzo dobra 19 d + sz > di ≥ d + ⋅ sz 0,724-0,767
2
1
3 dobra 34 d+ sz > di ≥ d 0,679-0,723
2
1
4 słaba 35 d > di ≥ d − sz 0,634-0,678
2
1
5 bardzo słaba 41 d− sz > di ≥ d − sz 0,589-0,633
2
Podsumowanie
11
Wyniki badań zaprezentowano w publikacji: M. Krzesaj: Wpływ internetowej aktywności
informacyjnej na konkurencyjność w biznesie internetowym − wyniki badań. Zeszyty Nauko-
we. Uniwersytet Szczeciński, Szczecin 2012 (w druku).
292 Marcin Krzesaj
Summary